لقد اعتبر فيرنر هيسينبيرغ حدود مدى دقة قياس خصائص الإلكترونات أو غيرها من الجسيمات المجهرية. ولقد قرر أن هناك حداً أساسياً للكيفية التي يمكن بها قياس وضع الجسيم’ وزخمه في نفس الوقت بدقة. وكلما كان قياس قوة دفع الجسيم أكثر دقة، كلما كان الموقع في ذلك الوقت أقل دقة، والعكس صحيح. وهذا هو ما يسمى الآن مبدأ عدم اليقين في هايسنبرغ. فقد عمل رياضياً على وضع عدم اليقين في الموقف وعدم اليقين بشأن الزخم بين الكمية التي تشتمل على ثابت بلانك’.
تحسب هذه المعادلة الحد إلى أي مدى يمكن للمرء أن يعرف بدقة الموقع المتزامن لجسم ما وزخمه.
وبالتالي، كلما كان موضع الإلكترون أكثر دقة، كلما كانت السرعة المتجهة له أقل دقة والعكس صحيح. على سبيل المثال، يمكن للمرء أن يتنبأ بمكان هبوط كرة البيسبول في المجال الخارجي من خلال الإشارة إلى موقعها الأولي وسرعتها وعن طريق التفكير في تأثير الجاذبية والرياح، وما إلى ذلك. يمكن تقدير مسار كرة البيسبول.
بالنسبة للإلكترونات، لا يمكن تحديد الموضع والسرعة في نفس الوقت. لذلك، لا يمكن تحديد مسار الكترون لذرة ما. هذا السلوك غير محدد. بدلاً من الموقع الدقيق للإلكترونات، يمكننا الحديث عن إمكانية احتمال العثور على إلكترون في منطقة معينة من الذرة، وهي كثافة احتمال. يمكن الإشارة إليها على أنها مربّع psi (ψ2). وكلما ارتفعت احتمالات العثور على إلكترون في منطقة معينة، كلما كانت قيمة مربّع psi أكبر . بناءً على ذلك، يتم وصف الذرات بأنها تتكون من نواة محاطة بسحابة إلكترون.
إن مبدأ هايسينبيرغ’ يفرض قيوداً قصوى على ما يمكن معرفته في العلم. وبوسعنا أن نثبت أن مبدأ عدم اليقين كان نتيجة لثنائية الموجة–الجسيمات، والتي تكمن في قلب ما يميز نظرية الكمّ الحديثة عن الميكانيكيا الكلاسيكية.
تم اقتباس هذا النص من Openstax, Chemistry 2e, Section 6.3: Development of Quantum Theory.
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved