JoVE Logo
Authors
Contact Us

Sign In

A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.

In This Article

  • Summary
  • Abstract
  • Introduction
  • Protocol
  • النتائج
  • Discussion
  • Disclosures
  • Acknowledgements
  • Materials
  • References
  • Reprints and Permissions

Summary

الأفراد الذين يعانون من عدم الاستقرار في الكاحل المزمن (CAI) معرض نقص التحكم الوضعي وتأخر تنشيط العضلات من الأطراف السفلية. يوفر التصوير الحيوي المحوسب للتصوير بعد الطباعة مع التصوير الكهرومغنطيري السطحي رؤى حول تنسيق الأنظمة البصرية وأنظمة الوموربوسينات والدهليزية مع تنظيم تنشيط العضلات للحفاظ على الاستقرار الوضعي لدى الأفراد الذين يعانون من CAI.

Abstract

التصوير الحيوي المحوسب (CDP) هو تقنية موضوعية لتقييم الاستقرار الوضعي في ظل ظروف وتشويش ثابتة وديناميكية. ويستند CDP على نموذج البندول المقلوب الذي يتتبع العلاقة المتبادلة بين مركز الضغط ومركز الثقل. يمكن استخدام CDP لتحليل نسب الرؤية، وإثارة الإثارة، والدهليزية للحفاظ على الاستقرار الوضعي. تحدد الشخصيات التالية عدم الاستقرار المزمن في الكاحل (CAI): ألم الكاحل المستمر ، والتورم ، والشعور بـ "الفسحة" ، والإعاقة المبلغ عنها ذاتيًا. انخفض الاستقرار الوضعي ومستوى تنشيط العضلات في الأفراد المصابين بـ CAI بسبب إصابات معقدة في أربطة الكاحل الجانبي. وقد استخدمت دراسات قليلة CDP لاستكشاف الاستقرار الوضعي للأفراد مع CAI. الدراسات التي تحقق الاستقرار الوضعي وتفعيل العضلات ذات الصلة باستخدام CDP متزامنة مع التصوير الكهربائي السطحي تفتقر. يتضمن بروتوكول CDP اختبار تنظيم حسي (SOT) واختبار التحكم الحركي (MCT) واختبار التكيف (ADT) ، بالإضافة إلى الاختبارات التي تقيس الموقف الأحادي (الولايات المتحدة) والحد من الاستقرار (LOS). تتم مزامنة نظام التصوير الكهربائي السطحي مع CDP لجمع البيانات عن تنشيط العضلات في الأطراف السفلية أثناء القياس. يقدم هذا البروتوكول نهجًا جديدًا لتقييم تنسيق الأنظمة البصرية والدهليزية والدهليزية وتنشيط العضلات ذات الصلة للحفاظ على الاستقرار الوضعي. وعلاوة على ذلك، فإنه يوفر رؤى جديدة في السيطرة العصبية العضلية للأفراد مع CAI عند التعامل مع بيئات معقدة حقيقية.

Introduction

التصوير الحيوي المحوسب (CDP) هو تقنية موضوعية لتقييم الاستقرار الوضعي في ظل ظروف وتشويش ثابتة وديناميكية. ويستند CDP على نموذج البندول المقلوب الذي يتتبع العلاقة المتبادلة بين مركز الضغط (COP) ومركز الثقل (COG). COG هو الإسقاط الرأسي لمركز الكتلة (COM)، في حين أن COM هو ما يعادل نقطة كتلة الجسم الإجمالية في النظام المرجعي العالمي. COP هو موقع نقطة من ناقل قوة رد الفعل الأرضي العمودي. وهو يمثل متوسط مرجح لجميع الضغوط على سطح منطقة التماس مع الأرض1. الاستقرار الوضعي هو القدرة على الحفاظ على COM داخل قاعدة الدعم في بيئة حسية معينة. وهو يعكس القدرة العصبية العضلية على التحكم الذي ينسق الجهاز العصبي المركزي مع الجهاز الحسي المُعَد (الرؤية، و البروبريوب، والإحساس الدهليزي) وإخراج الأوامر الحركية2.

أساليب التقييم السابقة للرقابة الوضعية، مثل الوقت للمواقف ذات الساق الواحدة ومسافة الوصول لاختبارات التوازن Y، هي موجهة نحو النتائج ولا يمكن استخدامها لتقييم موضوعي للتنسيق بين الأنظمة الحسية والتحكم الحركي3. وبالإضافة إلى ذلك، استخدمت بعض الدراسات المحمولة لوحة تمايل المحوسبة، والتي كميا أداء التوازن الديناميكي من إعدادات المختبر4،,5،,6. يختلف CDP عن طرق الاختبار المذكورة أعلاه ، لأنه يمكن تطبيقه على تحليل نسبة الرؤية ، و البروباريوسيب ، والإحساس الدهليزي في صيانة الاستقرار الوضعي وتقييم نسبة استراتيجية المحرك ، مثل استراتيجية الكاحل أو الورك المهيمنة. وقد ينظر إليها على أنها معيار الذهب لقياس التحكم الوضعي7 بسبب دقتها وموثوقيتها وصلاحيتها8.

عدم الاستقرار في الكاحل المزمن (CAI) يتميز بألم الكاحل المستمر, تورم, والشعور "تفسح المجال"; وهي واحدة من الإصابات الرياضية الأكثر شيوعا9. CAI ينشأ في الغالب من التواء الكاحل الجانبي، والتي تدمر سلامة واستقرار مجمع أربطة الكاحل الجانبي. ضعفت 10 ،11 ، 11,، 10 ،11، االعضاء ، قوة العضلات fibular ، والمسار الطبيعي من تالوس . يمكن أن يؤدي نقص الجزء ضعف الكاحل في التحكم الوضعي ونقص في تنشيط العضلات في الأفراد مع CAI12. ومع ذلك، فقد بحثت دراسات قليلة الاستقرار الوضعي للأفراد مع CAI باستخدام CDP3،13. يمكن القياسات الحالية نادرا ما تحليل نقص التحكم في الموقف من CAI من منظور التحليل الحسي. لذلك ، فإن قدرة التنظيم الحسي والاستراتيجية الوضعية لـ CAI على الحفاظ على الاستقرار الوضعي تحتاج إلى مزيد من الاستكشاف.

نشاط العضلات هو عنصر مهم من عناصر التحكم العصبي العضلي الذي يؤثر على تنظيم الاستقرار الوضعي14,15. ومع ذلك، CDP تراقب فقط العلاقة المتبادلة بين COP وCOG من خلال لوحات القوة، وتطبيقه على مراقبة مستوى التنشيط المحدد لعضلات الأطراف السفلية في الأفراد الذين يعانون من CAI أمر صعب. في الوقت الحالي، قامت دراسات قليلة بتقييم الاستقرار الوضعي للأفراد المصابين بـ CAI من خلال طريقة تجمع بين CDP والتصوير الكهربائي (EMG).

ولذلك، فإن البروتوكول المتقدمة تهدف إلى استكشاف السيطرة الوضعية والنشاط العضلي ذات الصلة من خلال الجمع بين CDP ونظام التصوير الكهروميكانيكي السطحي (sEMG). يوفر هذا البروتوكول نهجًا جديدًا للتحقيق في التحكم العصبي العضلي ، بما في ذلك التنظيم الحسي ، والتحكم الوضعي ، والنشاط العضلي المرتبط به ، للمشاركين الذين يعانون من CAI.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

وقبل إجراء الاختبارات، وقّع المشاركون على موافقة مستنيرة بعد تلقي معلومات عن العملية التجريبية. وقد وافقت على هذه التجربة لجنة الأخلاقيات في جامعة شنغهاي للرياضة.

1. إعداد المعدات

  1. قم بتشغيل نظام CDP، واستكمال المعايرة الذاتية، والتأكد من أن الجهاز يعمل بشكل طبيعي عند تردد أخذ العينات بسرعة 100 هرتز.
    ملاحظة: كل من اثنين من لوحات قوة مستقلة مثبتة يقيس ثلاث قوى (Fx، Fy، و Fz) وثلاث لحظات (Mx، My، وMz). المحور x في الاتجاه الأيسر-الأيمن وهو عمودي على مستوى القوس. المحور y هو في الاتجاه الأمامي - الخلفى وهو عمودي على المستوى التاجي. المحور ع عمودي على المستوى الأفقي. وتقع الأصول في مراكز لوحات القوة.
  2. انقر نقراً مزدوجاً فوق نظام إدارة التوازن | وحدة سريرية، ثم انقر فوق المريض الجديد وإنشاء معرف المريض. أدخل طول دقيق ، الوزن ، والعمر. حدد اختبار المنظمة الحسية، موقف أحادي، حدود الاستقرار، اختبار التحكم في السيارات، واختبار التكيف.
    ملاحظة: تستخدم هذه البيانات الديمغرافية أيضا في التحليل التشخيصي المعياري المطابق للعمر.
  3. قم بتشغيل نظام الرسم الكهربائي للسطح (sEMG)، وانقر نقرًا مزدوجًا على رمز أدوات الحركة EMG. حدد إشارة الزناد على أنها Trigger In (إيقاف يدوي)،وحدد معرف المشارك، وطابق العضلات المقاسة مع القطب اللاسلكي. عضلات الطرف السفلي غير المستقر هي الوساسوس ميدياليس (VM)، vastus lateralis (VL)، العضلة ذات الرأسين في الميموري (BF)، tibialis الأمامي (TA)، longus peroneal (PL)، gastrocnemius medialis (جنرال موتورز)، وsesals gastrocnemius (GL).
    ملاحظة: يشير العبارة Trigger In (إيقاف يدوي) إلى أن CDP بتشغيل نظام sEMG لالتقاط بيانات EMG أثناء الاختبارات، ولكن العلامة "end" تتطلب النقر اليدوي لإيقاف الاكتساب.
  4. قم بتوصيل نظام sEMG مع نظام CDP من خلال خط المزامنة. ضبط كاميرا نظام SEMG لالتقاط ضوء مؤشر إشارة نظام CDP.
    ملاحظة: يتم جمع الفيديو الخاص بضوء المؤشر بشكل متزامن مع نظام CDP و sEMG لقطع الدورة المقابلة من EMG وفقًا لاختبارات CDP. يشير "الضوء على" إلى أن الاختبار قيد التقدم، ويشير "light off" إلى أن الاختبار متوقف مؤقت/متوقف.

2- اختيار المشاركين وإعدادهم

  1. استخدام معايير الاشتمال التالية للمشاركين في CAI: (1) 35 مشاركاً من الذكور الذين ينشطون يومياً بانتظام، باستثناء الرياضيين المحترفين أو المشاركين المستقرين؛ (1) 300 مشارك ذكور مع نشاط يومي منتظم. (2) 20-29 سنة؛ (3) تاريخ واحد على الأقل من التواء الكاحل كبيرة, ويجب أن يكون قد حدث الالتواء الأولي لا يقل عن 12 أشهر قبل التسجيل في الدراسة; (4) مشاعر "التخلي عن" مفصل الكاحل المصاب و / أو التواء المتكررة و / أو "الشعور بعدم الاستقرار؛ " و (5) وكومبرلاند عدم استقرار الكاحل أداة النتيجة استبيان أقل من 24 نقطة16.
    1. استبعاد المشاركين الذين لديهم تاريخ من الالتواء الثنائي، وكسر الأطراف السفلية، والعملية، وأمراض الجهاز العصبي والدهليزي، أو الحساسية من التسجيل. بالإضافة إلى ذلك، تجنيد 35 مشاركا من الذكور دون CAI، الذين البيانات الديموغرافية المتطابقة مع مجموعة CAI، كمجموعة التحكم.
  2. لإعداد, إصلاح قطعة القطب على بطن العضلات قياس. قم بإرشاد المشاركين بارتداء حزام أمان والوقوف حافي القدمين على لوحات القوة لمواجهة المحيط البصري.
    1. ضبط محاذاة القدمين على لوحات القوة. محاذاة وسائط malleolus مع الخط الأفقي وحافة أفقي القدم مع خط الارتفاع الذي تم إنشاؤه بواسطة الكمبيوتر المقابلة (خطوط S و M و T). إيقاف تشغيل الشاشة المضمنة في المحيط المرئي(الشكل 1).
      ملاحظة: تستند هذه الإرشادات على الارتفاعات التالية. "S" تعني "صغير" وتشمل مرتفعات تتراوح بين 76 سم و140 سم. "M" تعني "متوسطة" وتشمل مرتفعات تتراوح بين 141 سم إلى 165 سم. "T" تعني "طويل القامة" وتشمل مرتفعات تتراوح بين 166 سم و 203 سم. قد تنتج الشاشة تأثيرات تعليمية، لأنها يمكن أن توفر ملاحظات مرئية في الوقت الحقيقي. وهكذا، يجب أن تظل الشاشة مغلقة أثناء الاختبار، إلا أثناء الحد الأقصى للاستقرار (LOS) اختبار17.

figure-protocol-3894
الشكل 1: إعداد المشاركين للقياس. يقف المشاركون منتصبين حافي القدمين لمواجهة المحيط البصري ، وارتداء تسخير السلامة ، ومحاذاة أقدامهم بشكل صحيح مع لوحات القوة ، وإصلاح أقطاب EMG اللاسلكية على أرجلهم. الرجاء النقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

3. إجراءات القياس

  1. قياس CDP
    1. اختبار التنظيم الحسي
      1. إرشاد المشاركين إلى الوقوف منتصبة والحفاظ على COG مستقرة قدر الإمكان للتعامل مع التدخل من الرؤية، somatosensory، والإحساس الدهليزي (إنجل أو مجتمعة)(الجدول 1). استكمال قياسات الظروف 1-6. كل اختبار يستمر لمدة 20 s. كرر الإجراء ثلاث مرات لكل حالة.
    2. موقف أحادي الجانب
      1. إرشاد المشاركين لوضع أيديهم على العمود الفقري الحرقفي الأمامي المتفوق مع عيونهم مفتوحة / مغلقة. النظر في الجانب الكاحل غير مستقرة كما الساق الدعم. تمديد كامل مفصل الركبة، وثني الركبة من الساق غير الداعمة بنسبة 30 درجة تقريبا. السماح للمشاركين بالبقاء واقفين بثبات لمدة 10 s. كرر الإجراء ثلاث مرات لكل حالة مرئية.
    3. حد الاستقرار
      1. توجيه المشاركين للحفاظ على COG بهم في المنطقة الوسطى. عند سماع الخاتم، يميل الجسم وتحويل COG بسرعة في الإطار المستهدف في الشاشة. تعليمات المشاركين أن تبقى ثابتة لمدة 10 s. أكمل التحولات الثمانية في اتجاهها من COG (إلى الأمام، إلى الأمام، اليمين، اليمين، اليمين إلى الخلف، الخلف، الخلف واليسار، واليسار، واليسار إلى الأمام).
        ملاحظة: في عملية تحويل COG، يتم الاحتفاظ الجسم مستقيم، كعب أو أصابع القدم ليست بعيدة عن لوحات قوة، ومفصل الورك ليست عازمة.
    4. اختبار التحكم في السيارات
      1. توجيه المشاركين للاستجابة بفعالية لاستعادة استقرار الجسم والتعامل مع الانزلاق غير المتوقع للوحات القوة. كرر الإجراء ثلاث مرات لكل حالة زلة.
        ملاحظة: يتم انزلاق لوحات القوة مع السعة الصغيرة /المتوسطة/الكبيرة في الاتجاه الأمامي/الأمامي. وفقا لارتفاع المشارك، يتم ضبط سعة زلة لوحات القوة تلقائيا. يجب اتباع الإجراءات القياسية لمحاذاة موقف القدم على لوحات القوة. يوجد تأخير عشوائي بين المحاكمات.
    5. اختبار التكيف
      1. تعليمات المشاركين للاستجابة بفعالية لاستعادة استقرار الجسم والتعامل مع خمسة دورات متتالية غير متوقعة بسرعة 20 درجة / الثانية. توجيه أصابع الاياء صعودا أو هبوطا.
حالهعيونلوحات القوةمحيط مرئيالتدخلالاستجابة المتوقعة
1فتحاصلاحاصلاحسوماتوسنسوري
2اغلاقاصلاحاصلاحالرؤيهسوماتوسنسوري
3فتحاصلاحإشارة التمايلالرؤيهسوماتوسنسوري
4فتحإشارة التمايلاصلاحسوماتوسنسوريالرؤية، الدهليزية
5اغلاقإشارة التمايلاصلاحسوماتوسنسوري، رؤيةالدهليزي
6فتحإشارة التمايلإشارة التمايلسوماتوسنسوري، رؤيةالدهليزي

الجدول 1: التداخل المختلف والاستجابة المتوقعة المقابلة لها في اختبار التنظيم الحسي. مصطلح "sway-referenced" يعني أن حركة لوحات القوة والمحيط البصرية تتبع تأثير COG المشارك.

  1. sEMG قياس وعملية البيانات
    1. بعد تشغيل نظام CDP خلال SOT, الولايات المتحدة, لوس, MCT و ADT, بدء الحصول التلقائي على البيانات الخام نشاط العضلات السفلي. إيقاف عملية الاستحواذ يدويًا أثناء نظام sEMG عندما يكون الضوء مطفأً. حجم العينة هو 1000 هرتز.
    2. أدخل نافذة المعالجة الخاصة ببرنامج SEMG. استيراد ملف C3d من البيانات الخام EMG وملف MP4 من الفيديو الخفيفة. قطع دورة المحاكمة عندما يكون الضوء على.
    3. في عمليات "معالجة خط أنابيب"، وتشمل الخيارات التالية في خط المدى: Butterworth مرشح مع تمرير منخفضة (450 هرتز، 2. النظام) وتمرير عالية (20 هرتز، 2. النظام)؛ مرشح الشق عند 50 هرتز؛ والجذر يعني مربع تنعيم نافذة من 100 مللي ثانية.
      ملاحظة: اختر فلتر بتروورث مع تمريرة منخفضة (450 هرتز، 2. النظام) وتمرير عالية (20 هرتز، 2. النظام) لتصفية المكونات غير المرغوب فيها منخفضة وعالية التردد. تعيين مرشح الشق في 50 هرتز لإزالة 50 هرتز التدخل من السلطة الرئيسية. استخدام الجذر يعني مربع الإطار من 100 مللي ثانية لتنعيم إشارة صاخبة.
    4. في إنشاء الأحداث خيارات، تضمين الأحداث التالية في خط أنابيب التشغيل. "العضلات على" هو تعريف "جميع القنوات تذهب فوق 5x الانحرافات القياسية الضوضاء خط الأساس لمدة 50 مللي ثانية على الأقل". وتعرف "إيقاف تشغيل العضلات" بأنها "جميع القنوات تنخفض عن الانحرافات المعيارية 5x على خط الأساس لما لا يقل عن 50 مللي ثانية".
    5. في خيارات إنشاء معلمات، وتشمل المعلمات التالية في خط التدفقات تشغيل: تخطيط كهربائي متكامل (iEMG); الجذر المتوسط مربع (RMS)؛ تردد الطاقة المتوسط (MPF) ؛ تردد متوسط (MDF) ؛ و نسبة التفعيل المشترك.
      ملاحظة: فيما يلي الصيغ الحسابية المشار إليها من أجل المعلمات أعلاه (المعادلات 1-4):
      figure-protocol-9262
      figure-protocol-9335
      figure-protocol-9408
      figure-protocol-9481
    6. تطبيع قيم RMS من SOT، الولايات المتحدة، لوس، MCT و ADT مع قيم RMS من الانكماش متساوي القياس الطوعي الأقصى (MVIC) لكل عضلة (المعادلة 5).
      figure-protocol-9702
      ملاحظة: يشير MVIC إلى تقلص القوة القصوى لكل عضلة للمشاركين في الوضع القياسي لمدة 5 s (الملف التكميلي 1)18.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

النتائج

نتائج ممثل CDP
اختبار التنظيم الحسي
ويقيّم النظام قدرة المشارك على الحفاظ على COG في المنطقة المستهدفة المحددة سلفاً، عندما تتغير البيئة كمدخل الإشارة المحيطية. درجة التوازن (ES) هي النتيجة في ظل الظروف 1-6 التي تعكس القدرة على تنسيق النظام الحسي للحفاظ على الاست...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

ويستخدم البروتوكول المقدم لقياس التحكم الوضعي الحيوي والنشاط العضلي ذات الصلة في الأفراد مع CAI عن طريق مزامنة CDP مع SEMG. CDP يتتبع مسار COP و COG ويوفر نظرة ثاقبة في التفاعل بين المعلومات الحسية (البصرية, somatosensory, والإحساس الدهليزي) المدخلات والبيئة الخارجية8,,21,...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

ليس لدى أصحاب البلاغ ما يكشفون عنه.

Acknowledgements

يقر المؤلفون بتمويل الصندوق الوطني للعلوم الطبيعية في الصين (11572202، 11772201، و31700815).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

NameCompanyCatalog NumberComments
NeuroCom Balance Manager SMART EquiTestNatus Medical Incorporated, USAIts major components include: NeuroCom Balance Manager Software Suite, dynamic dual force plate (rotate & translate), moveable visual surround with 15” LCD display (it could provide a real time display of the subject’s center of gravity shown as a cursor during the task) and illumination, overhead support bar with patient harness, computer and other parts.
wireless Myon 320 sEMG systemMyon AGThe system consists of 16 parallel channels of transmitter signals, receiver, "EMG motion Tools" and "ProEMG" software,computer and other parts.

References

  1. Winter, D. A. Human balance and posture control during standing and walking. Gait & Posture. 3, 193-214 (1995).
  2. Vanicek, N., King, S. A., Gohil, R., Chetter, I. C., Coughlin, P. A. Computerized dynamic posturography for postural control assessment in patients with intermittent claudication. Journal of Visualized Experiments. (82), e51077(2013).
  3. Yin, L., Wang, L. Acute Effect of Kinesiology Taping on Postural Stability in Individuals With Unilateral Chronic Ankle Instability. Frontiers in Physiology. 11, 192(2020).
  4. Fusco, A., et al. Dynamic Balance Evaluation: Reliability and Validity of a Computerized Wobble Board. Journal of Strength and Conditioning Research. 34 (6), 1709-1715 (2020).
  5. Fusco, A., et al. Wobble board balance assessment in subjects with chronic ankle instability. Gait & Posture. 68, 352-356 (2019).
  6. Silva Pde, B., Oliveira, A. S., Mrachacz-Kersting, N., Laessoe, U., Kersting, U. G. Strategies for equilibrium maintenance during single leg standing on a wobble board. Gait & Posture. 44, 149-154 (2016).
  7. Domènech-Vadillo, E., et al. Normative data for static balance testing in healthy individuals using open source computerized posturography. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 276 (1), 41-48 (2019).
  8. Harro, C. C., Garascia, C. Reliability and validity of computerized force platform measures of balance function in healthy older adults. Journal of Geriatric Physical Therapy. 42 (3), 57-66 (2019).
  9. Doherty, C., et al. The incidence and prevalence of ankle sprain injury: a systematic review and meta-analysis of prospective epidemiological studies. Sports Medicine. 44 (1), 123-140 (2014).
  10. Hertel, J. Sensorimotor deficits with ankle sprains and chronic ankle instability. Clinics in Sports Medicine. 27 (3), 353-370 (2008).
  11. Munn, J., Sullivan, S. J., Schneiders, A. G. Evidence of sensorimotor deficits in functional ankle instability: a systematic review with meta-analysis. Journal of Science and Medicine in Sport. 13 (1), 2-12 (2010).
  12. Arnold, B. L., De La Motte, S., Linens, S., Ross, S. E. Ankle instability is associated with balance impairments: a meta-analysis. Medicine & Science in Sports & Exercise. 41 (5), 1048-1062 (2009).
  13. de-la-Torre-Domingo, C., Alguacil-Diego, I. M., Molina-Rueda, F., Lopez-Roman, A., Fernandez-Carnero, J. Effect of kinesiology tape on measurements of balance in subjects with chronic ankle instability: a randomized controlled trial. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 96 (12), 2169-2175 (2015).
  14. Jaber, H., et al. Neuromuscular control of ankle and hip during performance of the star excursion balance test in subjects with and without chronic ankle instability. PLoS One. 13 (8), 0201479(2018).
  15. Simpson, J. D., Stewart, E. M., Macias, D. M., Chander, H., Knight, A. C. Individuals with chronic ankle instability exhibit dynamic postural stability deficits and altered unilateral landing biomechanics: A systematic review. Phys Ther Sport. 37, 210-219 (2019).
  16. Gribble, P. A., et al. Selection criteria for patients with chronic ankle instability in controlled research: a position statement of the International Ankle Consortium. Br J Sports Medicine. 48 (13), 1014-1018 (2014).
  17. Wrisley, D. M., et al. Learning effects of repetitive administrations of the sensory organization test in healthy young adults. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 88 (8), 1049-1054 (2007).
  18. Tabard-Fougère, A., et al. EMG normalization method based on grade 3 of manual muscle testing: Within- and between-day reliability of normalization tasks and application to gait analysis. Gait & Posture. 60, 6-12 (2018).
  19. Shim, D. B., Song, M. H., Park, H. J. Typical sensory organization test findings and clinical implication in acute vestibular neuritis. Auris Nasus Larynx. 45 (5), 916-921 (2018).
  20. Nam, G. S., Jung, C. M., Kim, J. H., Son, E. J. Relationship of vertigo and postural instability in patients with vestibular schwannoma. Clinical and Experimental Otorhinolaryngology. 11 (2), 102-108 (2018).
  21. Faraldo-Garcia, A., Santos-Perez, S., Crujeiras, R., Soto-Varela, A. Postural changes associated with ageing on the sensory organization test and the limits of stability in healthy subjects. Auris Nasus Larynx. 43 (2), 149-154 (2016).
  22. Gofrit, S. G., et al. The association between video-nystagmography and sensory organization test of computerized dynamic posturography in patients with vestibular symptoms. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 276 (12), 3513-3517 (2019).
  23. Gribble, P. A., Hertel, J., Denegar, C. R., Buckley, W. E. The effects of fatigue and chronic ankle instability on dynamic postural control. Journal of Athletic Training. 39 (4), 321-329 (2004).
  24. Gribble, P. A., Hertel, J., Denegar, C. R. Chronic ankle instability and fatigue create proximal joint alterations during performance of the Star Excursion Balance Test. International Journal of Sports Medicine. 28 (3), 236-242 (2007).
  25. Le Clair, K., Riach, C. Postural stability measures: what to measure and for how long. Clinical Biomechanics. 11 (3), 176-178 (1996).
  26. Fusco, A., et al. Y balance test: Are we doing it right. Journal of Science and Medicine in Sport. 23 (2), 194-199 (2020).
  27. Riemann, B., Davies, G. Limb, sex, and anthropometric factors influencing normative data for the Biodex Balance System SD athlete single leg stability test. Athletic Training & Sports Health Care. 5, 224-232 (2013).
  28. Chiari, L., Rocchi, L., Cappello, A. Stabilometric parameters are affected by anthropometry and foot placement. Clinical Biomechanics. 17 (9-10), 666-677 (2002).
  29. Chaudhry, H., Bukiet, B., Ji, Z., Findley, T. Measurement of balance in computer posturography: Comparison of methods--A brief review. Journal of Bodywork and Movement Therapies. 15 (1), 82-91 (2011).
  30. Hertel, J., Braham, R. A., Hale, S. A., Olmsted-Kramer, L. C. Simplifying the Star Excursion Balance Test Analyses of Subjects With and Without Chronic Ankle Instability. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 36 (3), (2006).
  31. Gribble, P. A., Hertel, J., Plisky, P. Using the Star Excursion Balance Test to assess dynamic postural-control deficits and outcomes in lower extremity injury: a literature and systematic review. Journal of Athletic Training. 47 (3), 339-357 (2012).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Explore More Articles

163

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacy

Terms of Use

Policies

Contact Us

Recommend to library

JoVE NEWSLETTERS

Research

Education

Authors

Librarians

ABOUT JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved