JoVE Logo

登录

需要订阅 JoVE 才能查看此. 登录或开始免费试用。

本文内容

  • 摘要
  • 摘要
  • 引言
  • 研究方案
  • 结果
  • 讨论
  • 披露声明
  • 致谢
  • 材料
  • 参考文献
  • 转载和许可

摘要

该协议描述了一种倒置垂直入侵检测方法, 可用于量化三维环境中细胞的迁移和入侵能力, 同时保持细胞微环境。本试验适用于稀有和/或敏感细胞。

摘要

尽管已经开发了3D 种入侵检测, 但在不影响其微环境完整性的情况下研究细胞仍然是一个挑战。传统的3D 检测 (如博伊登室) 要求细胞从原始的文化位置迁移到新的环境中。这不仅扰乱了微环境固有的细胞过程, 而且常常导致细胞的丧失。这些问题在处理罕见的细胞, 或对其微环境极其敏感时尤其具有挑战性。在这里, 我们描述了一个3D 入侵检测的发展, 避免了这两个问题。在这个实验中, 细胞被镀在一个小井里, 一个含有趋化因子的 ECM 矩阵被放置在细胞之上。这不需要细胞移位, 并且允许细胞向上侵入母体。在这种检测中, 细胞侵袭以及细胞形态学可以在胶原凝胶内进行评估。利用这一方法, 我们对稀有和敏感细胞的侵袭能力进行了表征;由乳腺癌细胞 MCF7 和间充质/多向干细胞 (MSCs) 融合而成的混合细胞。

引言

细胞运动是细胞的正常发育和生理过程。然而, 细胞迁移和侵袭的模式和能力的变化与病理状况有关, 包括炎症性疾病和肿瘤转移1,2,3。转移可以说是癌症中最不了解的方面。对于转移, 癌细胞必须降解额外的细胞基质 (ECM), 侵入局部组织和 intravasate。一旦循环, 癌细胞就会传播到远处的部位, extravasate 并形成次生肿瘤。因此, 细胞降解 ECM、迁移和入侵的能力与它们的转移电位有关。对细胞的迁移和入侵能力进行了分析和量化, 并提出了不同的方法。最常用的方法包括伤口愈合试验、时间推移显微镜和博伊登室化验。创伤愈合试验4和时间失效显微镜是简单和方便的化验, 将初步了解细胞迁移。但是, 这两种检测都是2D 检测, 不反映单元格存在体内的3D 环境。研究表明, 与2D 一个56相比, 单元格对3D 环境的响应不同。此外, 伤口愈合化验难以重现, 并产生定量结果7,8,9。细胞排斥区的检测, 这是一个3D 修改的伤口愈合化验, 是一个更生理学相关的化验, 但它不适合的细胞数低, 如混合细胞产生的细胞融合事件10,11.

博伊登室化验是一项3维的化验, 为细胞研究提供相关的微环境。然而, 它要求细胞从原来的微环境中移除, 并存放到博伊登化验系统的上腔中, 以便向含有培养基的趋化因子迁移并向下侵入。此3D 方法不适用于分析易受其微环境影响的细胞的迁移和入侵能力, 并且/或限制在数字101112中。一个新的方法来分析细胞迁移和入侵是微流控梯度室化验13。虽然在迁移和入侵研究中, 这种方法是适当和可靠的, 但这种检测方法更昂贵, 在技术上对一个典型的实验室具有挑战性。这里我们描述了一个简单的倒置垂直入侵检测, 它与许多细胞类型兼容, 包括对其微环境敏感的细胞和/或数量限制。这项化验是根据霍普. et . 提出的协议改编的。14. 在本实验中, 细胞保持在原微环境中, 当它们在含有趋化因子11的胶原凝胶中向上移动时, 它们的迁移和侵入受到监测。本试验重现性好, 在35毫米培养皿中进行了优化和验证。它可以适应不同的检测条件, 包括不同的细胞培养大小, 不同的基质或黏附力, 以及不同的趋化因子。这种检测可以作为一种体外平台, 用于药物发现过程的初步筛选。

研究方案

注意: 此协议在麦卡德尔et中描述。11. 在图 1中提供了时间线。

1. 培养板的制备

  1. 用1毫升1米盐酸 (HCl) 洗涤35毫米培养皿, 含10毫米的玻璃底井, 以降低玻璃底部的疏水性。
  2. 用1毫升磷酸盐缓冲盐水 (PBS) 洗两次培养板, 除去所有的 HCl。
  3. 用1毫升70% 乙醇洗两次培养板。
  4. 用1毫升的细胞特定培养基冲洗培养基 (在这里, 使用α-记忆补充10% 热灭活血清和1% 非必需氨基酸)。
    注意:包含培养基培养基的经处理的培养板可存储在 CO2孵化器中, 其加湿器为37摄氏度, 至第二天。
  5. 生长细胞 (MSCs 和 MCF-7 共培养) 在被处理的玻璃底部井的35毫米培养皿到100% 融合。共培养3.5万的 MSC 细胞和 7.5万 MCF7 细胞为 24 h。

2. 胶原凝胶的制备

  1. 存储用于吹打胶原凝胶的微提示, 防止胶原蛋白在接触时聚合。
    注意:这是最关键的一步。
  2. 根据胶原蛋白的浓度, 确定大鼠尾胶原的体积。制备100µL 胶原凝胶。
    注意:高浓度的大鼠尾胶原我的股票工作更好。确定 10x Dulbecco 的改性鹰培养基的体积, 以相应稀释胶原蛋白。
  3. 结合冰鼠尾胶原蛋白 I (3.8 µg/毫升), 10x Dulbecco 的改良鹰的培养基和1x 细胞培养培养基补充2% 胎牛血清和适当的趋化蛋白, 以最终浓度的胶原2.4 毫克/毫升。
  4. 加入4.5% 碳酸氢钠溶液的混合物中和胶原凝胶。
    注意:所添加的碳酸氢钠溶液的体积根据其他试剂的确切 pH 值可能会有所不同。最好是用 ph 条来测试混合物, 以确保中性溶液, 或者在培养基中使用 ph 指示剂。
  5. 放置80µL 的胶原蛋白混合物在细胞内的玻璃底部井的文化菜。
  6. 允许胶原凝胶在 CO2孵化器中聚合30分钟, 加湿器为37摄氏度。
  7. 用2毫升的细胞培养基与减少的血清 (2%) 覆盖胶原凝胶, 并在 CO2孵化器中孵育37摄氏度的细胞, 其中有24、48或 72 h 的加湿器。
    警告:该钢板应小心处理, 以防止胶原凝胶从玻璃底部分离。

3. 用3.8 µg/毫升的大鼠尾胶原蛋白制备胶原凝胶的实例

  1. 在冰上, 结合114.5 µL 的大鼠尾胶原蛋白, 16.6 µL 10x DMEM, 33.1 µL 的培养基中含有趋化因子。
  2. 用14.0 µL 碳酸氢钠中和胶原蛋白混合物。
  3. 继续执行步骤2.5。

4. 细胞的成像

  1. 轻轻地从盘子中取出介质。
  2. 用1毫升的 PBS 轻轻冲洗凝胶。
  3. 用1毫升4% 多聚甲醛的细胞固定15分钟。
  4. 用1毫升的 PBS 冲洗两次细胞。
  5. 在室温下用 DAPI 溶液 (100 ng/毫升) 将细胞染色20分钟。
  6. 在不同位置使用共聚焦显微镜对细胞进行图像处理, 并在16µm 步骤中拍摄每个位置的400µm z 叠加图像。使用的显微镜有一个磁盘扫描单元, 使共焦成像使用白光, 弧励磁源。使用20X 透镜, 数值孔径为0.75。
  7. 重建图像。
    1. 打开一个给定的凝胶 (大约25图像) 的图像, 并通过点击图像→堆栈→图像堆叠创建图像栈。第一个图像对应于凝胶的底部 (z = 0 µm), 第二个图像对应于第一步在 z 方向 (z = 16 µm), 第三个图象对应了到第二个步在 z 方向 (z = 32 µm)。评估每个核在每个图像的深度和指定的深度, 核是最尖锐的焦点作为入侵深度的特定细胞。

结果

我们使用了一个35毫米培养皿与玻璃底部和鼠尾胶原 i 开发和优化体外3D 入侵检测协议。利用这一方法, 我们表明, 乳腺癌细胞 MCF7 和 MSC 细胞可能侵入胶原凝胶到平均距离 0.04 1.8 µm, 41.3 IGF1 76.0 µm 分别在 48 h 时 (18.6 ng/毫升) 被用作趋化因子 (图 2)。更重要的是, 我们表明, 从 MSC 和 MCF7 细胞的融合产品, 这是罕见的细胞, 可能侵入胶原凝胶以及。?...

讨论

在这里, 我们描述了一个简单的倒置垂直入侵检测, 这是方便的各种细胞类型, 包括细胞是罕见的和/或依赖于其微环境。在这3D 入侵检测中, 细胞保持在原微环境中, 并被含有趋化蛋白的胶原凝胶所覆盖。细胞然后迁移和侵入胶原蛋白。在这种化验中, 细胞可以被染色和容易地监测在凝胶内。该方法的简便、重现性使其成为研究3D 系统中癌细胞迁移和侵袭的方便工具。然而, 强烈的趋化因子似乎需要?...

披露声明

提交人宣布, 没有任何竞争利益存在。

致谢

这项工作得到了国家卫生研究院 (NIMHD-G12MD007581) 的支持, 通过 RCMI 环境健康中心在杰克逊州立大学和美国国防部, 想法奖 11-1-0205。

材料

NameCompanyCatalog NumberComments
MatTek P35G-1.5-10CMatTek Corporation, Ashland, MAP35G-1.5-10-Cmattek glass bottom dishes
Rat tail collagen ICorning, Corning, NY, USA354236Collagen gel
Hydrochloric acidSigma-Aldrich, St. Louis, MO 63178 USAH1758HCl
Phosphate buffered salineThermo Fisher Scientific Inc., Whaltham, MA, USA10010023PBS
10X Dulbecco's Modified Eagle's MediumSigma-Aldrich, St. Louis, MO 63178 USAD242910X DMEM
Sodium bicarbonateSigma-Aldrich, St. Louis, MO 63178 USAS5761NaHCO3
Confocal Fluorescent microscopeOlympus America, Center Valley, PA, USAOlympus IX81Confocal  microscope
Defined Fetal Bovine SerumGE Healthcare Life Sciences HyClone Laboratories, Utah, USASH30070.03FBS
Ti:Sapphire multi-photon laser scanning microscopePrarie Technologies, Sioux Falls, SD, USA40x NA 0.8 objectiveMPLSM
Imaris softwareBitplane Inc. Zurich, CHImaris 7.5.2Imaris software
DAPISigma-Aldrich, St. Louis, MO 63178, USAD9542DAPI
ParaformaldehydeThermo Fisher Scientific Inc., Whaltham, MA, USA50980487PFA
α-minimum essential mediumSigma-Aldrich, St. Louis, MO 63178, USAM0894
MDA-MB-231ATCC; Manassas, VA, USAHBT-22
MSCTrivedi and Hematti, 2007
20X lens UPLAPOOlympus America, Center Valley, PA, USA36-064Olympus UPLSAPO 20X Objective

参考文献

  1. Friedl, P., Brocker, E. B. The biology of cell locomotion within three-dimensional extracellular matric. Cell Mol Life Sci. 57, 41-64 (2000).
  2. Bissell, M. J., Rizki, A., Mian, I. S. Tissue architecture: the ultimate regulator of breast epithelial function. Curr Opin Cell Biol. 15, 753-762 (2003).
  3. Friedl, P., Wolf, K. Tumour-cell invasion and migration: diversity and escape mechanisms. Nat Rev Cancer. 3, 362-374 (2003).
  4. Yarrow, J. C., Perlman, Z. E., Westwood, N. J., Mitchison, T. J. A high-throughput cell migration assay using scratch wound healing, a comparison of image-based readout methods. BMC Biotechnol. 4, 21 (2004).
  5. Wolf, K., et al. Compensation mechanism in tumor cell migration: mesenchymal-amoeboid transition after blocking of pericellular proteolysis. J Cell Biol. 160, 267-277 (2003).
  6. Sahai, E., Marshall, C. J. Differing modes of tumour cell invasion have distinct requirements for Rho/ROCK signalling and extracellular proteolysis. Nat Cell Biol. 5, 711-719 (2003).
  7. Kam, Y., Guess, C., Estrada, L., Weidow, B., Quaranta, V. A novel circular invasion assay mimics in vivo invasive behavior of cancer cell lines and distinguishes single-cell motility in vitro. BMC Cancer. 8, 198 (2008).
  8. Staton, C. A., Reed, M. W., Brown, N. J. A critical analysis of current in vitro and in vivo angiogenesis assays. Int J Exp Pathol. 90, 195-221 (2009).
  9. Poujade, M., et al. Collective migration of an epithelial monolayer in response to a model wound. Proc Natl Acad Sci USA. 104, 15988-15993 (2007).
  10. Noubissi, F. K., Harkness, T., Alexander, C. M., Ogle, B. M. Apoptosis-induced cancer cell fusion: a mechanism of breast cancer metastasis. FASEB J. 29, 4036-4045 (2015).
  11. McArdle, T. J., Ogle, B. M., Noubissi, F. K. An In Vitro Inverted Vertical Invasion Assay to Avoid Manipulation of Rare or Sensitive Cell Types. J Cancer. 7, 2333-2340 (2016).
  12. Noubissi, F. K., Ogle, B. M. Cancer Cell Fusion: Mechanisms Slowly Unravel. Int J Mol Sci. 17, (2016).
  13. Meyvantsson, I., Beebe, D. J. Cell culture models in microfluidic systems. Annu Rev Anal Chem. 1, 423-449 (2008).
  14. Hooper, S., Marshall, J. F., Sahai, E. Tumor cell migration in three dimensions. Methods In Enzymol. 406, 625-643 (2006).
  15. Yang, C., Tibbitt, M. W., Basta, L., Anseth, K. S. Mechanical memory and dosing influence stem cell fate. Nat Materials. 13, 645-652 (2014).

转载和许可

请求许可使用此 JoVE 文章的文本或图形

请求许可

探索更多文章

1333D

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

政策

使用条款

隐私

科研

教育

关于 JoVE

版权所属 © 2025 MyJoVE 公司版权所有,本公司不涉及任何医疗业务和医疗服务。