Method Article
本文提出了计算机辅助重建的实用、可行、可重复的评价指南,以在术后精度评价研究之间建立一致性。此协议将继续并指定此评估准则的早期版本。
由于成像方式异质性、颌面缺陷分类以及研究之间的评价方法,术后准确率在计算机辅助重建中难以进行有效比较。本指南采用循序渐进的方法指导三维(3D)模型的成像、颌面缺陷分类和体积评估,之后可以执行一种合法化的定量精度评估方法。术后临床情况与术前虚拟计划之间。下颌的凹面和垂直和水平角被用作骨质地标,用于在计算机辅助手术 (CAS) 软件中定义虚拟线。在这些线之间,轴向、日冕和两个下颌角在(新)可下颌的术前和术后三维模型上计算,然后计算偏差。通过将术后 3D 模型叠加到固定在 XYZ 轴的术前虚拟计划 3D 模型上,可以计算出术前和术后虚拟计划牙科植入位置之间的偏差。此协议将继续并指定此评估准则的早期版本。
重建手术中的计算机辅助手术(CAS)包括四个连续阶段:虚拟规划阶段、三维(3D)建模阶段、手术阶段和术后评估阶段1。规划阶段从获得颅面计算机断层扫描(CT)扫描和供体位点CT或CT血管造影(CTA)扫描开始。不同的组织类型对应于 X 射线衰减量,导致根据 Hounsfield 单位 (HU) (人骨 [1000 HU]、水 [0 HU] 和空气 [-1000 HU])扫描具有特定灰色值的体素。这些图像以数字成像和通信医学 (DICOM) 文件格式存储。通过在分段软件中选择感兴趣的区域 (ROIs),可以生成2。最普遍和可行的细分技术是阈值:高于所选 HU 阈值的体素包含在 ROI 中。这些体素随后被转换成3D模型在标准细分语言(STL)文件格式3,并上传到CAS软件,以规划骨质和设计3D设备4。在建模阶段,设计的设备是3D打印和消毒,然后是手术阶段。最终评估阶段包括对患者颅骨进行术后CT扫描,然后进行准确分析,将术后结果与术前虚拟计划进行比较。
我们最近发表的关于计算机辅助颌面重建准确性的系统综述显示,在图像采集、颌面缺陷分类和评估方法方面,存在异质性。这种异质性限制了研究5之间术后硬组织准确性结果的有效比较。由于新的欧盟医疗器械法规(MDR),CAS在正眼重建过程中的标准化阶段非常重要,该法规要求所有不同的CAS流程都获得符合欧洲标准(CE)认证,该认证将于2020年春季开始运行。本文提出了计算机辅助重建的实用、可行和可重复的评价指南,以在术后精度评价研究之间建立一致性。该协议继续并指定此评估指南7的早期发布,目前正在一个大型多中心队列研究中进行测试,其中将分析所有不同类型的颌面重建,以求其准确性,以发现与功能有关的可容忍结果范围。
VU大学医学中心医学伦理审查委员会(在美国人类研究保护办公室注册为IRB00002991)确认,《涉及人类主体的医学研究法》(WMO)不适用于这项研究。分配给 VU 大学医疗中心的 FWA 编号为 FWA00017598。
注: 由两个不同的观察者独立验证此协议中的所有步骤。
1. 头骨和捐赠部位成像
2. 颌状缺陷的分类
3. 术后CT扫描DICOM图像的分割
4. XYZ 轴方向
注:术前STL模型包括颅骨、(新)可牙和实际计划的牙科植入物(如果计划)。请注意,使用颅骨和头骨的分离 STL 文件,评估工作更容易,但彼此仍然处于固定位置。当颅骨和下颌的术前STL模型被合并时,使用3D医疗软件(按照上述步骤)将颅骨从颅骨中分离。
5. 术前和术后STL模型的体积评估
注:检查术前和术后STL模型的体积相似性,以尽可能排除两个模型之间的体积误差,因为它们会影响精度测量。
6. 压结过程的叠加
7. 日冕、轴向和下颌角的计算
注: 骨质地标的识别在"可预操作"和"可预操作"STL 模型上单独执行。取消可软后操作,同时识别"可预操作"中的骨质地标,反之亦然。
8. 计算实际计划的牙科植入物的 XYZ 偏差和距离 XYZ
注:在术前规划期间使用正确的牙种植体直径和高度(包括盖螺钉),以便进行正确的比较。
詹姆斯·布朗三级正骨缺陷在我们部门重建,用纤维自由皮瓣作为捐赠部位。直接引导牙科植入物放置使用纤维切割指南,其中还包括牙科植入指南。用所提出的准则对重建进行了评价。计算并报告了日冕、轴向和下颌角偏差(*)和六个牙科植入物XYZ距离(mm)(图4和图5)。
图 1:XYZ 轴上头骨的术前 STL 模型的统一方向,法兰克福平面投影到 Z 轴(红线),中端平面投影到 Y 轴(绿线),以及投影到 X 轴(蓝线)的 nasion。请点击此处查看此图的较大版本。
图2:术前虚拟计划STL模型的下颌右侧(不涉及导致散射的骨合成材料)的一部分叠加在术后STL模型上。随后,CAS 软件用于计算算术平均值。此示例中两个体积之间的 0.02 mm 偏差属于标准(<0.5 mm),以继续评估准则的下一步。请点击此处查看此图的较大版本。
图3:术后STL模型(灰色)在术前STL模型上叠加,修正为虚拟计划(蓝色)。对于迭代最近点算法(红色),仅选择两个 condylar 进程。请点击此处查看此图的较大版本。
图4:使用无纤维瓣作为供体部位重建布朗III类缺陷。在此示例中,使用 3D 指南在重建过程中主要放置六个实际计划的牙科植入物。在术前虚拟计划3D模型和术后3D模型上计算日冕、轴向和下垂角。显示以度 (*) 表示的角度之间的偏差。CS, 康迪尔优越;CP, 后部;VC,垂直角;HC,水平角;ML,中线;FFF,无纤维瓣。请点击此处查看此图的较大版本。
图5:六个引导放置的牙科植入物的X、Y和Z轴上的牙科植入物偏差和XYZ(dXYZ)的距离。请点击此处查看此图的较大版本。
本术后评估指南旨在促进计算机辅助颌面重建的准确性分析的均匀性。重点是决定骨质重建成功的四个组成部分:(1) 两个牙钉的位置,(2) 骨切除术平面的角度,(3) 骨移植段的大小、位置和固定,以及 (4) 引导牙科的位置植入物(如果立即执行并包含在虚拟规划中)。
在建议协议的第一步中,我们建议对术前和术后成像进行 MDCT 扫描,因为 CT 图像的质量会影响分段 STL 模型的体积精度。最大的体积偏差发现在STL模型分段圆锥束计算机断层扫描(CBCT)扫描仪DICOM数据11。这些体积偏差会影响 3D 打印模板和参考线的精度和安装,从而也影响术前和术后 STL 模型之间的术后精度测量。因此,我们建议使用MDCT扫描仪在术前和术后成像中使用CAS进行颌面重建。切片厚度是 STL 体积精度中影响最大的因素,应设置 <1.25 mm。切片厚度越高,STL模型中的细节损失也会受到影响,并影响精度测量12、13。最近发表的一份使用中科院对颌面重建准确性的系统综述显示,作者5使用的CT扫描仪参数的材料和方法部分描述不佳。我们认为,中科院的研究应始终在材料和方法部分中指定术前和术后成像模式的类型和参数。为了避免骨移植段的体积、形状和位置发生长期变化,术后MDCT扫描应在重建后六周内进行。在辅助放射治疗的情况下,在治疗前使用第一次术后MDCT扫描,以避免在骨质骨15的辐射相关病理学。
需要对颌面缺陷进行分类,以比较具有类似复杂性的重建。2016 年,Brown 等人8提出了一个带状缺陷分类,描述了四个类,其中的类数与重建的复杂性之间的关系。CAS软件中术前和术后STL模型对重建精度的评价,给重建带来了一些困难。叠加软件工具使用迭代最近点算法移动 STL 模型(源)的选定部分,以最佳匹配 STL 模型(参考)的固定部分。然而,由于重建板块的散射,整个(新)可叠加是不准确的,这将导致整个重建的转移,不代表下颌16的术后临床位置。同样的问题被引入,同时叠加重建的孤立部分17。下颌骨的叠加,包括顶点和颅骨是不准确的,因为口口在术前和术后扫描期间总是不同的。因此,为了评估(新)下颌的术后位置,我们决定在术前和术后STL模型上分别创建下颌角(由De Maesschalck等人开创),以绕过叠加问题。然而,要评估牙种植体的位置,我们必须使用叠加软件工具来对齐两种模型。为了将术前和术后STL模型与最接近临床术后体间关系的方法保持一致,我们认为仅叠加两种结节过程是最可行、最标准化和可重复的方法。虽然两个圆环的术后位置可能受不准确的新肌重建的影响,但间缘关系将适应中线,从而平均两个圆环围绕中端平面19的位置。在我们的协议中,只有术前STL模型使用CAS软件中的平面线点工具快速固定在XYZ轴上,代表一个基准,从中可以确定牙种植体的术后偏差。XYZ 轴上的固定头骨位置可能导致案例之间的小头角测量差异。但是,这对牙科植入物的测量没有影响,因为当术后 3D 模型叠加到固定的术前 3D 模型上时,它对于牙科植入物位置之间的距离 XYZ 以 mm 为单位,而只有两个圆锥体都选择用于迭代最近点算法,因此没有影响。
如上所述,De Maesschalck等人18日开创了利用CAS对骨面重建硬组织精度的评估方法,绕过了骨切除平面测定的需要,并绕过了超增工具的使用。此方法最严重的缺点是未能指定用于确定中端平面的方法,需要标准化和可重现。此外,没有包括实际计划的牙科植入物,并且缺乏对外膜重建复杂性的区分。我们在我们的协议中包括评估几乎计划好的牙科植入物的术后位置,因为将来应用引导式牙科植入物的作者数量可能会增加。2016 年,Schepers 等人20提出了一种出色的术后评估方法,通过测量每个牙科植入物的中心点偏差 (mm) 和角偏差 (°),用于使用 CAS 进行实际规划的牙种植体。该方法的主要局限性是每个植入物的测量量降低可行性,导致整个重建精度的概述损失。我们建议一种更简化的方法,通过测量 XYZ(以毫米为单位的 dXYZ)确定每个牙科植入物的一个重述数字。在牙科康复方面,牙种植体颈部的位置对未来的假肢具有决定性意义。因此,我们的评估协议建议在术前和术后STL模型中在牙种植体的颈部创建虚拟点。为了保持对牙科植入物的评估可行,我们决定跳过角度偏差测量,因为角偏差高达 15° 可以通过角度植入基体进行校正。
我们建议的指南适用于所有类型的供体部位,并允许不同的骨移植固定的可能性。此外,术后成像中金属固定部件的CT散射不会影响指南5的测量。在本评估指南中,我们在 Print 3.0 中使用模拟,GOM 检查专业 2019。但是,该协议描述了所有 CAS 软件包中可用的软件工具。该指南旨在推动采用更加标准化和统一的方法,在 CAS 阶段将准确性和所有不同方法之间的关系对象化。在确定每 Brown 类可接受的颌面角度偏差、它们与几乎计划好的牙科植入物的术后位置的关系以及未来假肢可接受的牙科植入偏差 (dXYZ) 方面,有很大的进一步进展空间。目前,我们部门正在进行一项多中心研究,以验证这一指南在一个大组,这也考虑到上述所有变量。
作者没有什么可透露的。
这项研究没有得到公共、商业或非营利部门供资机构的任何具体资助。
Name | Company | Catalog Number | Comments |
GOM Inspect Professional 2019 | GOM | Evaluation software | |
Mimics inPrint 3.0 | Materialise | Image-based 3D medical software |
请求许可使用此 JoVE 文章的文本或图形
请求许可This article has been published
Video Coming Soon
版权所属 © 2025 MyJoVE 公司版权所有,本公司不涉及任何医疗业务和医疗服务。