Method Article
Virus oncolíticos son prometedores para la terapéutica del cáncer. La capacidad de determinar la infectability de muestras de tejido obtenidas de pacientes vivos antes del tratamiento es una ventaja única de este enfoque terapéutico. Este protocolo describe cómo procesar los tejidos de Ex vivo Infección con el virus oncolíticos y cuantificación viral posterior.
Los virus oncolíticos (VO) son nuevas terapias que se replican en forma selectiva y eliminar las células tumorales 1. Varios ensayos clínicos que evalúan la efectividad de una variedad de plataformas incluyendo oncolíticos HSV, reovirus, y VO Vaccinia como tratamiento para el cáncer son actualmente 5.2 en marcha. Una característica clave de los virus oncolíticos es que pueden ser modificados genéticamente para expresar transgenes periodista que hace posible visualizar la infección de los tejidos al microscopio o bio-luminiscencia de imagen 6,7. Esto ofrece una ventaja única, ya que es posible infectar los tejidos de los pacientes ex vivo antes de la terapia con el fin de determinar la probabilidad de éxito viroterapia oncolíticos 8. Para ello, es fundamental para la muestra adecuada de tejido para compensar la heterogeneidad del tejido y evaluar la viabilidad del tejido, especialmente antes de la infección 9. También es importante seguir la replicación viral con transgenes periodista si se expresa por la plataforma oncolíticos, así como por la valoración directa de los tejidos después de la homogeneización con el fin de distinguir entre infección abortiva y productiva. El objeto de este protocolo es para tratar estos temas y en este documento se describe una. El muestreo y la preparación del tejido tumoral para el cultivo celular 2. La evaluación de la viabilidad del tejido con el metabolismo tinte azul alamar 3. Infección ex vivo de tejidos cultivados con el virus vaccinia que expresan bien las buenas prácticas agrarias o luciferasa de luciérnaga 4. La detección de la expresión del transgén por microscopía de fluorescencia o el uso de un sistema de imágenes in vivo (IVIS) 5. La cuantificación del virus de la placa de ensayo. Este método integral presenta varias ventajas, incluyendo la facilidad de procesamiento de tejidos, la compensación por la heterogeneidad del tejido, el control de la viabilidad del tejido, y la discriminación entre la infección abortiva y hueso la replicación viral de buena fe.
1. Procesamiento de tejidos
2. Evaluación de la viabilidad del tejido
3. La visualización de la expresión del transgén GFP por microscopía de fluorescencia
4. La visualización de expresión de luciferasa utilizando un sistema de imágenes in vivo (IVIS)
5. La evaluación de los títulos virales mediante el ensayo de placa
6. Los resultados representativos:
Con el fin de determinar con exactitud si una muestra de tejido obtenida quirúrgicamente normal / tumor es o no es infectables con el virus, primero debe asegurarse de que la muestra de tejido es menos viable. Fig. 1A muestra que la viabilidad se evaluó mediante un tinte metabólico (Alamar azul) y que el tejido normal y tumoral pueden permanecer metabólicamente activo durante un periodo de al menos 72 horas. Esto sugiere que los tejidos ex vivo cultivadas pueden apoyar la replicación viral. Una ventaja significativa de virus oncolíticos es que pueden ser modificados para expresar transgenes terapéuticos o de imagen. Fig. 2D-E demuestra que las buenas prácticas agrarias o de luciferasa se puede detectar a partir de tejidos infectados ex vivo, más el apoyo que estos tejidos son viables y infectables también. A pesar de una mayor expresión del transgen se asocia generalmente con la replicación viral, no es necesariamente equivalente a un ciclo de vida productiva viral que conduce a la auto-amplificación y la propagación, que se cree que es importante para la actividad terapéutica. Por esta razón, es necesario determinar si el virus se produce más de lo que se utilizó para infectar inicialmente el tejido. Fig. 2B muestra que en la cuantificación viral por la placa de ensayo, más virus se obtiene después de 72 horas y después la infección de tejido recogidas inmediatamente después de la infección. En general, estos datos muestran que el tejido extirpado quirúrgicamente tumor pueden permanecer viables en cultivo celular por un período de al menos 72 horas, durante el cual la replicación viral tiempo puede ser apoyada.
Figura 1. Descripción general de los tejidos de muestreo / seccionamiento protocolo. Muestras de tejido se procesa mediante la eliminación de varios núcleos de 2 mm que posteriormente se divide en cuatro cuartos que se distribuyen al azar en los pozos A1-A4. Los códigos de color indican los reactivos utilizados en cada pocillo. Las casillas sombreadas en los pozos representan cada trimestre desde el 6 núcleos individuo representado. El tejido en el pozo A1 se transfiere a un nuevo pozo (C1), con los medios de comunicación después de la lectura inicial alamar azul. Una segunda lectura se realiza al final de la incubación de 72 horas con el virus. Wells A4 y B4 se complementan con luciferina después de la incubación de 72 horas después de la infección
Figura 2. Viabilidad y infectability de muestras de tejido del paciente. A) la viabilidad del tejido, medido por alamar señal azul en 2 horas y 72 horas después de la recolección. Eje Y representa el espacio en blanco de la señal corregida alamar azul. B) título del virus vacciniarecogidos por gramo de muestras de tejidos 2 y 72 horas post-infección. C) Ejemplo de placas de virus vaccinia en células U2OS siguientes tinción con Coomassie. D) de la señal de luminiscencia obtenido de pacientes VV-luciferasa tejido infectado utilizando imágenes IVIS. E) imágenes de microscopía de fluorescencia de muestra de tejido de pacientes infectados con VV-GFP.
Uno de los pasos críticos de este protocolo es la obtención de muestras de tejido fresco. Si la muestra se pone en cultivo de células después de una larga espera en la sala de operaciones en un medio inadecuado (por ejemplo, PBS), esto puede comprometer la viabilidad del tejido y evitar infectability. Es de destacar que el tejido normal es inherentemente más propensos a estos efectos que los tejidos tumorales. Otro punto crítico es cómo muchos núcleos se utilizan para tomar muestras del tejido y la consistencia de su tamaño. Inconsistencias en el tamaño se producirá una mayor variabilidad entre las muestras del paciente ya que factores como la hipoxia tisular y la superficie infectectable fluctuará en función del tamaño de los núcleos y barrios centrales. Si bien esto puede ser parcialmente resuelto mediante el uso de máquinas de cortar el tejido, una de las ventajas del método que aquí se presenta es que es relativamente fácil y menos propenso a la contaminación, y de aplicación general para una variedad de tipos de tejidos, incluyendo tejidos blandos o viscosos que no son fácilmente susceptibles en el tejido cortado. Cabe destacar que el número de núcleos se puede aumentar con el fin de obtener una mejor representación del tejido. Además, los núcleos se puede cortar en piezas más (por ejemplo, 5-8) para dar cabida a otros ensayos de potencial de hacerse en paralelo, como el ADN, el ARN, o la extracción de proteínas. Sin embargo, el número de piezas en las que los núcleos se puede cortar al tamaño reproducible dependerá del tamaño real de los núcleos, que pueden ser modificados mediante el uso de diferentes sacatestigos tamaño. Opcionalmente, una manera de ayudar a la obtención de piezas de tejido de forma reproducible de tamaño es para igualar la longitud de los núcleos con una regla antes de subdividir aún más en trozos más pequeños. El protocolo, naturalmente, puede ser modificado para dar cabida a otros virus y hemos descubierto que los tejidos pueden ser viables y apoyar la reproducción de hasta 6 días. El protocolo adicional se puede extender a otras mediciones de manera viral-expresado transgenes incluyendo cytrokines. Tras la infección, los tejidos también pueden ser embebidos en parafina para seguir el corte y coloración mediante métodos inmunohistoquímicos, lo que permite un mayor refinamiento de la histología de los tejidos y cómo se relaciona con la infección viral 10-12.
Nos gustaría agradecer al Dr. Hesham Abdelbary humanos para proporcionar los especímenes quirúrgicos de los datos presentados en la figura 2.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Nombre del reactivo | Empresa | Número de catálogo | Comentarios (opcional) |
---|---|---|---|
Elevados de glucosa en DMEM | Hyclone | SH30243.01 | |
De suero fetal bovino | NorthBio Inc. | NBSF-701 | |
Anfotericina B solución | Sigma Aldrich | A2942 | Uso en el 0,1% |
Pennicilin-estreptomicina | Sigma Aldrich | P4333 | Uso en el 1% |
Alamar Blue | Invitrogen | DAL1025 | |
D-luciferina de sal de potasio | Productos de Imagen Molecular | D-luciferina de sal de potasio 1g | Volver a suspender en PBS a 10 mg / ml y el filtro de 0,22 micras filtro |
MEM en polvo | Gibco | # 41500018 | Hacer en la mitad del volumen sugiere hacer 2X MEM y el filtro de 0,22 micras filtro antes de su uso |
Carboximetil celulosa (CMC) | Sigma Aldrich | C9481 | Prepare una solución al 3% en agua destilada y autoclave. Tenga en cuenta que el polvo puede tomar algún tiempo para volver a suspender |
Coomassie Brilliant Blue R | Sigma Aldrich | B7920 | |
2 mm biopsia punch | Miltex | MX-33-31 | |
Doble Filospada de preparación | Personna Medical Care | 74-0002 | |
Microscopio de disección de fluorescencia | Leica | modelo M205 FA | |
Imágenes in vivo del sistema (IVIS) | Caliper Life Sciences | IVIS ® serie 200 | |
Tejido Tearor | Biospec productos | modelo 985370-395 |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados