Method Article
En este artículo se presenta un protocolo para un temor prueba contextual y complementada acondicionado mediante un sistema de análisis de vídeo para evaluar el aprendizaje del miedo y la memoria en ratones.
La prueba de acondicionamiento miedo contextual y con claves es una de las pruebas de comportamiento que evalúa la capacidad de los ratones para aprender y recordar una asociación entre las señales ambientales y experiencias aversivas. En esta prueba, los ratones se colocan en una cámara de acondicionamiento y se dan recortes de un estímulo condicionado (una señal auditiva) y un estímulo no condicionado aversivo (una descarga en las patas eléctrica). Después de un tiempo de retardo, los ratones son expuestos a la misma cámara de acondicionamiento y una cámara en forma diferente con la presentación de la señal auditiva. Congelación comportamiento durante la prueba se mide como un índice de la memoria del miedo. Para analizar el comportamiento de forma automática, se ha desarrollado un sistema de análisis de vídeo utilizando el programa de software de aplicación ImageFZ, que está disponible como descarga gratuita en http://www.mouse-phenotype.org/. En este caso, para mostrar los detalles de nuestro protocolo, demostramos nuestro procedimiento para el contexto y con claves de prueba acondicionado miedo en ratones C57BL/6J usando el sist ImageFZem. Además, hemos validado nuestro protocolo y el rendimiento del sistema de análisis de vídeo mediante la comparación de tiempo de congelación medida por el sistema ImageFZ o un sistema de medición de equipo basado en Photobeam con que anotado por un observador humano. Como se muestra en nuestros resultados representativos, los datos obtenidos por ImageFZ fueron similares a los analizados por un observador humano, lo que indica que el análisis de comportamiento utilizando el sistema de ImageFZ es altamente fiable. El presente artículo película proporciona información detallada sobre los procedimientos de prueba y promover la comprensión de la situación experimental.
La prueba de acondicionamiento miedo contextual y con claves es el paradigma conductual se utiliza para evaluar el miedo asociativo aprendizaje y la memoria en roedores 1-3. Esta prueba ha sido ampliamente utilizada para comprender los mecanismos neurobiológicos del aprendizaje y la memoria en el miedo transgénicos y knock-out ratones 1,4-16. Comportamiento de congelación, que se define como la inmovilidad completa, con la excepción de la respiración, es una respuesta común a situaciones de miedo. En este paradigma de comportamiento, después los animales son expuestos a un emparejamiento de una señal auditiva con una descarga en las patas eléctrica, que responden al estímulo produce miedo por mostrar un comportamiento de congelación, que se mide como un índice de aprendizaje asociativo miedo y la memoria. Esta prueba requiere equipo menos elaborado, menos esfuerzo físico por parte del investigador, y mucho menos tiempo de entrenamiento para los ratones que otras tareas de aprendizaje y memoria, sino que por lo general requiere aproximadamente 5-10 min / día por ratón durante 2 días. Aunque el procedimiento de la prueba es simple y requiere poco tiempo para llevar a cabo, el investigador debe observar cuidadosamente y medir el comportamiento del ratón, por lo que varios sistemas de medición automáticos se han desarrollado para llevar a cabo el análisis del comportamiento 17-20. Nuestro sistema de vídeo-análisis, que hemos desarrollado con el programa de software ImageFZ, nos permite analizar fácilmente el comportamiento de congelación y producir resultados de alta fiabilidad. En este artículo se proporciona información detallada sobre los procedimientos de pruebas y se describe cómo utilizar el programa de software ImageFZ.
Todos los experimentos deben realizarse de acuerdo con la orientación y los protocolos establecidos por los Comités de Cuidado de Animales y el empleo locales.
1. Aparato Marco
2. Preparación de los animales
3. Acondicionamiento
4. Prueba Contexto
5. Prueba con claves
6. Análisis de Imagen
7. Solución de problemas
En la prueba de condicionamiento del miedo, los experimentadores humanos utilizan para cuantificar el comportamiento de congelación a través de la observación directa de trabajo intensivo 26-29, pero los sistemas de medición de la computadora recientemente Photobeam-basado (por ejemplo, el sistema de 'Freeze monitor') y la imagen-de análisis se han utilizado para automáticamente medir el comportamiento de congelación 26,30-32. ImageFZ es un sistema de imagen-el análisis automatizado, que produce resultados comparables a los obtenidos a través de la observación humana, como se describe a continuación. En este caso, se compararon los resultados de la observación humana con los de análisis ImageFZ bajo diferentes parámetros: 'Tarifa (cuadros / s) "y" Freezing criterio (píxeles).' En este experimento, cinco ratones C57BL/6J macho (peso corporal medio ± SD (g), 31,4 ± 3,55, con una media ± SD tamaño del cuerpo (píxeles), 351,6 ± 62,2) fueron utilizados en 15-27 semanas de edad. La observación humana se realizó utilizando un programa de eventos de grabación (un programa de software Macintosh OS9), un evento clave de prensado que continúand durante 2 segundos o más cuando un ratón aparece un brote de ningún movimiento fue considerado "congelación". El porcentaje de congelación se calcula cada 60 segundos en cada prueba y se utiliza para los análisis de correlación. El porcentaje de congelación anotado por los 2 observadores (fiabilidad entre observadores, para el acondicionamiento, r = 0,879; prueba de contexto, r = 0,957; para la prueba con claves, r = 0.866, para todos los casos, r = 0.888) fue en promedio de generar un ser humano anotar. Se examinaron las correlaciones entre los porcentajes de congelación medidos a través de ImageFZ con cada velocidad de cuadro (es decir, 1, 2, y 4 fps) y los obtenidos a través de observaciones humanos. Como se ilustra en la Figura 4, los porcentajes calculados de congelación a través de ImageFZ (1, 2, y 4 fps) fueron altamente correlacionados con el valor promedio obtenido de las mediciones de los 2 observadores. En particular, la captura de imágenes a una velocidad más alta no siempre produce la mejor correlación. Análisis de imágenes a 1 fps generado resultados similares a los obtenidos a partir de los observadores humanos en eprueba ach. Se examinaron las correlaciones entre los porcentajes de congelación medidos a través de las observaciones humanas y utilizando ImageFZ en cada condición de los "criterio de congelación (píxeles)" (es decir, 20, 30 y 40 píxeles). Los porcentajes de congelación calculados utilizando ImageFZ en el 'criterio de congelación (píxeles) "de 20, 30 y 40 píxeles fueron, en todos los casos, altamente correlacionados con los obtenidos a través de las observaciones humanas (Figura 5). Como se muestra en la Figura 5D, cuando el criterio de congelación se establece en un valor bajo, el sutil movimiento de un ratón, que se considera ser "congelamiento" por los observadores humanos, sería considerado "no congelar 'usando ImageFZ. Por el contrario, si el criterio se establece en un valor alto, el movimiento de un ratón, calificó como "no-congelación" por los observadores humanos, se consideraría «congelación» utilizando ImageFZ (Figuras 5C, 5F y 5I). Por lo tanto, para obtener los resultados más fiables, cada parámetro del programa ImageFZ debe ser calibrado nosotrosción de los datos obtenidos a través de observaciones humanos en cada entorno de prueba.
Además, se compararon los resultados generados por un observador humano, usando un sistema basado en ordenador de haz de luz de medición (el sistema de congelación del monitor), a los obtenidos utilizando ImageFZ (véase la Figura 6). El observador humano fue cegado al grupo de tratamiento y los resultados de la puntuación ImageFZ. Para los ajustes de los parámetros del sistema de congelación del monitor, se utilizó 3 medidas del porcentaje de congelación de un sistema previamente validado 30. En pocas palabras, el número de intervalos de 10 segundos en los que los animales requiere más de 1 o 2 segundos para cruzar la primera viga de nuevo el intervalo de (10 seg 1 seg y 10 seg 2 seg, respectivamente) y la latencia entre el comienzo de cada intervalo de 5 seg y Se midió la tercera nueva interrupción del haz dentro de este intervalo (Latency3). Los porcentajes de los intervalos en los que el ratón estaba helada o el porcentaje de la cantidad total de tiempo rEQUIRED para romper se calcularon la tercera Photobeam.
Los porcentajes de congelación medidos en cada sistema se ilustran en la Figura 6. Los grupos se compararon mediante dos vías de medidas repetidas ANOVA seguido de pruebas t (véase la Tabla 1). Los porcentajes de congelación medidos usando ImageFZ (Figura 6B) fueron más similares a los obtuvo a través de la observación humana (Figura 6A) de los datos obtenidos usando un sistema basado en Photobeam (figuras 6C-E). Los porcentajes de congelación medidos utilizando el programa ImageFZ en cada prueba fueron altamente correlacionados con los marcados a través de la observación humana (acondicionamiento, r = 0,947; prueba de contexto, r = 0,970; cued prueba, r = 0,934), mientras que las correlaciones entre los porcentajes de congelación mide utilizando el sistema de medición de equipo basado en Photobeam (10seg 1seg, 10 seg 2 seg o Latency3) y el observador humano fueron menores (acondicionamiento, r = 0.503, 0.593 y 0.761; contexto test, r = 0,772, 0,819, y 0,912) en comparación con las correlaciones entre los porcentajes de congelación medidos usando ImageFZ y la observación humana (Figuras 7A y 7B). Además, la Figura 7 revela que las diferencias entre los porcentajes obtenidos de congelación a través de la observación humana y utilizando ImageFZ en cada ratón fueron las diferencias más pequeñas. Estos resultados indicaron que los porcentajes de congelación medidos usando ImageFZ fueron similares a los obtenidos a través de la observación humana y que ImageFZ es altamente preciso en la medición de la cantidad de congelación.
Figura 1. Aparatos para el contexto y con claves de prueba condicionamiento del miedo. (A) Una cámara cuadrada de acrílico para la prueba de acondicionamiento y el contexto, ( B) rejillas de metal sobre un suelo de plástico blanco para ratones marrón negro, agutí o diluir (arriba) y las rejillas de metal negro electrificables en un piso de plástico negro para ratones blancos (abajo), las imágenes ampliadas de las redes se muestran en la derecha Panel, (C) un generador de ruido blanco / tono y un generador de shock, (D) una sala insonorizada, y (E) una cámara triangular de acrílico con un piso plano para la prueba con claves. Haz clic aquí para ver la imagen más grande.
Figura 2. Representación esquemática del protocolo. (A) Descripción general del contexto y cued prueba acondicionado miedo, (B) acondicionamiento, (C) cONTEXTO prueba, y (D) con claves de prueba. Haga clic aquí para ver la imagen más grande.
Figura 3. Análisis de la imagen por el programa de software ImageFZ. Para cada par de imágenes sucesivas, la cantidad de área (píxeles) a través del cual el ratón se movía se calcula por ImageFZ. Cuando esta zona se encuentra por debajo de un cierto umbral (por ejemplo, 30 píxeles), el comportamiento es juzgado para ser «congelación». Cuando la cantidad de área igual o superior al umbral, el comportamiento es considerado como "no-congelación". Haga clic aquí para ver la imagen más grande.
Figura 4. Las comparaciones de los porcentajes de congelación calculados a partir de las imágenes a diferentes velocidades de cuadro utilizando ImageFZ con los medidos a través de la observación humana. Las pruebas de condicionamiento de miedo se llevaron a cabo utilizando ratones macho C57BL/6J (n = 5). Durante las pruebas, dos observadores anotaron el comportamiento de la congelación. Al mismo tiempo, se capturaron las imágenes en directo a 4 fps utilizando el programa ImageFZ. Los archivos capturados a 4 fps se recortan después de extraer los fotogramas que corresponden a las imágenes captadas a 1 fps o 2 fps. Los valores de los parámetros de la "Tarifa (cuadros / s)" se establece en 1, 2 o 4 fps, y los porcentajes de congelación en cada 60 seg bin se calcularon a partir de archivos de imagen usando ImageFZ análisis fuera de línea. Cada punto representa un porcentaje de congelación de cada bandeja de 60 seg. Se calcularon coeficientes de correlación de Pearson entre los datos obtenidos a partir de la observación humana y el análisis ImageFZ.Haga clic aquí para ver la imagen más grande.
Figura 5. Los porcentajes de congelación calculados a partir de las imágenes en diferentes valores criterio de congelación utilizando ImageFZ y los medidos a través de observaciones humanos se compararon. Las pruebas de condicionamiento de miedo se llevaron a cabo utilizando ratones macho C57BL/6J (n = 5). Durante las pruebas, dos observadores registraron el comportamiento de congelación, y las imágenes en directo fueron capturados utilizando el programa ImageFZ. Los porcentajes de congelación en cada 60 seg bin se calcularon a partir de las imágenes (1 cuadro / s) a través ImageFZ análisis fuera de línea, el establecimiento de los valores de los parámetros de "criterio de congelación (píxeles) 'a 20, 30, o 40 píxeles. Cada punto representa un porcentaje de congelación de cada bandeja de 60 seg. Coeficiente de correlación de Pearsoncoeficientes entre los datos obtenidos de la observación humana y el análisis ImageFZ se calcularon en cada prueba. Haga clic aquí para ver la imagen más grande.
Figura 6. Los porcentajes de congelación se midieron utilizando sistemas automatizados y la observación humana en grupos no acondicionados y acondicionado de los ratones macho C57BL/6J (n = 5, cada grupo). (A) la observación humana, (B) ImageFZ, (C) Congelar sistema de monitor 1 (10seg 1seg), (D) Congelar sistema Monitor 2 (10 seg 2 seg), y (E) Congelar sistema Monitor 3 (Latency3). Grupo comparaciones se realizaron utilizando dos vías de medidas repetidas ANOVA seguido de pruebas t (uncovs acondicionado grupo nditioned grupo, *, P <0,05; †, p <0,01). Los datos obtenidos utilizando ImageFZ fueron similares a los marcados a través de la observación humana. Haz click aquí para ver la imagen más grande.
Figura 7. Se muestran la correlación y la distribución de frecuencia de las diferencias entre los porcentajes de congelación, medidos utilizando sistemas automatizados y la observación humana. (AB) Gráficos de dispersión y coeficientes de correlación de Pearson entre porcentajes de congelación obtenidos a través de sistemas automatizados y la observación humana. Los porcentajes de congelación, calculadas utilizando ImageFZ, están altamente correlacionados con los obtenidos a través de la observación humana. (CF) Ocurrencias de menos de un 10% DIFrencia entre los porcentajes de congelación obtenidos de los sistemas automatizados vs observación humana fueron mayores cuando los datos analizados utilizando ImageFZ se compararon con los analizados a través de la observación humana. Haga clic aquí para ver la imagen más grande.
ANOVAs | |||
Condición | Tiempo | Condición x Tiempo | |
Día 1 (acondicionamiento) | |||
Humano | F (1,8) = 28,53, p = 0,0007 | F (7,56) = 20.79, p <0.0001 | F (7,56) = 16,58, p <0,0001 |
ImageFZ | F (1,8) = 13,97, p = 0,0057 | F (7,56) = 21.40, p <0.0001 | F (7,56) = 11.69, p <0.0001 |
Freeze Monitor (1sec10sec) | F (1,8) = 5,16, p = 0,0528 | F (7,56) = 2.39, p = 0.0329 | F (7,56) = 0,72, p = 0,6572 |
Freeze Monitor (2sec10sec) | F (1,8) = 4,07, p = 0,0782 | F (7,56) = 3,44, p = 0,0039 | F (7,56) = 1.52, p = 0.1803 |
Freeze Monitor (Latency3) | F (1,8) = 4,44, p = 0,0682 | F (7,56) = 9,94, p <0,0001 | F (7,56) = 4,33, p = 0,0007 |
Día 2 (contexto) | |||
Humano | F (1,8) = 42,94, p = 0,0002 | F (4,32) = 1.91, p = 0.1336 | F (4,32) = 1.48, p = 0.2302 |
ImageFZ | F (1,8) = 49,61, p = 0,0001 | F (4,32) = 2,06, p = 0,1087 | F (4,32) = 0,83, p = 0,5174 |
Freeze Monitor (1sec10sec) | F (1,8) = 20,28, p = 0,002 | F (4,32) = 1,63, p = 0,1918 | F (4,32) = 0,55, p = 0,6997 |
Freeze Monitor (2sec10sec) | F (1,8) = 40,20, p = 0,0002 | F (4,32) = 2,66, p = 0,0504 | F (4,32) = 1,20, p = 0,3306 |
Freeze Monitor (Latency3) | F (1,8) = 35,30, p = 0,0003 | F (4,32) = 2,49, p = 0,0626 | F (4,32) = 1,09, p = 0,3793 |
Tabla 1. Las comparaciones de las estadísticas.
La prueba de acondicionamiento miedo contextual y complementada es uno de los paradigmas más utilizados para evaluar el aprendizaje y la memoria. Esta prueba es una forma de condicionamiento pavloviano en el que se hace una asociación entre un contexto y / o un estímulo condicionado (señal auditiva) y un estímulo aversivo (estímulo eléctrico plantar eléctrica). Después de incluso una sola pareja formada por el contexto / señal auditiva y descarga en las patas, los ratones muestran una congelación de larga duración cuando se enfrentan ya sea con el contexto o el taco. En esta prueba, el comportamiento de congelación se utiliza como un índice de la memoria del miedo. Los estudios farmacológicos y de lesión han puesto de manifiesto que la formación de la memoria, la consolidación, y la recuperación están regulados por varias regiones del cerebro, tales como la amígdala, el hipocampo, la corteza prefrontal y 3,33-35. Además, los estudios de genética molecular han demostrado el papel de los genes y moléculas que participan en el aprendizaje y la memoria en estas regiones del cerebro utilizando ratones modificados genéticamente 36 específicos. Por lo tanto, esta prueba es simplcorreo y útil para explorar la base neurobiológica subyacente aprendizaje miedo y la memoria. En este artículo de la película, presentamos nuestro protocolo para proporcionar experimentadores con información detallada de entender y fácil de realizar la prueba.
Comportamiento de congelación se cuantificó a través de la observación directa de los experimentadores humanos. Se espera que un experimentador bien entrenado para producir resultados fiables y estables a través de observaciones. Sin embargo, este método implica problemas potenciales, tales como las diferencias en el método de observación, sesgos del observador, y los errores de cuantificación simples, lo que dificulta la comparación directa de los resultados de los experimentadores independientes y diferentes laboratorios. Un sistema de medición de equipo basado en Photobeam automatizado también se ha utilizado 26,30-32. Sin embargo, este sistema también presenta problemas potenciales en la medición de las conductas de congelación. Debido a la disposición de sensor, este sistema podría ser incapaz de detectar pequeños movimientos de la cabeza que Typically marcarán como "activa" a través de la observación humana. Además, temblores durante la congelación podría ser considerado como nonfreezing porque cuando se congela un animal, interrupciones intermitentes en la Photobeam se observan como consecuencia de temblor. Como método alternativo, la imagen-y el vídeo-análisis de los sistemas automatizados se han desarrollado 17-20,37,38. Anagnostaras et al. 37 describieron unos sistemas con programas de software de análisis de imágenes que tienen una buena validez y la puntuación de la congelación, así 17,20,37-38. Sin embargo, la mayoría de estos sistemas y programas de análisis tienen que ser obtenidos de proveedores comerciales y son típicamente costosos. Hemos desarrollado el programa de software ImageFZ para el análisis del comportamiento de la congelación, y este programa se distribuye como un programa de software libre. ImageFZ detecta el ratón como un cuerpo de píxeles (una partícula) y discrimina sutil movimiento del ratón como "congelamiento" o "no-congelación" en función de la cantidad deárea de regiones que no se superponen entre las partículas de cada par de imágenes consecutivas. Como se muestra en los resultados representativos, las mediciones utilizando el programa de ImageFZ son consistentes con o más precisa que la obtenida usando otros métodos. Así, el programa ImageFZ mide automáticamente el comportamiento que los observadores humanos juzgan como la congelación utilizando criterios definidos. Además, el programa ImageFZ calcula la distancia recorrida (cm) antes, durante, y después de la exposición descarga en las patas, lo que facilita una evaluación de la sensibilidad de choque y análisis del comportamiento de congelación.
Existen diferencias metodológicas entre los laboratorios. Estas diferencias pueden resultar en dificultades en la comparación de los datos entre los laboratorios y en la reproducción de los resultados de diferentes laboratorios. Para obtener datos más estables y comparables, es necesario estandarizar el protocolo de prueba tanto como sea posible. El sistema de análisis con ImageFZ conduce a la automatización de los procedimientos de ensayo, que puede contribuir ala estandarización de protocolos utilizado a través de los laboratorios.
Varias respuestas de comportamiento deben ser considerados al analizar el comportamiento de la congelación. En primer lugar, cuando los animales se enfrentan a una situación de miedo, pueden huir en lugar de congelar 39. Huir es una de las respuestas de miedo, y su incidencia va llevar a subestimar la memoria del miedo. En segundo lugar, la congelación puede depender de un nivel de actividad general, y el nivel de actividad en los ratones experimentales y de control necesita ser examinado. Por ejemplo, aunque los ratones que carecen del receptor de acetilcolina muscarínico M1 mostraron niveles reducidos de congelación en comparación con los ratones de tipo salvaje, diversas pruebas de comportamiento indican que los resultados se pueden atribuir a su fenotipo hiperactividad en lugar de su deterioro de la memoria 18. ImageFZ calcula la distancia (cm) recorrida por los sujetos. Están disponibles para examinar si existen diferencias en los niveles de actividad en general entre los sujetos de los datos. Si hay una diferencia de grupo enla distancia recorrida, un posible enfoque para el problema es considerar la distancia recorrida durante la primera 2 min de la formación como la actividad de línea de base y utilizar una relación de supresión (relación de supresión = (actividad durante el ensayo) / (actividad durante la línea base + la actividad durante testing)) como un índice secundario de miedo 17,40. Por último, una diferencia en la sensibilidad al dolor, la inducción de los cambios en la reactividad a una descarga en las patas eléctrica, en su caso, puede resultar en variaciones en el comportamiento de congelación. ImageFZ también calcula la distancia recorrida (cm) en detalle desde 2 segundos antes de una exposición de una descarga en las patas 2 segundos a 2 segundos después de su exposición (durante 6 s), que se puede utilizar como un índice de sensibilidad descarga en las patas.
Sistemas de vídeo-análisis de se han desarrollado para medir el comportamiento de congelación del albino, negro, agouti, y diluir los ratones marrones. ImageFZ utiliza una bandeja de suelo negro y negro rejillas para examinar ratones blancos (véase la Figura 1B). Las rejillas negros están hechos de especificación aliado procesado metales con recubrimiento de pintura negro y tienen una conductividad eléctrica similar a la de las rejillas de metal no recubiertos, que se utilizan típicamente para ratones negros. ImageFZ también analiza el comportamiento de congelación en ratas y otros roedores a través de ajustes de los parámetros del programa. En la versión actual de ImageFZ, el comportamiento del sujeto se registra utilizando una cámara de vídeo desde la pared superior para analizar la congelación. ImageFZ también podría ser utilizado en una configuración donde se capturan las imágenes desde el lado de la cámara. Además, la ImageFZ controla un máximo de 4 aparatos. Esta característica permite al investigador para examinar simultáneamente 4 ratones, ahorrando tiempo y reduciendo las posibles influencias de las diferencias en el tiempo de ejecución de cada sujeto y el fin de las pruebas sobre el comportamiento. Por lo tanto, ImageFZ simplifica el procedimiento de prueba y análisis del comportamiento de congelación, y este programa facilita la prueba con menos mano de obra y sin ningún tipo de formación para los experimentos conductuales.
e_content "> En el laboratorio Miyakawa, hemos evaluado más de 110 cepas de ratones genéticamente modificados y el control de ratones de tipo salvaje en la prueba de acondicionamiento miedo contextual y con claves utilizando el sistema de análisis de video para dilucidar los efectos de un determinado gen en el aprendizaje y la memoria 41-42 Hemos obtenido un gran conjunto de datos en bruto para más de 5.000 ratones Los datos en bruto que se utilizó para los artículos de investigación publicados 4-16 se incluyen en el "Ratón Fenotipo Database 'como una base de datos pública (URL:.. http: / / www.mouse-phenotype.org/). El presente artículo película proporciona información detallada acerca de los detalles de nuestro procedimiento experimental y promueve la comprensión de la situación de prueba.Confirmamos que no hay conflictos de interés conocidos asociados con esta publicación y no ha habido un importante apoyo financiero para este trabajo que podría haber influido en el resultado.
Algunos de los datos que se muestran aquí se obtuvieron en el laboratorio de la Dra. Jacqueline N. Crawley en el Instituto Nacional de Salud Mental de EE.UU. y nos gustaría darle las gracias por lo que nos permite mostrar los datos en el papel. También agradecemos a Kazuo Nakanishi por su ayuda en el desarrollo de programas para el análisis del comportamiento ImageFZ. Esta investigación fue apoyada por la subvención-en-Ayudas a la Investigación Científica (B) (21.300.121), subvención-en-Ayudas a la Investigación Científica en áreas innovadoras (Red Integral de la Ciencia del Cerebro) del Ministerio de Educación, Ciencia, Deportes y Cultura de Japón , subvención de Neuroinformática Japan Center (NIJC), y subvenciones de CREST de Japón Organismo de Ciencia y Tecnología (JST).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
ImageFZ program | Developed by Tsuyoshi Miyakawa | This program is available through O'Hara & Co., Tokyo, Japan and for free download at http://www.mouse-phenotype.org/. This software runs on 32-bit Windows XP/Vista/7. | |
Conditioning chamber | O’Hara & Co., Japan | CL-3002L | For mouse. |
Cued test chamber | O’Hara & Co., Japan | CLT-3002L | For mouse. |
Interface | O’Hara & Co., Japan | CL-1040 | The interface includes a white noise/tone generator, which can be controlled by ImageFZ program. |
Scrambled shock generator | O’Hara & Co., Japan | SGA-2040 | The shock generator can be controlled by ImageFZ program. |
Shock grid tester (ammeter) | O’Hara & Co., Japan | SG-T | |
USB video capture device | XLR8 | USB2IVOSX | |
Quad image splitter | Wireless Tsukamoto Co., Ltd., Japan | 400AS | |
Soundproof room | O’Hara & Co., Japan | CL-4210 | |
Freeze Monitor | San Diego Instruments, Inc., CA, USA | 16 x 16 photbeam array ( 2.5 cm spacing) |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados