Method Article
Aquí, presentamos un protocolo para combinar eficientemente la cara del bloque serie y la microscopía electrónica de barrido de haz de iones enfocado para apuntar a un área de interés. Esto permite una búsqueda eficiente, en tres dimensiones, y la localización de eventos raros en un campo de visión grande.
Este protocolo permite la toma de imágenes eficientes y eficaces de muestras de células o tejidos en tres dimensiones a nivel de resolución de microscopía electrónica. Durante muchos años, la microscopía electrónica (EM) ha seguido siendo una técnica inherentemente bidimensional. Con la llegada de las técnicas de imagen del microscopio electrónico de barrido en serie (volumen EM), utilizando un microtomo integrado o un haz de iones enfocado para cortar y luego ver los tejidos incrustados, la tercera dimensión se vuelve fácilmente accesible. La microscopía electrónica de barrido facial de bloques serie (SBF-SEM) utiliza un ultramicrotome incluido en la cámara SEM. Tiene la capacidad de manejar muestras grandes (1.000 m x 1.000 m) e imágenes de grandes campos de visión en tamaño de píxel X,Y pequeño, pero está limitada en la dimensión Z por el cuchillo de diamante. El haz de iones focalizado SEM (FIB-SEM) no está limitado en resolución 3D, (los vóxeles isotrópicos de 5 nm son alcanzables), pero el campo de visión es mucho más limitado. Este protocolo muestra un flujo de trabajo para combinar las dos técnicas para permitir la búsqueda de regiones individuales de interés (ROI) en un campo grande y, a continuación, la toma de imágenes del volumen objetivo posterior a una alta resolución de vóxeles isotrópicos. La preparación de células o tejidos fijos es más exigente para las técnicas de volumen EM debido al contraste adicional necesario para la generación eficiente de señales en imágenes SEM. Estos protocolos consumen mucho tiempo y requieren mucha mano de obra. Este protocolo también incorpora el procesamiento de tejido asistido por microondas facilitando la penetración de reactivos, lo que reduce el tiempo necesario para el protocolo de procesamiento de días a horas.
Este protocolo describe un flujo de trabajo para la segmentación eficiente de microscopía electrónica tridimensional (EM) de alta resolución a una región específica de interés (ROI). Desde sus inicios en la década de 1930, EM ha sido una técnica esencialmente bidimensional. Las primeras imágenes publicadas fueron de tejidos enteros o células, pero que pronto dieron paso a secciones que fueron cortadas a mano usando un ultramicrotome e imágenes utilizando un microscopio electrónico de transmisión (TEM). TEM produce micrografías de muy alta resolución donde incluso las estructuras celulares más pequeñas son claramente discernibles. Sin embargo, la delgadez de la sección necesaria para que el tejido sea imagendo por el haz de electrones hizo que la información en la dimensión Z fuera mínima. Dado que las celdas son estructuras tridimensionales, las interacciones entre las estructuras de celda y las superficies de celda tuvieron que deducirse de datos limitados. Esto planteó el potencial de mala interpretación, especialmente en estructuras complejas. Algunos microscopistas lograron obtener estructuras 3D más precisas mediante la sección en serie de células y tejidos y luego reconstruirlos minuciosamente a partir de imágenes TEM individuales1. Este fue un proceso muy laborioso y antes de la llegada de la imagen digital y la representación por computadora los resultados también eran difíciles de visualizar. En los últimos años se han introducido dos técnicas que se han conocido colectivamente como microscopía electrónica de volumen (volumen EM)2 que han hecho que EM en tres dimensiones sea accesible para más laboratorios.
La idea de obtener una pila de imágenes de un bloque incrustado dentro de un microscopio electrónico se remonta a 1981 cuando Steve Leighton y Alan Kuzirian construyeron un microtome en miniatura y lo colocaron en la cámara de un microscopio electrónico de barrido3 (SBF-SEM) . Este prototipo fue finalmente copiado y mejorado 23 años más tarde por Denk y Horstmann4 y posteriormente comercializado. Al mismo tiempo, los científicos biológicos se dieron cuenta de otra tecnología utilizada principalmente en la ciencia de los materiales, el haz de iones enfocado. Esta técnica utiliza un haz iónico de algún tipo (Galio, plasma) para eliminar una cantidad muy pequeña de material superficial de una muestra (FIB-SEM)5. Ambas técnicas emplean seccionamientoseguido seguido de imágenes proporcionando una serie de imágenes que se pueden combinar en una pila X, Y, Z. Ambas técnicas proporcionan información 3D pero a diferentes escalas de resolución. SBF-SEM está limitado por las propiedades físicas del cuchillo de diamante a rodajas no más delgadas que 50 nm para largos rayos en serie; sin embargo, el tamaño del bloque de muestra que se puede seccionar es grande, hasta 1 mm x 1 mm x 1 mm. Debido al gran formato de adquisición digital del detector de electrones dispersos posteriormente (32k x 32k píxeles) que recibe una señal de la cara del bloque , los tamaños de píxeles de imagen pueden ser tan pequeños como 1 nm. Esto da como resultado vóxeles no isotrópicos donde la dimensión X,Y es con frecuencia más pequeña que la Z. Debido a la precisión del haz iónico, FIB-SEM tiene la capacidad de recoger imágenes con vóxeles isotrópicos de 5 nm. Sin embargo, el área total que se puede imaginar es bastante pequeña. Una tabla resumida de varias muestras y volúmenes de la imagen con las dos técnicas se ha publicado previamente3.
La preparación de tejidos para el volumen EM es más difícil que para el TEM estándar o SEM porque las muestras deben ser manchadas para proporcionar una generación de señal adecuada en el SEM. Con frecuencia, las manchas deben optimizarse no sólo para el tipo de tejido en particular, sino también para agregar estructuras celulares para facilitar la identificación y la reconstrucción. El protocolo utilizado aquí se basaen la norma NCMIR 6. La tinción adicional generalmente significa pasos de protocolo adicionales. Por lo tanto, para el volumen EM, los protocolos estándar deben ampliarse para garantizar el tiempo suficiente para que los reactivos penetren en la muestra. El procesamiento asistido por microondas puede reducir el tiempo necesario para latinción de horas a minutos y hace que la preparación de la muestra EM de volumen sea más eficiente 7. Este método es aplicable a todos los tipos de células y tejidos8 y a las preguntas de investigación donde la inhomogeneidad del tejido hace que el muestreo de un área específica sea esencial9.
Una vez que se obtiene una pila de datos se puede alinear y las estructuras de interés segmentadas del resto de los datos y modelado en 3D. Aunque la automatización de la creación de imágenes de muchas rebanadas de tejido ha hecho que la adquisición de imágenes sea relativamente sencilla, el proceso de reconstrucción digital y visualización de los datos es una tarea que requiere mucho tiempo. El software para este fin aún no está integrado ni totalmente automatizado. Dado que gran parte de los primeros trabajos utilizando el volumen EM se dirigieron hacia la neurociencia, las técnicas para tinjar y segmentar digitalmente estructuras como los axones es bastante avanzada en comparación con otras células y orgánulos. Mientras que la literatura sobre otros tejidos no neuronales está creciendo rápidamente, las estructuras no lineales o irregulares requieren más entrada manual.
El uso de SBF-SEM y FIB-SEM es un enfoque útil para la orientación y la creación de imágenes específicas, estructuras de tejido no homogéneas a alta resolución en 3D. Combinando eso con el procesamiento de tejido asistido por microondas que reduce enormemente el tiempo necesario para la preparación de la muestra. Juntos, este flujo de trabajo hará que la generación de datasets de imágenes de vóxeles isotrópicos de alta resolución de estructuras finas sea un proceso eficiente y más rápido.
1. Fijación y procesamiento de muestras para microscopía electrónica
2. Preparar muestras incrustadas para la toma de imágenes
3. Imágenes en el SBF-SEM
4. Procesamiento de datos SBF-SEM
5. Imágenes en la FIB-SEM
Las imágenes del SBF-SEM proporcionan una visión general del tejido, dando una visión de la orientación espacial de las células y las conexiones intercelulares (Figura4A). La imagen posterior de la FIB-SEM en una nueva región, que suele ser una región de interés determinada después de la inspección de la ejecución SBF-SEM, agrega detalles de alta resolución de células y/o estructuras específicas (Figura4B).
Figura 4C ,D muestra la diferencia en la representación de los vóxeles no isotrópicos de los datos SBF-SEM (Figura4C)y los datos FIB-SEM de voxel isotrópico (Figura4D). El espesor z utilizado en SBF-SEM significa que el renderizado muestra claramente las secciones, lo que resulta en un efecto de "escalera" en la superficie. En los datos FIB-SEM, las secciones de 5 nm aseguran que el renderizado parezca mucho más suave y las secciones individuales se mezclan completamente en la superficie.
Figura 1: Creación de la cara del bloque a partir de una muestra incrustada de resina. (A) Una punta de raíz incrustada en resina. (B) Con una cuchilla de afeitar el exceso de resina se recorta hasta que quede un bloque de 0,5 mm2. (C,D) El bloque recortado se pega en un pasador de metal y después de una noche en el horno, los lados del bloque se recortan y la superficie se alisa con un cuchillo de diamante utilizando un ultramicrotoma. (E) Dentro del SBF-SEM, la muestra está orientada de modo que la cara de bloque y el ROI se puedan reconocer, la barra de escala de 20 m. Por favor, haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Correlación entre SBF-SEM y FIB-SEM. Visión general de las imágenes de la cara de bloque utilizando el SBF-SEM (A) y el FIB-SEM (B), la barra de escala a 5 m. (C,D) Zoom en el ROI. El cuadro rojo delinea la región que se va a crear una imagen con FIB-SEM, barra de escala a 5 m. Por favor, haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Esquema FIB-SEM y pasos de preparación. (A) Esquema que muestra la orientación de la viga FIB, la viga SEM y la muestra. La muestra debe colocarse en el punto de coincidencia de las vigas FIB y SEM para poder fresar e imaginar en la misma región. (B) Dibujo esquemático de la zanja necesaria para la toma de imágenes SEM de las secciones eliminadas por la FIB. (C) Imagen tomada con el haz FIB que muestra la deposición de platino en el ROI, barra de escala 5 m. (D) Imagen tomada con el haz FIB que muestra las líneas utilizadas para el enfoque automático y el seguimiento 3D. Las líneas en el medio se utilizan para el enfoque automático y las líneas exteriores proporcionan seguimiento 3D. La deposición de carbono en la parte superior de las líneas proporciona el contraste necesario (platino vs carbono) para realizar estas tareas, barra de escala 5 m. (E) Imagen tomada con el haz FIB después del fresado de la zanja, barra de escamas 5 m. (F) Imagen tomada con el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que muestra el haz SEM que región de interés de la imagen durante la ejecución de FIB-SEM, barra de escala 2 m. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Resultados SBF-SEM y FIB-SEM antes y después de la segmentación. (A) Vista 3D del dataset SBF-SEM (100 x 100 x 40 ám, barra de escala a 10 m), (B ) vista 3D del dataset FIB-SEM (17 x 10 x 5,4 ám, barra de escala a 2 ám), (C) Vacuolas renderizadas segmentadas a partir de datos SBF-SEM por umbral, barra de escala a 2 m D. de los datos de FIB-SEM mediante el umbral, la barra de escala s 2 m. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Protocolo para el procesamiento de microondas | |||||||||
Programa # | Descripción | Solicitud de usuario (encendido/apagado) | Hora (hr:min:seg) | Potencia (vatios) | Temperatura (C) | Enfriador de carga (apagado/automático/encendido) | Bomba de vacío/burbuja (off/bubb/vac cycle/vac on/vap) | Temp estable | |
Bomba (encendido/apagado) | Temperatura (C) | ||||||||
8 | Tch | OFF | 0:01:00 | 150 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 |
OFF | 0:01:00 | 0 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 | ||
OFF | 0:01:00 | 150 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 | ||
9 | Osmio | OFF | 0:02:00 | 100 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 |
OFF | 0:02:00 | 0 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 | ||
OFF | 0:02:00 | 100 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 | ||
OFF | 0:02:00 | 0 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 | ||
OFF | 0:02:00 | 100 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 | ||
10 | 50% EtOH | En | 0:00:40 | 150 | 50 | OFF | OFF | En | 30 |
70% EtOH | En | 0:00:40 | 150 | 50 | OFF | OFF | En | 30 | |
90% EtOH | En | 0:00:40 | 150 | 50 | OFF | OFF | En | 30 | |
100% EtOH | En | 0:00:40 | 150 | 50 | OFF | OFF | En | 30 | |
100% EtOH | En | 0:00:40 | 150 | 50 | OFF | OFF | En | 30 | |
15 | 0.1M CACODYLATE | En | 0:00:40 | 250 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 |
0.1M CACODYLATE | En | 0:00:40 | 250 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 | |
15 | ddH2O | En | 0:00:40 | 250 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 |
ddH2O | En | 0:00:40 | 250 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 | |
16 | Acetato de uranyl | OFF | 0:01:00 | 150 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 |
OFF | 0:01:00 | 0 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 | ||
OFF | 0:01:00 | 150 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 | ||
OFF | 0:01:00 | 0 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 | ||
OFF | 0:01:00 | 150 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 | ||
OFF | 0:01:00 | 0 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 | ||
OFF | 0:01:00 | 150 | 50 | OFF | CICLO DE VACÍO | En | 30 |
Tabla 1. Protocolo detallado para el procesamiento de microondas.
Paso | Actual | Tiempo estimado |
Deposición Platino | 3n A | 10-15 minutos |
Milling Autotune y Marcas de seguimiento | 50-100 pA | 4-6 minutos |
Carbono de deposición | 3 nA | 5-10 minutos |
Fresado de zanja gruesa | 15-30 nA | 30-50 minutos |
Superficie de pulido | 1.5-3 nA | 15-20 minutos |
Imaging Run | 700 pA-1.5 nA | Horas-días |
Cuadro 2. Corrientes de fresado FIB utilizadas para la preparación de muestras y la ejecución de imágenes
La microscopía electrónica de volumen es más difícil y requiere mucho tiempo que la SEM o TEM convencional. Debido a la necesidad de manchar tejidos o células en bloque, los pasos de procesamiento deben ser lo suficientemente largos como para asegurar la penetración de los reactivos en toda la muestra. El uso de energía de microondas para facilitar la penetración hace que el procesamiento sea más corto y eficiente y mejora la tinción. Debido a que la preparación para EM es mucho más estricta que para la microscopía ligera, todas las soluciones y reactivos deben controlarse estrictamente con la calidad. Los cambios en el pH, la tonicidad, el uso de reactivos impuros y la introducción de contaminantes debido a una técnica deficiente pueden tener efectos nocivos en la imagen final.
El volumen EM también requiere protocolos personalizados para cada tipo de muestra diferente. Tejidos mamíferos de diferentes tipos: plantas, células individuales como levadura, tripanosomas, C. elegans,etc., todos necesitan sus propias variaciones para lograr resultados óptimos. La fijación y la tinción deben diseñarse de manera que se preserve la integridad estructural y se mantenga la muestra lo más cerca posible de su morfología in vivo. La fijación de los tejidos a temperatura fisiológica, pH y tonicidad es fundamental para hacer que la muestra sea tan realista como puede ser. La congelación a alta presión (HPF) de las muestras puede ayudar a preservar una situación más realista, (o tal vez simplemente producir artefactos diferentes), pero para otras células y tejidos muy delgados HPF fallará ya que el hielo vítreo sólo se puede generar en volúmenes pequeños. Por lo tanto, para muchas preguntas la fijación química es la única opción. No importa si la fijación es HPF o química, en cualquier experimento EM los resultados estructurales deben compararse cuidadosamente con resultados similares de imágenes de células vivas o tejidos para ver si son consistentes. La tinción también debe optimizarse teniendo en cuenta la pregunta específica que debe responderse y el protocolo que se utilizará para la visualización de las imágenes digitales.
Tener un sistema SBF-SEM y FIB muy cerca es una gran ventaja en muchos experimentos. El gran campo de visión y la alta resolución X,Y de SBF-SEM hacen que encontrar estructuras individuales/células/eventos sea sencillo y proporciona una orientación espacial general de las células en los tejidos. Además, su capacidad para permitir la creación de imágenes a través de una muestra en Z es muy potente; sin embargo, las reconstrucciones que requieren detalles geométricos finos pueden fallar o producir artefactos utilizando esta técnica debido a los vóxeles no isotrópicos que genera. La FIB está limitada por la física del proceso a un campo de imagen más pequeño, pero su resolución 3D es suficiente para reconstrucciones muy precisas. La combinación de las dos técnicas es sencilla, ya que las muestras pueden pasar de SBF-SEM a FIB sin más procesamiento o preparación. Reconocemos que el uso del SBF-SEM para buscar a través de una muestra para encontrar un área en particular es un uso muy costoso de una herramienta mucho más capaz. Sin embargo, la capacidad de ver inmediatamente la nueva cara de bloque y determinar si se ha alcanzado el ROI es una gran ventaja. Además, las alternativas de utilizar secciones de LM semidelgadas en serie (0,5 m) pueden eliminar estructuras pequeñas antes de que se detecten, e inspeccionar un bloque utilizando secciones TEM únicas que tienen que ser cortadas, puestas en una rejilla y luego vistas en un TEM igualmente caro no es tan eficiente como se presenta el método.
Debido a que existen muchos programas para segmentar y representar los datos, y es posible que una sola aplicación no pueda satisfacer mejor las necesidades de una estructura determinada, no se puede proponer ningún flujo de trabajo estándar. Algunas estructuras simples pueden segmentarse con un algoritmo de umbral si se encuentran dentro de valores de escala de grises muy estrechos. Las estructuras neuronales se pueden segmentar semiautomáticamente utilizando un programa como Ilastik11, pero será menos útil en orgánulos de forma más aleatoria o compleja como Urgencias. Microscopy Image Browser es un programa muy flexible que puede alinear, segmentar y renderizar datos EM de volumen, pero requiere una interacción significativa del usuario12. Como regla general, la cantidad de tiempo necesario para visualizar digitalmente los resultados excederá en gran medida el tiempo para preparar la muestra y la toma de imágenes.
Las técnicas de volumen EM han abierto la tercera dimensión al análisis ultraestructural. Otros métodos para obtener EM 3D tienen limitaciones en su volumen (tomografía TEM), o su eficiencia (sección serial TEM). Aunque en su mayor parte las técnicas de EM de volumen son demasiado complejas y costosas para ser implementadas en laboratorios individuales, el número de instalaciones básicas compartidas que las ofrecen ha ido creciendo y el número de tipos de muestras que se han utilizado con éxito ha aumentado rápidamente. Para aquellos con una pregunta específica y un tejido en particular es probable que alguien sea capaz de ofrecer consejos e instrucciones sobre su preparación e imágenes. Se puede mejorar el equipo EM de volumen para incluir la capacidad de manejar muestras más grandes en el SBF-SEM y la capacidad de fresar ROI más grandes con la FIB. El software que sea capaz de segmentar estructuras de interés de una manera más automatizada simplificará enormemente el proceso de análisis de los datos y las mejoras en la velocidad de computación reducirán el tiempo necesario para hacerlo. A pesar de sus limitaciones actuales, el volumen EM sigue siendo una herramienta útil y la combinación de SBF-SEM y FIB-SEM proporciona un flujo de trabajo eficiente para identificar eventos raros y crear imágenes a alta resolución.
Los autores no tienen nada que revelar.
El equipo para el volumen EM fue proporcionado por una generosa subvención del Gobierno de Flandes.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
3View 2XP | Gatan | NA | In chamber ultramicrotome for SBFI |
Cacodylate buffer 0.2M solution | EM Sciences | 11652 | |
Conductive epoxy resin (circuit works) | RS components | 496-265 | |
Diatome Histo 4.0mm diamond knife | EM Sciences | 40-HIS | |
Digitizing tablet | Wacom | DTV-1200W | No longer available |
Eppendorf tubes | Eppendorf | 0030 120.094 | |
Flat Embedding Mold | EM Sciences | 70900 | |
Gluteraldehyde 25% solution | EM Sciences | 16220 | |
High MW Weight Tannic Acid | EM Sciences | 21700 | |
Lead Citrate | Sigma-Aldrich | 22861 | |
NaCl | Sigma-Aldrich | 746398 | |
Osmium Tetroxide 4% solution | EM Sciences | 19170 | |
Paraformaldehyde | Sigma-Aldrich | P6148 | |
Pelco Biowave Pro + | Ted Pella | 36700 | |
Potassium Ferrocyanide | Sigma-Aldrich | P3289 | |
Quorum Q150T ES sputter coater | Quorum Technologies | 27645 | |
Reichert-Jung Ultracut ultramicrotome | NA | NA | No longer available |
Sodium Cacodylate 0.2M | EM Sciences | 11653 | |
Spurrs Resin kit | EM Sciences | 14300 | |
Uranyl Acetate | EM Sciences | 22400 |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados