Method Article
Descrito es un flujo de trabajo proteómico para identificar socios de interacción de proteínas a partir de una fracción subcelular nuclear utilizando el enriquecimiento de inmunoafinidad de una proteína dada de interés y espectrometría de masas sin etiquetas. El flujo de trabajo incluye fraccionamiento subcelular, inmunoprecipitación, preparación de muestras asistidas por filtro, limpieza fuera de línea, espectrometría de masas y una canalización bioinformática aguas abajo.
La espectrometría de masas de purificación de inmunoafinidad (IP-MS) ha surgido como un método cuantitativo robusto para identificar interacciones proteína-proteína. Esta publicación presenta un flujo de trabajo proteómico de interacción completo diseñado para identificar interacciones proteína-proteína de baja abundancia desde el núcleo que también podrían aplicarse a otros compartimentos subcelulares. Este flujo de trabajo incluye fraccionamiento subcelular, inmunoprecipitación, preparación de muestras, limpieza fuera de línea, espectrometría de masas sin etiquetas de un solo disparo y análisis computacional descendente y visualización de datos. Nuestro protocolo está optimizado para detectar interacciones compartimentadas y de baja abundancia que son difíciles de identificar a partir de lisados de células enteras (por ejemplo, interacciones con factores de transcripción en el núcleo) por inmunoprecipitación de proteínas endógenas compartimentos subcelulares fraccionados. La tubería de preparación de muestras que se describe aquí proporciona instrucciones detalladas para la preparación del extracto nuclear de células de HeLa, la purificación de inmunoafinidad de proteína de cebo endógeno y el análisis cuantitativo de espectrometría de masas. También discutimos consideraciones metodológicas para realizar inmunoprecipitaciones a gran escala en experimentos de perfilado de interacciones basados en espectrometría de masas y proporcionamos pautas para evaluar la calidad de los datos para distinguir las proteínas positivas verdaderas interacciones de interacciones inespecíficas. Este enfoque se demuestra aquí investigando el interactome nuclear de la quinasa CMGC, DYRK1A, una proteína quinasa de baja abundancia con interacciones mal definidas dentro del núcleo.
El proteome humano exhibe una vasta diversidad estructural y bioquímica a través de la formación de complejos multisubunidades estables e interacciones proteicas-proteínas transitorias. En consecuencia, la identificación de los socios de interacción para una proteína de interés es comúnmente necesaria en las investigaciones para desentrañar el mecanismo molecular. Los recientes avances en los protocolos de purificación de afinidad y la llegada de la instrumentación de espectrometría de masas de escaneo rápido de alta resolución han permitido un mapeo fácil de los paisajes de interacción con proteínas en un solo experimento imparcial.
Los protocolos de interacción con proteínas suelen emplear sistemas de expresión ectópicos con construcciones de fusión etiquetadas con afinidad para identificar interacciones proteicas sin necesidad de anticuerpos de alta calidad que reconozcan una proteína de interés1,2. Sin embargo, los métodos basados en etiquetas de epítopos tienen varios inconvenientes. Las interacciones físicas con el epítopo pueden conducir a la detección de proteínas corepeantes no específicas3. Además, la fusión de estas etiquetas de epítopos en el Terminal N o C de una proteína puede bloquear las interacciones proteínas-proteínas nativas, o alterar el plegado de proteínas para promover las conformaciones no fisiológicas4. Además, los sistemas de expresión ectópica suelen sobreexpresar la proteína de cebo a concentraciones suprafisiológicas, lo que puede resultar en la identificación de interacciones de proteínas artifreales, particularmente para genes sensibles a la dosis5. Para eludir estos problemas, la proteína de cebo endógena puede ser inmunopreciada junto con las proteínas de presa que interactúan asociadas, asumiendo la disponibilidad de un anticuerpo de alta calidad que reconoce la proteína nativa.
Aquí se proporciona un flujo de trabajo proteómico de interacción para detectar el interactome nuclear de una proteína endógena utilizando la proteína cCM kinasa DYRK1A como ejemplo. La interrupción del número de copia, el nivel de actividad o la expresión de DYRK1A puede causar una discapacidad intelectual grave en los seres humanos, y la letalidad embrionaria en ratones6,7,8,9. DYRK1A exhibe regulación espaciotemporal dinámica10,e interacciones proteicas compartimentadas11,12, que requieren enfoques capaces de detectar socios de interacción de baja abundancia específicos de diferentes compartimentos subcelulares.
Este protocolo emplea el fraccionamiento celular de células HeLa humanas en fracciones de citosol y nucleoplasmo, inmunoprecipitación, preparación de muestras para espectrometría de masas y una visión general de una tubería bioinformática para evaluar la calidad de los datos y visualizar los resultados, con scripts r proporcionados para el análisis y visualización (Figura 1). Los paquetes de software de Proteomics utilizados en este flujo de trabajo están disponibles gratuitamente para su descarga o se puede acceder a ellos a través de una interfaz web. Para obtener información adicional sobre software y métodos computacionales, los tutoriales en profundidad y la instrucción están disponibles en los enlaces proporcionados.
NOTA: Todas las composiciones tampón y las mezclas de proteasa se describen en el Cuadro 1.
1. Preparación de células
NOTA: Se desea un material de partida de 1 a 10 mg de lisato nuclear por réplica para este enfoque de espectrometría de masas de inmunoprecipitación (IP-MS). Se administrarán cantidades celulares para 1 mg de inmunoprecipitaciones nucleares en triplicado más controles triplicados.
2. Preparación del extracto nuclear
NOTA: Los inhibidores de la proteasa y la fosfatasa deben añadirse a los búferes de fraccionamiento dentro de los 30 minutos de uso.
3. Validación del fraccionamiento subcelular
4. Inmunoprecipitación de la proteína de cebo nuclear endógena
NOTA: Se recomienda utilizar tubos de baja retención a partir de este punto. Esto reducirá la unión inespecífica a los tubos durante la manipulación de la muestra y evitará la pérdida innecesaria de la muestra. Además, asegúrese de que el grado H2O de LCMS se utilice para preparar los búferes para los pasos restantes.
5. Preparación de muestras
NOTA: La insulina que se introdujo en las muestras de elución de inmunoprecipitación ayuda en la recuperación de proteínas durante la precipitación del ácido tricloroacético (TCA) y el procesamiento de muestras, que es importante para las proteínas de cebo endógeno de baja abundancia.
6. Adecuabilidad del sistema LC/MS
NOTA: Debido a la pequeña escala y generalmente a la menor abundancia de proteínas de muestras purificadas por afinidad, es fundamental que la plataforma LC/MS funcione con una sensibilidad y robustez máximas.
7. Procesamiento de datos
8. Visualización de datos
NOTA: Hay muchos programas que pueden visualizar eficazmente los datos proteómicos (por ejemplo, R, Perseus, Cytoscape, STRING-DB). Analizar la conectividad entre los hits de alta confianza y el enriquecimiento funcional de estos interelementoes puede ser una estrategia útil para priorizar los hits para una mayor validación y caracterización funcional.
La mayor parte de la masa proteica identificada en un experimento IP-MS consiste en proteínas no específicas. Por lo tanto, uno de los desafíos clave de un experimento IP-MS es la interpretación de qué proteínas son los interactores de alta confianza frente a los interactores inespecíficos. Para demostrar los parámetros cruciales utilizados en la evaluación de la calidad de los datos, el estudio analizó las inmunoprecipitaciones triplicadas a partir de 5 mg de extracto nuclear de HeLa utilizando un control de perlas solamente. La primera comprobación interna para garantizar que un experimento IP-MS sea fiable es si la proteína de cebo se clasifica como una de las proteínas enriquecidas más altas identificadas por el cambio plegado y la probabilidad de SAINT. En este caso, el cebo DYRK1A se ubicó entre las tres principales proteínas enriquecidas sobre el control(Figura 2A,B). En un estudio de interactome nuclear de DYRK1A utilizando cuatro anticuerpos independientes, un corte FC-A de >3.00 y el corte de probabilidad SAINT >0.7 proporcionaron un estricto límite para la identificación de los interquenistas novedosos y previamente validados22. Cuando se aplica a este experimento, se puede ver una separación clara entre los interactores de alta confianza y >95% de las proteínas copurificadas identificadas como inespecíficas (Figura 2A,B). La aplicación de un límite de enriquecimiento y probabilidad de cambio de pliegue aumenta la rigensión al requerir un enriquecimiento constante de los documentos de identificación proteica a través de réplicas biológicas.
Además de la puntuación estadística, el flujo de trabajo de análisis CRAPome también asigna interacciones notificadas anteriormente en los datos de presa de cebo23. Si bien esta asignación puede ser útil para umbraldear interacciones de alta y baja confianza, las interacciones notificadas anteriormente pueden puntuar seriamente según las probabilidades FC-A y SAINT, lo que puede indicar que muchas interacciones conocidas de un cebo determinado pueden existir solo en tipos de células, contextos u orgánulos específicos. Para el conjunto de datos DYRK1A de ejemplo, los valores FC-A del interactor iREF eran tan bajos como 0,45, lo que representa un enriquecimiento muy bajo sobre el control(Figura 2C). Para evitar la inflación de falsos positivos, el umbral estadístico debe realizarse de una manera que priorice la rigásca sobre la reducción de falsos negativos. Cabe señalar que la detección de estas interacciones fue independiente de la abundancia de proteínas(Figura 2C). El número de copia absoluta calculado de cada interacción iREF dentro de las celdas de HeLa no mostró correlación con los niveles de detección de un socio de interacción por IP-MS24.
Cytoscape sirve como una herramienta eficaz para visualizar múltiples capas de datos de interacción19. En el experimento de inmunoprecipitación DYRK1A descrito aquí, el uso combinado de FC-A > 3.0 y SAINT > 0.9 redujo la lista de interactores de alta confianza a seis proteínas(Figura 2D). Sin embargo, al aplicar un corte FC-A de > 3.0 de forma aislada, se agregaron ocho proteínas adicionales a la red. Estos interactores de proteínas adicionales tienen una alta conectividad con los interactores que ya están en la red, lo que sugiere que están asociados en complejos similares o roles funcionales. Con este fin, la evidencia de la CADENA-DB de interacciones proteína-proteína se integró en esta red como líneas azules discontinuas20. Si bien este experimento de un solo cebo y triplicado proporciona una muestra limitada de la red de interacción DYRK1A completa, el uso de cebos adicionales, réplicas e integración de grandes conjuntos de datos públicos se puede utilizar para ampliar la red de interacciones de alta confianza. Por lo tanto, los recortes estadísticos serán específicos de cada experimento individual y deberán evaluarse a fondo.
Figura 1: Flujo de trabajo proteómico representativo para IP-MS subcelular. Las células se cultivan en matraces de fondo redondo de 4 L o en platos de cultivo de tejido de 15 cm y se cosechan al mismo tiempo para el fraccionamiento subcelular. Las células se fraccionan en un citosólico, nuclear, y un pellet nuclear, y las inmunoprecipitaciones se realizan de 1 a 10 mg de lisado nuclear utilizando uno o varios anticuerpos que reconocen el mismo cebo. La preparación de muestras asistida por filtro (FASP) y la limpieza de muestras sin conexión se realizan antes de la espectrometría de masas de una sola toma. Una canalización computacional de nivel inferior se utiliza para procesar datos en datos de interacción interpretables. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Datos representativos para un experimento IP-MS de un solo cebo. (A) salida de probabilidad FC-A y SAINT del flujo de trabajo de análisis CRAPome para un experimento óptimo utilizando un solo anticuerpo para la quinasa DYRK1A (n.o 3). Se utilizaron controles de solo cordones para la comparación. Las líneas sólidas rojas representan los cortes establecidos en FC-A > 3.00 y SAINT > 0.7. (B) MaxQuant estima la producción de la abundancia de proteínas (iBAQ) frente a la relación log2 de abundancia de proteínas en DYRK1A IP para controlar, coloreada por el rango de valor p ajustado a partir del análisis empírico de Bayes de las intensidades sin etiquetas. (C) FC-A y el número estimado de proteínas enumeradas como proteínas que interactúan en la base de datos iRef23,24. (D) Visualización en red Cytoscape de los interactores DYRK1A. Nodos azules: FC-A > 3.00, SAINT > 0.7. Nodos naranjas: FC-A > 3.00. Bordes negros: proteínas identificadas como interactuadores en el experimento IPMS. Borde de corte azul: interacción de SAINT entre la proteína de presa (confianza > .150). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Mezcla de inhibidores de la proteasa (PI) | |
Reactivo | Concentración final |
Metabisulfita sódica | 1 mM |
Benzamidina | 1 mM |
Ditiothreitol (TDT) | 1 mM |
Fluoruro de feniloquesulfonil (PMSF) | 0,25 mM |
Aditivo de fosfatasa (PhI) mezcla | |
Reactivo | Concentración final |
Microcistina LR | 1 M |
Ortovanato de sodio | 0,1 mM |
Fluoruro de sodio | 5 mM |
Búferes de fraccionamiento subcelular: | |
Zona de influencia A pH 7,9 | |
Reactivo | Concentración final |
HEPES | 10 mM |
MgCl2 | 1,5 mM |
Kcl | 10 mM |
Buffer B pH 7.9 | |
Reactivo | Concentración final |
HEPES | 20 mM |
MgCl2 | 1,5 mM |
Nacl | 420 mM |
Acido etilendiaminetetraacético (EDTA) | 0,4 mM |
Glicerol | 25% (v/v) |
Buffer C pH 7.9 | |
Reactivo | Concentración final |
HEPES | 20 mM |
MgCl2 | 2 mM |
Kcl | 100 mM |
Acido etilendiaminetetraacético (EDTA) | 0,4 mM |
Glicerol | 20% (v/v) |
Búferes de inmunoprecipitación: | |
Búfer IP 1 | |
Reactivo | Concentración final |
HEPES | 20 mM |
Kcl | 150 mM |
Edta | 0,1 mM |
NP-40 | 0,1% (v/v) |
Glicerol | 10% (v/v) |
Búfer IP 2 | |
Reactivo | Concentración final |
HEPES | 20 mM |
Kcl | 500 mM |
Edta | 0,1 mM |
NP-40 | 0,1% (v/v) |
Glicerol | 10% (v/v) |
Tampón de alquilación SDS pH 8.5 | |
Reactivo | Concentración final |
Sds | 4% (v/v) |
Cloroacetamida | 40 mM |
TCEP | 10 mM |
Tris | 100 mM |
PH UA 8.5 | |
Reactivo | Concentración final |
Urea | 8 M |
Tris | 0,1 M |
* Utilizar H2O grado HPLC |
Tabla 1: Composiciones de búfer
Archivos de codificación suplementarios. Haga clic aquí para descargar este archivo.
El flujo de trabajo proteómico descrito aquí proporciona un método eficaz para identificar a los interactores de proteínas de alta confianza para una proteína de interés. Este enfoque reduce la complejidad de la muestra a través de la fracción subcelular y se centra en aumentar los socios de interacción de identificación a través de una preparación sólida de la muestra, la limpieza de muestras fuera de línea y el estricto control de calidad del sistema LC-MS. El análisis de datos aguas abajo descrito aquí permite una evaluación estadística simple de las proteínas identificadas como corependatas con el cebo. Sin embargo, debido a un alto número de variables experimentales (escala, línea celular, elección de anticuerpos), cada experimento requiere diferentes cortes y consideraciones con respecto a la visualización y el enriquecimiento de datos.
La primera consideración del diseño en un experimento IP-MS es la selección de anticuerpos que se utilizarán para la copurificación de la proteína de interés junto con sus socios que interactúan. Si bien la disponibilidad de anticuerpos comerciales se ha expandido para cubrir porciones más grandes del proteome humano en las últimas décadas, todavía hay muchas proteínas para las que los reactivos son limitados. Además, los anticuerpos que han sido validados para aplicaciones como la detección de manchas occidentales pueden ser incapaces de enriquecimiento selectivo de la proteína diana en un experimento de inmunoprecipitación. Antes de llevar a cabo un experimento proteómico de interacción a gran escala, se sugiere completar una IP a partir de un plato de 10 cm de confluente del 90%, o número de celda equivalente, y sondear la proteína objetivo de interés por la hincha occidental. Si hay más de un solo anticuerpo disponible para la inmunoprecipitación, además se sugiere seleccionar múltiples anticuerpos que reconozcan los epítopos dentro de diferentes porciones de la proteína. La unión de un anticuerpo a una proteína de cebo puede ocluir la interfaz de unión necesaria para los socios que interactúan putativamente. La selección de un epítopo secundario para la proteína de cebo aumentará la cobertura del perfil de interacción identificado por un experimento basado en espectrometría de masas.
Una segunda consideración importante radica en la selección del control adecuado para distinguir las interacciones de alta confianza de las interacciones de baja confianza o inespecíficos de las identificadas como copurificadas con el cebo. El control más estricto para un experimento IP-MS es completar la inmunoprecipitación de una línea celular CRISPR KO del cebo. Tal control permite identificar y filtrar proteínas inespecíficas que se unen directamente al anticuerpo en lugar de a la proteína de cebo. En los casos en que no es factible generar una línea celular CRISPR KO de cada proteína de cebo, se puede utilizar un control de perlas IgG del mismo isotipo del anticuerpo de cebo. En experimentos que emplean un panel de anticuerpos que representan múltiples especies, el uso de un control de cuentas sólo puede ser apropiado, pero aumentará la tasa de falsos positivos identificados como interactores de alta confianza.
La selección de la línea de celda utilizada en un experimento IP-MS depende de varios factores clave. La expresión y localización de proteínas dependen en gran medida del tipo de célula. Mientras que las estimaciones de la expresión de ARN se pueden encontrar para la mayoría de los genes en muchas líneas celulares de uso común, la expresión de proteína está mal correlacionada con la expresión de ARN y debe determinarse experimentalmente25. Las líneas celulares en las que una proteína de cebo se expresa en un número de copia muy bajo deben evitarse para eludir los problemas asociados con aumentos drásticos en la escala de cultivo celular que pueden ser necesarios. Cabe señalar, sin embargo, que la preparación de la muestra se puede optimizar para la detección de proteínas de muy baja abundancia. El método de preparación de muestras asistida por filtro (FASP), aunque robusto, puede causar una pérdida de péptido de más del 50% en una muestra. La preparación de muestras mejorada por fase sólida de una sola olla (SP3) es un método eficaz de generación de muestras para el análisis de espectrometría de masas que minimiza la pérdida de muestra26. El aumento de la recuperación habilitado por el método SP3 de preparación de muestras puede ser una alternativa útil en este flujo de trabajo para la cuantificación de proteínas que están cerca del límite de detección.
Este flujo de trabajo proteómico se ha aplicado a través de muchos cebos nucleares, incluyendo quinasas, ligasas de ubiquitina E3 y miembros de andamios de complejos multisubunidades. Suponiendo la validación adecuada de los reactivos de anticuerpos, la ejecución exitosa de este flujo de trabajo dará lugar a la detección de socios de interacción nuclear de proteínas de alta confianza para una proteína de interés.
Los autores no tienen nada que revelar.
Este trabajo fue apoyado por una beca Grand Challenge a W.M.O. del Linda Crnic Institute for Down syndrome y por un acuerdo de cooperación DARPA 13-34-RTA-FP-007. Nos gustaría agradecer a Jesse Kurland y Kira Cozzolino por sus contribuciones en la lectura y comentarios sobre el manuscrito.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
0.25% Trypsin, 0.1% EDTA | Thermo Fisher Scientific | 25200056 | |
1.5 ml low-rention microcentrifuge tubes | Fisher Scientific | 02-681-320 | |
4-20% Mini PROTEAN TGX Precast Protein Gels | Bio-Rad | 4561096 | |
acetone (HPLC) | Thermo Fisher Scientific | A949SK-4 | |
Amicon Ultra 0.5 ml 30k filter column | Millipore Sigma | UFC503096 | |
Benzamidine | Sigma-Aldrich | 12072 | |
benzonase | Sigma-Aldrich | E1014 | |
Chloroacetamide | Sigma-Aldrich | C0267 | |
Dialysis tubing closure | Caroline Biological Supply Company | 684239 | |
DTT | Sigma-Aldrich | 10197777001 | |
EDTA | Sigma-Aldrich | EDS | |
GAPDH antibody | Santa Cruz Biotechnology | Sc-47724 | |
Glycerol | Fisher Scientific | 887845 | |
Glycine | Sigma-Aldrich | G8898 | |
HeLa QC tryptic digest | Pierce | 88329 | |
HEPES | Fisher Scientific | AAJ1692630 | |
insulin | Thermo Fisher Scientific | 12585014 | |
iodoacetamide | Sigma-Aldrich | I1149 | |
KONTES Dounce homogenizer 7 ml | VWR | KT885300-0007 | |
Large Clearance pestle 7ml | VWR | KT885301-0007 | |
Lysyl endopeptidase C | VWR | 125-05061 | |
Magnesium Chloride | Sigma-Aldrich | 208337 | |
Microcystin | enzo life sciences | ALX-350-012-C100 | |
Nonidet P 40 Substitute solution | Sigma-Aldrich | 98379 | |
p84 antibody | GeneTex | GTX70220 | |
Phosphate Buffered Saline | |||
Pierce BCA Protein Assay Kit | Thermo Fisher Scientific | 23227 | |
Pierce BSA Protein Digest, MS grade | Thermo Fisher Scientific | 88341 | LCMS QC |
Pierce C18 spin columns | Thermo Fisher Scientific | PI-89873 | |
Pierce Trypsin Protease, MS Grade | Thermo Fisher Scientific | 90057 | For mass spectrometry sample prep |
PMSF | Sigma-Aldrich | P7626 | |
Potassium Chloride | Sigma-Aldrich | P9541 | |
Protein A Sepharose CL-4B | GE Healthcare Bio-Sciences | 17-0780-01 | |
Protein G Sepharose 4 Fast Flow | GE Healthcare Bio-Sciences | 17-0618-01 | |
SDS | Sigma-Aldrich | L3771 | |
Silica emitter tip | Pico TIP | FS360-20-10 | |
Small Clearance pestle 7ml | VWR | KT885302-0007 | |
Sodium Chloride | Sigma-Aldrich | S3014 | |
Sodium Fluoride | Sigma-Aldrich | 201154 | |
Sodium metabisulfite | Sigma-Aldrich | 31448 | |
Sodium orthovanadate | Sigma-Aldrich | S6508 | |
Spectra/ Por 8 kDa 24 mm dialysis tubing | Thomas Scientific | 3787K17 | |
TC Dish 150, Standard | Sarstedt | 83.3903 | Tissue culture dish for adherent cells |
TCA | Sigma-Aldrich | T9159 | |
TCEP | Thermo Scientific | PG82080 | |
TFA | Thermo Fisher Scientific | 28904 | |
Thermo Scientific Orbitrap Fusion MS | Thermo Fisher Scientific | ||
Trizma Base | Sigma-Aldrich | T6066 | |
Urea | Thermo Fisher Scientific | 29700 | |
Waters ACQUITY M-Class UPLC | Waters | ||
Waters ACQUITY UPLC M-Class Column Reversed-Phase 1.7µm Spherical Hybrid (1.7 µm, 75 µm x 250 mm) | Waters | 186007484 | nanoflow C18 column |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados