Method Article
Aquí, presentamos protocolos para 1) la propagación cautiva de laboratorio de la mariposa azul de Miami en peligro federal (Cyclargus thomasi bethunebakeri), y 2) la evaluación de la información básica de la historia de la vida, como el tiempo de desarrollo inmaduro y el número de estadios larvales. Ambos métodos se pueden adaptar para su uso con otros programas de conservación ex situ.
Mejorar el conocimiento de las mejores prácticas ex situ para las mariposas en riesgo es importante para generar resultados exitosos del programa de conservación y recuperación. La investigación sobre estas poblaciones cautivas también puede producir datos valiosos para abordar las brechas clave de información sobre el comportamiento, la historia de la vida y la ecología de los taxones objetivo. Describimos un protocolo para la propagación en cautividad del Cyclargus thomasi bethunebakeri en peligro federal que puede ser utilizado como modelo para otros programas de mariposa ex situ de mariposas en riesgo, especialmente aquellos de la familia Lycaenidae. Además, proporcionamos un protocolo sencillo y directo para registrar varias métricas de la historia de la vida que pueden ser útiles para informar metodologías ex situ, así como adaptadas para estudios de laboratorio de otros lepidópteros.
Una creciente lista de estudios indica descensos globales generalizados y graves en las poblaciones de mariposas1,2,3,4,5. Esto incluye la gran mayoría de las especies en riesgo. Los programas de conservación diseñados para mitigar tales disminuciones a menudo emplean una mezcla de estrategias que incluyen monitoreo de la población, manejo y restauración del hábitat, investigación científica, propagación en cautiverio y translocación de organismos6. Sólo dentro de los Estados Unidos y sus territorios, un total de 30 taxones de mariposas están listados bajo la Ley de Especies Amenazadas (ESA, por sus días) como amenazadas o en peligro de extinción, y 21 de ellas han aprobado proyectos o planes de recuperación final. En el caso de estos taxones, más de la mitad de las estrategias de recuperación identificadas recomiendan la propagación en cautividad o afirman que la propagación cautiva debe evaluarse7. El uso de los esfuerzos de conservación ex situ para las mariposas ha crecido considerablemente en los últimos años8,9, y tiene el potencial de ser una herramienta crítica para ayudar a los esfuerzos de recuperación10. Numerosas instituciones, organizaciones y agencias están actualmente involucradas en esfuerzos ex situ por al menos 11 taxones de mariposa incluidos en la LISTA de la ESA (es decir, Cyclargus thomasi bethunebakeri, Euphydryas editha quino, Euphydryas editha taylori, Heraclides aristodemus, Hesperia dacotae, Lycaeides melissa samuelis, Oarisma poweshiek, Pyrgus ruralis lagunae, y Speryeria zerene hippolyta) y varios otros taxones en riesgo (por ejemplo, Callophrys irus, Euphydryas phaeton, Speyeria id, Eumaeus atala)11. A pesar del número de esfuerzos sólidos y exitosos, sigue habiendo una falta de comunicación regular entre los programas y entre los profesionales de la conservación que implican el intercambio de ideas, datos, metodologías eficaces y resultados. Este intercambio de conocimientos es esencial, ya que ayuda a minimizar la duplicación de esfuerzos, mejora las mejores prácticas generales y mejora el impacto en la conservación. Pocos protocolos publicados de arranque de cabeza, cría en cautividad, cría o cría están fácilmente disponibles para taxones de mariposas en riesgo, y aquellos que a menudo carecen de suficientes detalles narrativos y / o ilustraciones. Estos a menudo proporcionan detalles resumidos en su mayoría con instrucciones paso a paso limitadas e imágenes que lo acompañan, lo que hace que la replicación sea difícil o la aplicación a otros taxones difíciles de evaluar12,13,14,15. Muchos de los protocolos disponibles están limitados de alguna manera: sólo existen en la literatura gris, o en diferentes niveles de detalle, edad de publicación, o como componentes en los procedimientos de simposio, informes de agencia / funder, o manuales internos16,17,18,19,20,21,22,23,24.
Para la mayoría de los programas de conservación, la propagación en cautividad se lleva a cabo principalmente para apoyar la translocación de conservación, que abarca la reintroducción, el refuerzo (es decir, el aumento) y la introducción25,26. Estas actividades están destinadas a ser implementadas estratégicamente como un componente de la estrategia global de recuperación con el fin de ayudar a prevenir la extinción de una especie, subespecie o poblaciones enumeradas. Cabe señalar, sin embargo, que este es uno de varios otros roles potenciales que tales programas ex situ pueden servir. Estos también pueden incluir el mantenimiento de un seguro (es decir, la refugia), el rescate temporal de organismos, el apoyo a la investigación y/o formación relacionadas con la recuperación, y la promoción de los esfuerzos de educación y sensibilización relacionados con la conservación27,28. Independientemente de si los programas ex situ tienen un único objetivo definido o una combinación de varios, los profesionales de la conservación deben maximizar las oportunidades de recopilación de datos con el fin de llenar las lagunas clave de información cuando sea posible. Esto es particularmente importante porque la gran mayoría de los taxones en riesgo generalmente han sido mal estudiados antes de una disminución sustancial de la población silvestre. El conocimiento mejorado resultante adquirido sobre diversos aspectos conductuales, ecológicos o de la historia de la vida del taxón focal puede servir para ayudar a avanzar en la conservación y gestión efectiva de las especies29.
Aquí, describimos en detalle el protocolo de propagación cautiva que fue desarrollado para la mariposa azul de Miami en peligro federal (Cyclargus thomasi bethunebakeri)(Figura Suplementaria 1) como parte de un programa de conservación y recuperación más grande. En este caso, el programa de propagación en cautividad cumple tres funciones identificadas específicas: 1) una población de seguros en caso de que se pierda la población silvestre existente, 2) una población de investigación diseñada para llenar las lagunas de conocimiento ecológicas y de historia de la vida identificadas que pueden ayudar a informar la recuperación y/o la gestión, y 3) para producir organismos viables para la translocación de conservación en sitios dentro del rango histórico del taxón. El protocolo resultante ha sido bien investigado y probado, habiendo sido utilizado y mejorado durante más de una década. En consecuencia, creemos que las técnicas y metodologías descritas representan un modelo viable que puede aplicarse o adaptarse fácilmente a otros programas de mariposas de riesgo ex situ, particularmente aquellos que involucran a Lycaenidae o taxones relacionados. Si bien no sugerimos que el protocolo descrito sea superior a otros, creemos que hay oportunidades para aplicar algunos de los métodos de manera más amplia para ayudar a mejorar la productividad, la atención o la eficiencia. Esto es particularmente cierto ya que gran parte de nuestra cría se realiza en condiciones de laboratorio de interior con espacio limitado, similar a los programas de conservación que involucran Euphydryas editha taylori y Speryeria zerene hippolyta17,23. Numerosos otros protocolos a menudo utilizan material en maceta para la oviposición o la cría larval, que a veces puede conducir a mayores complejidades relacionadas con el control de depredadores, control ambiental (es decir, humedad, temperatura), monitoreo del ganado, recopilación de datos, problemas de plagas de plantas, y espacio para nombrar unos21,22. Por último, el protocolo presentado describe los métodos para la cría en cautividad. Muchos otros programas de conservación de mariposas en riesgo implican la crianza en la cabeza o la cría en cautividad con los protocolos representativos que reflejan esas diferencias. Aunque a menudo es menor, creemos que esto ayuda a ampliar el grupo existente de información disponible para que otros programas la revisen. Esto es crítico, porque la mayoría de los programas ex situ representan esfuerzos pioneros para ayudar a facilitar la recuperación de taxones raros y a menudo mal estudiados. Los protocolos disponibles pueden servir como un excelente punto de partida para ayudar a proporcionar información valiosa, reducir la duplicación de esfuerzos y promover la innovación. Debido a "la amplia diversidad interespecífica de comportamientos de mariposas, rasgos de la historia de la vida y requisitos ecológicos combinados con diferencias a menudo marcadas en las instalaciones del programa, presupuestos, experiencia profesional" y otras diferencias inherentes, la dependencia a una sola metodología, incluso para taxones estrechamente relacionados, a menudo es limitante e injustificada30. La flexibilidad para perfeccionar o desarrollar nuevos protocolos adaptados a las necesidades de taxones o programas específicos es esencial para el éxito y, por lo tanto, debe enfatizarse. Además, describimos técnicas de laboratorio para recopilar métricas sobre el desarrollo del organismo en condiciones cautivas, incluyendo el número de estrellas larvales, la duración de las etapas individuales del desarrollo, el tiempo total de desarrollo y la longitud larvaria y pupal. Estas técnicas tienen una amplia aplicabilidad para los estudios de historia de la vida de Lepidoptera que se pueden utilizar para refinar protocolos ex situ o informar datos de campo.
1. Asegurar el cortejo y el apareamiento exitosos de adultos
2. Maximizar la producción de huevos
3. Cuidado y mantenimiento larvario
4. Construcción de la cámara de pupación
5. Preparación de larvas para la pupación
6. Mantenimiento de las pupupas
7. Evaluar el tiempo de desarrollo de las etapas inmaduras y el número de estadios
8. Recolectar exuvias larvales
En el transcurso de dos iniciativas de conservación separadas dirigidas a la recuperación de Cyclargus thomasi bethunebakeri de febrero de 2003 a diciembre de 2010 y desde noviembre de 2016 hasta la actualidad, este protocolo se utilizó para producir con éxito un exceso de 51.052 organismos viables. Sobre la base de la instantánea resumida de un año de la productividad general de la población cautiva de junio de 2018 a junio de 2019, se produjeron un total de 10.166 organismos viables, lo que representa 782,00 a 118,93 organismos al mes en 13 generaciones. Del mismo modo, la producción media total de huevos por hembra en condiciones de laboratorio fue de 114,00 a 26,12 (n a 12)31. La productividad sustancial del organismo resultante clasifica a este programa entre los mayores esfuerzos ex situ en los Estados Unidos, junto con los de Euphydryas editha taylori, Speyeria zerene hippolyta, y Lycaeides melissa samuelis24. Parte de esta productividad se puede atribuir al hecho de que la mariposa es continuamente meditada, produciendo una generación aproximadamente 4-6 semanas en cautiverio. La mayoría de otros programas de cría de conservación implican taxones que son univoltino o bivoltina. No obstante, incluso para los programas que implican taxones extremadamente fecundos como Speyeria spp., el número total de organismos viables producidos para la translocación de conservación sobre una base anual rara vez supera unos pocos miles32. En consecuencia, nuestra población cautiva ha permitido la investigación dirigida y la extensa recopilación de datos sobre numerosas lagunas de datos clave importantes para mejorar las mejores prácticas de cría y cría de laboratorio(Figura 1),así como ayudar a informar las decisiones de recuperación y gestión.
El tiempo medio de desarrollo total, desde la larva de neonato hasta el adulto, fue de 28,63 días(Tabla 1). La mayoría de las larvas tenían cuatro mudas(Figura 2, Figura 3),aunque dos tenían cinco mudas, y una tenía seis mudas. La longitud media total de todas las estrellas larvales fue de 5,97 mm, y las larvas fueron más grandes en la cuarta etapa de la vida y prepupal(Tabla 1). Cuando sólo se incluyen variables con más de 30 observaciones, el tiempo más corto se pasó en las primeras etapas instar y prepupal, y el más largo se gastó como pupupae(Tabla 1, Figura 2). Las hembras típicamente se desarrollaron más rápido en todas las etapas inmaduras en comparación con los machos, aunque esto no fue un efecto significativo (p - 0.625). Se realizaron análisis estadísticos utilizando RStudio Versión 1.1.463 (R Core Team 2016)33. La longitud media del acorde del ala adulta fue de 12,64 mm(Tabla 2),y hubo una diferencia significativa entre los sexos (p x 0,047). La prueba t de dos lados se ejecutó para evaluar la diferencia de acordes de las alas entre los sexos. El modelo de regresión lineal y la regresión escalonada para la longitud media de cada etapa de vida mostraron que la longitud pupal era el mejor predictor para la longitud de acorde de ala adulta(Tabla 3, Tabla 4). Los modelos de regresión para el tiempo de desarrollo mostraron que el número de días pasados en la segunda y cuarta estrellas y el número total de días fueron los mejores predictores para la longitud del acorde de ala adulta, pero sólo el número de días en la cuarta estrella fue significativo(Tabla 5, Tabla 6). Debido a que las variables eran continuas, se ejecutaron dos modelos de regresión lineal para el tiempo de desarrollo de cada etapa de vida, así como la longitud de cada etapa de vida, con la longitud del acorde de ala adulta como variable dependiente. Las regresiones escalonadas se ejecutaron en ambos modelos de regresión para determinar los mejores predictores de la longitud del acorde de ala adulta.
Figura suplementaria 1: Especímenes anclados de Cyclargus thomasi bethunebackeriadulto. (A) Hombre adulto, dorsal (izquierda), ventral (derecha). (B) Adulto femenino, dorsal (izquierda), ventral (derecha). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura suplementaria 2: Jaula de vuelo con mosquiteo alojado en invernadero con temperatura controlada. (A) El interior muestra plantas de néctar adulto en maceta y una sola planta huésped larval en maceta. (B) Estanterías metálicas ayuda a elevar las plantas de néctar en maceta para que no haya más de 30 cm de espacio desde la parte superior interior de la jaula hasta las flores en flor más altas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura complementaria 3: Procedimiento para recoger parejas adultas en cópula. (A) Apareamiento de Cyclargus thomasi bethunebakeri adulto dentro de la jaula de vuelo con mosquitero (hembra, derecha y macho, izquierda). (B) Pares de apareamiento recogidos de la jaula de vuelo en viales de tapa de presión y llevados al laboratorio. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura suplementaria 4: Procedimiento para el montaje de la cámara de oviposición. (A) Sistema de dos tazas con material de host terminal y hisopos de algodón. (B) Una jeringa subQ de 1 ml (0,45 mm x 16 mm) con bebida deportiva saborizada saturando hisopos de algodón en la taza de papel. (C) Tazas que alojan hembras gravitas aseguradas con tul negro. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura suplementaria 5: Configuración de laboratorio para maximizar la producción de huevos. (A) Cámaras de oviposición colocadas en un banco de laboratorio bajo una luz de abrazadera con una bombilla incandescente de 40 W. (B) Se coloca un termómetro de monitorización de memoria trazable junto a las luces con el sensor de temperatura descansando en la parte superior de una cámara de oviposición situada directamente debajo de una luz de abrazadera. (C) Una jeringa subQ de 1 ml y una pequeña bebida deportiva con sabor colocada junto a las cámaras de oviposición para facilitar la refrescación de los hisopos de algodón regularmente durante todo el día. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura suplementaria 6: Configuración de laboratorio para el cuidado y mantenimiento larvario. (A) Sistema de dos tazas con cada uno de los cuales contiene material fresco del huésped del terminal y larvas. (B) La temperatura en las copas se mantiene entre 25 oC-28 oC para una actividad larvaria óptima y el desarrollo mediante luces de sujeción aéreas con bombillas incandescentes de 40 W. (C) Se utiliza un termómetro de monitorización de memoria trazable con el sensor de temperatura colocado directamente en una taza para controlar la temperatura. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura suplementaria 7: Cámaras de pupación preparadas. (A) Tazas individuales de porción de plástico alojados en las bandejas de vasos de plástico transparente. (B) Se coloca un cuadrado de papel corrugado en cada taza de porción de plástico. (C) Se colocará una sola larva madura en cada taza de porción de plástico preparada para pupar. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura Suplementaria 8: Preparación de larvas para la pupación y el mantenimiento del pupal. (A) Larva madura lista para pupate en papel corrugado. Es un uniforme de color marrón verdoso uniforme y ha perdido cualquier chevron. (B) Cámaras de pupación listas para recibir larvas maduras adyacentes a tazas con larvas de alimentación. Todas las cámaras de pupación con tapas albergan larvas que se están preparando para pupar. (C) Cámaras de pupación con pusias. (D) Bancos de cámaras de pupación con pupae organizadas por fecha y mantenidas en condiciones de laboratorio. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura suplementaria 9: Jaula de emergencia de laboratorio. (A) Una jaula de cría emergente de malla plegable que alberga las cámaras de cría ocupadas. (B) Las tapas de todas las cámaras de pupación se retiran para facilitar la eclosión adulta exitosa. (C) Todas las mariposas adultas viables resultantes serán liberadas en la jaula de vuelo con mosquiteo para asegurar la cópula exitosa. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura suplementaria 10: Mariposa macho adulto que se cierra con éxito de la pupa en un cuadrado de papel corrugado. (A) Adulto que ecierra desde la pupa. (B) Adulto totalmente retirado de la carcasa del pupal. (C) Adulto posicionado para expandir sus alas. (D) Adulto expandiendo sus alas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura suplementaria 11: Quinta larva instar marcada con pintura luminosa no tóxica. (A) Se coloca una pequeña gota de pintura luminosa no tóxica y roja en contraste en el dorso utilizando un pincel para marcar con éxito la larva. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura suplementaria 12: Configuración de la cría para el estudio de la historia de la vida. (A) Etiquetados de forma única con 2 onzas de tazas de plástico transparente. (B) Se secuestra una sola larva en cada taza. (C) Todas las larvas se rastrean individualmente a través de todas las etapas del desarrollo, desde el neonato hasta la mariposa adulta. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 1: Número de pares registrados en cópula en función de la temperatura (C) dentro de una jaula de vuelo con protección interna en un invernadero con temperatura controlada. La temperatura se registró dentro de los primeros 2 minutos de un evento de emparejamiento exitoso (n.o 411). Los datos resultantes se utilizaron para ayudar a refinar las condiciones ambientales controladas con el fin de maximizar el éxito del acoplamiento y, en última instancia, la productividad general de propagación cautiva. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Tiempo medio de desarrollo (número de días) de cada etapa de vida inmadura. (A) Las barras muestran la media de cada grupo y las barras de error representan los valores de desviación estándar superior e inferior para cada grupo. (B) Las barras azules oscuras representan a las hembras, y el azul claro representan a los machos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Cápsulas de cabeza recogidas de #25 individuales utilizando el protocolo de historia de la vida. Las cápsulas de la cabeza fueron fotografiadas por Johnathan Bremer usando un sistema de automontaje. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Etapa de vida | Longitud media del cuerpo (mm) | Error de Std. (longitud) | Tiempo medio de desarrollo (número sin días) | Error de Std. (tiempo de desarrollo) |
Instar I | 1.69478261 (n.o 23) | 0.02152643 | 2.90625 (n-32) | 0.08229783 |
Instar II | 2.77248958 (n-32) | 0.04302826 | 3.375 (n-32) | 0.16649857 |
Instar III | 5.45751042 (n-32) | 0.12120829 | 3,5 (n-32) | 0.20080483 |
Instar IV | 10.2369688 (n-32) | 0.23653991 | 3.875 (n-32) | 0.18917265 |
Instar V | 8.7625 (n.o 2) | 2.6125 | 1,5 (n.o 2) | 0.5 |
Instar VI | 10.2666667 (n.o 1) | Na | 3 (n-1) | Na |
Pre-pupa | 11.0858333 (n-24) | 0.23948251 | 2.9375 (n-32) | 0.21504641 |
Pupa | 9.0316129 (n-31) | 0.12106792 | 11.6578947 (n-38) | 0.3272288 |
Tabla 1: Duración media y tiempo de desarrollo de cada etapa de la vida. Error estándar incluido para cada variable y tamaño de muestra entre paréntesis.
Etapa de vida | Longitud media del acorde del ala (mm) | Std. Error |
Adulto | 12.63895 (n-38) | 0.1365516 |
Mujer | 12.960 (n-13) | 0.1465588 |
masculino | 12.472 (n.o 25) | 0.1863205 |
Tabla 2: Longitud media del acorde del ala de las alas delanteras para mariposas adultas. Incluye medios para las hembras, los machos y todos los adultos (ambos sexos combinados).
LM Modelo 1 | Std. Error de estimación | valor t | valor p |
Interceptar | 1.9179 | 3.128 | 0.0046 ** |
Longitud media segunda instar | 0.6822 | -1.11 | 0.278 |
Longitud media tercera estrella | 0.2928 | 0.476 | 0.6381 |
Longitud media cuarta estrella | 0.1373 | -0.57 | 0.5739 |
Puupas de longitud media | 0.246 | 3.957 | 0.0005 *** |
p < 0.001; ** p < 0.01; * p < 0.05. |
Tabla 3: Tabla de coeficientes para el modelo de regresión lineal (LM Modelo 1) para evaluar la relación entre la longitud media de cada etapa de vida (n > 30 incluido en el análisis) y la longitud del acorde de ala adulta. Variable dependiente: longitud del acorde del ala adulta (mm).
Coeficientes | Std. Error de estimación | valor t | Pr (>-t-) |
Interceptar | 1.7091 | 3.031 | 0.0053 ** |
Puupas de longitud media | 0.1878 | 4.414 | 0.0002 *** |
Tabla 4: Regresión escalonada (Paso 1). Variable dependiente: longitud del acorde del ala adulta (mm).
LM Modelo 2 | Std. Error de estimación | valor t | valor p |
Interceptar | 1.1888 | 12.643 | 4.21e-12 *** |
Num. días primera instar | 0.3486 | 0.937 | 0.3583 |
Num. días segunda instar | 0.2603 | -0.686 | 0.4993 |
Num. días tercera estrella | 0.2281 | 1.028 | 0.3141 |
Num. días cuarto instar | 0.2048 | 2.378 | 0.0257 * |
Num. días pre-pupae | 0.222 | 1.133 | 0.2686 |
Num. días pupupae | 0.2495 | 0.616 | 0.5435 |
Total num. días | 0.1913 | -1.454 | 0.1589 |
p < 0.001; ** p < 0.01; * p < 0.05. |
Tabla 5: Tabla de coeficientes para el modelo de regresión lineal (LM Model 2) para evaluar la relación entre el tiempo de desarrollo y la longitud del acorde de ala adulta. Variable dependiente: longitud del acorde del ala adulta (mm).
Coeficientes | Std. Error de estimación | valor t | valor p |
Interceptar | 0.89304 | 16.314 | 7.86e-16 *** |
Num. días segunda instar | 0.17974 | -1.809 | 0.0811 • |
Num. días cuarto instar | 0.16917 | 2.075 | 0.0473 * |
Total num. días | 0.04184 | -1.787 | 0.0848 • |
p < 0.001; ** p < 0.01; * p < 0.05; • p < 0,1 |
Tabla 6: Regresión escalonada (Paso 2) para el tiempo de desarrollo. Variable dependiente: longitud del acorde del ala adulta (mm).
Aquí, ilustramos la eficacia de este protocolo probado de conservación ex situ para la producción en masa de mariposas en riesgo, y cómo se puede adaptar para la investigación científica para ayudar a abordar brechas clave de datos conductuales, de vida o ecológicos. Se utilizó una mayor comprensión del tiempo medio de desarrollo total (huevo a adulto), duración media en cada etapa de la vida y temperatura óptima para el apareamiento, por ejemplo, para ayudar a refinar el protocolo y mejorar el éxito general del programa. La gran mayoría de los protocolos existentes detallan únicamente los métodos de cría de organismos y no discuten la recopilación de datos, la investigación científica o el uso de dichos resultados para ayudar a informar y adaptar potencialmente los métodos ex situ.
Este protocolo requiere la cría diaria de organismos. La salud y la productividad de los organismos se maximizan mediante condiciones de crianza limpias, una falta de hacinamiento del organismo y la disponibilidad de material vegetal de origen larvaria de alta calidad. En su mayor parte, utilizamos suministros y recipientes de cría desechables (por ejemplo, vasos de papel y plástico), y normalmente los reemplazamos regularmente, a menudo a diario, y nunca reutilizamos el material. Esto es rentable y minimiza la necesidad de un saneamiento de los materiales que requiere más mano de obra. Sin embargo, las herramientas de uso común, como fórceps entomológicos, pinceles de pintura de acuarela y pequeñas jaulas de vuelo pop-up, así como todas las superficies de cría como mesas y sobrepartes de laboratorio se desinfectan regularmente con una solución de lejía del 5%. El programa exacto de saneamiento depende en gran medida de la frecuencia de uso, la fenología del organismo y otras variables, y debe adaptarse a las necesidades específicas de cada programa ex situ. Además, encontramos que el papel de carnicero blanco es útil para cubrir todas las superficies de cría. Proporciona un sustrato limpio barato y fácil de implementar, y el color de fondo blanco facilita el avistamiento de cualquier organismo extraviado. Para la cría diaria, todo el personal de laboratorio siempre debe usar guantes de examen de laboratorio desechables para minimizar la contaminación y proteger al personal de cualquier posible irritación de la piel resultante de la manipulación de plantas u organismos. Esto es particularmente crítico si cualquier personal de laboratorio tiene mascotas domésticas que requieren tratamientos tópicos para pulgas. Incluso una pequeña cantidad de residuos de ingredientes activos puede ser peligroso para el ganado cautivo.
Además, se debe tener cuidado de minimizar el hacinamiento del organismo. El hacinamiento de las larvas puede conducir rápidamente a una reducción de la salud del organismo e incluso al canibalismo en ciertos taxones, particularmente Lycaenidae. Puede ser necesario separar regularmente las larvas para reducir el número dentro de los contenedores de cría y/o incluso aislar larvas individuales como se describe en la parte de la historia de la vida del protocolo. Los números ideales por contenedor pueden variar considerablemente en función de los taxones particulares y de las diversas limitaciones del programa ex situ, como el presupuesto disponible, las instalaciones de laboratorio y el número total de personal de cría. También recomendamos dejar un espacio adecuado entre las tazas que albergan larvas para minimizar el potencial de movimiento del organismo entre los recipientes. Por último, para poblaciones cautivas más grandes, se recomienda encarecidamente separar el stock entre una o más instalaciones de laboratorio. Esta estrategia de salvaguardia puede ayudar a minimizar la pérdida catastrófica de toda la población debido a enfermedades u otros impactos imprevistos.
La calidad y disponibilidad de las plantas anfitrionas de la larva impulsa la producción ganadera e influye fuertemente tanto en las tasas de desarrollo larvaria como en la salud general de la población. No obstante, pocos informes o estudios publicados ponen de relieve este requisito entre bastidores o discuten las mejores prácticas de guardería. La planificación exitosa del programa ex situ debe tener en cuenta las cantidades, la producción y el mantenimiento adecuados del centro. Como muchas larvas también requieren o prefieren ciertas partes de las plantas (por ejemplo, nuevo crecimiento terminal, brotes de flores e inflorescencias, frutas, etc.), se requiere una puesta en escena eficaz para garantizar la fenología vegetal adecuada.
Otras consideraciones incluyen el manejo demográfico y genético adecuado, y la minimización de los posibles efectos negativos del cautiverio. Recomendamos el desarrollo de un plan de manejo genético. Esto puede incluir estrategias para incluir la infusión de nuevo material genético de forma regular, maximizar la diversidad y prevenir la endogamia cercana, evaluar periódicamente las variables clave de la aptitud del organismo y monitorear la genética a algún nivel para permitir la comparación con las poblaciones existente y verificar la salud de las poblaciones cautivas. La comparación periódica de las características de los individuos cautivos con los individuos de las poblaciones fundadoras también está justificada34,35.
Estos protocolos representan prácticas recomendadas comprobadas. Deben ser beneficiosos para una variedad de investigadores y profesionales de la conservación que pueden aplicar o adaptar directamente nuestros métodos a sus propios estudios y programas de conservación y recuperación de mariposas o insectos en riesgo ex situ. El protocolo específico de cría en cautividad es probablemente más aplicable a los programas centrados en otros Lycaenidae, taxones relacionados o taxones de menor tamaño. Sin embargo, numerosos componentes como los que implican asegurar el cortejo y la cópula exitosos, el mantenimiento de adultos con néctar artificial, la maximización de la oviposición y el cuidado larvarios generales podrían aplicarse o adaptarse más ampliamente a una gama más amplia de taxones. Como se mencionó anteriormente, si bien debe hacerse hincapié en la flexibilidad del protocolo, el acceso a otras metodologías establecidas puede ayudar a proporcionar información valiosa y un punto de partida viable para la adaptación y la innovación. Se podría tener una amplia aplicabilidad a otros programas de reproducción de conservación y a los taxones en riesgo. Animamos a otros a ayudar a abordar las brechas clave de datos ecológicos cuando sea posible y a publicar protocolos y resultados de programas examinados.
Los autores no tienen nada que revelar.
Este trabajo fue apoyado por subvenciones de la Iniciativa de Recuperación de la Conservación del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (F17AP00467) y el Fondo de Conservación de Disney. El Apoyo adicional fue proporcionado por el Museo de Historia Natural de Florida y el Departamento de Entomología y Nematología de la Universidad de Florida.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
12 oz plain white paper cups (Karat) | Lollicup | C-KC16 | |
15-Amp 2-Outlet Mechanical Residential Plug-in Countdown Lighting Timer | Lowes | UTTNI2423 | |
1ml sub-Q syringes (0.45 mm x 16 mm) | Fisher Scientific | 14-829-10F | |
2 oz clear plastic portion cup lids | Party City | #791091 | |
2 oz Clear Plastic Portion Cups | Party City | #791088 | |
34.29 cm x 34.29 cm x 60.96 cm collapsible mesh popup rearing cage | Bioquip | 1466BV | |
8.5" 1-Watt Incandescent Clamped Work Light | Lowes | PTC301L | |
Adoric Electronic Digital Caliper | Amazon.com | B07QX2SK2F | |
Big Kid's Choice Arts & Crafts Brush Set-12/Pkg, assorted sizes | Walmart | #10965135 | |
Clear Plastic Cup Tray | Frontier Scientific Services | AG_9040 | |
Fisher Scientific traceable memory monitoring thermometer | Fisher Scientific | 15-077-8D | |
Forceps, Straight Points, Swiss Style #4, Stainless | BioQuip | 4531 | |
Humco Glycerin 6 oz | Walmart | #303951037966 | |
Luminous Paint Kit, Blue, Red, Yellow, 4 Dram | Bioquip | 1166A | |
Melon flavored Gatorade Fierce Thirst Quencher or fruit punch flavored Gatorade Thirst Quencher sports drink | Walmart | #568456137 | |
Neoteck Digital 2 in 1 Hygrometer-Thermometer | Amazon.com | NTK026 | |
Olympus 0.6 ml Microtubes, Clear, Polypropylene, Nonsterile | Amazon.com | 24-272C | |
Plastic Tank Sprayer | Lowes | #5318 | |
Q-tips Cotton swabs | Walmart | #551398298 | |
Rectangular plastic tupperware container with lid (Rubbermaid) | Walmart | #554320171 | |
Showgard 903 Stamp Tongs, 4 5/8 inch Spade Tip | Amazon.com | #787793151378 | |
Single face corrugated paper roll | Amazon.com | BXSF12 | |
Snap blade utility knife | OLFA | #5023 | |
Solo 9 oz plastic cups | Solo | SQ950 | |
Thorton Plastics 50 dram clear plastic snap cap vial (6.25 oz.) | Thorton Plastics | #50 | |
Tulle Spool 9 inch x 150 feet - Black | Jo Ann Fabrics | #16029696 | |
Zep 32 oz Plastic Spray Bottle | Lowes | HDPRO36 |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados