Method Article
El protocolo presenta una serie de protocolos de mejores prácticas para la recolección de polvo óseo de ocho ubicaciones de muestreo anatómico recomendadas (ubicaciones específicas en un elemento esquelético dado) a través de cinco elementos esqueléticos diferentes de individuos medievales (radiocarbono fechado en un período de ca. 1040-1400 CE, rango calibrado 2-sigma).
Los métodos presentados aquí buscan maximizar las posibilidades de recuperación de ADN humano de restos arqueológicos antiguos al tiempo que limitan el material de muestra de entrada. Esto se hizo apuntando a lugares de muestreo anatómico previamente determinados para producir las mayores cantidades de ADN antiguo (ADNa) en un análisis comparativo de la recuperación de ADN en todo el esqueleto. Investigaciones anteriores han sugerido que estos protocolos maximizan las posibilidades de recuperación exitosa del ADN humano y patógeno antiguo de restos arqueológicos. Los rendimientos de ADN fueron evaluados previamente por Parker et al. 2020 en una amplia encuesta de preservación de ADNa a través de múltiples elementos esqueléticos de 11 individuos recuperados del cementerio medieval (datado por radiocarbono en un período de alrededor de (ca.) 1040-1400 CE, rango calibrado 2-sigma) en Krakauer Berg, un asentamiento medieval abandonado cerca de Peißen, Alemania. Estos ocho puntos de muestreo, que abarcan cinco elementos esqueléticos (pars petrosa, molares permanentes, vértebras torácicas, falange distal y astrágalo) produjeron con éxito ADN humano antiguo de alta calidad, donde los rendimientos fueron significativamente mayores que el promedio general en todos los elementos e individuos. Los rendimientos fueron adecuados para su uso en los análisis genéticos poblacionales más comunes aguas abajo. Nuestros resultados apoyan el uso preferencial de estos lugares de muestreo anatómico para la mayoría de los estudios que involucran el análisis de ADN humano antiguo de restos arqueológicos. La implementación de estos métodos ayudará a minimizar la destrucción de preciosos especímenes arqueológicos.
El muestreo de restos humanos antiguos con fines de recuperación y análisis de ADN es inherentemente destructivo 1,2,3,4. Las muestras en sí mismas son especímenes preciosos y la preservación morfológica debe preservarse siempre que sea posible. Como tal, es imperativo que las prácticas de muestreo se optimicen para evitar la destrucción innecesaria de material irremplazable y maximizar la probabilidad de éxito. Las técnicas actuales de mejores prácticas se basan en una pequeña cohorte de estudios limitados a estudios forenses5,6, estudios de especímenes antiguos donde el desarrollo de un muestreo óptimo no es el objetivo directo del estudio7, o estudios dedicados que utilizan restos no humanos8 o dirigidos a una selección muy pequeña de lugares de muestreo anatómico (utilizados aquí para denotar un área específica de un elemento esquelético del cual el polvo óseo, para su uso en análisis de ADN aguas abajo, se generó)9,10. Los protocolos de muestreo presentados aquí fueron optimizados en el primer estudio sistemático a gran escala de preservación de ADN a través de múltiples elementos esqueléticos de múltiples individuos11. Todas las muestras provienen de elementos óseos recuperados de 11 individuos excavados en el cementerio de la iglesia del asentamiento medieval abandonado de Krakauer Berg cerca de Peißen, Sajonia-Anhalt, Alemania (ver Tabla 1 para datos demográficos detallados de la muestra) y, como tal, pueden necesitar modificaciones para su uso con muestras fuera de este rango geográfico / temporal.
Individual | Sexo | Edad estimada de muerte | 14 Fechas C (CE, Cal 2-sigma) |
KRA001 | Masculino | 25-35 | 1058-1219 |
KRA002 | Hembra | 20-22 | 1227-1283 |
KRA003 | Masculino | 25 | 1059-1223 |
KRA004 | Masculino | 15 | 1284-1392 |
KRA005 | Masculino | 10-12 | 1170-1258 |
KRA006 | Hembra | 30-40 | 1218-1266 |
KRA007 | Hembra | 25-30 | 1167-1251 |
KRA008 | Masculino | 20 | 1301-1402 |
KRA009 | Masculino | Desconocido | 1158-1254 |
KRA010 | Masculino | 25 | 1276-1383 |
KRA011 | Hembra | 30-45 | 1040-1159 |
Tabla 1: Sexo determinado genéticamente, edad estimada de muerte determinada arqueológicamente y datación por radiocarbono (14C Cal 2-sigma) para los 11 individuos muestreados. Esta tabla ha sido adaptada de Parker, C. et al. 202011.
Estos protocolos permiten una generación relativamente sencilla y eficiente de polvo óseo a partir de ocho ubicaciones de muestreo anatómico a través de cinco elementos esqueléticos (incluida la pars petrosa) con contaminación limitada de ADN inducida por laboratorio. De estos cinco elementos esqueléticos, se ha determinado que siete lugares de muestreo anatómico encontrados en cuatro elementos esqueléticos son alternativas viables al muestreo destructivo de la pirámide petrosa11,12. Estos incluyen el cemento, la dentina y la cámara pulpar de los molares permanentes; hueso cortical recogido de la muesca vertebral superior, así como del cuerpo de las vértebras torácicas; hueso cortical derivado de la superficie inferior del mechón apical y el eje de las falanges distales; y el hueso cortical denso a lo largo de la porción exterior del tali. Si bien existen varios métodos ampliamente aplicados para el muestreo de la pars petrosa 4,12,13,14, dentina y la cámara de la pulpa dental 1,2,15, los métodos publicados describen la generación exitosa de polvo óseo a partir del cemento 16 , el cuerpo vertebral, la muesca vertebral inferior y el astrágalo pueden ser difíciles de obtener. Como tal, aquí demostramos protocolos de muestreo optimizados para la pirámide petrosa (paso 3.1); cemento (paso 3.2.1), dentina (paso 3.2.2) y pulpa dental (paso 3.2.3) de molares adultos; hueso cortical del cuerpo vertebral (paso 3.3.1) y arco vertebral superior (paso 3.3.2); la falange distal (paso 3.4); y el astrágalo (paso 3.5) para hacer más accesible el uso efectivo de estos elementos esqueléticos tanto para el ADN como para la investigación forense.
Toda la investigación presentada en este documento se realizó de acuerdo con las pautas establecidas por el Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana, Jena, Alemania, para trabajar con restos humanos antiguos. Antes de realizar cualquier paso de este protocolo, asegúrese de cumplir con todos los requisitos éticos locales / estatales / federales relacionados con la obtención de permiso para el estudio científico y el uso de restos humanos para el muestreo destructivo en su área. Todos los procedimientos/almacenamiento de productos químicos deben realizarse de acuerdo con las directrices de seguridad institucionales individuales.
1. Consideraciones antes del procesamiento de muestras
2. Tratamiento previo
3. Generación de polvo óseo
NOTA: Los siguientes protocolos están destinados a su uso en la extracción de ADN siguiendo el protocolo26 de Dabney et al. 2019.
Figura 1: Hueso temporal incluyendo la pars petrosa. (A) Muestra de precorte que muestre las ubicaciones de la pirámide petrosa y el surco petrosa. (B) Porción petrosa post-corte resaltando las áreas densas a perforar. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Premuestreo molar permanente. (A) Molar pretratado antes del muestreo, mostrando corona, cemento (capa amarillenta de la raíz) y el sitio de corte en la unión cemento-esmalte. (B) La misma colección molar post-cemento, mostrando el sitio de corte en la unión cemento-esmalte. (C) Postcorte molar y muestreo que muestra las ubicaciones de muestreo anatómico para la cámara de la pulpa dental y la dentina dentro de la corona. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Ubicaciones de muestreo anatómico del hueso cortical del cuerpo vertebral y del arco vertebral superior de la vértebra torácica. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Falange distal que muestra las ubicaciones del hueso cortical denso a lo largo del eje y el lado inferior del mechón apical. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: Área de muestreo del astrágalo para la recuperación del hueso cortical. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
NOTA: El astrágalo tiene muy poco hueso cortical (una capa externa delgada). El material no solo debe recogerse de la superficie, sino también de la capa densa subyacente de hueso esponjoso.
En un estudio separado 11, se extrajo ADN del polvo óseo generado a partir de cada ubicación de muestreo anatómico en11 individuos, utilizando un protocolo estándar de extracción de ADN optimizado para fragmentos cortos de tejido calcificado2. Luego se produjeron bibliotecas monocatenarias28 y se secuenciaron en un HiSeq 4000 (extremo pareado de 75 pb) a una profundidad de ~ 20,000,000 lecturas por muestra. Los datos de secuencia resultantes se evaluaron para determinar el contenido de ADN humano endógeno utilizando la tubería EAGER29 (configuración de BWA: longitud de semilla de 32, penalización de desajuste de 0.1, filtro de calidad de mapeo de 37). Todos los resultados representativos se informan utilizando las mismas métricas que Parker et al. 202011 para mayor coherencia. Las bibliotecas de las porciones en polvo de la pars petrosa produjeron, en promedio, ADN endógeno más alto que cualquiera de los otros 23 lugares de muestreo anatómico estudiados (Figura 6A-B). Los siete lugares de muestreo anatómico adicionales presentados en este protocolo (el cemento, el primer paso de la cámara de la pulpa dental y la dentina de los molares permanentes; el hueso cortical del cuerpo vertebral y el arco vertebral superior de la vértebra torácica; el hueso cortical del mechón apical de la falange distal; y el hueso cortical del cuello del astrágalo) produjeron los siguientes rendimientos más altos (sin significación estadística entre estos lugares de muestreo anatómico; Figura 6A-B; Archivo complementario 1: DNAPreCap endógeno). Todas estas ubicaciones alternativas produjeron consistentemente rendimientos de ADN adecuados para los análisis genéticos de poblaciones estándar, como los análisis mitocondriales y los análisis de polimorfismo de nucleótido único (SNP). Las tasas de duplicación en las bibliotecas derivadas de todas las ubicaciones de muestreo anatómico fueron bajas (factores de conglomerado < 1,2 en promedio, calculado como la relación entre todas las lecturas de mapeo y lecturas de mapeo únicas, Tabla 2; Archivo complementario 1: ClusterFactor), lo que indica que todas las bibliotecas examinadas eran de muy alta complejidad. Del mismo modo, las estimaciones promedio de contaminación por ADN humano exógeno fueron bajas, con un promedio de < 2% (contaminación del cromosoma X en hombres, n = 7, según lo informado por la tubería ANGSD30) en todos los lugares de muestreo anatómico, excepto en el arco vertebral superior (contaminación promedio estimada: 2.11%, con una muestra eliminada como valor atípico; KRA005: 19,52%, véase el cuadro 2; Archivo complementario 1: Xcontaminación). La longitud promedio del fragmento (después de filtrar para eliminar todas las lecturas < 30 pb) fue más baja en el material recolectado de la cámara de la pulpa dental y la dentina, sin variación significativa entre otras ubicaciones de muestreo anatómico (55.14 pb y 60.22 pb, respectivamente, en comparación con una mediana promedio de 62.87, valores de p por pares < 0.019, Tabla 2; Archivo complementario 1: AvgFragLength). Además, los dientes y las vértebras torácicas contienen múltiples ubicaciones de muestreo anatómico donde se observó una alta recuperación endógena de ADN, lo que las hace particularmente adecuadas como alternativas a la pars petrosa.
Figura 6: Contenido de ADN humano para todas las muestras examinadas. Las líneas negras representan la media general, mientras que las líneas rojas representan la mediana (sólido: proporción de ADN humano, discontinuo: lecturas humanas mapeadas por millón de lecturas generadas). Los lugares de muestreo anatómico individuales con una proporción promedio de ADN humano superior a la media general (8,16%) se colorean en todos los análisis. (A) La proporción de lecturas que se asignan al genoma de referencia hg19. La línea discontinua azul representa el máximo teórico dados los parámetros de mapeo de la tubería (generados usando Gargammel31 para simular una distribución aleatoria de 5,000,000 lecturas del genoma de referencia hg19 con daño simulado). Las medias individuales (X negra) y las medianas (círculo rojo) se informan para aquellas muestras con una proporción promedio de ADN humano más alta que la media general. Los intervalos de confianza indican los límites superior e inferior, excluidos los valores atípicos estadísticos. (B) El número de lecturas únicas que se asignan al genoma de referencia hg19 por millón de lecturas de esfuerzo de secuenciación (75 pb de final pareado). Los intervalos de confianza indican los límites superior e inferior, excluidos los valores atípicos estadísticos. Esta figura ha sido adaptada de Parker, C. et al. 202011. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Tabla 2: Niveles promedio de duplicación (lecturas de mapeo/lecturas únicas), longitudes promedio y mediana de fragmentos y estimaciones de contaminación del cromosoma X para todas las ubicaciones de muestreo anatómico. Error notificado como el error estándar de la media. Esta tabla ha sido adaptada de Parker, C. et al. 202011.
Lugar de muestreo | Factor de duplicación promedio (# lecturas asignadas /# lecturas asignadas únicas) | Longitud media del fragmento en pb | Proporción media estimada de contaminación por el cromosoma X |
Pirámide de Petrous | 1.188 ± 0.006 | 65,40 ± 1,36 | 0,000 ± 0,003 |
Cementum | 1.197 ± 0.028 | 67,28 ± 1,76 | 0,011 ± 0,003 |
Dentina | 1.188 ± 0.061 | 60,22 ± 2,37 | 0,002 ± 0,007 |
Pulpa | 1.179 ± 0.024 | 55,14 ± 2,90 | 0,013 ± 0,006 |
Falange distal | 1.191 ± 0.049 | 65,95 ± 1,08 | 0,013 ± 0,005 |
Cuerpo vertebral | 1.194 ± 0.037 | 66,14 ± 1,03 | 0,008 ± 0,003 |
Arco vertebral superior | 1,19 ± 0,017 | 63,02 ± 1,23 | 0,021 ± 0,009* |
Astrágalo | 1.198 ± 0.010 | 68,20 ± 1,24 | 0,011 ± 0,003 |
*Muestra KRA005 eliminada como valor atípico en 0.1952 |
Disponibilidad del código
Todos los programas de análisis y módulos R utilizados en los análisis de este manuscrito están disponibles gratuitamente de sus respectivos autores. Todo el código R personalizado está disponible a pedido.
Disponibilidad de datos
Todos los datos brutos utilizados en el cálculo de resultados representativos están disponibles gratuitamente en el repositorio de datos ENA del Archivo Europeo de Nucleótidos (número de acceso PRJ-EB36983) o en materiales complementarios de Parker, C. et al.11.
Archivo complementario 1. Haga clic aquí para descargar este archivo.
La práctica actual en genética de poblaciones humanas antiguas es tomar muestras preferentemente de la pars petrosa (paso 2.1) siempre que sea posible. Sin embargo, la pars petrosa puede ser una muestra difícil de obtener, ya que es muy valorada para una miríada de evaluaciones esqueléticas (por ejemplo, historia poblacional32, estimación de la edad fetal al morir33 y determinación del sexo34), y, históricamente, el muestreo de la pars petrosa para el análisis de ADN puede ser altamente destructivo3,4 (incluido el protocolo presentado aquí, aunque los nuevos protocolos mínimamente invasivos13,14 han sido ampliamente adoptados para aliviar esta preocupación). Esto se ve agravado por el hecho de que, hasta hace muy poco, no se había intentado un estudio sistemático a gran escala de la recuperación del ADN humano a través del esqueleto11, lo que dificulta encontrar una estrategia de muestreo adecuada cuando la pirámide petrosa no está disponible.
Los protocolos presentados aquí ayudan a aliviar ese desafío al proporcionar un conjunto de procedimientos optimizados para el muestreo de ADN de restos óseos arqueológicos / forenses, incluida la pars petrosa, así como siete ubicaciones alternativas de muestreo anatómico en cuatro elementos esqueléticos adicionales. Todos los pasos críticos incluidos están destinados a minimizar la posibilidad de pérdida/daño del ADN debido a un muestreo ineficiente (pasos 2.1.6 y 3.2.1.3) o al sobrecalentamiento de las muestras durante la perforación / corte (paso 3.1.6). Además, se ha observado a lo largo del protocolo que puede ser necesario modificar/omitir los pasos previos al tratamiento para garantizar el mejor rendimiento en muestras altamente degradadas. También debe tenerse en cuenta que incluso entre los elementos seleccionados presentados aquí, quedan varias técnicas de muestreo alternativas posibles (particularmente para la pars petrosa13,14), así como un amplio espacio para una mayor optimización de los lugares de muestreo anatómico subexplotados presentados aquí (es decir, el astrágalo: paso 2.5 y las vértebras: paso 2.3).
También es importante tener en cuenta que estos protocolos han sido diseñados y probados utilizando restos antiguos juveniles-adultos de alta calidad (buena preservación morfológica) para fines de análisis endógenos de ADN humano. Los resultados presentados pueden no extenderse a materiales más altamente degradados, otros contextos de preservación, restos infantiles, restos no humanos o estudios de patógenos o el microbioma, ya que aún se necesita una mayor exploración del uso de estos protocolos en contextos adicionales. Además, los elementos esqueléticos alternativos presentados aquí (los dientes, las vértebras, la falange distal y los tali) pueden ser difíciles de asignar a un solo individuo entre los restos mezclados, lo que requiere un muestreo de múltiples elementos para garantizar un origen único. A pesar de estas limitaciones, hacer que estos protocolos estén ampliamente disponibles puede ayudar a aliviar parte de la heterogeneidad que rodea la selección y el procesamiento de muestras al proporcionar un marco generalizado y cuantitativamente optimizado para su uso en una amplia gama de futuros estudios de ADNa / forenses en restos humanos.
Los autores no tienen conflictos de intereses que informar.
Los autores desean agradecer al personal de laboratorio del Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana por su ayuda en el desarrollo e implementación de estos protocolos. Este trabajo no habría sido posible sin el aporte y el arduo trabajo del Dr. Guido Brandt, la Dra. Elizabeth Nelson, Antje Wissegot y Franziska Aron. Este estudio fue financiado por la Sociedad Max Planck, el Consejo Europeo de Investigación (ERC) bajo el programa de investigación e innovación Horizonte 2020 de la Unión Europea bajo los acuerdos de subvención No 771234 - PALEoRIDER (WH, ABR) y Starting Grant No. 805268 CoDisEASe (a KIB).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
#16 Dental Drill Bit | NTI | H1-016-HP | example drilling bit |
0.6 mm scroll saw blade | Fisher Scientific | 50-949-097 | blade for Jewellers Saw |
22mm diamond cutting wheel | Kahla | SKU 806 104 358 514 220 | Dremel cutting attachment |
Commercial Bleach | Fisher Scientific | NC1818018 | |
Control Company Ultra-Clean Supreme Aluminum Foil | Fisher Scientific | 15-078-29X | |
DNA LoBind Tubes (2 mL) | Eppendorf | 22431048 | |
Dremel 225-01 Flex Shaft Attachment | Dremel | 225-01 | Dremel flexible extension |
Dremel 4300 Rotary Tool | Dremel | 4300 | Example drill |
Dremel collet and nut kit | Dremel | 4485 | Adapters for various Dremel tool attachments/bits |
Eagle 33 Gallon Red Biohazard Waste Bag | Fisher Scientific | 17-988-501 | |
Eppendorf DNA LoBind 2 mL microcentrifuge tube | Fisher Scientific | 13-698-792 | |
Ethanol (Molecular Biology Grade) | Millipore Sigma | 1.08543 | |
FDA approved level 2 Surgical Mask | Fisher Scientific | 50-206-0397 | PPE |
Fisherbrand Comfort Nitrile Gloves | Fisher Scientific | 19-041-171X | PPE |
Fisherbrand Safety Glasses | Fisher Scientific | 19-130-208X | PPE |
Granger Stationary Vise | Fisher Scientific | NC1336173 | benchtop vise |
Invitrogen UltraPure DNase/Rnase free distilled water | Fisher Scientific | 10-977-023 | |
Jewellers Saw | Fisher Scientific | 50-949-231 | |
Kimwipes | Sigma-Aldritch | Z188956 | |
Labconco Purifier Logic Biosafety cabinet | Fisher Scientific | 30-368-1101 | |
LookOut DNA Erase | Millipore Sigma | L9042-1L | |
Medium weighing boat | Heathrow Scientific | HS120223 | |
MSC 10pc plier/clamp set | Fisher Scientific | 50-129-5352 | Miscellaneous clamps/vise grips for securely holding samples while drilling/cutting |
Sartorius Quintix Semi-Micro Balance | Fisher Scientific | 14-560-019 | enclosed balance |
Tyvek coveralls with hood | Fisher Scientific | 01-361-7X | PPE |
Weigh paper | Heathrow Scientific | HS120116 |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados