Diseñamos un protocolo de fenotipado basado en imágenes para determinar las respuestas morfológicas y fisiológicas a tratamientos únicos y combinados de calor, sequía y encharcamiento. Este enfoque permitió la identificación de respuestas tempranas, tardías y de recuperación a nivel de toda la planta, particularmente en las partes aéreas, y destacó la necesidad de utilizar múltiples sensores de imagen.
El fenotipado basado en imágenes de alto rendimiento es una herramienta poderosa para determinar de manera no invasiva el desarrollo y el rendimiento de las plantas en condiciones específicas a lo largo del tiempo. Mediante el uso de múltiples sensores de imagen, se pueden evaluar muchos rasgos de interés, incluida la biomasa de las plantas, la eficiencia fotosintética, la temperatura del dosel y los índices de reflectancia de las hojas. Las plantas están frecuentemente expuestas a múltiples estreses en condiciones de campo donde las olas de calor severas, las inundaciones y los eventos de sequía amenazan seriamente la productividad de los cultivos. Cuando las tensiones coinciden, los efectos resultantes en las plantas pueden ser distintos debido a interacciones sinérgicas o antagónicas. Para dilucidar cómo responden las plantas de papa a estreses simples y combinados que se asemejan a escenarios de estrés que ocurren naturalmente, se impusieron cinco tratamientos diferentes a un cultivar de papa seleccionado (Solanum tuberosum L., cv. Lady Rosetta) al inicio de la tuberización, es decir, control, sequía, calor, anegamiento y combinaciones de estrés por calor, sequía y anegamiento. Nuestro análisis muestra que el estrés por encharcamiento tuvo el efecto más perjudicial en el rendimiento de la planta, lo que llevó a respuestas fisiológicas rápidas y drásticas relacionadas con el cierre de los estomas, incluida una reducción en el rendimiento cuántico y la eficiencia del fotosistema II y un aumento en la temperatura del dosel y el índice de agua. Bajo tratamientos térmicos y de estrés combinados, la tasa de crecimiento relativo se redujo en la fase temprana del estrés. Bajo sequía y estreses combinados, el volumen de la planta y el rendimiento fotosintético disminuyeron con un aumento de la temperatura y el cierre de los estomas en la fase tardía del estrés. La combinación del tratamiento optimizado del estrés en condiciones ambientales definidas junto con protocolos de fenotipado seleccionados permitió revelar la dinámica de las respuestas morfológicas y fisiológicas a estreses simples y combinados. Aquí, se presenta una herramienta útil para los investigadores de plantas que buscan identificar los rasgos de las plantas indicativos de resiliencia a varios estreses relacionados con el cambio climático.
Los efectos potenciales del cambio climático, incluido el aumento de la intensidad y la frecuencia de las olas de calor, las inundaciones y las sequías, tienen impactos negativos en los cultivosen crecimiento 1. Es importante comprender la influencia del cambio climático en la variabilidad de los cultivos y las consecuentes fluctuaciones en la producción anual de cultivos2. Con el aumento de la población y la demanda de alimentos, mantener el rendimiento de las plantas de cultivo es un desafío, por lo tanto, se requiere urgentemente encontrar cultivos resistentes al clima para el mejoramiento 3,4. La papa (Solanum tuberosum L.) es uno de los cultivos alimentarios esenciales que contribuye a la seguridad alimentaria mundial debido a su alto valor nutricional y mayor eficiencia en el uso del agua. Sin embargo, la reducción del crecimiento y del rendimiento en condiciones desfavorables es un problema principal, particularmente en las variedades susceptibles 5,6. Muchos estudios destacaron la importancia de investigar enfoques alternativos para mantener la productividad del cultivo de papa, incluyendo prácticas agrícolas, encontrando genotipos tolerantes y entendiendo el impacto del estrés en el desarrollo y el rendimiento 7,8,9, que también es muy demandado por los productores (o agricultores) europeos de papa10.
Las plataformas de fenotipado automatizado, incluido el fenotipado basado en imágenes, permiten los análisis cuantitativos de la estructura y función de la planta que son esenciales para seleccionar rasgos relevantes de interés11,12. El fenotipado de alto rendimiento es una técnica avanzada y no invasiva para determinar diversos rasgos morfológicos y fisiológicos de interés de forma reproducible y rápida 13. A pesar de que el fenotipo refleja diferencias genotípicas en relación con los efectos ambientales, la comparación de plantas en condiciones controladas con estrés permite vincular la extensa información fenotípica con una condición específica (estrés)14. El fenotipado basado en imágenes es esencial para describir la variabilidad fenotípica, y también es capaz de detectar un conjunto de rasgos a lo largo del desarrollo de la planta, independientemente del tamaño de la población15. Por ejemplo, la medición de los rasgos morfológicos, incluida la forma, el tamaño y el índice de color de las hojas mediante sensores de imágenes Rojo-Verde-Azul (RGB), se utiliza para determinar el crecimiento y el desarrollo de las plantas. Además, las mediciones de los rasgos fisiológicos, incluido el rendimiento fotosintético, la temperatura del dosel y la reflectancia de las hojas, se cuantifican utilizando múltiples tipos de sensores, como la fluorescencia de clorofila, el infrarrojo térmico (IR) y las imágenes hiperespectrales16. Estudios recientes en ambientes controlados mostraron el potencial del uso del fenotipado basado en imágenes para evaluar diferentes mecanismos y respuestas fisiológicas de plantas bajo estreses abióticos como el calor en la papa17, la sequía en la cebada18, el arroz19 y los tratamientos combinados de sequía y calor en el trigo20. A pesar de que el estudio de las respuestas de las plantas a múltiples interacciones de estrés es complejo, los hallazgos revelan nuevos conocimientos en la comprensión de los mecanismos de las plantas para hacer frente a los rápidos cambios en las condiciones climáticas21.
Las respuestas fisiológicas y morfológicas de las plantas están directamente influenciadas por las condiciones de estrés abiótico (altas temperaturas, déficit hídrico e inundaciones), lo que resulta en una reducción del rendimiento22. A pesar de que las papas tienen una alta eficiencia en el uso del agua en comparación con otros cultivos, el déficit de agua afecta negativamente la cantidad y calidad del rendimiento debido a la arquitectura de las raíces poco profundas5. Dependiendo de la intensidad y duración del nivel de sequía, el índice de área foliar se reduce, y el retraso en el crecimiento del dosel con inhibición de la formación de nuevas hojas es pronunciado durante las etapas posteriores del estrés, lo que lleva a una reducción en la tasa fotosintética23. El nivel umbral de agua es crítico con exceso de agua o períodos de sequía prolongados, lo que resulta en un efecto negativo en el crecimiento de las plantas y el desarrollo de los tubérculos debido a la limitación de oxígeno, la disminución de la conductividad hidráulica de las raíces y la restricción del intercambio de gases24,25. Además, las papas son sensibles a las altas temperaturas, donde las temperaturas por encima de los niveles óptimos dan como resultado un retraso en las tasas de iniciación, crecimiento y asimilación de los tubérculos26. Cuando los estreses aparecen en combinación, las regulaciones bioquímicas y las respuestas fisiológicas difieren de las respuestas individuales al estrés, lo que pone de relieve la necesidad de investigar las respuestas de las plantas a las combinaciones de estrés27. Las tensiones combinadas pueden dar lugar a reducciones (aún más) graves en el crecimiento de las plantas y efectos determinantes en los rasgos relacionados con la reproducción28. El impacto de la combinación de estrés depende de la dominancia de cada estrés sobre los demás, lo que lleva a una respuesta mejorada o suprimida de la planta (por ejemplo, la sequía generalmente conduce al cierre de los estomas mientras los estomas están abiertos para permitir el enfriamiento de la superficie de la hoja bajo estrés térmico). Sin embargo, la investigación combinada sobre el estrés aún está emergiendo, y se requieren más investigaciones para comprender mejor la compleja regulación que media las respuestas de las plantas en estas condiciones29. Por lo tanto, este estudio tiene como objetivo resaltar y recomendar un protocolo de fenotipado utilizando múltiples sensores de imagen que pueden ser adecuados para evaluar las respuestas morfofisiológicas y comprender los mecanismos subyacentes del rendimiento general de la papa bajo tratamientos de estrés únicos y combinados. Según la hipótesis, la combinación de múltiples sensores de imagen demostró ser una herramienta valiosa para caracterizar las estrategias tempranas y posteriores durante la respuesta al estrés de las plantas. La optimización del protocolo de fenotipado basado en imágenes será una herramienta interactiva para que los investigadores y mejoradores de plantas encuentren rasgos de interés para la tolerancia al estrés abiótico.
1. Preparación del material vegetal y condiciones de crecimiento
2. Aplicación de estrés
3. Preparación de la planta para el fenotipado
4. Protocolo de fenotipado
5. Ajuste de la configuración de cada sensor de imagen
6. Exportación de datos y análisis de imágenes
7. Pesaje y riego
8. Análisis de datos
En este estudio, se utilizó el fenotipado automatizado basado en imágenes para investigar las respuestas morfológicas y fisiológicas de la papa (cv. Lady Rosetta) bajo estrés simple y combinado. El enfoque aplicado mostró las respuestas dinámicas de las plantas en alta resolución espacio-temporal cuando se indujo estrés en la etapa de iniciación del tubérculo. Para evaluar las fases temprana y tardía del estrés, los resultados se presentaron en 3 períodos de tiempo ([0-5 días de fenotipado (DOP)], [6-10 DOP] y [11-15 DOP]) (Figura 1). Hasta 0 DOP, todas las plantas se cultivaron bajo condiciones de control (C), luego de 1-5 DOP, donde se aplicó estrés por encharcamiento (W) y estrés por calor (H). Así, las respuestas se observaron de la siguiente manera: (i) en 0-5 DOP, indicaron el calor inicial y el encharcamiento; (ii) en 6-10 DOP, se observó la sequía temprana (D) y se observó calor combinado y sequía (HD) y (iii) en 11-15 DOP, se observaron los estreses de calor tardío, sequía y calor combinado + sequía + anegamiento (HDW). La recuperación del anegamiento se observó en 6-10 DOP y 11-15 DOP.
Rasgos morfológicos
Se aplicaron imágenes RGB para determinar el efecto de diferentes tensiones y combinaciones en el crecimiento de las plantas aéreas. Los resultados de la Figura 4 muestran que el tratamiento térmico y el estrés de encharcamiento (0-5 DOP) ya causan una reducción del volumen de la planta y de la RGR en comparación con el control. Durante 6-10 DOP, el volumen de plantas y la RGR de las plantas de control aumentaron continuamente, mientras que bajo calor, calor combinado, sequía y anegamiento, este aumento en el volumen de plantas se redujo claramente (Figura 4A). Debido a que las plantas son muy susceptibles al estrés por encharcamiento, se produjo una disminución pronunciada de la RGR (Figura 4B). Durante el estrés por sequía tardía (11-15 DOP), donde el SRWC se mantuvo en un 20%, se observó una clara reducción de la RGR en comparación con el control. Sin embargo, en la fase tardía de la HDW combinada, la aplicación del tratamiento de encharcamiento provocó un aumento de la RGR en el último día de estrés.
Rasgos fisiológicos
Se aplicó la combinación de fenotipado estructural y fisiológico para revelar nuevas respuestas al estrés. El uso de múltiples sensores de imagen permite la determinación de las respuestas fisiológicas en la fase temprana del estrés. Un análisis más detallado de los datos de fluorescencia de la clorofila mostró que el anegamiento estaba afectando negativamente a la eficiencia fotosintética, donde Fv'/Fm' (Fv/Fm_Lss) disminuyó drásticamente en 0-5 DOP y 6-10 DOP, pero se observó una respuesta de recuperación en 11-15 DOP donde Fv'/Fm' aumentó ligeramente (Figura 5A). Durante la fase de estrés tardío (11-15 DOP), se observó una reducción de Fv'/Fm' en sequía y calor y sequía combinados. En las plantas anegadas, la eficiencia operativa de las plantas (QY_Lss también conocida comoφ PSII) fue significativamente menor en comparación con otros tratamientos en 0-5 DOP y 6-10 DOP, pero un ligero aumento a 11-15 DOP, lo que indica la recuperación de la planta (Figura 5B). Además, se determinaron los diferentes mecanismos en la regulación de la eficiencia que contribuye a la protección de PSII mediante el cálculo de la fracción de centros de reacción abiertos en PSII en un estado estacionario ligero (qL_Lss) (Figura 5C). Solo bajo sequía se observó un aumento en la CV, probablemente debido a la fotoinhibición.
Estos hallazgos estuvieron de acuerdo con los datos de RI que reflejaron diferentes mecanismos subyacentes bajo tensiones (Figura 6). Se observó un aumento de deltaT (ΔT) en el anegamiento, reduciendo la tasa de intercambio de gases. Bajo sequía tardía y estrés combinado de calor y sequía, un aumento en el ΔT se debió al cierre de los estomas, considerado una de las principales respuestas para evitar la pérdida excesiva de agua. Por otro lado, se observó una reducción de ΔT bajo tratamientos térmicos a medida que los estomas se abren para mejorar la eficiencia de la transpiración y enfriar la superficie foliar.
Al investigar los datos hiperespectrales, se seleccionaron dos parámetros de los datos VNIR hiperespectrales para evaluar los índices de reflectancia de las hojas, incluido el NDVI como indicador del contenido de clorofila y el PRI como indicador de la eficiencia de la fotosíntesis. Los resultados mostraron una disminución del NDVI y del PRI solo bajo encharcamiento, en relación con la reducción observada en los rasgos morfológicos (Figura 7A,B). Además, a partir de los datos hiperespectrales SWIR utilizados para evaluar el contenido de agua en las plantas, se observó un aumento en el índice de agua en el anegamiento durante 0-5 DOP (Figura 7C). Sin embargo, bajo tratamientos térmicos, se observó una respuesta opuesta donde el índice de agua fue menor que el control. Estos hallazgos estuvieron de acuerdo con un examen de la vegetación a partir de la segmentación de color de la vista superior RGB. Los cambios en la proporción de tonos indican las respuestas al estrés a lo largo del tiempo (Figura 8). El índice de reverdecimiento mostró una reducción en el contenido de pigmentos bajo sequía y HDW combinado en la fase de estrés tardía y una recuperación gradual del tratamiento de encharcamiento. Por lo tanto, el uso de los sensores de imagen múltiple reflejó la correlación de los rasgos morfofisiológicos y permitió la evaluación del rendimiento general de la planta bajo estreses abióticos.
Figura 1: Cronología de la aplicación de los diferentes tratamientos, incluyendo la edad de las plantas en días después del trasplante de los esquejes in vitro . El día 0 de fenotipado (DOP) se midió en condiciones de control (C), y luego se indujeron las diferentes tensiones con diferentes duraciones. De 1 a 5 DOP se aplicó tensión de encharcamiento (W) y la respuesta inicial del tratamiento térmico (H). Los días siguientes 6-10 DOP, donde se presentó la fase inicial de estrés por sequía (D) y estrés combinado por calor y sequía (HD). Durante 11-15 DOP se reflejó la respuesta de las plantas a la fase tardía de sequía y tratamientos térmicos y la aplicación de encharcamiento a HD (HDW) durante 1 día. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Esquema que resume el protocolo de fenotipado y análisis de datos. (A) Descripción general del protocolo de fenotipado. Las plantas se transportan al sistema de fenotipado desde las condiciones controladas en la cámara de crecimiento FS-WI (PSI). Las plantas se aclimataron a la luz en la cámara de adaptación a la luz durante 5 min a 500 μmol.m-2.s-1 antes de las mediciones. Se utilizaron múltiples sensores de imagen para determinar los rasgos morfológicos y fisiológicos, seguidos de la estación de pesaje y riego. Dependiendo del tratamiento, las plantas se volvieron a colocar en condiciones controladas, ya sea a 22 °C/19 °C o a 30 °C/28 °C. (B) Extracción y segmentación automáticas de la tubería de procesamiento de imágenes de cada sensor de imágenes. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Breve descripción del protocolo de luz para imágenes de fluorescencia de clorofila. El protocolo de medición comenzó encendiendo la luz actínica de color blanco frío para medir la fluorescencia de estado estacionario en la luz (Ft_Lss) y luego aplicando un pulso de saturación para medir la fluorescencia máxima en estado estacionario en la luz (Fm_Lss). La luz actínica se apagó y la luz roja lejana se encendió para determinar la fluorescencia mínima en estado estacionario en la luz (Fo_Lss). La duración del protocolo fue de 10 s por planta. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Imágenes RGB utilizadas para la evaluación morfológica. (A) Volumen de planta calculado a partir del área de vistas superior y lateral RGB. (B) Tasa relativa de crecimiento (RGR) durante la etapa de iniciación del tubérculo. Los datos representan valores medios ± desviación estándar (n = 10). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: Imágenes de fluorescencia de clorofila en plantas adaptadas a la luz. (A) Máxima eficiencia de la fotoquímica PSII de una muestra adaptada a la luz en estado estacionario a la luz (Fv/Fm_Lss). (B) Rendimiento cuántico del fotosistema II o eficiencia operativa del fotosistema II en estado estacionario de luz (QY_Lss). (C) Fracción de centros de reacción abiertos en PSII en estado estacionario ligero (QA oxidado) (qL_Lss). Los datos representan valores medios ± desviación estándar (n = 10). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 6: Se utilizaron imágenes térmicas IR para calcular la diferencia entre la temperatura promedio del dosel extraída de las imágenes térmicas IR y la temperatura del aire (ΔT). Los datos representan valores medios ± desviación estándar (n = 10). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 7: Imágenes hiperespectrales para determinar los índices de vegetación y el contenido de agua. (A) Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI). (B) Índice de reflectancia fotoquímica (PRI) calculado a partir de imágenes VNIR. (C) Índice de agua calculado a partir de imágenes SWIR. Los datos representan valores medios ± desviación estándar (n = 10). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 8: Índice de enverdecimiento para plantas bajo diferentes tratamientos. El procesamiento de imágenes se basa en la transformación de la imagen RGB original en un mapa de color que consta de 6 tonos definidos. Los datos representan valores medios ± desviación estándar (n = 10). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura complementaria 1: Intensidad lumínica medida durante los días de fenotipado (DOP). La duración de las mediciones desde las 9:00 am hasta las 12:35 pm. LI_Buff refiere a los datos medianos de 5 sensores de luz distribuidos en el invernadero. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura suplementaria 2: Humedad relativa (HR) medida durante los días de fenotipado (DOP). La duración de las mediciones desde las 9:00 am hasta las 12:35 pm. RH_Buff refiere a los datos medianos de 5 sensores de humedad distribuidos en el invernadero. RH2 se refiere a la humedad relativa en la cámara de adaptación. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura complementaria 3: Temperatura medida durante los días de fenotipado (DOP). La duración de las mediciones desde las 9:00 am hasta las 12:35 pm. T_Buff refiere a los datos medianos de 5 sensores de temperatura distribuidos en el invernadero. T2 se refiere a la temperatura en la cámara de adaptación. T3 se refiere a la temperatura de la pared calefactora. T4 se refiere a la temperatura en la unidad de imágenes térmicas IR. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura complementaria 4: Captura de pantalla del software del analizador de datos que muestra los parámetros ajustados para el análisis de mascarillas vegetales en sensores de imágenes de fluorescencia de clorofila. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura complementaria 5: Captura de pantalla del software del analizador de datos que muestra los parámetros ajustados para el análisis de máscaras de plantas en sensores de imágenes térmicas infrarrojas. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura complementaria 6: Captura de pantalla del software del analizador de datos que muestra los parámetros ajustados para el análisis de máscaras de plantas en sensores de imágenes RGB de 1 vista lateral. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura complementaria 7: Captura de pantalla del software del analizador de datos que muestra los parámetros ajustados para el análisis de máscaras vegetales en sensores de imagen de vista superior RGB2. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura complementaria 8: Captura de pantalla del software del analizador de datos que muestra los parámetros ajustados para el análisis de la mascarilla vegetal en los sensores de imagen VNIR. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura complementaria 9: Captura de pantalla del software del analizador de datos que muestra los parámetros ajustados para el análisis de máscaras de plantas en sensores de imágenes SWIR. Haga clic aquí para descargar este archivo.
La mejora de las herramientas avanzadas de adquisición de imágenes de alta resolución y las técnicas de visión por ordenador han permitido el rápido desarrollo del fenotipado de plantas para obtener datos cuantitativos a partir de imágenes masivas de plantas de forma reproducible39. Este estudio tuvo como objetivo adaptar y optimizar la metodología basada en imágenes de alto rendimiento utilizando una serie de sensores de imágenes actualmente disponibles para monitorear las respuestas dinámicas de las plantas bajo estreses abióticos simples y combinados. Algunos pasos críticos del enfoque aplicado requieren ajustes, incluida la aplicación de tensión y la selección de un protocolo de imagen adecuado para las mediciones. El uso de múltiples sensores para la adquisición de imágenes permite la cuantificación de rasgos fenotípicos clave (como el crecimiento de las plantas, la eficiencia fotosintética, las regulaciones estomáticas, la reflectancia de las hojas, etcétera). Además, mejora la comprensión de cómo las plantas de papa responden a diferentes estreses abióticos. Este es un requisito previo clave para acelerar los proyectos de fitomejoramiento a fin de desarrollar genotipos tolerantes al clima40. Las respuestas morfológicas al estrés inducido dependen de la etapa de desarrollo. Por ejemplo, la inducción de estrés en la etapa de iniciación del estolón o tubérculo inhibe el desarrollo de hojas y plantas y limita el número de estolones, reduciendo así el rendimiento final41. Sin embargo, en condiciones desfavorables, las plantas utilizan las respuestas al estrés como respuesta adaptativa para prevenir y reparar el daño celular inducido por el estrés42. Las plantas tienen mecanismos adaptativos para evitar y tolerar condiciones de estrés dependiendo del nivel de severidad43.
Para comprender los mecanismos de las plantas, uno de los pasos críticos se considera inducir la duración e intensidad adecuadas del estrés y determinar las respuestas de las plantas al estrés mediante el uso de sensores de imagen. Cuando varias tensiones coinciden, la intensidad de una tensión puede anular el efecto de las demás dependiendo de la combinación, intensidad y duración de las tensiones. Por lo tanto, los efectos del estrés pueden acumularse, o las respuestas opuestas pueden cancelarse (parcialmente) entre sí, lo que en última instancia resulta en efectos positivos o negativos en las plantas. El protocolo seleccionado en este estudio se basó en la experiencia previa para garantizar que se aplicaran niveles de estrés suficientes. Por ejemplo, la aplicación del estrés por sequía se ajustó a un nivel moderado, ya que en un experimento anterior, la respuesta no fue diferente de los tratamientos de control en una etapa temprana del estrés basados en imágenes de fluorescencia de clorofila. Esto se debe a la aparición de la fotorrespiración que actúa como un sumidero alternativo para los electrones en la membrana tilacoide y un mecanismo protector para el fotosistema II44,45. En el marco de la respuesta combinada al estrés, la exposición de las plantas a un factor estresante primario leve podría mejorar la tolerancia a un factor estresante posterior, que puede tener un impacto beneficioso o perjudicial46. En este estudio, se observó una respuesta más fuerte bajo estrés combinado en comparación con el estrés por sequía individual. Al investigar otras respuestas fisiológicas, los resultados mostraron un aumento de ΔT (deltaT) bajo sequía a medida que los estomas se acercan para evitar la pérdida excesiva de agua. En contraste, la respuesta inversa se observó bajo estrés térmico, donde el ΔT fue menor en comparación con el control, reflejando la apertura de los tomas para mejorar el enfriamiento de las hojas, de acuerdo con los hallazgos en trigo bajo estrés combinado de calor y sequía20. Durante el anegamiento, el aumento de ΔT debido al cierre de los estomas fue el resultado de la deficiencia de oxígeno en el suelo y la interrupción de la homeostasis del agua de las raíces, disminuyendo así la corriente de transpiración con un aumento en el ABA, una hormona clave en las respuestas al estrés hídrico47.
En los estudios de estrés vegetal, la duración del estrés y los tratamientos de recuperación posteriores es directamente proporcional a la intensidad del estrés. Por ejemplo, el estrés por sequía moderado, como mantener la humedad del suelo al 20% de la capacidad del campo (FC), induce cambios fenotípicos reversibles que generalmente se recuperan después de un solo día de reriego. Por el contrario, las condiciones de estrés severo, como el anegamiento, provocan un daño fenotípico extenso, que requiere un período de recuperación más largo. Aunque lo ideal es estandarizar la duración del tratamiento, la variabilidad inherente a las intensidades de estrés debe tenerse en cuenta en el diseño experimental.
El segundo paso crítico es seleccionar un protocolo apropiado y optimizar la configuración de cada sensor. La fluorescencia de la clorofila es una herramienta poderosa para determinar el rendimiento de los aparatos fotosintéticos bajo estrés48. Se pueden seleccionar diferentes protocolos de medición de la fluorescencia de la clorofila con plantas adaptadas a la luz o a la oscuridad, dependiendo de la pregunta de investigación y del diseño experimental49. En este estudio, el protocolo seleccionado (respuesta a la luz corta) permite la determinación de varios rasgos, entre ellos Fv'/Fm',φ PSII y qL, que indican el rendimiento de la fotosíntesis en diferentes condiciones50. Estudios previos demostraron que el protocolo utilizado en el fenotipado de alto rendimiento es efectivo para investigar la eficiencia fotosintética de plantas bajo diferentes aplicaciones de tratamientos de estrés y discriminar entre plantas sanas y estresadas14,20. Con base en el diseño experimental, es muy importante considerar la duración del protocolo seleccionado cuando se mide en un sistema de alto rendimiento con una alta población de plantas. Por lo tanto, se seleccionó la medición de la fluorescencia de la clorofila en plantas adaptadas a la luz utilizando un protocolo de corto tiempo para discriminar las respuestas bajo diferentes tratamientos. Las interacciones genotipo-ambiente pueden influir en muchos rasgos fenotípicos, lo cual es crítico durante la medición12. Es fundamental considerar que la duración de la medición debe completarse en poco tiempo para minimizar el efecto diurno sobre las limitaciones fotosintéticas51.
Se utilizaron imágenes térmicas IR para determinar la temperatura del dosel y comprender la regulación estomática bajo diferentes tratamientos52. Cabe mencionar que se utilizó la optimización tecnológica donde la pared calefactora se ubicó en el lado opuesto de la cámara, y la temperatura de la pared se controló dinámicamente y fue programable. Por lo tanto, es necesario ajustar la pared calefactada de fondo con sensores ambientales integrados para seleccionar correctamente las plantas del fondo aumentando el contraste de la temperatura de fondo sobre la temperatura del objeto fotografiado.
A pesar de que el análisis de imágenes está automatizado, todavía es necesario ajustar los índices de umbral RGB para obtener una máscara binaria adecuada en imágenes RGB para seleccionar con precisión las plantas53. Además, la elección de múltiples ángulos es importante para estimar adecuadamente los parámetros cuantitativos, incluida la biomasa digital y la tasa de crecimiento. En este estudio, se seleccionaron tres ángulos (0°, 120° y 240°) en la vista lateral RGB y se promediaron para calcular con precisión el volumen de la planta y la tasa de crecimiento relativo.
Dependiendo del rango espectral, muchos rasgos fisiológicos pueden ser investigados utilizando imágenes hiperespectrales54. Es necesario determinar cuál de los índices de reflectancia proporciona la información necesaria y muestra la respuesta de las plantas en diferentes condiciones14. Es muy demandado en el cribado de variedades tolerantes y en el fenotipado de plantas para determinar la correlación entre los índices hiperespectrales y otros rasgos fisiológicos55. En este estudio, las plantas bajo tratamiento de encharcamiento mostraron una respuesta pronunciada en el contenido de clorofila y la eficiencia fotosintética de las imágenes VNIR. Además, se observaron diferentes respuestas en el índice de agua calculado a partir de imágenes SWIR bajo tratamientos térmicos y encharcamientos debido a diferentes regulaciones estomáticas y contenido de agua en las hojas.
Por lo tanto, estos hallazgos ponen de manifiesto la utilidad de este enfoque después de optimizar la configuración y el potencial del uso de múltiples sensores para encontrar rasgos de estrés relevantes para la tolerancia climática. La evaluación de la dinámica de las respuestas utilizando múltiples sensores de imagen puede ser utilizada como una de las herramientas más poderosas para mejorar los programas de mejoramiento.
Los autores declaran que no tienen intereses financieros o relaciones personales contradictorias que puedan haber influido en el trabajo reportado en este artículo.
Este proyecto ADAPT (Desarrollo Acelerado de Patata tolerante al estrés múltiple) ha recibido financiación del programa de investigación e innovación Horizonte 2020 de la Unión Europea en virtud del acuerdo de subvención n.º GA 2020 862-858. Este trabajo fue parcialmente apoyado por el Ministerio de Educación, Juventud y Deportes de la República Checa con el Proyecto del Fondo Europeo de Desarrollo Regional "SINGING PLANT" (no. CZ.02.1.01/0.0/0.0/16_026/0008446). La Instalación Central de Ciencias de las Plantas de CEITEC MU es reconocida por su apoyo a las instalaciones de cultivo. Agradecemos a Meijer BV por proporcionar los esquejes in vitro utilizados en este estudio. Agradecemos a Lenka Sochurkova por ayudar en el diseño gráfico de la Figura 2 y a Pavla Homolová por ayudar con la preparación del material vegetal durante los experimentos en el Centro de Investigación de Photon Systems Instruments (PSI) (Drásov, República Checa).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1.1” CMOS Sensor with RGB camera | PSI, Drásov, Czech Republic | https://psi.cz/ | The sensor delivers a resolution of 4112 × 4168 pixels for side view and 2560 × 1920 pixels for top view. The sensor is extremely sensitive and is a real megapixel CCD replacement and produces sharp, low-noise images |
FluorCam | PSI, Drásov, Czech Republic | FC1300/8080-15 | Pulse amplitude modulated (PAM) chlorophyll fluorometer |
Fluorcam 10 software | PSI, Drásov, Czech Republic | Version 1.0.0.18106 | For Chlorophyll fluorescence images visualization and analysis |
GigE PSI RGB – 12.36 Megapixels Camera | PSI, Drásov, Czech Republic | https://psi.cz/ | For the side view projections, line scan mode was used with a resolution of 4112 px/line, 200 lines per second. The imaged area from the side view was 1205 × 1005 mm (height × width), while the imaged area from the top view position was 800 × 800 mm. |
Hyperspectral Analyzer software | PSI, Drásov, Czech Republic | Version 1.0.0.14 | For hyperspectral images visualization and analysis |
Hyperspectral camera HC-900 Series | PSI, Drásov, Czech Republic | https://hyperspec.org/products/ | Visible-near-infrared (VNIR) camera 380-900 nm with a spectral resolution of 0.8 nm FWHM |
Hyperspectral camera SWIR1700 | PSI, Drásov, Czech Republic | https://hyperspec.org/products/ | Short-wavelength infrared camera (SWIR) camera 900 - 1700 nm with a spectral resolution of 2 nm FWHM |
InfraTec thermal camera (VarioCam HEAD 820(800)) | Flir, United States | https://www.infratec.eu/thermography/infrared-camera/variocam-hd-head-800/ | Resolution of 1024 × 768 pixels, thermal sensitivity of < 20 mK and thermal emissivity value set default to 0.95. with a scanning speed of 30 Hz and each line consisting of 768 pixels. The imaged area was 1205 × 1005 mm (height × width). |
LED panel | PSI, Drásov, Czech Republic | https://led-growing-lights.com/products/ | Equipped with 4 × 240 red-orange (618 nm), 120 cool-white LEDs (6500 K) and 240 far-red LEDs (735 nm) distributed equally over an imaging area of 80 × 80 cm |
Light, temperature and relative humidity sensors | PSI, Drásov, Czech Republic | https://psi.cz/ | Sensors used to monitor controlled conditions in greenhouse |
MEGASTOP Blue mats | Friedola | 75831 | To cover soil surface |
Morphoanalyzer software | PSI, Drásov, Czech Republic | Version 1.0.9.8 | For RGB images visualization and analysis and color segmentation analysis |
PlantScreen Data Analyzer software (Version 3.3.17.0) | PSI, Drásov, Czech Republic | https://plantphenotyping.com/products/plantscreen-modular-system/ | To visualize and analyze the data from all imaging sensors, watering-weighing unit and environmental conditions in greenhouse |
PlantScreen Modular system | PSI, Drásov, Czech Republic | https://plantphenotyping.com/products/plantscreen-modular-system/ | Type of phenotyping platform |
Plantscreen Scheduler software | PSI, Drásov, Czech Republic | Version 2.6.8368.25987 | To plan the experiment and set the measuring protocol |
SpectraPen MINI | PSI, Drásov, Czech Republic | https://handheld.psi.cz/products/spectrapen-mini/#details | Light meter to adjust light level on a canopy level |
TOMI-2 high-resolution camera | PSI, Drásov, Czech Republic | https://fluorcams.psi.cz/products/handy-fluorcam/ | Resolution of 1360 × 1024 pixels, frame rate 20 fps and 16-bit depth) with a 7-position filter wheel is mounted on a robotic arm positioned in the middle of the multi-color LED light panel with dimensions of 1326 x 1586 mm. |
Walk-in FytoScope growth chamber | PSI, Drásov, Czech Republic | https://growth-chambers.com/products/walk-in-fytoscope-fs-wi/ | Type of chambers used to grow the plant |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoExplorar más artículos
This article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados