Los autores reconocen las siguientes fuentes de financiación: las subvenciones del Fondo de Desarrollo de la Facultad de la Universidad de Duquesne adjudicados a Kimberly Szucs, PhD y Alex Kranjec, PhD y Benedict Kolber, PhD y Matthew Kostek, PhD. También reconocemos Rachel Sweetnich para la asistencia experimental y los fondos del programa Experiencia Universidad de Duquesne Dolor de Iniciación Científica otorgado a Sweetnich (Mentores: Szucs y Kostek).

Todas las pruebas con seres humanos deben ser aprobados por la Junta de Revisión Institucional de la institución individual. Todas las pruebas se ha descrito para el estudio actual fue aprobado por la Junta de Revisión Institucional de la Universidad de Duquesne de investigación con seres humanos. El entrenamiento y la descripción de cada medida son los siguientes: 1. cutánea sensibilidad mecánica Ensayo 13 Se les pide a los participantes inscritos para sentarse en una silla, con el apoyo proporcionado por la extremidad a ensayar: NOTA. El ensayo consiste en determinar el umbral de sensibilidad para la estimulación cutánea inocuo. La estimulación se proporciona con el evaluador sensorial estándar filamentos de von Frey (véase la sección de equipos). Estos pequeños filamentos de nylon cada aplican una sola fuerza (que van desde 0,078 mN (0,008 g) a 4,08 mN (1,0 g)). <ol><li> Antes del inicio de la primera prueba experimental, permite al participante para sentir y manipular los filamentos. Dar la filamentan que el participante y dejar que ellos se doblan suavemente contra la piel de su mano. </li><li> Durante cada ensayo, pedir al paciente que apartar la mirada de su antebrazo o en la pantorrilla. Aplicar el filamento al antebrazo o en la pantorrilla del sujeto hasta que se inclina, y pregunte si sienten que el filamento. </li><li> Comenzando con el filamento más pequeño (0.078 mn; por debajo del umbral sensorial para la detección humana), llevar a cabo cinco ensayos sobre el antebrazo del sujeto o de ternera para cada filamento. <ol><li> Con cada filamento (por ejemplo, el filamento 0,078 MN), aplicar el filamento de cuatro veces en los ensayos &quot;positivos&quot;. </li><li> Por el otro ensayo, no aplique el filamento, pero aún así pedir al paciente si consideran que el filamento. NOTA: Este ensayo &quot;negativo&quot; se inserta al azar con los cuatro ensayos &quot;positivos&quot; y está diseñado para comprobar respuestas falsas (es decir, el sujeto piensa que sienten algo aunque no se aplica ningún estímulo). Esto es necesario para testin umbral sensorialg, porque el ruido aleatorio en el sistema sensorial y / u otros estímulos (por ejemplo, una brisa ligera) puede causar una respuesta falsa. </li></ol></li><li> Si un sujeto detecta ≥3 de los ensayos positivos y 0 ensayos negativos para un filamento, a continuación, registrar que el filamento como &quot;umbral sensorial mecánica&quot; del sujeto en el formulario de datos. </li><li> Para un solo filamento, si detecta los sujetos &lt;2 de los ensayos reales y / o&gt; 0 de los ensayos falsos, a continuación, iniciar otra ronda de 5 ensayos con el filamento-más grande siguiente hasta que se alcance el umbral sensorial. NOTA: los umbrales sensoriales varían para los participantes humanos, pero en la experiencia, que suelen oscilar entre 1.57-9.81 mN (datos no mostrados). Esta fuerza es suficiente para sentir la presión inocua luz. tiempo de prueba típica para cada parte del cuerpo (antebrazo y pantorrilla) es de aproximadamente 5 minutos. También es posible medir el dolor en forma de aguja con estos filamentos, pero esto generalmente implica el uso de filamentos de mayor diámetro. </li></ol> 2. Sensibilidad al calor radiante Ensayo 35 Se les pide a los participantes inscritos para sentarse en una silla, con el apoyo proporcionado por la extremidad a ensayar: NOTA. El ensayo consiste en determinar el umbral de sensibilidad para el cambio de calor no doloroso y para la estimulación térmica dolorosa. La estimulación se proporciona con un dispositivo de calor radiante 35. Este dispositivo utiliza un haz de luz enfocada para calentar lentamente la piel de un sujeto a través de una pieza de vidrio de seguridad de 0,64 mm de espesor (ver más abajo en la sección de instrumentos). <ol><li> Antes del inicio de la formación y las pruebas experimentales, muestran el dispositivo con el tema; permitirá que se sientan el estímulo con la mano. </li><li> Pedir al paciente a descansar su antebrazo o en la pantorrilla en la placa de vidrio temperatura ambiente, que debe ser cubierto con una lámina de goma aislante excepto por la pequeña ventana de la presentación del estímulo. NOTA: La lámina aislante permite que el sujeto se centran en la presentación del estímulo sin el enfriamiento sensation asociado con la colocación de su cuerpo contra un objeto a temperatura ambiente. </li><li> El uso de un espejo, coloque la fuente de luz debajo de un área marcada en el antebrazo o en la pantorrilla del sujeto (Figura 1). NOTA: Cuando la pierna o el brazo se levanta de la superficie del vidrio, el estímulo térmico se detiene automáticamente y el tiempo desde el inicio del ensayo se registra entonces como la &quot;latencia de respuesta.&quot; </li><li> Completar dos ensayos para cada prueba en cada extremidad (detección de la temperatura inocua y el umbral del dolor) en dos zonas distintas marcadas para evitar la repetición de pruebas en un solo sitio. </li><li> Para la prueba de detección de temperatura inocua, pedir al paciente para elevar su pierna o brazo, o presione el botón &quot;stop&quot; cuando sienten el cambio de temperatura. <ol><li> Permite configurar el dispositivo para que el umbral típica retirada se produce en aproximadamente 10 segundos en el ensayo y para que el dispositivo se apaga después de 20 seg. Para lograr esto el umbral de retirada, fijado a la Device a la rampa de la temperatura tal que el estímulo alcanza 47 ° C a 10 seg. NOTA: Para los ensayos de detección de temperatura inocuos, la temperatura típica en el cristal en el umbral es de 37 ° C (99 ° F). En el ensayo umbral del dolor, los sujetos se les dice a elevar su pierna o brazo, o presione el botón &quot;stop&quot; cuando sienten el estímulo de transición &quot;calor inocuo o calor&quot; a &quot;calor doloroso&quot;. La temperatura típica en el cristal en el umbral es de ~ 47 ° C (121 ° F). La temperatura máxima de la prueba en el punto de tiempo de corte de 20 segundos es de 50 ° C, la cual es muy por debajo de la temperatura acumulada que causa daño tisular en humanos 36. </li></ol></li><li> Utilice la temperatura de ensayo de 28 (bloque de calor) constante para evaluar tanto la calidad y desagradable de dolor térmico. Utilizando el bloque de calor, ajustar la temperatura a 45 ° C para el estímulo. NOTA: 45 ° C es una temperatura estándar que es el típico Stimu mínimolus necesario sentir dolor térmico y es conocido para activar los receptores nociceptivos TRPV1 29. <ol><li> Antes del paso 2.7.2, explicar la norma 0-10 EVA y mostrar una línea de 10 cm del sujeto. Informar al interesado que en la &quot;escala de calidad&quot;, &quot;0&quot; representa &quot;sin dolor&quot; y &quot;10&quot; representa &quot;el peor dolor imaginable&quot;, y que en la &quot;escala desagradable&quot;, &quot;0&quot; representa &quot;no desagradable&quot; y &quot; 10 &quot;representa&quot; la sensación más desagradable imaginables &quot;(Figura 2). </li><li> Aplicar el estímulo (3 cm x 5 cm bloque de calentamiento) durante 3 s para la ubicación marcada en el antebrazo izquierdo o la pantorrilla (como se muestra en la Figura 1 en el lugar marcado con &quot;T&quot;). </li><li> Inmediatamente después del estímulo, pedir al paciente para evaluar la calidad y el desagrado del dolor mediante una VAS 0-10 estándar. </li></ol></li></ol> 3. Presión sensibilidad del ensayo 13,37 Se les pide a los participantes inscritos para sentarse en una silla, con el apoyo proporcionado por la extremidad a ensayar: NOTA. El ensayo consiste en determinar el umbral de sensibilidad para la estimulación dolorosa presión y luego la determinación de la calidad y desagradable de la misma presión en un ensayo separado. La estimulación se proporciona con un algómetro de presión clínica estándar (ver más abajo en la sección de instrumento en los materiales y la Tabla equipo). Este dispositivo consiste en una sonda 2 cm conectado a un medidor de presión. <ol><li> Antes de la primera formación y la prueba experimental, permite al sujeto que se aplica el estímulo a sí mismos bajo supervisión cuidadosa. </li><li> Para el ensayo del umbral del dolor, colocar la sonda en el antebrazo o en la pantorrilla del sujeto y aplicar la presión gradualmente. <ol><li> Completar dos ensayos cada uno en el antebrazo y la pantorrilla en dos sitios distintos (en cada extremidad) para evitar daños a una sola área. </li><li> Durante un juicio, aplique presión gradualmente, Hasta que las transiciones de estímulo de la &quot;presión inocua&quot; a la &quot;presión dolorosa&quot;. Pedir al paciente que decir &quot;stop&quot; en este punto y retirar el estímulo del antebrazo o en la pantorrilla del sujeto. </li><li> Retire el algómetro del sujeto. El dispositivo registra automáticamente la mayor presión aplicada. Grabar esto como el &quot;umbral de dolor a la presión&quot; para el juicio. </li></ol></li><li> Informar al interesado que los ensayos de presión constante están al lado. <ol><li> Después de determinar el umbral de presión para el sujeto, aplicar un ensayo adicional en el miembro opuesto para determinar el dolor del sujeto asociado con un estímulo de presión dolorosa (en un tercer sitio de prueba). Coincidir con el estímulo exacta para el umbral de dolor del sujeto determinado durante los ensayos de control (por ejemplo, si los ensayos de referencia para el antebrazo indican un umbral de presión de 50 N, a continuación, se le pedirá al objeto de evaluar el dolor de ese estímulo). </li><li> En este ensayo, pregunte THe sujeta a evaluar la calidad y desagradable de un estímulo de presión dada durante 3 s. </li><li> Use un 0-10 VAS estándar. Informar al interesado de que en la &quot;escala de calidad&quot;, &quot;0&quot; representa &quot;sin dolor&quot; y &quot;10&quot; representa &quot;el peor dolor imaginable&quot;. En la &quot;escala desagradable&quot;, &quot;0&quot; representa &quot;no desagradable&quot; y &quot;10&quot; representa &quot;la sensación más desagradable imaginables&quot;. </li><li> Durante este ensayo, aplicar un estímulo doloroso, y después pedir al sujeto para evaluar que el dolor (en los dos alarma para vehículos descrito anteriormente). </li></ol></li></ol> 4. Estudio de Confiabilidad NOTA: Para examinar la fiabilidad del protocolo, se realizó un pequeño estudio para comparar las calificaciones de los sujetos entre un macho y una hembra examinador. <ol><li> Contratar a los participantes mediante la publicación de folletos. Tener los voluntarios interesados ​​que cumplan con los criterios de inclusión (Suplementaria 1) participar en una oientation sesión donde se describe el estudio y las técnicas de prueba se demostró. </li><li> Pregunta potenciales voluntarios preguntas y hacer que se lean y firmen los documentos de consentimiento informado aprobado por la Universidad IRB. NOTA: Los dos examinadores para este estudio fueron los técnicos de laboratorio (un varón y una mujer) que fueron entrenados por los investigadores del estudio que tienen experiencia de la clínica y de laboratorio en la medición y control del dolor y de la sensibilidad de los nervios. </li><li> Análisis de todos los sujetos con dos examinadores diferentes, con los dos exámenes de 30 minutos de diferencia. </li><li> Para evaluar la confiabilidad entre calificadores para este estudio, el cálculo de los coeficientes de correlación intraclase (modelo 3,2) [ICC (3,2)] utilizando un análisis mixto de dos vías de la varianza (ANOVA) con un acuerdo absoluto para cada variable dependiente (ocho en total ) 38. Un software de estadística puede ser utilizado para todos los análisis estadísticos. </li></ol>

<ol>
	<li>Analysts, G. I. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Pain+Management+-+A+Global+Strategic+Business+Report.">Pain Management - A Global Strategic Business Report.</a> Global Industry Analysts. , 727 (2012).</li><li>Medicine, A. .. A. .. o. .. P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=.">.</a> AAPM Facts and Figures on Pain. , (2015).</li><li>Loeser, J. D., Treede, R. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=The+Kyoto+protocol+of+IASP+Basic+Pain+Terminology.">The Kyoto protocol of IASP Basic Pain Terminology.</a> Pain. 137 (3), 473-477 (2008).</li><li>Clauw, D. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Fibromyalgia:+a+clinical+review.">Fibromyalgia: a clinical review.</a> JAMA. 311 (15), 1547-1555 (2014).</li><li>Haanpaa, M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=NeuPSIG+guidelines+on+neuropathic+pain+assessment.">NeuPSIG guidelines on neuropathic pain assessment.</a> Pain. 152 (1), 14-27 (2011).</li><li>Cruccu, G., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Recommendations+for+the+clinical+use+of+somatosensory-evoked+potentials.">Recommendations for the clinical use of somatosensory-evoked potentials.</a> Clin Neurophysiol. 119 (8), 1705-1719 (2008).</li><li>Backonja, M. M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Value+of+quantitative+sensory+testing+in+neurological+and+pain+disorders:+NeuPSIG+consensus.">Value of quantitative sensory testing in neurological and pain disorders: NeuPSIG consensus.</a> Pain. 154 (9), 1807-1819 (2013).</li><li>Mainka, T., Maier, C., Enax-Krumova, E. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Neuropathic+pain+assessment:+update+on+laboratory+diagnostic+tools.">Neuropathic pain assessment: update on laboratory diagnostic tools.</a> Curr Opin Anaesthesiol. 28 (5), 537-545 (2015).</li><li>Maier, C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Quantitative+sensory+testing+in+the+German+Research+Network+on+Neuropathic+Pain+(DFNS):+somatosensory+abnormalities+in+1236+patients+with+different+neuropathic+pain+syndromes.">Quantitative sensory testing in the German Research Network on Neuropathic Pain (DFNS): somatosensory abnormalities in 1236 patients with different neuropathic pain syndromes.</a> Pain. 150 (3), 439-450 (2010).</li><li>Magerl, W., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Reference+data+for+quantitative+sensory+testing+(QST):+refined+stratification+for+age+and+a+novel+method+for+statistical+comparison+of+group+data.">Reference data for quantitative sensory testing (QST): refined stratification for age and a novel method for statistical comparison of group data.</a> Pain. 151 (3), 598-605 (2010).</li><li>Pfau, D. B., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Quantitative+sensory+testing+in+the+German+Research+Network+on+Neuropathic+Pain+(DFNS):+reference+data+for+the+trunk+and+application+in+patients+with+chronic+postherpetic+neuralgia.">Quantitative sensory testing in the German Research Network on Neuropathic Pain (DFNS): reference data for the trunk and application in patients with chronic postherpetic neuralgia.</a> Pain. 155 (5), 1002-1015 (2014).</li><li>Olesen, A. E., Andresen, T., Staahl, C., Drewes, A. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Human+experimental+pain+models+for+assessing+the+therapeutic+efficacy+of+analgesic+drugs.">Human experimental pain models for assessing the therapeutic efficacy of analgesic drugs.</a> Pharmacol Rev. 64 (3), 722-779 (2012).</li><li>Rolke, R., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Quantitative+sensory+testing:+a+comprehensive+protocol+for+clinical+trials.">Quantitative sensory testing: a comprehensive protocol for clinical trials.</a> Eur J Pain. 10 (1), 77-88 (2006).</li><li>Angst, M. S., Tingle, M., Phillips, N. G., Carvalho, B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Determining+heat+and+mechanical+pain+threshold+in+inflamed+skin+of+human+subjects.">Determining heat and mechanical pain threshold in inflamed skin of human subjects.</a> J Vis Exp. (23), e1092 (2009).</li><li>Dyck, P. J., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Cool,+warm,+and+heat-pain+detection+thresholds:+testing+methods+and+inferences+about+anatomic+distribution+of+receptors.">Cool, warm, and heat-pain detection thresholds: testing methods and inferences about anatomic distribution of receptors.</a> Neurology. 43 (8), 1500-1508 (1993).</li><li>Tena, B., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Reproducibility+of+Electronic+Von+Frey+and+Von+Frey+monofilaments+testing.">Reproducibility of Electronic Von Frey and Von Frey monofilaments testing.</a> Clin J Pain. 28 (4), 318-323 (2012).</li><li>Staahl, C., Christrup, L. L., Andersen, S. D., Arendt-Nielsen, L., Drewes, A. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=A+comparative+study+of+oxycodone+and+morphine+in+a+multi-modal,+tissue-differentiated+experimental+pain+model.">A comparative study of oxycodone and morphine in a multi-modal, tissue-differentiated experimental pain model.</a> Pain. 123 (1-2), 28-36 (2006).</li><li>Reddy, K. S., Naidu, M. U., Rani, P. U., Rao, T. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Human+experimental+pain+models:+A+review+of+standardized+methods+in+drug+development.">Human experimental pain models: A review of standardized methods in drug development.</a> J Res Med Sci. 17 (6), 587-595 (2012).</li><li>Adriaensen, H., Gybels, J., Handwerker, H. O., Van Hees, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Nociceptor+discharges+and+sensations+due+to+prolonged+noxious+mechanical+stimulation--a+paradox.">Nociceptor discharges and sensations due to prolonged noxious mechanical stimulation--a paradox.</a> Hum Neurobiol. 3 (1), 53-58 (1984).</li><li>Burke, D., Mackenzie, R. A., Skuse, N. F., Lethlean, A. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Cutaneous+afferent+activity+in+median+and+radial+nerve+fascicles:+a+microelectrode+study.">Cutaneous afferent activity in median and radial nerve fascicles: a microelectrode study.</a> J Neurol Neurosurg Psychiatry. 38 (9), 855-864 (1975).</li><li>Woolf, C. J., Max, M. B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Mechanism-based+pain+diagnosis:+issues+for+analgesic+drug+development.">Mechanism-based pain diagnosis: issues for analgesic drug development.</a> Anesthesiology. 95 (1), 241-249 (2001).</li><li>Wylde, V., Palmer, S., Learmonth, I. D., Dieppe, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Test-retest+reliability+of+Quantitative+Sensory+Testing+in+knee+osteoarthritis+and+healthy+participants.">Test-retest reliability of Quantitative Sensory Testing in knee osteoarthritis and healthy participants.</a> Osteoarthritis Cartilage. 19 (6), 655-658 (2011).</li><li>Geber, C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Test-retest+and+interobserver+reliability+of+quantitative+sensory+testing+according+to+the+protocol+of+the+German+Research+Network+on+Neuropathic+Pain+(DFNS):+a+multi-centre+study.">Test-retest and interobserver reliability of quantitative sensory testing according to the protocol of the German Research Network on Neuropathic Pain (DFNS): a multi-centre study.</a> Pain. 152 (3), 548-556 (2011).</li><li>Green, B. G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Temperature+perception+on+the+hand+during+static+versus+dynamic+contact+with+a+surface.">Temperature perception on the hand during static versus dynamic contact with a surface.</a> Atten Percept Psychophys. 71 (5), 1185-1196 (2009).</li><li>Green, B. G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Referred+thermal+sensations:+warmth+versus+cold.">Referred thermal sensations: warmth versus cold.</a> Sens Processes. 2 (3), 220-230 (1978).</li><li>Green, B. G., Lederman, S. J., Stevens, J. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=The+effect+of+skin+temperature+on+the+perception+of+roughness.">The effect of skin temperature on the perception of roughness.</a> Sens Processes. 3 (4), 327-333 (1979).</li><li>Stevens, J. C., Green, B. G., Krimsley, A. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Punctate+pressure+sensitivity:+effects+of+skin+temperature.">Punctate pressure sensitivity: effects of skin temperature.</a> Sens Processes. 1 (3), 238-243 (1977).</li><li>Fowler, C. J., Sitzoglou, K., Ali, Z., Halonen, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=The+conduction+velocities+of+peripheral+nerve+fibres+conveying+sensations+of+warming+and+cooling.">The conduction velocities of peripheral nerve fibres conveying sensations of warming and cooling.</a> J Neurol Neurosurg Psychiatry. 51 (9), 1164-1170 (1988).</li><li>Tominaga, M., Liedtke, W. B., Heller, S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=TRP+Ion+Channel+Function+in+Sensory+Transduction+and+Cellular+Signaling+Cascades.">TRP Ion Channel Function in Sensory Transduction and Cellular Signaling Cascades.</a> Frontiers in Neuroscience. , (2007).</li><li>Yarnitsky, D., Ochoa, J. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Warm+and+cold+specific+somatosensory+systems.+Psychophysical+thresholds,+reaction+times+and+peripheral+conduction+velocities.">Warm and cold specific somatosensory systems. Psychophysical thresholds, reaction times and peripheral conduction velocities.</a> Brain. 114 (Pt 4), 1819-1826 (1991).</li><li>Hughes, A. M., Rhodes, J., Fisher, G., Sellers, M., Growcott, J. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Assessment+of+the+effect+of+dextromethorphan+and+ketamine+on+the+acute+nociceptive+threshold+and+wind-up+of+the+second+pain+response+in+healthy+male+volunteers).">Assessment of the effect of dextromethorphan and ketamine on the acute nociceptive threshold and wind-up of the second pain response in healthy male volunteers).</a> Br J Clin Pharmacol. 53 (6), 604-612 (2002).</li><li>Handwerker, H. O., Kobal, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Psychophysiology+of+experimentally+induced+pain.">Psychophysiology of experimentally induced pain.</a> Physiol Rev. 73 (3), 639-671 (1993).</li><li>Taylor, D. J., McGillis, S. L., Greenspan, J. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Body+site+variation+of+heat+pain+sensitivity.">Body site variation of heat pain sensitivity.</a> Somatosens Mot Res. 10 (4), 455-465 (1993).</li><li>Drury, D. G., Stuempfle, K. J., Shannon, R., Miller, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=An+investigation+of+exercise-induced+hypoalgesia+after+isometric+and+cardiovascular+exercise.">An investigation of exercise-induced hypoalgesia after isometric and cardiovascular exercise.</a> Journal of Exerc Physiol. 7 (4), (2004).</li><li>Sternberg, W. F., Bokat, C., Kass, L., Alboyadjian, A., Gracely, R. H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Sex-dependent+components+of+the+analgesia+produced+by+athletic+competition.">Sex-dependent components of the analgesia produced by athletic competition.</a> J Pain. 2 (1), 65-74 (2001).</li><li>Yarmolenko, P. S., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Thresholds+for+thermal+damage+to+normal+tissues:+an+update.">Thresholds for thermal damage to normal tissues: an update.</a> Int J Hyperthermia. 27 (4), 320-343 (2011).</li><li>Kinser, A. M., Sands, W. A., Stone, M. H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Reliability+and+validity+of+a+pressure+algometer.">Reliability and validity of a pressure algometer.</a> J Strength Cond Res. 23 (1), 312-314 (2009).</li><li>Portney, L. G., Watkins, M. P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=.">.</a> Foundations of Clinical Research: Applications to Practice. , (2009).</li></ol>

The authors have nothing to disclose.

Hemos demostrado pruebas sensoriales cualitativos y cuantitativos simples que se pueden utilizar para evaluar la sensación mecánica, la sensación térmica y el dolor, y dolor a la presión en sujetos humanos rentable y. El valor de estos ensayos es su facilidad de aplicación y la baja cantidad de tiempo de entrenamiento necesario. Cada experimentador recibió una cantidad mínima de formación (una observación del juicio y una aplicación de prueba). De este modo, varios técnicos podrían ser entrenados en un día...

condiciones de dolor crónico son un problema clínico en todo el mundo. Más de 1,5 millones de personas en todo el mundo sufren de dolor crónico, y aproximadamente el 5% de la población mundial sufre de dolor neuropático, con tasas de incidencia aumentan con la edad 1. En Estados Unidos, se estima que el dolor afecta a más personas que la diabetes, enfermedades del corazón y cáncer, combinado 2. Aunque la conciencia de este problema va en aumento, los tratamientos no siempre tienen éxito, puede ser costoso, y puede tener efectos secundarios graves, incluyendo la adicción. La investigación sobre tratamientos está en curso, pero como el dolor varía grandemente entre los individuos, la medición del dolor para la investigación o diagnóstico puede ser problemático. En particular, la dependencia de los enfoques cualitativos, como la Escala Analógica Visual (EAV), para determinar la eficacia del tratamiento ha sido problemático debido a la naturaleza subjetiva y personal de dolor 3. A medida que más laboratorios de investigación y clínicas más pequeñas alrededor de las colas de respuesta mundociones sobre y tratar el dolor, las medidas que sean precisas, consistente y portable, cuantitativa y asequible son de gran demanda. Una distinción clave en la medición del dolor es agudo en comparación con el dolor crónico. El dolor agudo es una respuesta normal a una lesión, infección u otro estímulo nocivo. El dolor agudo normalmente se resuelve con el tratamiento y el tiempo, y la localización del dolor es generalmente sitio-específico. El dolor crónico, sin embargo, puede estar relacionado con un combate inicial del dolor agudo, o puede ser idiopática. El dolor crónico puede estar relacionada con el sitio de la lesión, pero a menudo es generalizada en todo el cuerpo 4. El dolor crónico puede durar semanas, meses e incluso años, causando cargas físicas, psicológicas y monetarios sustanciales en los pacientes y sus familias, empleadores, y las sociedades. La capacidad para identificar y cuantificar el dolor es fundamental para el correcto diagnóstico, evaluación del tratamiento en curso, y el desarrollo de nuevos tratamientos analgésicos. pruebas sensoriales cuantitativas y cualitativas son thNos fundamental para el diagnóstico y el tratamiento. Varios métodos se pueden utilizar para examinar sensación periférica y el dolor: velocidad de conducción nerviosa (NCV), los potenciales evocados somatosensoriales (SEP), biopsias de la piel, y las pruebas sensoriales cuantitativas (QST). Los médicos también usan rutinariamente cabecera neurológica pruebas sensoriales, pero esta prueba no está calibrado y no utiliza un conjunto estandarizado de instrucciones 5. Exámenes de velocidad de conducción nerviosa y la SEP pueden ser de carácter informativo, pero en comparación con QST, que requieren un equipo altamente especializado, por lo general sólo examinar las fibras nerviosas grandes, solamente medir la pérdida de la función, y no probar todo el sistema somatosensorial 6,7. Las biopsias de piel se utilizan para evaluar la densidad de las fibras nerviosas, pero en comparación con QST, son invasivas y requieren el procesamiento de tejidos y el tiempo de microscopía, lo que podría tomar varios días para llevar a cabo 8. Por otra parte, la biopsia sólo se examina una pequeña área, específica del sistema somatosensorial y no prueba la función nerviosa. QSmediciones T superar la mayoría de las limitaciones de otros métodos de prueba. Recientemente, se han puesto a disposición los datos normativos estandarizados para QSTS, que se suman además a su utilidad para evaluar el dolor y la sensación de los nervios 9-11. Por lo tanto, nos centramos en el protocolo actual QST medidas para el dolor crónico. Las nuevas tecnologías han hecho que la evaluación del dolor y la sensación física (por ejemplo, la presión y el calor) precisa y fiable en laboratorios bien equipados, que han establecido protocolos internos 12. Muchas de estas tecnologías, sin embargo, no son fáciles de transportar y son un costo prohibitivo para los laboratorios de investigación nuevas o pequeñas y clínicas médicas. Además, los protocolos para el uso de tecnología no están estandarizados a través de laboratorios 13, que pueden afectar la fiabilidad. Por lo tanto, el objetivo de este manuscrito es demostrar el dolor eficaz y fiable y evaluaciones de la sensibilidad que se puede realizar con el equipo que está disponible enmás clínicas o laboratorios de investigación. La razón fundamental para el desarrollo del protocolo actual es que mientras que muchas personas sufren de afecciones de dolor crónico, y una evaluación precisa del dolor que se necesita para el diagnóstico y el tratamiento, no existen protocolos publicados con demostraciones visuales de ensayos. Un ejemplo de un dispositivo casi totalmente automatizado para pruebas de dolor agudo es la Neuro sensorial Analyzer, que puede evaluar de forma fiable la sensación de dolor térmico, como se demuestra por la angustia et al. después de una quemadura cutánea en sujetos humanos 14. La unidad es modular, y los dispositivos de pruebas sensoriales se pueden añadir más. En su estudio, la angustia y col. también demuestran las pruebas sensoriales de presión con el uso de sondas de presión puntuado, que fueron construidos a medida. Si bien estas sondas deben ofrecer resultados más consistentes, pocos laboratorios o clínicas los tienen. El protocolo actual demuestra medidas QST para el dolor crónico: von FreY filamentos para la prueba sensorial cutánea, una radiante (método &quot;Hargreaves&quot;) y la técnica de calor por contacto, y algometría presión para el dolor de tejido profundo. Estas mediciones QST no son únicos. Más bien, son las medidas más comunes y generalmente aceptados para las pruebas sensoriales humanos en clínicas médicas, hospitales y laboratorios de investigación 13,15,16. La estimulación mecánica y térmica se utiliza para examinar cutánea y sensación de profundidad. Estas medidas, además, incluyen la evaluación de pequeños y grandes sensibilidad de fibra para la sensación y el dolor normal. Para evaluar el dolor profundo de tejidos (músculo), se utiliza algometría presión, que es la técnica más frecuentemente aplicado para la cuantificación de dolor en los tejidos blandos tales como los músculos 17,18. Ambas fibras A-delta y C median el dolor inducido por la estimulación de presión 19. La estimulación de ambas fibras es una ventaja y un inconveniente, ya que examina múltiples vías, por lo que es una buena medida en general, pero se trata de unalso menos específica. Para examinar la sensibilidad táctil, la estimulación mecánica de la piel con filamentos de von Frey se utiliza, ya que son uno de los dispositivos sensoriales más utilizados en el dolor y las clínicas médicas neuronales. Filamentos de von Frey estimulan las fibras A-beta, 20 pero no son específicos ya que ambas mecanorreceptores de bajo umbral y los nociceptores se pueden activar 21. El uso de estos filamentos se ha criticado, principalmente debido a la variabilidad potencial del procedimiento de solicitud (grado de sangría filamento o el movimiento accidental de la mano) y la preocupación de que las características mecánicas de filamentos pueden cambiar con el tiempo 22,23. Este protocolo se ocupa de estas cuestiones a través de instrucciones detalladas con un guión y calibración de los filamentos. Para el dolor térmico, se utiliza calor radiante mediante el método &quot;Hargreaves&quot; (luz visible y la temperatura de rampa) y un bloque de calor para examinar el calor de contacto. Contacto y el calor radiante activan térmicareceptores de manera diferente e incluso puede confundir el uno al otro. Se ha demostrado que el contacto dinámico puede inhibir la nocicepción térmica 24. Esto es similar al concepto de referencia térmica, en la que toque contribuye a la percepción temperatura normal 25-27. Por lo tanto, se incluyen una medida de la sensibilidad térmica y dos medidas de dolor térmico. En primer lugar, el calor radiante se utiliza para determinar el umbral para la detección de cambio de temperatura (a partir de temperatura ambiente). En segundo lugar, se utiliza la fuente de calor radiante para determinar el umbral para el dolor de calor. La detección de cambio térmico caliente (no nociceptivo) está mediada en parte por los posibles canales de receptor transitorio (TRP) en las fibras C, mientras que el dolor de calor está mediada por TRPV1 / V2 y otros canales de mayor umbral en C y fibras A-delta 28 -30. En la determinación del umbral, el rápido calentamiento de la piel activa primeras fibras A-delta, que corresponde a la &quot;primera dolor&quot;, seguido de un mediada por fibras C &quot;segunda dolor&quot; Descricama como &quot;punzante, ardor o hinchazón&quot; 31. Calefacción da una activación preferencial de las fibras C y es la mejor evaluación del dolor secundario 32. En el ensayo de calor de contacto, se aplica una temperatura nociceptivo constante para determinar la intensidad cualitativa y aspectos afectivos del dolor. Otra variable considerada en la elaboración del protocolo de QST es la ubicación anatómica. Para el dolor agudo o específica de la ubicación, el sitio anatómico del dolor se utiliza típicamente para la prueba. Debido a que el protocolo fue diseñado con condiciones de dolor crónico en mente, tomamos un enfoque más global. El protocolo evalúa sensación en el antebrazo y la pierna en lugar de la mano, ya que se ha demostrado que el dolor de calor umbrales son significativamente más altos en la mano que en el antebrazo 33 y que la nocicepción térmica se puede percibir en la mano, aunque con menos frecuencia y menos intensamente que en el antebrazo 24. Aunque el protocolo fue diseñado para el mayoría de las condiciones de dolor crónico, advertimos a los usuarios de que algunas condiciones de dolor crónico afectan a regiones anatómicas específicas, y esto debe ser tenido en cuenta a la hora de modificar el protocolo para una población específica de pacientes. Si bien estas medidas QST son los más comúnmente utilizados y son aceptados como algunos de los más fiables, que son baratos y bastante común que la mayoría de las clínicas y laboratorios de investigación ya podrían tener acceso a ellos, pueden pagarlos, y pueden transportarlos. Este protocolo QST es útil para cualquier laboratorio o clínica donde se necesitan medidas para los seres humanos con dolor crónico. Hasta la fecha, no existen actualmente informes visuales publicados que demuestran un protocolo para el uso y la fiabilidad de estas medidas. Sobre la base de esta demostración protocolo y sugerencias sobre cómo mejorar la fiabilidad, un laboratorio o clínica fácilmente podría examinar su propia fiabilidad test-retest. Debido a que muchas clínicas necesitarán utilizar varios técnicos para medir todos los pacientes, inter-RATdatos de fiabilidad er serían útiles en la selección de un protocolo. Se incluye un pequeño conjunto de datos que sugiere que el protocolo tiene una buena fiabilidad, pero cada clínica y de laboratorio Se recomienda encarecidamente utilizar esto como un ejemplo, ya que cada clínica y cada población de pacientes con dolor crónico es único. Notas sobre el riesgo de lesiones para las pruebas sensoriales y dolor: Riesgo de lesiones relacionadas con los ensayos mecánicos cutánea es extremadamente raro y poco probable. Ensayos mecánicos es seguro y ampliamente utilizado. Los riesgos para el individuo son mínimos porque: 1) no se trata de un estímulo doloroso o nocivo; 2) los sujetos se les instruye para que puedan detener cualquier procedimiento en cualquier momento, sin consecuencias adversas; y 3) el nivel de sensación experimentada por los sujetos está bien por debajo de su nivel de tolerancia y el umbral para el dolor. Riesgo de lesiones relacionadas con las pruebas de dolor térmico es mínimo. Las pruebas térmicas es seguro y ampliamente utilizado. Mientras que la prueba térmica hace prodUCE dolor, riesgos para el individuo son mínimos porque 1) el dolor es de naturaleza transitoria y generalmente desaparece inmediatamente después del procedimiento; 2) los sujetos se les instruye para que puedan detener cualquier procedimiento en cualquier momento, sin consecuencias adversas; y 3) el nivel de dolor experimentado por los sujetos está por debajo de su nivel de tolerancia. Con la estimulación térmica Hargreaves, hay un leve riesgo de recibir una quemadura, pero esto es minimizado por el siguiente: 1) el bloqueo positivo de los parámetros del estímulo por encima de 50 ° C; 2) el sistema de cierre integrado en el estimulador que impide la entrega de estímulos prolongados o de alta intensidad (20 seg); y 3) el termómetro electrónico que mide la temperatura en la superficie del vidrio antes y durante de cada uso (ver más abajo en la sección de instrumentos). ensayos umbral del dolor procederán sólo si la temperatura detectada en el punto de corte de 20 segundos es ≤50 ° C. Riesgo de lesiones relacionadas con las pruebas de dolor a la presión es mínima. PresSeguro de prueba es seguro y ampliamente utilizado. Mientras que la prueba de presión no producen dolor, riesgos para el individuo son mínimos porque 1) el dolor es de naturaleza transitoria y generalmente desaparece inmediatamente después del procedimiento; 2) los sujetos se les instruye para que puedan detener cualquier procedimiento en cualquier momento, sin consecuencias adversas; 3) el nivel de dolor experimentado por los sujetos está por debajo de su nivel de tolerancia; y 4) el dolor aplicado nunca es más que el umbral del dolor de ese tema, que es muy inferior a cualquier presión que pueda causar daño. Un efecto secundario poco común de la prueba de presión se hematomas en el sitio de estímulo. En esta situación, un sujeto no debe ser analizado de nuevo en el sitio magullado. La posibilidad de hematomas puede reducirse al mínimo mediante el estudio de los individuos que la exclusión moretones con facilidad o que están tomando anticoagulantes. Durante el período de inscripción, los participantes se les da una descripción completa de todas las medidas sensoriales y dolor que se utilizarán. Con el consentimiento inicial, todos los participantes son allollevó a experimentar todas las medidas sensoriales y dolor antes de la inscripción completa. Todos los ensayos sensoriales y dolor se basan en ensayos bien establecidos utilizados en ambos participantes humanos sanos y en pacientes con dolor crónico 34. Todos los ensayos implican ya sea inocuo (estímulos no dolorosos) o estímulos nocivos agudos (estímulos dolorosos) que no dañan el tejido. El tiempo entre diferentes pruebas es&gt; 5 min, para permitir que el objeto de descanso y para reducir el potencial para la fatiga sensorial o sensibilización. El orden secuencial de las pruebas es la misma durante cada sesión de evaluación. Los sitios específicos de las pruebas se limitan a la dermatoma T1 en los antebrazos izquierdo y derecho y dermatoma L3 / S2 en las pantorrillas izquierdo y derecho. Todos los emplazamientos para éstos están marcados con un marcador, y sitios individuales se separan hacia fuera para evitar la activación del campo receptivo superposición (Figura 1). Véase la Tabla de Materiales y Equipo para la lista de materiales completa. Para los estudios de fiabilidad retest, los sujetos individuales quere probado por dos experimentadores en un solo día.

<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="906">
	<tbody>
		<tr height="86">
			<td height="86" style="height:87px;width:224px;">Pressure Algometer / Force Dial</td>
			<td style="width:144px;">Wagner Instruments</td>
			<td style="width:111px;">FDK 20</td>
			<td style="width:427px;">The pressure algometer quantifies pressure pain threshold.&#160; It has a rubber tip attachment that is applied to the marked skin site by the investigator.&#160; The dial records the pressure and is reset after each measurement.</td>
		</tr>
		<tr height="100">
			<td height="100" style="height:100px;width:224px;">von Frey cutaneous stimulators</td>
			<td style="width:144px;">Touch Test</td>
			<td style="width:111px;">NC1275-01 through -08</td>
			<td style="width:427px;">These von Frey filaments are commonly used to examine sensitivity in research and clincial settings.&#160; Our set of 8 filaments covers a range of sensitivites.&#160; The individual filaments are 1.65 mN, 2.36 mN, 2.44 mN, 2.83 mN, 3.22 mN, 3.61 mN, 3.84 mN, 4.08 mN.</td>
		</tr>
		<tr height="84">
			<td height="84" style="height:84px;width:224px;">&#34;Hargreaves&#34; apparatus, testing platform</td>
			<td style="width:144px;">Custom</td>
			<td style="width:111px;">n/a</td>
			<td style="width:427px;">One complete base and four supporting columns are used to form a platform for a sheet of safety glass through which the heat source directs heat to the subjects arm or leg that is resting on the glass.&#160; The heat lamp is placed beneath the glass.</td>
		</tr>
		<tr height="42">
			<td height="42" style="height:42px;width:224px;">0.64cm Pyrex safety glass</td>
			<td style="width:144px;">DuPont</td>
			<td style="width:111px;">n/a</td>
			<td style="width:427px;">Safety glass is important to avoid injury in the unlikely event of a fracture in the glass surface.</td>
		</tr>
		<tr height="66">
			<td height="66" style="height:67px;width:224px;">Electronic thermometer / thermocouple 53 IIB</td>
			<td style="width:144px;">Fluke</td>
			<td style="width:111px;">3821062</td>
			<td style="width:427px;">The thermocouple is used for thermal testing.&#160; The thermocouple is placed on the glass underneath the subject&#39;s arm or leg and measures the temperature at the glass level.</td>
		</tr>
		<tr height="105">
			<td height="105" style="height:105px;">IITC Plantar Analgesia Meter&#160;</td>
			<td style="width:144px;">Life Science Inc. Woodland Hills, CA</td>
			<td style="width:111px;">390</td>
			<td style="width:427px;">This is the heat source and timer for Hargreaves testing.&#160; The unit&#39;s heat source has an &#8220;idle state&#8221; that allows exact placement of the heat source.&#160; The heat source is radiant light and the light beam is focused to the top of the glass to creates a 4X6mm intense spot on the arm or leg.</td>
		</tr>
		<tr height="24">
			<td height="24" style="height:24px;width:224px;">Examiner script</td>
			<td style="width:144px;">Custom</td>
			<td style="width:111px;">n/a</td>
			<td style="width:427px;">A written script for the examiner is used for every testing session.&#160; Because pain and sensitivity can be affected by envrionmental stresses, we attempt to maintain as much consistency as possible between subjects.&#160; The examiner reads directly from the script every time a measure is made to ensure&#160; verbal consistency.</td>
		</tr>
		<tr height="40">
			<td height="40" style="height:40px;">Markers for testing site</td>
			<td>Sharpie</td>
			<td>n/a</td>
			<td style="width:427px;">Washable markers may be preferable for situations where multiple days of testing is not necessary</td>
		</tr>
		<tr height="21">
			<td height="21" style="height:21px;width:224px;">Constant heat stimulus block</td>
			<td>Benchmark Scientific</td>
			<td>BR10-00</td>
			<td>This block is digitally controlled. The surface of the block is 2x3cm.</td>
		</tr>
	</tbody>
</table>

a protocol of manual tests to measure sensation and pain in humans

Numerosas técnicas cualitativas y cuantitativas se pueden usar para poner a prueba los nervios sensoriales y dolor en la investigación y en entornos clínicos. El presente estudio demuestra un protocolo de pruebas sensoriales cuantitativas utilizando técnicas para medir la sensación táctil y el umbral de dolor por presión y calor utilizando un equipo portátil y de fácil acceso. Estas técnicas y equipos son ideales para los nuevos laboratorios y clínicas donde el costo es una preocupación o un factor limitante. Demostramos técnicas de medición para lo siguiente: cutánea sensibilidad mecánica en los brazos y las piernas (filamentos von-Frey), sensibilidad al calor radiante y de contacto (tanto con umbral y evaluaciones cualitativas utilizando la escala visual analógica (EVA)), y sensibilidad a la presión mecánica ( algómetro, tanto con umbral y el VAS). Las técnicas y equipos descritos y demostraron que aquí se pueden comprar fácilmente, almacenado y transportado por la mayoría de las clínicas y laboratorios de investigación de todo el mundo. Un limitatien de este enfoque es la falta de automatización o de control de la computadora. Por lo tanto, estos procesos pueden ser más mano de obra en términos de formación del personal y el registro de datos de los equipos más sofisticados. Ofrecemos un conjunto de datos de fiabilidad de las técnicas demostradas. De nuestra descripción, un nuevo laboratorio debe ser capaz de configurar y ejecutar estas pruebas y desarrollar sus propios datos de fiabilidad interna.

A continuación, se describe la implementación de ensayos cualitativos y cuantitativos rentables para medir la sensación inocua y dolor a los participantes humanos utilizando el VAS (Figura 2). La representación visual es importante, ya que los resultados exactos y precisos de estos exámenes dependen de la ejecución del protocolo correcto y constante por el técnico. Adicionalmente, es importante saber si varios técnicos realización de la técnica tal como se desc...

Watch this Scientific Journal Video about A Protocol of Manual Tests to Measure Sensation and Pain in Humans at JoVE.com

A Protocol of Manual Tests to Measure Sensation and Pain in Humans

The goal of this procedure is to demonstrate a battery of quantitative techniques for sensory and pain measurement in humans. The equipment and techniques described are commonly found in pain clinics or are easy to obtain.

Un Protocolo de Pruebas manual para medir la sensación y el dolor en los seres humanos

Numerous qualitative and quantitative techniques can be used to test sensory nerves and pain in both research and clinical settings. The current study ...

a-protocol-of-manual-tests-to-measure-sensation-and-pain-in-humans

Research

JoVE Journal

Behavior

20.8K vistas.  Duquesne University. The goal of this procedure is to demonstrate a battery of quantitative techniques for sensory and pain measurement in humans. The equipment and techniques described are commonly found in pain clinics or are easy to obtain.

Video: A Protocol of Manual Tests to Measure Sensation and Pain in Humans

Use of the Operant Orofacial Pain Assessment Device (OPAD) to Measure Changes in Nociceptive Behavior

We present an operant system for the detection of pain in awake, conscious rodents. The Orofacial Pain Assessment Device (OPAD) assesses pain behaviors in a more clinically relevant way by not relying on reflex-based measures of nociception. Food fasted, hairless (or shaved) rodents are placed into a Plexiglas chamber which has two Peltier-based thermodes that can be programmed to any temperature between 7 &deg;C and 60 &deg;C. The rodent is trained to make contact with these in order to access a reward bottle. During a session, a number of behavioral pain outcomes are automatically recorded and saved. These measures include the number of reward bottle activations (licks) and facial contact stimuli (face contacts), but custom measures like the lick/face ratio (total number of licks per session/total number of contacts) can also be created. The stimulus temperature can be set to a single temperature or multiple temperatures within a session. The OPAD is a high-throughput, easy to use operant assay which will lead to better translation of pain research in the future as it includes cortical input instead of relying on spinal reflex-based nociceptive assays.

Use of the Operant Orofacial Pain Assessment Device OPAD to Measure Changes in Nociceptive Behavior

We present a user-friendly, high-throughput operant system for the evaluation of pain behaviors in awake, conscious rodents. The Orofacial Pain Assessment Device (OPAD) can assess pain through a reward/conflict paradigm thus providing a more humane way of testing. This protocol will yield more clinically relevant and translational data from rodents.

El uso del Dispositivo de Evaluación Dolor Orofacial operante (OPAD) para medir los cambios en el comportamiento nociceptivo

We present an operant  system for the detection of pain in awake, conscious rodents. The Orofacial  Pain Assessment Device (OPAD) assesses pain behaviors ...

Investigación

Comportamiento

The Crossmodal Congruency Task as a Means to Obtain an Objective Behavioral Measure in the Rubber Hand Illusion Paradigm

The rubber hand illusion (RHI) is a popular experimental paradigm. Participants view touch on an artificial rubber hand while the participants' own hidden hand is touched. If the viewed and felt touches are given at the same time then this is sufficient to induce the compelling experience that the rubber hand is one's own hand. The RHI can be used to investigate exactly how the brain constructs distinct body representations for one's own body. Such representations are crucial for successful interactions with the external world. To obtain a subjective measure of the RHI, researchers typically ask participants to rate statements such as "I felt as if the rubber hand were my hand". Here we demonstrate how the crossmodal congruency task can be used to obtain an objective behavioral measure within this paradigm.
The variant of the crossmodal congruency task we employ involves the presentation of tactile targets and visual distractors. Targets and distractors are spatially congruent (i.e. same finger) on some trials and incongruent (i.e. different finger) on others. The difference in performance between incongruent and congruent trials - the crossmodal congruency effect (CCE) - indexes multisensory interactions. Importantly, the CCE is modulated both by viewing a hand as well as the synchrony of viewed and felt touch which are both crucial factors for the RHI.
The use of the crossmodal congruency task within the RHI paradigm has several advantages. It is a simple behavioral measure which can be repeated many times and which can be obtained during the illusion while participants view the artificial hand. Furthermore, this measure is not susceptible to observer and experimenter biases. The combination of the RHI paradigm with the crossmodal congruency task allows in particular for the investigation of multisensory processes which are critical for modulations of body representations as in the RHI.

We demonstrate how an objective measure can be employed in the widely employed rubber hand illusion paradigm. This measure is obtained by modifying the well-established crossmodal congruency task. This task allows the investigation of multisensory processes which are critical for modulations of body representations as in the rubber hand illusion.

El Grupo de Congruencia crossmodal como medio para obtener una medida del comportamiento objetivo de la Guía Caucho mano Illusion Paradigm

The rubber hand illusion (RHI) is a popular experimental paradigm. Participants view touch on an artificial rubber hand while the participants' own hidden ...

Studying Food Reward and Motivation in Humans

A key challenge in studying reward processing in humans is to go beyond subjective self-report measures and quantify different aspects of reward such as hedonics, motivation, and goal value in more objective ways. This is particularly relevant for the understanding of overeating and obesity as well as their potential treatments. In this paper are described a set of measures of food-related motivation using handgrip force as a motivational measure. These methods can be used to examine changes in food related motivation with metabolic (satiety) and pharmacological manipulations and can be used to evaluate interventions targeted at overeating and obesity. However to understand food-related decision making in the complex food environment it is essential to be able to ascertain the reward goal values that guide the decisions and behavioral choices that people make. These values are hidden but it is possible to ascertain them more objectively using metrics such as the willingness to pay and a method for this is described. Both these sets of methods provide quantitative measures of motivation and goal value that can be compared within and between individuals.

This article describes a set of methods for the measurement of food related motivation and food related goal values in humans.

Estudiar Recompensa Alimentos y motivación en los seres humanos

A key challenge in studying reward processing in humans is to go beyond subjective self-report measures and quantify different aspects of reward such as ...

Uncovering Beat Deafness: Detecting Rhythm Disorders with Synchronized Finger Tapping and Perceptual Timing Tasks

A set of behavioral tasks for assessing perceptual and sensorimotor timing abilities in the general population (i.e., non-musicians) is presented here with the goal of uncovering rhythm disorders, such as beat deafness. Beat deafness is characterized by poor performance in perceiving durations in auditory rhythmic patterns or poor synchronization of movement with auditory rhythms (e.g., with musical beats). These tasks include the synchronization of finger tapping to the beat of simple and complex auditory stimuli and the detection of rhythmic irregularities (anisochrony detection task) embedded in the same stimuli. These tests, which are easy to administer, include an assessment of both perceptual and sensorimotor timing abilities under different conditions (e.g., beat rates and types of auditory material) and are based on the same auditory stimuli, ranging from a simple metronome to a complex musical excerpt. The analysis of synchronized tapping data is performed with circular statistics, which provide reliable measures of synchronization accuracy (e.g., the difference between the timing of the taps and the timing of the pacing stimuli) and consistency. Circular statistics on tapping data are particularly well-suited for detecting individual differences in the general population. Synchronized tapping and anisochrony detection are sensitive measures for identifying profiles of rhythm disorders and have been used with success to uncover cases of poor synchronization with spared perceptual timing. This systematic assessment of perceptual and sensorimotor timing can be extended to populations of patients with brain damage, neurodegenerative diseases (e.g., Parkinson&#8217;s disease), and developmental disorders (e.g., Attention Deficit Hyperactivity Disorder).

Behavioral tasks that allow for the assessment of perceptual and sensorimotor timing abilities in the general population (i.e., non-musicians) are presented. Synchronization of finger tapping to the beat of an auditory stimuli and detecting rhythmic irregularities provides a means of uncovering rhythm disorders.

El descubrimiento de golpe Sordera: Trastornos Detección de ritmo con los dedos sincronizada Tapping y tareas de sincronización de percepción

A set of behavioral tasks for assessing perceptual and sensorimotor timing abilities in the general population (i.e., non-musicians) is presented here ...

Measurement of Vibration Detection Threshold and Tactile Spatial Acuity in Human Subjects

Tests that allow the precise determination of psychophysical thresholds for vibration and grating orientation provide valuable information about mechanosensory function that are relevant for clinical diagnosis as well as for basic research. Here, we describe two psychophysical tests designed to determine the vibration detection threshold (automated system) and tactile spatial acuity (handheld device). Both procedures implement a two-interval forced-choice and a transformed-rule up and down experimental paradigm. These tests have been used to obtain mechanosensory profiles for individuals from distinct human cohorts such as twins or people with sensorineural deafness.

Here, we present protocols to determine vibration detection thresholds and tactile acuity using psychophysical methods in man.

La medición de Umbral de detección de vibraciones y táctil espacial Agudeza en sujetos humanos

Tests that allow the precise determination of psychophysical thresholds for vibration and grating orientation provide valuable information about ...

Force and Position Control in Humans - The Role of Augmented Feedback

During motor behaviour, humans interact with the environment by for example manipulating objects and this is only possible because sensory feedback is constantly integrated into the central nervous system and these sensory inputs need to be weighted in order meet the task specific goals. Additional feedback presented as augmented feedback was shown to have an impact on motor control and motor learning. A number of studies investigated whether force or position feedback has an influence on motor control and neural activation. However, as in the previous studies the presentation of the force and position feedback was always identical, a recent study assessed whether not only the content but also the interpretation of the feedback has an influence on the time to fatigue of a sustained submaximal contraction and the (inhibitory) activity of the primary motor cortex using subthreshold transcranial magnetic stimulation. This paper describes one possible way to investigate the influence of the interpretation of feedback on motor behaviour by investigating the time to fatigue of submaximal sustained contractions together with the neuromuscular adaptations that can be investigated using surface EMG. Furthermore, the current protocol also describes how motor cortical (inhibitory) activity can be investigated using subthreshold TMS, a method known to act solely on the cortical level. The results show that when participants interpret the feedback as position feedback, they display a significantly shorter time to fatigue of a submaximal sustained contraction. Furthermore, subjects also displayed an increased inhibitory activity of the primary cortex when they believed to receive position feedback compared when they believed to receive force feedback. Accordingly, the results show that interpretation of feedback results in differences on a behavioural level (time to fatigue) that is also reflected in interpretation-specific differences in the amount of inhibitory M1 activity.

Controlling an identical movement with position or force feedback results in different neural activation and motor behavior. This protocol describes how to investigate behavioral changes by looking at neuromuscular fatigue and how to evaluate motor cortical (inhibitory) activity using subthreshold TMS with respect to the interpretation of augmented feedback.

Control de la fuerza y ​​de posición en los seres humanos - El papel de Evaluación Aumentada

During motor behaviour, humans interact with the environment by for example manipulating objects and this is only possible because sensory feedback is ...

Psychophysical Tracking Method to Measure Taste Preferences in Children and Adults

The Monell two-series, forced-choice, paired-comparison tracking method provides a reliable measure of sweet taste preferences from childhood to adulthood. The method, which is identical for children, adolescents, and adults, is of short duration (&#60; 15 min), does not rely on sustained attention or place demands on memory (which would yield spurious age differences), and minimizes the impact of language development, making this method amenable to the cognitive limitations of pediatric populations. In this whole-mouth tasting method, subjects are asked to taste (without swallowing) pairs of solutions of different sucrose concentrations and to point to the solution they prefer. Each subsequent pair contains the participant&#39;s preceding preferred concentration and an adjacent stimulus concentration. The procedure continues until the subject chooses either a given concentration of sucrose when paired with both a higher and a lower concentration, or the highest or lowest concentration two consecutive times. Subjects are prevented from reaching response criteria on the basis of first or second position bias by the two-series design of the method, which counterbalances the order of solution presentation within each pair between the series (the weaker concentration is presented first in Series 1, second in Series 2). The geometric mean of the two sucrose concentrations chosen in Series 1 and 2 is an estimate of the participant&#39;s most preferred level of sucrose. Sucrose preference as determined with this laboratory-based measure has been shown to be associated with preference for sugars in foods and beverages and with taste receptor genotype, family history of alcoholism, and race/ethnicity, as well as depressive symptomatology among pediatric populations. The method has real-world relevance and has been applied to determine most preferred level of other tastes (e.g., salt), making it a valuable psychophysical tool.

Sweet taste has powerful hedonic appeal among people of all ages, particularly children. Described herein is a reliable and valid method that can be used to determine the level of sweetness most preferred, making it a valuable psychophysical tool for scientists.

Psicofísico Método de Seguimiento para medir las preferencias de sabor en niños y adultos

The Monell two-series, forced-choice, paired-comparison tracking method provides a reliable measure of sweet taste preferences from childhood to ...

Frame-by-Frame Video Analysis of Idiosyncratic Reach-to-Grasp Movements in Humans

Prehension, the act of reaching to grasp an object, is central to the human experience. We use it to feed ourselves, groom ourselves, and manipulate objects and tools in our environment. Such behaviors are impaired by many sensorimotor disorders, yet our current understanding of their neural control is far from complete. Current technologies for investigating human reach-to-grasp movements often utilize motion tracking systems that can be expensive, require the attachment of markers or sensors to the hands, impede natural movement and sensory feedback, and provide kinematic output that can be difficult to interpret. While generally effective for studying the stereotypical reach-to-grasp movements of healthy sighted adults, many of these technologies face additional limitations when attempting to study the unpredictable and idiosyncratic reach-to-grasp movements of young infants, unsighted adults, and patients with neurological disorders. Thus, we present a novel, inexpensive, and highly reliable yet flexible protocol for quantifying the temporal and kinematic structure of idiosyncratic reach-to-grasp movements in humans. High speed video cameras capture multiple views of the reach-to-grasp movement. Frame-by-frame video analysis is then used to document the timing and magnitude of pre-defined behavioral events such as movement start, collection, maximum height, peak aperture, first contact, and final grasp. The temporal structure of the movement is reconstructed by documenting the relative frame number of each event while the kinematic structure of the hand is quantified using the ruler or measure function in photo editing software to calibrate 2 dimensional linear distances between two body parts or between a body part and the target. Frame-by-frame video analysis can provide a quantitative and comprehensive description of idiosyncratic reach-to-grasp movements and will enable researchers to expand their area of investigation to include a greater range of naturalistic prehensile behaviors, guided by a wider variety of sensory modalities, in both healthy and clinical populations.

This protocol describes how to use frame-by-frame video analysis to quantify idiosyncratic reach-to-grasp movements in humans. A comparative analysis of reaching in sighted versus unsighted healthy adults is used to demonstrate the technique, but the method can also be applied to the study of developmental and clinical populations.

Análisis de vídeo fotograma por fotograma de idiosincrásicos alcance de entender los movimientos en los seres humanos

Prehension, the act of reaching to grasp an object, is central to the human experience. We use it to feed ourselves, groom ourselves, and manipulate ...

An Electrophysiology Protocol to Measure Reward Anticipation and Processing in Children

We present a protocol designed to measure the neural correlates of reward in children. The protocol allows researchers to measure both reward anticipation and processing. Its purpose is to create a reward task that is appropriate for young children with and without autism while controlling reward properties between two conditions: social and nonsocial. The current protocol allows for comparisons of brain activity between social and nonsocial reward conditions while keeping the reward itself identical between conditions. Using this protocol, we found evidence that neurotypical children demonstrate enhanced anticipatory brain activity during the social condition. Furthermore, we found that neurotypical children anticipate social reward more robustly than children with autism diagnoses. As the task uses snacks as a reward, it is most appropriate for young children. However, the protocol may be adapted for use with adolescent or adult populations if snacks are replaced by monetary incentives. The protocol is designed to measure electrophysiological events (event-related potentials), but it may be customized for use with eye-tracking or fMRI.

This protocol is designed to measure reward anticipation and processing in young children with and without autism. Specifically, the protocol is designed to study the neural correlates of reward during social and nonsocial conditions while controlling for reward between conditions.

Un protocolo de electrofisiología a medida recompensa anticipación y tratamiento en niños

We present a protocol designed to measure the neural correlates of reward in children. The protocol allows researchers to measure both reward anticipation ...

Simultaneous Recordings of Cortical Local Field Potentials and Electrocorticograms in Response to Nociceptive Laser Stimuli from Freely Moving Rats

Electrocortical responses, elicited by laser heat pulses that selectively activate nociceptive free nerve endings, are widely used in many animal and human studies to investigate the cortical processing of nociceptive information. These laser-evoked brain potentials (LEPs) consist of several transient responses that are time-locked to the onset of laser stimuli. However, the functional properties of the LEP responses are still largely unknown, due to the lack of a sampling technique that can simultaneously record neural activities at the surface of the cortex (i.e., electrocorticogram [ECoG] and scalp electroencephalogram [scalp EEG]) and inside the brain (i.e., local field potential [LFP]). To address this issue, we present here an animal protocol using freely moving rats. This protocol is composed of three main procedures: (1) animal preparation and surgical procedures, (2) a simultaneous recording of ECoG and LFP in response to nociceptive laser stimuli, and (3) data analysis and feature extraction. Specifically, with the help of a 3D-printed protective shell, both ECoG and LFP electrodes implanted on the rat&#39;s skull were securely held together. During data collection, laser pulses were delivered on the rat&#39;s forepaws through gaps in the bottom of the chamber when the animal was in spontaneous stillness. Ongoing white noise was played to avoid the activation of the auditory system by the laser-generated ultrasounds. As a consequence, only nociceptive responses were selectively recorded. Using the standard analytical procedures (e.g., band-pass filtering, epoch extraction, and baseline correction) to extract stimulus-related brain responses, we obtained results showing that LEPs with a high signal-to-noise ratio were simultaneously recorded from ECoG and LFP electrodes. This methodology makes the simultaneous recording of ECoG and LFP activities possible, which provides a bridge of electrocortical signals at the mesoscopic and macroscopic levels, thereby facilitating the investigation of nociceptive information processing in the brain.

We developed a technique that simultaneously records both electrocorticography and local field potentials in response to nociceptive laser stimuli from freely moving rats. This technique helps establish a direct relationship of electrocortical signals at the mesoscopic and macroscopic levels, which facilitates the investigation of nociceptive information processing in the brain.

Grabaciones simultáneas de los potenciales de campo Local Cortical y Electrocorticograms en respuesta a estímulos nociceptivos Laser se mueva libremente las ratas

Electrocortical responses, elicited by laser heat pulses that selectively activate nociceptive free nerve endings, are widely used in many animal and ...

Un Protocolo de Pruebas manual para medir la sensación y el dolor en los seres humanos

PLAYLIST