Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.
* Ces auteurs ont contribué à parts égales
La fraction vasculaire stromale (SVF) isolée mécaniquement associée à un hydrogel de fibrine offre un support facile et efficace pour des cellules stromales viables dérivées du tissu adipeux pour diverses indications, y compris l’ingénierie tissulaire et/ou la cicatrisation des plaies. Ici, nous présentons la préparation d’une construction mécanique d’hydrogel SVF (mSVF)-fibrine pour la recherche translationnelle et l’application clinique.
Le potentiel de régénération des cellules stromales dérivées du tissu adipeux (ASC) a suscité une attention considérable dans la recherche régénérative et translationnelle. Dans le passé, l’extraction de ces cellules du tissu adipeux nécessitait un processus enzymatique en plusieurs étapes, ce qui aboutissait à un mélange cellulaire hétérogène composé de SCA et d’autres cellules, appelées conjointement fraction vasculaire stromale (SVF). Plus récemment, les protocoles d’isolation mécanique SVF (mSVF) prennent moins de temps et contournent les problèmes réglementaires. Nous avons récemment proposé un protocole qui génère des mSVF riches en cellules stromales en combinant émulsification et centrifugation. L’un des problèmes actuels dans l’application mSVF pour l’application de thérapie des plaies est l’absence d’un échafaudage offrant une protection contre les manipulations mécaniques et la dessiccation. Les hydrogels de fibrine se sont avérés être un complément utile dans le transfert cellulaire à des fins de cicatrisation des plaies dans le passé. Dans le présent travail, nous décrivons les étapes de préparation d’une construction d’hydrogel mSVF-fibrine en tant qu’approche novatrice pour la recherche translationnelle et l’application clinique.
Au cours des dernières années, la chirurgie plastique régénérative est devenue un pilier supplémentaire de la chirurgie plastique1. La chirurgie plastique régénérative vise à restaurer les tissus endommagés en transférant des facteurs solubles, des cellules et des tissus prélevés sur le patient pour favoriser la restauration des tissus de manière peu invasive2. Les cellules souches dérivées du tissu adipeux (ASC) ont attiré l’attention en raison de leur capacité à se différencier en plusieurs lignées mésenchymateuses, ce qui en fait un candidat prometteur pour la recherche en médecine régénérative3. Leur profil cytokinique présente des effets angiogéniques, immunosuppresseurs et antioxydants4.
Traditionnellement, les ASC étaient isolées du tissu adipeux à l’aide d’une approche enzymatique avec de la collagénase, ce qui donnait une fraction vasculaire stromale (SVF), qui était ensuite cultivée pour obtenir des ASC. Ces technologies de laboratoire sont coûteuses, chronophages et, surtout, soumises à des restrictions réglementaires strictes, ce qui complique la traduction clinique 5,6,7. En revanche, les protocoles de fraction vasculaire stromale isolée mécaniquement (mSVF) offrent les avantages cliniques non seulement de contourner les problèmes réglementaires, mais aussi de minimiser les risques de contamination 8,9.
De nombreux protocoles d’isolement mécanique de la SVF ont été décrits10. Parmi ceux-ci, le protocole de changement publié par Tonnard et al. a attiré le plus d’attention parmi les chirurgiens régénératifs11. La graisse recueillie par les procédures de liposuccion standard, connues sous le nom de lipoaspirations, peut être transférée entre deux seringues portatives attachées à un dispositif de connexion, ce qui donne une forme liquide appelée nanograisse. Les avantages évidents de ces protocoles d’isolement mSVF comprennent la réduction du temps de traitement, un risque minimal de contamination, car l’ensemble de la procédure est effectuée dans un environnement bien contrôlé, et une traduction clinique immédiate possible12.
Les preuves précliniques et cliniques indiquent que les propriétés de la mSVF, y compris la viabilité cellulaire et les propriétés de cicatrisation des plaies, sont comparables à celles des méthodes d’isolement enzymatique standard12. Le potentiel de la mSVF dans la promotion de la cicatrisation des plaies chez le rat et la souris a été validé par des études in vivo menées par Chen et al. et Sun et al.13,14. Cependant, il y a un manque de données disponibles concernant la cicatrisation des plaies en milieu clinique. Des résultats prometteurs ont été rapportés lorsqu’un groupe d’étude a effectué une greffe de graisse autologue chez un patient de 83 ans qui avait une plaie avec un implant exposé dans une fracture ouverte du membre inférieur15. De plus, Lu et al. ont effectué une comparaison entre la mSVF et le traitement des plaies par pression négative dans une cohorte de 20 patients atteints de plaies chroniques16. Leurs résultats ont révélé que le traitement par mSVF entraînait un taux de cicatrisation plus élevé que le traitement des plaies par pression négative16. Les deux études mentionnées ont injecté la mSVF seule ou en combinaison avec un gel dans la zone de plaie ciblée15,16.
Dans le scénario réel, l’application clinique de la mSVF est limitée en raison des taux d’absorption imprévisibles aux sites receveurs17,18. Les échafaudages promettent un remède à ce problème, car ils aident à la rétention cellulaire, à la vascularisation et à l’intégration dans les tissus environnants 19,20,21. Les hydrogels de fibrine sont un outil couramment utilisé, approuvé par la FDA, utilisé dans les disciplines chirurgicales et s’est avéré être un vecteur efficace de mSVF19. Le gel de fibrine est un matériau biopolymère qui offre plusieurs avantages pour fonctionner en tant que transporteur cellulaire : il présente une excellente biocompatibilité, favorise la fixation cellulaire et est capable de se dégrader de manière contrôlable 22,24,25. De plus, il présente une réaction inflammatoire et à un corps étranger minime et est facilement absorbé au cours du cours naturel de la cicatrisation des plaies22. Nous pensons que les diverses capacités de régénération des cellules mSVF mentionnées et la combinaison avantageuse avec un hydrogel de fibrine peuvent fournir une approche innovante pour améliorer les processus de cicatrisation des plaies. Dans l’ensemble, cette approche permet une administration topique efficace de cellules mSVF viables. Nous présentons par la présente le protocole qui combine la mSVF avec un hydrogel de fibrine destiné à être appliqué à des fins de cicatrisation des plaies.
Cette étude a été réalisée conformément à la Déclaration d’Helsinki. Tous les donneurs adultes ont fourni un consentement éclairé écrit pour permettre l’utilisation ultérieure des échantillons de tissus recueillis. Le protocole suit les lignes directrices du comité d’éthique de la recherche sur les êtres humains de notre établissement.
1. Prélèvement du tissu adipeux
2. Isolation mSVF
3. Fabrication de l’hydrogel de fibrine mSVF-fibrine
4. Test de viabilité et histologie
Dosage de la résine
Nous avons d’abord examiné la viabilité cellulaire in vitro des cellules mSVF. À cette fin, nous avons effectué un test de viabilité cellulaire de la résazurine aux jours 0, 3 et 7. La figure 1 montre la viabilité cellulaire aux jours 0, 3 et 7 d’un total de quatre échantillons. Les valeurs du jour 0 servent de référence et ont été fixées à 100 %. Au jour 3, le témoin positif (mSVF) a montr...
L’isolement mécanique de la FVS offre une alternative élégante à l’approche enzymatique traditionnelle et offre un large accès pour une application clinique29. En fait, la mSVF, telle que proposée dans le présent manuscrit, est déjà utilisée en clinique pour le traitement des tissus mous des cicatrices ou en complément des procédures esthétiques30. Le protocole présenté ici fournit une méthode simple pour une administrat...
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Bong-Sung Kim est soutenu par la Fondation allemande pour la recherche (KI 1973/2-1) et la Fondation Novartis pour la recherche médico-biologique (#22A046).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
12-Wellplate | Sarstedt | 83.3921 | |
4′,6-diamidino-2-phenylindole (DAPI) | Biochemica | A1001.0010 | |
50 mL-Falcon | Falcon | 352070 | |
Absorbent Towels, Two Pack | Halyard | 89701 | |
Alamar blue 25 mL | Invitrogen | DAL1025 | |
Albumin, Bovine (BSA) | VWR | 0332-500G | |
Biotek Cytation 5 | Agilent | Cell Imaging Multimode Microplate Reader | |
CaCl2 | Sigma-Aldrich | C5670-500G | |
Cryostat | Microtome | ||
DMEM with 4,5 g/L glucose,with L-Glutamine, with sodium pyruvate | VWR | 392-0416 | |
DPBS | Gibco | 14190-144 | |
Epinephrin | Sigma-Aldrich | E4250 | |
Fetal Bovine Serum | Biowest | S181H-500 | |
Fibrinogen Human Plasma 100 mg | Sigma-Aldrich | 341576-100MG | |
Formalin | Fisher Scientific | SF100-4 | |
Formalin 4% | Formafix | 1308069 | |
FSC 22-Einbettmedium, blau | Biosystems | 3801481S | |
Hematoxylin & Eosin Solution | Sigma-Aldrich | H3136 / HT110132 | |
Lactated Ringer’s Solution 1000 mL | B Braun | R5410-01 | |
Mercedes Cannula 4mm | MicroAire | PAL-R404LL | |
NaCl 0.9% | Bbraun | 570160 | |
OCT Embedding Matrix 125 mL | CellPath | KMA-0100-00A | |
Paraformaldehyde | Fisher Scientific | 10342243 | |
PBS 1% | Sigma-Aldrich | P4474 | |
PenStrep | Sigma-Aldrich | P4333-100ML | |
Petridish 150mm | Sarstedt | 83.1803 | |
Phalloidin-iFluor 488 Reagent | Abcam | ab176753 | |
Sterile Syringe 20 mL Luer | HENKE-JECT | 5200-000V0 | |
Sterile Syringe 30 mL Luer-Lock | BD | 10521 | |
Thrombin from Human Plasma | Sigma-Aldrich | T6884-100UN | |
Tranexamic acid | Orpha Swiss | 6837093 | |
Tulipfilter 1.2 | Lencion Surgical | ATLLLL | |
Tulipfilter 1.4 | Lencion Surgical | ATLLLL |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon