Method Article
הניסוי הנוכחי שילב שלושה הליכים ניסיוניים – מניפולציה למידה בשיטת האחזור, משימה לאפליה ברשימה, וטכניקה של אינדוקציה למתח-לבחון את ההשפעות של אסטרטגיות למידה שונות והלחץ החריף על מספר מדדים של זיכרון אפיזודי.
מחקר מוקדם הראה כי למידה מידע באמצעות תרגול האחזור, אשר כרוך לימוד ונקיטת בדיקות בפועל, הביא ליקוי זיכרון פחות תחת לחץ מאשר ללמוד מידע באמצעות לימוד חוזר. הניסוי הנוכחי שילב שלושה הליכים ניסיוניים כדי לבחון עוד יותר את מנגנוני הזיכרון שבבסיס היעילות של תרגול בהקשר של הלחץ. בוצעה פעילות של אפליה ברשימה, בה המשתתפים למדו שתי רשימות מילים נפרדות. הדבר השתלב עם מניפולציה של החזרות, כמחצית מהמשתתפים העוסקים בבדיקות בפועל וחצי העוסקים בלמידה קונבנציונאלית במהלך הלימודים. שבוע לאחר מכן, עברו המשתתפים השראה למתח, באמצעות מבחן הלחץ החברתי טרייר. לפני ואחרי האינדוקציה לחץ, המשתתפים השלימו בדיקות של פריט וזיכרון מקור (כלומר, האפליה רשימה). השילוב של שלושת ההליכים הללו הניב תוצאות אינפורמטיביות: תרגול אחזור, בהקשר של מתח, זיכרון פריט משופר אך לא זיכרון מקור יחסית ללמידה קונבנציונאלית. מגבלות וכיוונים עתידיים לשימוש במתודולוגיה זו נדונים.
מקרים של לחץ פסיכולוגי חריף בדרך כלל פוגעים באחזור זיכרון1. לדוגמה, ביצוע משימה בעלת לחץ גבוה באמצעות הציבור מפחית את כמות המידע שאנשים יכולים לזכור לאחר מכן2,3,4,5,6. ממצא נפוץ זה מיוחס במידה רבה להשפעה העצבית של הורמון הלחץ האנושי קורטיזול. כאשר רמות קורטיזול מוגברת לאחר הלחץ, קורטיזול נקשר קולטנים glucocorticoid בהיפוקמפוס7,8, לפגוע בזיכרון של מידע שלמדתי בעבר9.
במחקרים שנעשו לאחרונה, השפעות מזיקות של לחץ על אחזור הזיכרון חוסלו כאשר המשתתפים למדו גירויים באמצעות אסטרטגיית הלמידה האפקטיבית ביותר בתרגול10. המשתתפים למדו רשימת מילים באמצעות לימוד חוזר, או דרך הלמידה ואחריו מספר ניסיונות להיזכר במילים (כלומר, בתרגול האחזור). יום לאחר מכן, כאשר הזיכרון נבדק לאחר הרמת הלחץ, אלה שלמדו דרך לימוד חוזרות ונשנות זוכרים פחות מילים מאשר עמיתיהם שאינם לחוצים, ואילו אלה שלמדו באמצעות בדיקה חוזרת לא הראו ליקוי זיכרון.
כדי להבין טוב יותר מדוע תרגול באמצעות החזרת הזיכרון באופן יעיל כל כך כנגד ההשפעות השליליות של לחץ חריף, מומלץ להביט מקרוב בתהליכי הזיכרון המושפעים. המחקר הקודם פשוט בדק זיכרון פריט על ידי המשתתפים להיזכר את המילים שהם למדו10. במחקר הנוכחי, זיכרון המקור נבדק בקפידה רבה יותר כדי לקבוע אם תרגול האחזור גם תומך בזיכרון עבור ההקשר שבו כל פריט נלמד. גישה זו הודיעה על ידי מחקרים המראים כי תרגול האחזור מגביר את הזיכרון עבור מידע הקשרי הקשורים לפרק למידה נתון (למשל, כאשר כל פריט נלמד, כאשר כל פריט נלמד)11.
כדי לקבוע כיצד תרגול האחזור מקיים אינטראקציה עם מתח חריף כדי להשפיע על זיכרון המוצר ועל המקור, היה צורך לשלב שלושה הליכים ניסיוניים. ראשית, מניפולציה סטנדרטית לאחזור בפועל היושם בו המשתתפים למדו גירויים מספר פעמים או מעורב בלימודים ואחריו בחזרה בחינם. שנית, משימה של אפליה ברשימה שימש לבדיקת הפריט וזיכרון המקור בנפרד. הדבר מעורב בעובדה שמשתתפים לומדים גירויים משתי רשימות הפרדה באופן זמני ומקודד צבעים שניתן לבדיל בבדיקת זיכרון מאוחרת יותר. שלישית, נעשה שימוש נפוץ בשיטת לחץ פסיכולוגי, בה משתתפים חייבים להעניק נאום קצר ולפתור בעיות מתמטיות בעת ששפטו12.
מחקר זה נערך בהתאם הנוכחית הנוכחי האגודה הפסיכולוגית האמריקנית (APA) מקצועי סטנדרטים אתיים אושרה על ידי אוניברסיטת טאפטס חברתי, התנהגותית & חינוכי מחקר הלוח סקירה מוסדיים.
הערה: הניסוי שדווח בכתב היד הנוכחי פורסם בעבר במקום13.
1. גיוס משתתפים, הקרנה ותזמון
2. בנייה של גירויים ובדיקות זיכרון
3. המתח האינדוקציה פרוטוקול
4. הרוק לדוגמה איסוף ואספקה
הערה: אוסף הרוק הכרחי רק במהלך המפגש הניסיוני 2, שבו הלחץ הוא המושרה
5. סובייקטיבית מידה מאמץ
6. קידוד נוהל (ניסיוני הפעלה 1)
7. הליך האחזור (ניסיוני מושב 2)
8. אמצעי תלות במחשוב
היעילות של תפעול האחזור
שים לב כי הניתוחים הבאים פורסמו בעבר על ידי סמית et al.13. במהלך הקידוד במפגש ניסיוני 1, החזרה חופשית של המילים מכל רשימת מילים הייתה נמוכה יחסית ליחידים בקבוצת החזרות. אנשים אלה הנזכר, בממוצע, 14 מתוך 60 פריטים 13 של 60 פריטים במהלך האחזור שלהם ניסיונות לרשימה הראשונה. הם הוחזרו, בממוצע, 16 מתוך 60 פריטים ו 15 של 60 פריטים במהלך החזרה שלהם ניסיונות לרשימה השנייה.
לתשומת לבך, העובדה שתרגול האחזור היא מועילה רק כטכניקת למידה, במידה וניסיונות האחזור האלה מצליחים. כלומר, אדם חייב לאחזר בהצלחה את המידע שנלמד במהלך שחזור ניסיונות להתנסות ביתרונות הזיכרון הבאים. לדוגמה, אדם הנזכר רק ב-5 מתוך 60 פריטים במהלך נסיונות האחזור שלהם לא יציג ביצועים מאוחרים יותר במהלך הבדיקה המאוחרת, בעוד שאדם שנזכר ב-55 מהפריטים סביר. לפיכך, הפרופורציות היכו במבחני הזיהוי הסופי עבור אנשים בקבוצת האחזור-תרגול היו מוגבלים לפריטים שהם הנזכר במדויק לפחות פעם אחת במהלך המפגש 1, כדי לבחון באופן משמעותי את היתרונות של תרגול האחזור.
באמצעות מגבלה זו, הקבוצה לצורך אחזור הפגינו פרופורציות להיט גבוה יותר בבדיקות הפעלה 2 מאשר אלה בקבוצת תרגול הלמידה, כצפוי [F(1, 60) = 80.34, p < 0.001, ηp2 = 0.57]. אנשים בקבוצה לאחזור-תרגול הפגינו שיעורי פגע ממוצע של 0.91 (שגיאה סטנדרטית של הממוצע [SEM] = 0.02) ו 0.91 (SEM = 0.01) במבחנים טרום ואחרי הלחץ (בהתאמה), ואילו אלה בקבוצת SP היתה להיט ממוצע הפרופורציות של 0.66 (sem = 0.02) ו-0.66 (sem = 0.03).
היעילות של פעילות האפליה ברשימה
כדי לקבוע אם הביצועים בפעילות האפליה ברשימה הייתה בשל יכולתם של המשתתפים להפלות בין הפריטים שנלמדו בשתי הרשימות או פשוט בשל ניחוש, תוצאות זיכרון המקור הושוו לרמות של ביצועים (כלומר, 50% דיוק). המשתתפים בקבוצת הלימוד-תרגול הציגו לעיל סיכוי רמות של אפליה הן לפני ולאחר מבחני הזיהוי לאחר הסטרס [מבחן טרום לחץ: t(29) = 3.14, p = 0.004; לאחר הלחץ מבחן: t(29) = 2.78, p = 0.009]13. עם זאת, אלה בקבוצה לאחזור תרגול הפגינו רמות סיכוי של ביצועים בשני בדיקות [מבחן טרום לחץ: t(31) = 0.76, p = 0.452; לאחר הלחץ מבחן: t(31) = 1.50, p = 0.144]13. שימו לב כי המשתתפים הוחזרו באופן מדויק פריטים אלה לפחות פעם אחת במהלך המפגש-1 נסיונות האחזור החופשי שלהם, אך עדיין הפגינו רמות של ביצועים.
יעילות ההליך האינדוקציה למתח
כפי שמוצג באיור 3, הגירסה המתוקנת של ה-tsst-G המשמשת בפרוטוקול הנוכחי הנגרמת ביעילות הן לחץ פסיכולוגי והן לחץ פיזיולוגי. המשתתפים הפגינו לאחר מתח עליות הדביק ציונים[F(1, 60) = 25.93, p < 0.001, ηp2 = 0.30] ורמות קורטיזול [F(2, 116) = 3.75, p = 0.026, ηp2 = 0.06]. על פני שלושה מדדים של קורטיזול, המשתתפים הפגינו מעלה מסומן עולה מ-25 דקות לאחר הלחץ [t(59) = 1.97, p = 0.027, כהן d = 0.25] ו מ 12 דקות לאחר הלחץ ל 25 דקות לאחר הלחץ [t(59) = 2.16, p = 0.018, כהן d = 0.28]. רמות הקורטיזול לא הגדילו באופן משמעותי מקו הבסיס ל 12 דקות לאחר הלחץ [t(59) = 1.24, p = 0.110].
להרכיב הכל ביחד: השפעת הלחץ והאחזור על הפריט וזיכרון המקור
מעבר למידות של זיכרון פריט, השילוב של המתח ותרגול האחזור הפיק בדרך כלל את הביצועים הטובים ביותר במבחני הזיהוי של ההפעלה -2. הקבוצה לאיחזור-תרגול הפגינו קשר חיובי בין דלתא קורטיזול לבין היחס פגע [r(31) = 0.41, p = 0.023], ואילו הקבוצה לימוד-תרגול לא [r(27) =-0.17, p = 0.384]. כפי שמתואר באיור 4, הקבוצה לצורך אחזור הפגינו גם את הפרופורציות שווא הנמוך ביותר, אבל רק על מבחן לאחר הלחץ [F(1, 60) = 4.10, p = 0.047, ηp2 = 0.06]. אחרון, ואילו קשרי גמא בדרך כלל היו ברמות הסיכון עבור האפליה רשימה, הערך הפוסט-סטרס גמא עבור הקבוצה לתרגול האחזור היה הערך היחיד שעולה על ביצועים ברמת הסיכוי [t(31) = 3.03, p = 0.005, d = 0.54]. פעולה זו משקפת את המודעות של המשתתפים לאילו פריטים הם הוקצו בצורה נכונה ובאופן שגוי לרשימות אדומות וכחולות.
לעומת זאת, זיכרון המקור לא הושפע מהלחץ, וכפי שצוין לעיל, אנשים בקבוצת החזרות לתרגול הפגינו ביצועים ברמת הסיכוי (איור 4). למרות שזכור בצורה נכונה 91% מהפריטים שהם הוחזרו כהלכה בזמן האחזור החופשי בהפעלה 1, אנשים בקבוצה של תרגול האחזור לא יכלו לזכור במדויק אם פריטים אלה הגיעו מהרשימה האדומה או הכחולה.
איור 1 : הדמיה גרפית של הליך הקידוד במהלך ההפעלה 1. הגירוי המתואר מייצג את רשימת הגירויים של 2 60 הפריטים. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.
איור 2 : הדמיה גרפית של בדיקת ההכרה ושאלות בדבר אפליה ושיפוט ביטחון. כל שאלת ההוקרה מוצגת בנפרד, ואחריה בקשה לציין באיזו רשימה הגיע הפריט וכיצד בטוח המשתתף באותו פסק דין. 90 פריטים מוצגים באופן זה על כל מבחן הכרה (ראה סעיף 2.3). אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.
איור 3 : עדות ליעילות ההליך האינדוקציה למתח TSST. מתח מוגבר חרדה סובייקטיבית, כפי שנמדד על ידי הדביק (א), וגם הגביר את רמות קורטיזול הרוק יחסית בסיסית (ב). קווי שגיאה מייצגים את SEM. *p < 0.05, * * *p < 0.001. דמות זו שונתה מסמית ואח '13. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.
איור 4 : ראיות כי השילוב של המתח ותרגול האחזור משופר זיכרון פריט (A) אך לא זיכרון מקור (ב). קווי שגיאה מייצגים את SEM. *p < 0.05. דמות זו שונתה מסמית ואח '13. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.
זכרונות האפיזודי משויכים למידע הקשרי. כדי להשיג הבנה עמוקה יותר של איך הלחץ הפסיכולוגי ואסטרטגיות למידה שונות להשפיע על הזיכרון האפיזודי, חשוב לשקול כיצד משתנים אלה משפיעים על האלמנטים ההקשריים של הזיכרון. ההקשר המשויך לזיכרון (לדוגמה, כאשר הזיכרון נרכש, כאשר הוא נרכש) ניתן לבדיקה בדרכים רבות לאין שיעור. הפרוטוקול הנוכחי לקח צעד קדימה בבדיקת הזיכרון להקשר עם השימוש בפעילות אפליה ברשימה, הבודק את מקור הזיכרון הנתון. השילוב הרומן של משימה לאפליה ברשימה עם השראה ומניפולציה באמצעות קידוד מותר לבדיקה של מנגנוני הזיכרון הנמצאים בבסיס יעילות האחזור לאגירת הזיכרון מפני לחץ חריף10 .
חוקרים עתידיים עשויים לשקול לשנות את מניפולציה האחזור-תרגול המועסקים בפרוטוקול הנוכחי. כאמור בתוצאות, המשתתפים בקבוצת תרגול האחזור מסרו רק כ -25% מפריטי רשימת המילים במהלך נסיונות האחזור החופשי שלהם בהפעלה 1. רמת ביצועים נמוכה זו אינה מיטבית באופן מיטבי או מעשי, למרות שההגבלה הנפגעת בשימוש בפרוטוקול הנוכחי הייתה מאפשרת בדיקה משמעותית של יעילות תרגול האחזור. לצורך עקביות עם הספרות הקודמת10, הפרוטוקול הנוכחי נדרש כי הקבוצה לתרגול האחזור פשוט ללמוד כל רשימת מילים פעם אחת ולאחר מכן לעשות ניסיונות אחזור חופשי ללא משוב או חשיפה מחדש לגירויים. עם זאת, מחקרים מצביעים על כך שתרגול האחזור מביא ללמידה חזקה יותר כאשר המשתתפים מקבלים משוב על הביצועים שלהם במהלך ניסיונות האחזור שלהם24 וכאשר המשתתפים נחשפים מחדש לגירויים בין . כל ניסיון לאחזור מנסה25 לפיכך, מניפולציה יעילה יותר לאחזור-תרגול עשויה לכלול מחזורי למידה מרובים של לימוד, בדיקת זיכרון חופשי, ומשוב לגבי תקינות.
הליך האפליה של הרשימה המועסקים בניסוי הנוכחי היה יעיל במידה מסוימת, בהתחשב בכך שחלק מהמשתתפים הפגינו ביצועים ברמת הסיכוי. משימה זו הושאל ממחקר קודם, שבו זיכרון המקור נבדק תוך דקות ספורות מהליך הקידוד של רשימת המילים26,27. ייתכן שהשהיה של שבוע אחד בין קידוד לבין בדיקות זיכרון שיושמו בפרוטוקול הנוכחי תרמה לביצועי הרשימה הנצפים ברמת הסיכון-אפליה. כך, כדי לשפר את הביצועים הרשימה האפליה כך כל השפעות של מתח ותרגול האחזור עשוי להיות גלוי יותר, חוקרים עתידיים עשויים לשקול קיצור מרווח השמירה בין קידוד ובדיקות. עם זאת, המרווח של שבוע אחד המשמש בפרוטוקול הנוכחי עשוי להיות רצוי משום שהוא מחקה נסיבות מציאותיות יותר (למשל, לימוד מידע היום והנזכר בו בשבוע מעתה). כדי לשמור על עיכוב זה, אך לשפר את היכולת של המשתתפים להפלות בין פריטים שנלמדו משתי רשימות המילים, החוקרים עשויים לשקול הפיכת שני הפרקים לקידוד (כלומר, לימוד שתי רשימות המילים) ברורים יותר. כדוגמאות, קידוד של שתי רשימות המילים יכול להיות מופרד במרווח זמן ארוך יותר או שרשימות המילים מקודדות במיקומים פיזיים שונים.
בנוסף למגבלות הפרוטוקולים לאחזור-תרגול והפליה ברשימה, ההליך האינדוקציה למתח המשמש בניסוי הנוכחי הפגין יעילות מוגבלת. המשתתפים הציגו רק גידול מתון בקורטיזול על פני שלוש המידות. בגלל שיטה זו מדויקת של האינדוקציה מתח המושרה בהצלחה תגובות לחץ חזק יותר בניסויים הקודמים28,29, התוצאות הקיימות עשויות לנבוע מהבדלים לדוגמה ולא הפרדיגמה לא יעילה. נשים, במיוחד אלה הנוטלים גלולות למניעת הריון, מציגות לעתים קרובות תגובת קורטיזול בעלת מראה לחצים חריפים15. המחקר הנוכחי גויס מדגם ברובו-נקבה (73% נקבה), שייתכן שתרם להורדת הקורטיזול לאחר הסטרס ברמת הקבוצה. קיימות מספר אפשרויות לשליטה בנושא זה. חוקרים עתידיים יכולים לבחור לגייס מדגם זכר-בלבד30, כוללים סקס כמשתנה עצמאי בניתוחים סטטיסטיים4, או לכלול שימוש במניעת הריון ומחזור הווסת שלב כמו משתנים בניתוח על קורטיזול1. עם זאת, אפשרויות אלה דורשות שיקולים נוספים. הראשון מגביל את היכולת הבין-כללי של הממצאים, והשני והשלישי דורשים מידות מדגם גדולות יותר לחשבון הוספת משתנים למודל הסטטיסטי.
יש לשקול מספר שינויים מתודולוגיים נוספים. ראשית, כדי למפות טוב יותר את העלייה לאחר המתח ב קורטיזול ובהמשך ההתאוששות, החוקרים צריכים לאסוף דגימות רוק יותר. לדוגמה, כמה חוקרים לבחור לאסוף דגימות כל 5-10 דקות לאחר תחילתה של מתח עד שעה אחת לאחר המתח האינדוקציה31. שנית, החוקרים עשויים לשקול מניפולציה של הלחץ בין הנבדקים. בתכנון הנוכחי החוזר, סוגיות כגון עייפות משתתף עלולות לבלבל את השפעות הסטרס שנצפו. עיצוב בין הנושאים עם קבוצת שליטה שאינה מתוחה, מבטל בעיות פוטנציאליות אלה. בנוסף, הפעולה של אחזור פריטים על הבדיקה מראש הלחץ עשוי להיות הנחילי להתאמן הטבות על מבחן לאחר הלחץ, ביעילות לצמצם את היתרונות של מניפולציה הקידוד-תרגול. מניפולציה בין הנושאים של לחץ, הכולל רק בדיקת זיכרון אחת (פוסט סטרס), יבטל את הבעיה הפוטנציאלית. שלישית, החוקרים צריכים לשקול את ההשפעה הרגשית של המשימה המוהסיח של משימה מיושם בין אינדוקציה הלחץ ובדיקות זיכרון במהלך המפגש 2. לאחר שהמשתתפים צופים בסיטקום (כלומר, המשרד) עשוי לגרום למצב רוח חיובי. כולל מדידה פוסט-סיטקום של מצבי הרוח של המשתתפים יספק הבנה מדויקת יותר של איך מצב הרוח והלחץ הפיזיולוגי משפיעים על ביצועי הזיכרון הבאים. כהערה סופית, יש להוסיף מדידה בסיסית נוספת של חרדת מצב לתחילת ההפעלה 1 בפרוטוקול הנוכחי. כדי לבדוק אם תרגול הלמידה והחזרות משפיעים על רמות חרדה של השפעה מהותית במהלך הפעלת קידוד 1, מידה ראשונית זו נחוצה להשוואה למדד הנלקח בסוף ההפעלה 1.
הפרוטוקול הנוכחי העסיק שילוב רומן של שלוש הליכים ניסיוניים – מניפולציה של שליפה, משימה לאפליה ברשימה, וטכניקת האינדוקציה למתח tsst-כדי לבחון מנגנון זיכרון פוטנציאלי אחד הנמצא בבסיס ה יעילות של תרגול האחזור ביצירת זיכרונות עמידים בפני מתח. תוצאות מתודולוגיה זו הראו, כי בהקשר של מתח, תרגול אחזור זיכרון משופר עבור הפריטים שנלמדו אך לא לשפר את הזיכרון עבור מקור הפריטים. ממצאים אלה מדברים על היעילות של שילוב הליכים אלה כדי לחקור שאלות הקשורות לתרגול אחזור, המרכיבים ההקשריים של זיכרון האפיזודי, ו/או לחץ פסיכולוגי חריף. מחקר עתידי בוחן שאלות הקשורות לאחד או יותר מנושאים אלה צריך לשקול שימוש בטכניקות אלה, אך עם תשומת לב הניתנת לשינויים המפורטים לעיל.
. למחברים אין מה לגלות
העבודה הזאת ממומנת על ידי ארה ב. הצבא לחימה יכולות פיתוח הפקודה (CCDC) מרכז החייל. ההשקפות המובעות במאמר זה הן רק אלה של המחברים ואינן משקפות את המדיניות או המיקומים הרשמיים של צבא ארצות הברית, משרד הביטחון, או כל מחלקה או סוכנות אחרת של ממשלת ארצות הברית. המחברים מודים לאבי גנסנר על עזרתה באיסוף מידע.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Blank paper | N/A | N/A | Paper is given to participants for speech preparation during stress induction |
Clipboard equipped with blank sheets of paper and a list of 50 math subtraction tasks with answers (e.g., 4782 - 17). | N/A | N/A | The experimenter holds the clipboard during stress induction. (S)he takes notes on the blank paper during participants' speeches, and refers to the math problems for the math-subtraction portion of stress induction. |
Computers (two) | N/A | N/A | Necessary for presenting stimuli, administering memory tests, and recording participants' responses. |
Crovial storage box (recommended) | N/A | N/A | Helpful for storing saliva samples until the time of analysis. |
Cryovials (2 mL) | N/A | N/A | Needed for collection of saliva samples for cortisol analysis. The present paradigm required three cryovials per participant. |
Cubicle desks with chairs (two of each) | N/A | N/A | Cubicles are helpful for limiting distractions during encoding and memory testing. |
Freezer | N/A | N/A | Needed for storing saliva samples until the time of analysis. Freezer must maintain a temperature of approximately 0 degrees fahrenheit. |
Smoothie-sized straws | N/A | N/A | Helpful for passing saliva from the mouth into each cryovial. |
Stimulus presentation software (recommended) | E-Prime 3.0 (recommended) | Helpful for precision in stimulus presentation (e.g., 2 s presentation rate for words during experimental session 1) and video presentation (e.g., Planet Earth during session 1). Also helpful for administration of recognition tests and recording participant responses (session 2). | |
The State Trait Inventory for Cognitive and Somatic Anxiety | N/A | N/A | Necessary for assessing subjective stress. Borrowed from Grös, Antony, Simms, and McCabe (2007). |
Video camera with tripod | N/A | N/A | Necessary for stress-induction procedure. Camera needs to appear to record participants, but does not need to be capable of recording. |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request PermissionThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved