Method Article
Aqui, protocolos padronizados são apresentados para avaliar a indução da resposta ao choque térmico (HSR) em elegans de Caenorhabditis usando RT-qPCR no nível molecular, repórteres fluorescentes no nível celular e a maioridade no nível do organismo.
A resposta ao choque térmico (HSR) é uma resposta de estresse celular induzida por misbressos de proteína citosolítica que funciona para restaurar a homeostase dobrável de proteína, ou proteostase. Caenorhabditis elegans ocupa um nicho único e poderoso para a pesquisa de HSR porque o HSR pode ser avaliado nos níveis molecular, celular e organismo. Portanto, mudanças no nível molecular podem ser visualizadas a nível celular e seus impactos na fisiologia podem ser quantitados no nível do organismo. Embora os ensaios para a medição do HSR sejam simples, variações no tempo, temperatura e metodologia descritas na literatura tornam desafiador comparar resultados entre estudos. Além disso, essas questões atuam como uma barreira para quem busca incorporar a análise de RSE em suas pesquisas. Aqui, uma série de protocolos é apresentada para medir a indução do HSR de forma robusta e reprodutível com RT-qPCR, repórteres fluorescentes e um ensaio de termorecovery organismo. Além disso, mostramos que um ensaio de termotolerância amplamente utilizado não depende do regulador mestre bem estabelecido do HSR, HSF-1 e, portanto, não deve ser usado para pesquisas de HSR. Finalmente, as variações desses ensaios encontrados na literatura são discutidas e as melhores práticas são propostas para ajudar a padronizar os resultados em todo o campo, facilitando, em última análise, a pesquisa de doenças neurodegenerativas, envelhecimento e HSR.
A resposta ao choque térmico (HSR) é uma resposta universal de estresse celular induzida por erros de proteína citosolítica causada por aumentos de temperatura e outras tensões proteotóxias. A ativação do HSR em Caenorhabditis elegans leva à regulação transcricional de genes de choque térmico como hsp-70 e hsp-16.2. Muitas proteínas de choque térmico (HSPs) funcionam como acompanhantes moleculares que restauram a homeostase dobrável de proteínas, ou proteostase, interagindo diretamente com proteínas mal dobradas ou danificadas. O regulador mestre do HSR é o fator de transcrição Heat Shock Factor 1 (HSF-1), cuja ativação é elegantemente controlada através de múltiplos mecanismos1.
O papel do HSF-1 não se restringe ao estresse. O HSF-1 é necessário para o crescimento e desenvolvimento normais, uma vez que a exclusão do hsf-1 leva à prisão larval2. O HSF-1 também é importante durante o envelhecimento e doenças neurodegenerativas relacionadas à idade caracterizadas pelo acúmulo de agregados proteicos e pela incapacidade de manter a proteostase. O knockdown do hsf-1 causa acúmulo de agregados proteicos e uma vida útil reduzida, enquanto a superexpressão do hsf-1 reduz a agregação de proteínas e prolonga a vida útil3,,4. Portanto, a regulação do HSF-1 a nível molecular tem amplas implicações para a fisiologia e doenças do organismo.
C. elegans é um poderoso organismo modelo para pesquisa de HSR porque o HSR pode ser medido nos níveis molecular, celular e organismo4,,5,6. Destacando o poder deste modelo, foram descobertos avanços fundamentais na delineamento da via HSR, como diferenças específicas de tecido na regulação da RSE, em C. elegans7,,8. Além disso, c. elegans é amplamente utilizado para pesquisas de envelhecimento e é um sistema emergente para modelagem de doenças ligadas à interrupção da proteostase.
Embora os experimentos de choque térmico com C. elegans possam ser rápidos e reprodutíveis, há várias perguntas a serem consideradas antes de começar. Por exemplo, qual temperatura deve ser usada para a indução do HSR e quanto tempo os vermes devem ser expostos? É melhor usar uma incubadora seca ou um banho de água? Qual estágio de desenvolvimento deve ser usado? Infelizmente, as metodologias utilizadas para investigar o HSR variam amplamente de laboratório para laboratório, causando confusão ao selecionar as melhores metodologias e dificultando a comparação de resultados em todo o campo.
Apresentamos protocolos robustos e padronizados para o uso de RT-qPCR, repórteres fluorescentes e a diversidade para medir o HSR. Embora essas três abordagens sejam complementares, cada uma delas tem vantagens e desvantagens únicas. Por exemplo, o RT-qPCR é a medição mais direta e quantitativa do HSR, e este ensaio pode ser facilmente expandido para incluir muitos genes indutores de choque térmico diferentes. No entanto, o RT-qPCR é o mais caro, pode ser tecnicamente difícil, e requer o uso de equipamentos especializados. Em contraste, os repórteres fluorescentes têm a vantagem de medir diferenças específicas do tecido na indução de HSR. No entanto, eles são difíceis de quantificar com precisão, só podem medir a indução acima de um certo limiar, e requerem o uso de um microscópio de fluorescência. Além disso, as cepas de repórteres descritas aqui estão atrasadas em desenvolvimento em comparação com a cepa padrão N2. Embora as cepas de repórteres mais novos contendo transgenes de cópia única estejam disponíveis, elas não foram testadas aqui9. O terceiro ensaio, thermorecovery, tem a vantagem de fornecer uma leitura fisiologicamente relevante no nível do organismo. No entanto, este ensaio é, sem dúvida, o menos sensível e mais indireto. Por fim, discutimos algumas variações comuns encontradas nesses ensaios e propomos um conjunto de melhores práticas para facilitar a pesquisa nesse campo.
1. Manutenção e sincronização de C. elegans
2. Imagem fluorescente de repórteres do HSR
3. Medição da expressão genética HSR usando RT-qPCR
4. Ensaio de termorecoveria para medir hsr no nível organismo
Usando os protocolos descritos neste manuscrito, a indução de HSR foi medida usando repórteres fluorescentes, RT-qPCR, e ensaios de termorecovery. Em cada caso, o procedimento na seção 1.2 foi utilizado para gerar vermes adultos jovens sincronizados que não atingiram a maturidade reprodutiva.
Para visualizar a indução de HSR no nível celular, foram analisadas as cepas de repórter fluorescente AM446 (hsp-70p::gfp) e CL2070(hsp-16.2p::gfp)as cepas de repórter fluorescentes após a seção 2 do protocolo. Nas amostras de controle negativo sem choque térmico, o repórter hsp-16.2 só mostrou autofluorescência normal, mas o repórter hsp-70 teve fluorescência constitutiva no músculo depressor anal como relatado anteriormente4 (Figura 1A). Após 1h de choque térmico a 33 °C, foi observada fluorescência robusta em ambos os repórteres; no entanto, o padrão de expressão foi distinto dependendo de qual repórter foi utilizado(Figura 1B). O repórter hsp-70 era mais brilhante no intestino e espermatozoide, enquanto o repórter hsp-16.2 era mais brilhante na faringe. Além disso, o repórter hsp-16.2 tinha um alto grau de variabilidade worm-to-worm na quantidade de indução como descrito anteriormente, mas o repórter hsp-70 não13.
Uma variação comumente usada da seção 2 é realizar o choque térmico em uma incubadora seca em vez de um banho de água circulante. Por isso, também foi testada a diferença entre as duas metodologias. Verificou-se que ambos os protocolos resultaram em indução robusta dos dois repórteres fluorescentes usando nossas condições, embora um banho de água circulante seja recomendado como uma melhor prática (ver Discussão) (Figura 1B).
Para testar a dependência dos repórteres no fator de transcrição HSF-1, a alimentação RNAi foi usada para derrubar o HSF-1 antes da indução do repórter ser medida. Verificou-se que a fluorescência de ambas as cepas foi severamente reduzida após o knockdown do HSF-1, indicando que esses repórteres são dependentes de HSF-1, conforme descrito na literatura4 (Figura 2). No entanto, observou-se também que a fluorescência faringeal persistiu em ambos os repórteres sobre o knockdown hsf-1, o que é consistente com relatos anteriores de que o músculo faringeal é resistente ao RNAi por alimentação14.
Para quantificar a indução total do verme do HSR no nível molecular, dois HSPs endógenos foram medidos com RT-qPCR usando a seção 3 do protocolo. As amostras foram medidas em triplicado, uma curva padrão foi gerada para cada um dos primers, e uma curva de derretimento foi analisada para cada amostra para controle de qualidade. Verificou-se que um choque térmico de 33 °C por 1 h resultou em um aumento de mais de 2.000x na expressão relativa para dois genes de choque térmico, hsp-70 e hsp-16.2 (Figura 3). Estes resultados mostram que ambos os genes endógenos são adequados para medir a indução de HSR e que um choque térmico de 33 °C por 1 h é suficiente para gerar uma resposta substancial. No entanto, deve-se ter cuidado na interpretação do grau absoluto de indução do choque térmico, pois os níveis de mRNA na ausência de choque térmico são muito baixos.
Para analisar uma resposta fisiológica ao choque térmico, um ensaio de termorecoveria organismo foi testado usando a seção 4 do protocolo. Verificou-se que a exposição de vermes a um choque térmico de 6h a 33 °C levou a uma redução de 20% nos vermes com movimento normal após uma recuperação de 48 horas(Figura 4A). A dependência deste ensaio sobre o fator de transcrição HSF-1 foi testada usando a alimentação RNAi para derrubar hsf-1 antes de expor os vermes ao estresse. Verificou-se que o knockdown do hsf-1 causou uma queda drástica no movimento normal, com >95% dos vermes mostrando movimento ou paralisia depois de serem empurrados com uma picareta de fio de platina.
Comparamos este ensaio de termarreceridade com um ensaio organismoal alternativo amplamente utilizado comumente referido como termotolerância. No ensaio termotolerância, os vermes são expostos a uma temperatura contínua de 35 °C usando uma incubadora seca, e a porcentagem de vermes vivos são medidos em vários pontos de tempo. Utilizando este ensaio, verificou-se que vermes de controle continuamente expostos a 35 °C morreram após aproximadamente 8h de exposição(Figura 4B). No entanto, quando a dependência deste ensaio no HSF-1 foi testada por nocaute rnai, verificou-se que a inibição do hsf-1 não causou uma diminuição na termotolerância. Resultados semelhantes foram mostrados anteriormente usando mutações HSF-1 (ver Discussão). Portanto, o uso do ensaio termotolerância para medir o HSR não é recomendado, e a termanceridade é o método preferido para examinar o HSR no nível do organismo.
Figura 1: Indução de HSR medida com repórteres fluorescentes. (A) A expressão basal e (B) indutível de calor de hsp-70p::gfp e hsp-16.2p::gfp repórter cepa após 1h de choque térmico a 33 °C em banho de água ou incubadora. Os vermes foram criados em bactérias OP50 por 64 h, o calor chocou e depois recuperou-se a 20 °C por 8 h antes da imagem. Para referência, os vermes de choque térmico em (A) foram renormalizados em (B) para corresponder ao alcance e saturação dos vermes chocados pelo calor. Imagens representativas de duas réplicas experimentais são mostradas. Barra de escala = 250 μm. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: A indução de HSR medida com repórteres fluorescentes depende do HSF-1. As cepas contendo as placas hsp-70p::gfp e hsp-16.2p::gfp repórteres foram elevadas no controle (vetor vazio L4440) ou placas hsf-1 RNAi por 64 h, expostas a um choque térmico de 1h a 33 °C em um banho de água, e depois recuperadas a 20 °C por 8h antes da imagem. Imagens representativas de duas réplicas experimentais são mostradas. Barra de escala = 250 μm. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: Indução de HSR medida com RT-qPCR. Os vermes N2 foram criados em bactérias HT115 por 60 h e, em seguida, o calor chocou por 1 h em um banho de água de 33 °C. Os níveis relativos de mRNA de hsp-70 (C12C8.1) e hsp-16.2 são mostrados normalizados para o controle sem choque térmico. Os valores traçados são a média de quatro réplicas biológicas e as barras de erro representam ± SEM. A significância estatística foi calculada utilizando-se o teste t de um aluno não remunerado. **p < 0,01. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4: A diversidade, mas não a termotolerância, depende do HSF-1. Os vermes N2 foram levantados no controle (L4440) ou placas hsf-1 RNAi por 60 h e depois deslocados para: (A) Um banho de água de 33 °C por 6h e recuperado a 20 °C por 48 h antes de marcar para o movimento normal (thermorecovery), ou (B) Uma incubadora seca de 35 °C e removida a cada 2h até morrer (termotolerance). Cada ensaio foi feito com n ≥ 30 indivíduos em 2 dias independentes. A média é mostrada. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Na literatura, uma grande variedade de temperaturas, tempos e equipamentos têm sido utilizados para avaliar o HSR, que introduziu ressalvas desnecessárias e levou à dificuldade em comparar resultados entre laboratórios. Por exemplo, temperaturas que variam entre 32-37 °C e vezes de 15 minutos a várias horas foram usadas para induzir o HSR15. No entanto, é relatado que a letalidade ocorre a partir das 3h a 37 °C para todas as etapas e 1,5 h para o dia 1 adultos15. Além disso, mostramos que a exposição de vermes a 35 °C causa letalidade que não é dependente do HSF-1, tornando essas condições pouco adequadas para análise do HSR. Em contraste, um choque térmico de 33 °C por 1h é robusto o suficiente para provocar forte indução de genes de choque térmico, mas leve o suficiente para não afetar a viabilidade dos vermes. De fato, a exposição a 33 °C por até 6 h só faz com que 20% dos vermes exibam movimento anormal. Por isso, propomos o uso de uma temperatura de 33 °C e um tempo de 1h como condição padronizada para ensaios rt-qPCR e repórter fluorescente.
Experimentos recentes revelaram que o desenvolvimento de worms para experimentos de HSR é particularmente importante. Recentemente foi demonstrado que em C. elegans a inducibilidade do HSR diminui (ou seja, entra em colapso) em >50% quando hermafroditas começam a colocar ovos5. Encenar os vermes corretamente é fundamental porque muitas vezes há diferenças no tempo de desenvolvimento em cepas que carregam mutações. Se os mutantes sensíveis à temperatura forem usados, isso também afetará os resultados se eles não forem sincronizados pela idade reprodutiva. Portanto, recomenda-se medir cuidadosamente o aparecimento de ovos para cada cepa determinar quando ocorre o colapso. A janela de tempo após o molt L4 e antes do início da maturidade reprodutiva é estreita; portanto, deve-se tomar cuidado para que o colapso da RSS não cause inadvertidamente variabilidade nos resultados.
Além do tempo de desenvolvimento, mudanças surpreendentemente pequenas na temperatura, de apenas 1 °C, podem ter efeitos substanciais sobre o HSR. Por exemplo, os neurônios termossensoriais em C. elegans são sensíveis a mudanças de temperatura tão pequenas quanto ±0,05 °C16. Assim, é imprescindível usar um termômetro que possa medir com precisão a temperatura. Por isso, propomos como prática recomendada o uso de um dispositivo calibrado para medição de temperatura que seja preciso o suficiente para medir temperaturas dentro de ±0,1 °C. Além disso, um termômetro com uma funcionalidade de registro de dados deve ser usado para medir variações de temperatura ao longo do tempo. Muitas incubadoras são especificadas para ter variações térmicas de mais de 1 °C em diferentes partes da incubadora e ao longo do tempo, o que pode ter efeitos significativos nos experimentos de HSR. Como prática recomendada, sugerimos o uso de incubadoras que tenham isolamento e circulação suficientes para minimizar as flutuações de temperatura. Para a realização de experimentos de choque térmico, propomos uma prática recomendada de um banho de água circulante. O tempo que leva para uma placa de ágar atingir a temperatura desejada é de aproximadamente 6-7 minutos em um banho de água, mas muito mais tempo em uma incubadora seca15,17. No entanto, se um banho de água circulante não estiver disponível, mostramos que a indução robusta de HSR também ocorre em uma incubadora seca usando nossas condições. Se for utilizada uma incubadora seca, a abertura da incubadora durante o período de estresse deve ser minimizada.
Está bem estabelecido que a indução de genes de choque térmico depende do regulador mestre do HSR, HSF-1. Aqui, apresentamos evidências de que os dois ensaios mais indiretos, repórteres fluorescentes e thermorecovery, também dependem do HSF-1. Significativamente, descobrimos que um ensaio organismo alternativo comumente utilizado, termotolerância, não é dependente de HSF-1 utilizando hsf-1 RNAi (Figura 4). Resultados semelhantes foram relatados anteriormente usando um mutante hsf-1 ou um mutante ttx-3, que bloqueia o HSR18,19,20. Juntos, esses resultados indicam que o ensaio termotolerância não deve ser utilizado para pesquisas de HSR. Além disso, isso sugere que uma prática recomendada é testar a dependência do HSF-1 para qualquer ensaio usado para medir o HSR.
Juntos, apresentamos uma série de protocolos padronizados e melhores práticas para medição robusta e reprodutível da indução de HSR em C. elegans. Esperamos que essas metodologias diminuam a variabilidade nos experimentos de HSR e aumentem a reprodutibilidade. Facilitar comparações diretas de pesquisa de HSR entre laboratórios servirá para acelerar a pesquisa no campo da RSE. Além disso, a padronização beneficiará pesquisas sobre envelhecimento e doenças neurodegenerativas com as quais a RSH está intimamente associada.
Os autores não têm nada a revelar.
Este trabalho foi apoiado por uma doação de Frank Leslie. Algumas cepas foram fornecidas pelo CGC, que é financiado pelo NIH Office of Research Infrastructure Programs (P40 OD010440).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
18S-forward primer | TTGCGTCAACTGTGGTCGTG | ||
18S-reverse primer | CCAACAAAAAGAACCGAAGT CCTG | ||
AM446 rmIs223[phsp70::gfp; pRF4(rol-6(su1006))] | Morimoto lab | http://groups.molbiosci.northwestern.edu/morimoto/ | |
C12C8.1-forward primer | GTACTACGTACTCATGTGTCG GTATTT | ||
C12C8.1-reverse primer | ACGGGCTTTCCTTGTTTTCC | ||
CFX Connect Real-Time PCR Detection System | Bio Rad | 1855200 | |
CL2070 dvIs70 [hsp-16.2p::GFP + rol-6(su1006)] | Caenorhabditis Genetics Center (CGC) | https://cgc.umn.edu/ | |
EasyLog Thermistor Probe Data Logger with LCD | Lascar | EL-USB-TP-LCD | |
Greenough Stereo Microscope S9i Series | Leica | ||
Hard Shell 96 Well PCR Plates | Bio Rad | HSS9601 | |
hsp-16.2-forward primer | ACTTTACCACTATTTCCGTCC AGC | ||
hsp-16.2-reverse primer | CCTTGAACCGCTTCTTTCTTTG | ||
iScript cDNA Synthesis Kit | Bio Rad | 1708891 | |
iTaq Universal Sybr Green Super Mix | Bio Rad | 1725121 | |
Laser Scanning Confocal Microscope | Nikon | Eclipse 90i | |
MultiGene OptiMax Thermo Cycler | Labnet | TC9610 | |
N2 (WT) | Caenorhabditis Genetics Center (CGC) | https://cgc.umn.edu/ | |
Nanodrop Lite Spectrophotometer | Thermo Scientific | ND-LITE | |
Parafilm M Roll | Bemis | 5259-04LC | |
RapidOut DNA Removal Kit | Thermo Scientific | K2981 | |
Recirculating Heated Water Bath | Lauda Brinkmann | RE-206 | |
Traceable Platinum Ultra-Accurate Digital Thermometer | Fisher Scientific | 15-081-103 | |
TRIzol Reagent | Invitrogen | 15596026 | RNA isolation reagent |
TurboMix Attachment | Scientific Industries | SI-0564 | |
Vortex-Genie 2 | Scientific Industries | SI-0236 |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados