* Эти авторы внесли равный вклад
В этой рукописи мы представляем комплексный протокол оценки выживаемости антибиотиков для Pseudomonas aeruginosa и Staphylococcus aureus, трансформируя плазмиды в P. aeruginosa и S. aureus для создания репортерных штаммов и визуализации фенотипических вариантов, таких как персистенты, с помощью покадровой эпифлуоресцентной микроскопии.
Персистенция антибиотиков — это явление, при котором небольшое количество бактериальных клеток в генетически восприимчивой популяции выживает после лечения антибиотиками, которые убивают другие генетически идентичные клетки. Бактериальные персистенты могут возобновить репликацию после окончания лечения антибиотиками и обычно считаются причиной неэффективности клинического лечения. Недавняя работа, использующая возможности покадровой флуоресцентной микроскопии, в которой бактерии помечаются флуоресцентными транскрипционными репортерами, трансляционными репортерами и/или красителями для различных клеточных особенностей, продвинула наше понимание персистентов Escherichia coli за пределы того, что можно было бы узнать из анализов выживаемости антибиотиков на популяционном уровне. Такие подходы на отдельных клетках, а не на объемных популяционных анализах, имеют важное значение для определения механизмов формирования персистентных клеток, реакции на повреждение и выживания. Тем не менее, методы изучения персистентов у других важных патогенных видов на этом уровне детализации остаются ограниченными.
Это исследование обеспечивает адаптивный подход к покадровой визуализации Pseudomonas aeruginosa (грамотрицательная палочка) и Staphylococcus aureus (грамположительный кокк) во время лечения антибиотиками и восстановления. Мы обсуждаем молекулярно-генетические подходы к введению флуоресцентных репортеров в эти бактерии. Используя эти репортеры, а также красители, мы можем отслеживать фенотипические изменения, морфологические особенности и судьбу отдельных клеток в ответ на лечение антибиотиками. Кроме того, мы можем наблюдать фенотипы отдельных персистентов по мере их реанимации после лечения. В целом, эта работа служит ресурсом для тех, кто заинтересован в отслеживании выживаемости и экспрессии генов отдельных клеток, обработанных антибиотиками, включая персистентные, как во время, так и после лечения, в клинически важных патогенах.
Бактериальные патогены могут уклоняться от воздействия антибиотиков с помощью двух основных механизмов: устойчивости к антибиотикам, которая включает генетические изменения, и фенотипической толерантности, которая включает в себя негенетические изменения. Устойчивость к антибиотикам – это генетически закодированное явление, которое наделяет данную бактериальную клетку способностью не только выживать, но и размножаться в присутствии антибиотика. Фенотипическая толерантность, которая может охватывать устойчивые к антибиотикам или устойчивые к антибиотикам бактерии, возникает, когда клетки выдерживают бактерицидное лечение антибиотиками без приобретения способности к репликации в присутствии ингибирующей концентрации антибиотика 1,2. Отличие толерантности от персистенции заключается в том, что толерантность относится к способности всей популяции выжить после лечения, в то время как персистенция относится к подмножеству изогенной, но фенотипически гетерогенной популяции, которая выживает после лечения антибиотиками. Когда клональная культура обрабатывается бактерицидными антибиотиками, а выжившие, которые остаются в культуре, строятся в зависимости от времени в логлинейном масштабе, при этом обычно обнаруживается двухфазная кривая при наличии персистентных антибиотиков. На этих кривых первая фаза показывает, что большая часть популяции погибает относительно быстро, а вторая фаза указывает на то, что персистирующая фракция антибиотика погибает медленнееили не убивается вовсе 1,2.
Персистентность антибиотиков представляет собой серьезную нагрузку на глобальные системы здравоохранения. Например, считается, что Staphylococcus aureus и Pseudomonas aeruginosa, которые находятся в центре внимания этой статьи, вызывают антибиотикостойкие инфекции, включая рецидивирующие инфекции дыхательных путей у пациентов с муковисцидозом и хроническими раневыми инфекциями 3,4. Таким образом, дальнейшее выяснение персистентной клеточной биологии и фенотипических программ имеет решающее значение. Несмотря на прогресс, достигнутый в понимании того, как персистентные вещества формируются и реанимируются, критические пробелы в знаниях, касающихся координации метаболического перепрограммирования и молекулярных событий в отдельных клетках, лежащих в основе персистенции, остаются 5,6,7,8.
Эффективное изучение персистенции оказалось технической проблемой. Поскольку персистенция наблюдается только в небольшом подмножестве бактериальной популяции, методы, которые отбирают образцы больших бактериальных популяций, часто не позволяют получить соответствующую биологическую информацию. Кроме того, поскольку фенотипические изменения, лежащие в основе персистенции, являются преходящими и не наследуются, отслеживание судьбы персистентных клеток может быть сложным 1,8,9,10,11. Как только бактериальные персистентные бактерии возобновляют рост, они могут делиться и давать начало как персистентным, так и нестойким популяциям, что делает невозможным обогащение популяций чистых персистентов путем культивирования. Эти проблемы подчеркивают потребность в методах, которые могут удовлетворять следующим критериям: 1) способность захватывать биологическую информацию о живых одиночных клетках и 2) возможность использования в тандеме с флуоресцентными красителями, зондами, сенсорами и репортерами, которые позволяют исследовать фенотипы отдельных клеток в гетерогенных популяциях с течением времени.
Последние достижения в области технологий одиночных клеток предоставили возможность эффективно исследовать бактериальную гетерогенность и преодолеть эти препятствия в изучении персистенции12,13. Некоторые из этих методов включают флуоресцентную микроскопию, проточную цитометрию/сортировку клеток, активируемых флуоресценцией, микрофлюидику и секвенирование РНК одиночных клеток12,13. В данной работе мы описываем протоколы для выяснения физиологии персистентных одиночных клеток с помощью эпифлуоресцентной покадровой микроскопии транскрипционных или трансляционных репортерных штаммов. Флуоресцентная микроскопия является мощным методом, который удовлетворяет критериям изучения персистентных фенотипов, а именно, позволяет определить, какие отдельные клетки в большой популяции размножаются после удаления антибиотиков и, таким образом, могут быть определены как персистентные. С внедрением технологий автоматизированных камер и инкубационных камер захват живых бактериальных клеток стал широко доступен в области микробиологии. Важно отметить, что покадровая микроскопия дает возможность визуализировать отдельные клетки в режиме реального времени, в течение нескольких часов и даже дней, что позволяет отслеживать бактерии до, во время и после лечения антибиотиками. Результаты этих исследований с использованием покадровой микроскопии обладают огромным потенциалом для понимания сложных механизмов персистентной биологии.
1. Получение флуоресцентных репортерных штаммов S. aureus путем трансформации и трансдукции
ПРИМЕЧАНИЕ: Репортерные штаммы содержат флуоресцентный белок, указывающий на экспрессию гена или белка, представляющего интерес. Транскрипционные репортеры содержат дубликат нативной промоторной последовательности для интересующего гена перед флуоресцентным белком, так что флуоресценция увеличивается по мере увеличения экспрессии интересующего гена. Трансляционные репортеры связывают открытые рамки считывания флуоресцентного белка и интересующего белка с помощью гибкого пептидного соединителя. Визуализация репортерных штаммов с помощью микроскопии живых клеток может показать, связан ли данный ген/белок, представляющий интерес, с конкретными морфологиями клеток или их судьбой (рис. 1, дополнительное видео 1 и дополнительное видео 2). Выбирайте флуоресцентный белок, оптимизированный с точки зрения кодонов для S. aureus. В то время как в этом исследовании используется sGFP из pCM29, подаренный доктором Александром Хорсвиллом, генетический инструментарий библиотеки мутантных мутантов Небраски содержит плазмиды, несущие кодон-оптимизированные sGFP, eYFP, eCFP, DsRed.T3 и eqFP65017,18.
2. Получение флуоресцентных репортерных штаммов P. aeruginosa путем конъюгации
Примечание: Перемещение репортерной плазмиды в P. aeruginosa из клонирующего штамма E. coli может быть осуществлено путем спаривания трех родителей25. Требуется донорский штамм E. coli , несущий представляющую интерес плазмиду (которая должна содержать oriT для конъюгального переноса), E. coli HB101 + pRK2013 - вспомогательный штамм для облегчения конъюгации (используйте 50 мкг/мл канамицина для поддержания плазмиды pRK2013), и реципиентный штамм P. aeruginosa, который получит плазмиду. В данном примере интересующая плазмида имеет маркер устойчивости к тетрациклину (Tet), поэтому любой культуре E. coli с плазмидой потребуется 10 мкг/мл Tet, а P. aeruginosa с плазмидой потребуется 75 мкг/мл Tet для выбора26.
3. Определение доз антибиотиков для персистентных анализов
Примечание: Чтобы выбрать дозу данного антибиотика для лечения бактериальной популяции в ходе настойчивых экспериментов, сначала измерьте минимальную ингибиторную концентрацию (MIC) антибиотика по отношению к интересующему бактериальному штамму. Это может быть достигнуто с помощью метода микроразведения бульона — подхода, одобренного Институтом клинических и лабораторных стандартов (CLSI), или теста Эпсилометра (E-test), который проводится с использованием тест-полосок с диапазоном доз антибиотиков. После определения МПК выберите не менее пяти концентраций антибиотика, которые варьируются от 1 до 100 МПК для клеточного лечения.
4. Визуализация клеток во время лечения антибиотиками или восстановления
5. Создание покадровых видео с помощью Fiji/ImageJ
ПРИМЕЧАНИЕ: Фиджи (Фиджи - это просто ImageJ) - это свободно доступное программное обеспечение для обработки и анализа изображений, которое можно скачать здесь: "https://imagej.net/software/fiji/downloads32"32. Fiji/ImageJ2 1.54f использовался для методов обработки изображений, описанных ниже.
Об успешном введении репортерных плазмид в P. aeruginosa и S. aureus свидетельствует рост на правильных селективных антибиотиках и может быть подтверждено ПЦР и/или секвенированием колоний. Модифицированные штаммы должны быть верифицированы как фенотипические репортеры путем воздействия на них условий, в которых, как известно, индуцируется интересующий их ген, а результирующая флуоресценция может быть измерена с помощью проточной цитометрии, спектрофотометрии или эпифлуоресцентной микроскопии (рис. 1).
Чтобы облегчить выбор дозы (доз) антибиотика, которая будет использоваться для последующих экспериментов, проведите зависимые от концентрации анализы персистентных антибиотиков для представляющих интерес штаммов P. aeruginosa или S. aureus . Концентрационно-зависимые анализы обычно приводят к двухфазной кривой с крутым начальным наклоном при более низких концентрациях антибиотиков и плато или менее крутым склоном при более высоких концентрациях. Однако для некоторых пар антибиотик-вид отчетливая двухфазная кривая может не получиться. Например, кривая для S. aureus dэлафлоксацина явно двухфазна (рис. 3A), а кривая левофлоксацина P. aeruginosa — нет (рис. 3B)15. В этом сценарии мы выберем концентрацию, которая по крайней мере в 10 раз превышает МПК (например, 5 мкг/мл, что примерно в 15 раз превышает МПК для P. aeruginosa)15. Однако, поскольку 15-кратное применение левофлоксацина MIC приводит только к ~0,001% выживаемости P. aeruginosa , мы используем лечение левофлоксацином в дозе 1 мкг/мл, если хотим увидеть персистенции при визуализации клеток по мере их восстановления на агарозных прокладках без антибиотиков (Дополнительное видео 6); В противном случае количество полей зрения, необходимых для отображения нескольких персистентов, становится непомерно большим.
В начале визуализации идеальный образец и препарирование агарозной прокладки должны быть плоскими по всему полю зрения, без крупного мусора, морщин или пузырьков воздуха, а также с равномерно распределенными отдельными клетками. Получение хорошо распределенных одиночных клеток может потребовать оптимизации разведения или ресуспендирования образца. У S. aureus клетки имеют тенденцию образовывать небольшие кластеры и должны быть тщательно перемолоты перед посевом на агарозную подушечку (рис. 4 и рис. 5). Для P. aeruginosa клетки могут образовывать агрегаты, заключенные в липкий внеклеточный матрикс в суспензии; Необходимо тщательно пипетировать эти образцы и разрушать агрегаты для визуализации отдельных клеток.
После завершения эксперимента по визуализации успешная покадровая съемка изображений будет отображаться в фокусе, стабильно освещена и с минимальным дрейфом в плоскости x-y на протяжении всего эксперимента. Дополнительный видеосигнал 7 представляет собой оптимальное получение изображения: t – фазовый канал дополнительного видеосигнала 4 перед коррекцией тени или дрейфа. Потеря фокуса может произойти, если конденсация (из-за чрезмерного увлажнения или недостаточного нагрева образца) приводит к образованию капель воды на верхнем 25-миллиметровом покровном стекле, искажая свет и выталкивая фокальную плоскость за пределы максимального диапазона поиска алгоритма автофокусировки (Дополнительное видео 8). Колебания освещенности обычно указывают на недостаточное количество масла для погружения в момент съемки. Если сцена движется слишком быстро, масло на объективе может отставать и все еще догонять при получении изображений. Это можно уменьшить, настроив элементы управления захватом для замедления скорости движения или добавив паузу между перемещением в следующее положение и получением изображения. Основной дрейф образца будет выглядеть как множество клеток, скользящих по полю зрения, в то время как некоторые из них остаются на месте (Дополнительное видео 9). Обычно это происходит позже в экспериментах, потому что агарозная прокладка обезвоживается из-за недостаточного контроля влажности. Препарат агарозной прокладки, представленный в этой статье, был разработан для обеспечения стабильности образца, но для оптимального получения изображения необходимо надлежащее нагревание/увлажнение образца и окружающей его среды.
Рисунок 1: Флуоресцентные репортерные штаммы освещают экспрессию интересующего гена. (A) S. aureus трансдуцировали с помощью транскрипционного репортера GFP для гена, представляющего интерес в соответствии с протоколом 1. Репортерный штамм обрабатывали антибиотиком в течение 24 ч, промывали PBS, а затем высаживали на агарозную прокладку, изготовленную из CA-MHB плюс йодид пропидия (1,6 мкМ) и хлорамфеникол (10 мкг/мл для поддержания репортерной плазмиды) для визуализации во время восстановления (Дополнительное видео 1). (B) P. aeruginosa трансформировали с плазмидой, несущей mScarlet-linked трансляционный репортер для белка, представляющего интерес26. Репортерный штамм обрабатывали антибиотиком в течение 5 ч, промывали PBS, а затем высаживали на агарозную прокладку, изготовленную из BSM плюс Tet (75 мкг/мл; для поддержания репортерной плазмиды) для визуализации во время восстановления (Дополнительное видео 2). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 2: Размножение и сбор бактериофага. (A) На шести пластинах показано шесть различных количеств разведенного фагового запаса на газонах S. aureus RN4220. Красными контурами обозначены три пластины, которые будут собраны, начиная с пластины с наибольшей расчисткой (жирный красный контур; 1 x109 PFU/мл) до следующих двух разведений (1 x 108 и 1 x 107 PFU/мл). Черные стрелки указывают на отдельные бляшки. (B) Чтобы собрать фаг из планшетов, соскребите слой мягкого агара (слева), перенесите суспензию на следующую пластину для разведения (в центре) и, собрав вместе мягкий агар из всех трех планшетов, объедините в коническую пробирку для центрифугирования (справа). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 3: Репрезентативные анализы персистентных веществ, зависящие от концентрации. Концентрационно-зависимая персистенция фторхинолонов оценивалась в стационарной фазе (A) S. aureus (против делафлоксацина) и (B) P. aeruginosa (против левофлоксацина). В последующих экспериментах использовали 5 г/мл делафлоксацина (красный круг), потому что при этой концентрации уничтожение S. aureus стабилизировалось. Для последующих экспериментов с P. aeruginosa будет использована доза левофлоксацина не менее 1 мкг/мл (красный кружок). Обратите внимание, что уничтожение бактерий не является плато для P. aeruginosa, но все же существует менее крутая «вторая фаза» двухфазной кривой, которая указывает на устойчивую субпопуляцию. Панель 3B была адаптирована с разрешения Hare et al.15. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 4: Визуализация бактериальных фенотипов во время лечения антибиотиками. Клетки стационарной фазы (A) S. aureus и (B) P. aeruginosa высевали на агарозные прокладки, содержащие антибиотики фторхинолонов, и контролировали во время лечения: 5 мкг/мл делафлоксацина для S. aureus (Дополнительное видео 3) и 5 мкг/мл левофлоксацина для P. aeruginosa (Дополнительное видео 4)15. Йодид пропидия (PI; 16 мкМ для P. aeruginosa, 1,6 мкМ для S. aureus) добавляли в прокладки для маркировки мертвых или умирающих клеток. Клетки S. aureus остаются в значительной степени неповрежденными и живыми в присутствии FQ, в то время как большинство клеток P. aeruginosa претерпевают радикальные морфологические изменения, в том числе образуют круглые сферопласты, прежде чем они лизируются и умирают. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 5: Отслеживание популяций персистентов во время выздоровления. (A) S. aureus и (B) P. aeruginosa высевали на агарозные прокладки, содержащие свежие среды, после того, как они были обработаны фторхинолонами (5 мкг/мл делафлоксацина для S. aureus и 1 мкг/мл левофлоксацина для P. aeruginosa) и контролировались во время их восстановления после лечения (Дополнительное видео 5 и Дополнительное видео 6). Видимые перисестры обозначены зелеными стрелками в первых двух кадрах на каждой панели, и они остались неповрежденными и жизнеспособными во время лечения антибиотиками. После начального периода задержки персистенты начали делиться и давать начало новому потомству (обозначено зелеными кружками). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 6: Подготовка образцов с помощью микроскопа. (A) Схема рабочего процесса пробоподготовки с использованием сменной чашки («камеры»). (В) Изображение разобранной камеры и ее отдельных компонентов. (В) Изображение полностью собранной камеры. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Дополнительное видео 1: S. aureus persister. Видеофайл, содержащий изображения на рисунке 1A. Короче говоря, S. aureus , несущий транскрипционный репортер GFP для интересующего гена, в течение 24 ч обрабатывали антибиотиком, промывали PBS, а затем засеивали на агарозную прокладку, изготовленную из CA-MHB плюс йодид пропидия (1,6 мкМ) и хлорамфеникол (10 мкг/мл) для визуализации во время восстановления. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать это видео.
Дополнительное видео 2: P. aeruginosa persister. Видеофайл, содержащий изображения на рисунке 1B. Короче говоря, P. aeruginosa, несущая связанный с mScarlet трансляционный репортер для представляющего интерес белка, обрабатывалась антибиотиком в течение 5 ч, промывалась PBS, а затем высаживалась на агарозную прокладку, изготовленную из BSM плюс Tet (75 мкг/мл) для визуализации во время восстановления26. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать это видео.
Дополнительное видео 3: S. aureus во время лечения антибиотиками. Культуру стационарной фазы S. aureus , выращенную в богатых химически определенных средах, засевали в агарозные прокладки, изготовленные из бесклеточных кондиционированных сред культуры с йодидом пропидиума (1,6 мкМ) и делафлоксацином (5 мкг/мл). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать это видео.
Дополнительное видео 4: P. aeruginosa во время лечения антибиотиками. Стационарно-фазовую культуру P. aeruginosa, выращенную в BSM, высевали в агарозные подушечки, изготовленные из бесклеточных кондиционированных сред из культуры P. aeruginosa, выращиваемой в BSM параллельно; агарозная прокладка также содержала йодид пропидия (16 мкМ) и левофлоксацин (5 мкг/мл). Это видео было адаптировано с разрешения Hare et al.15. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать это видео.
Дополнительное видео 5: S. aureus во время восстановления после антибиотиков. S. aureus выращивали до неподвижной фазы в богатых химически определенных средах. Культуры стационарной фазы обрабатывали 5 мкг/мл делафлоксацином в пробирках в течение 24 ч, промывали PBS, а затем засеивали в безантибиотиковые агарозные прокладки CA-MHB, содержащие йодид пропидия (1,6 мкМ) для визуализации. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать это видео.
Дополнительное видео 6: P . aeruginosa во время восстановления после антибиотиков. Стационарно-фазовую культуру P. aeruginosa, выращенную в BSM, обрабатывали 1 мкг/мл левофлоксацина в пробирках в течение 7 ч, промывали PBS, а затем засеивали в не содержащие антибиотиков агарозные прокладки BSM, содержащие йодид пропидия (16 мкМ) для визуализации. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать это видео.
Дополнительное видео 7: Пример оптимального получения изображения. Это видео является фазовым каналом дополнительного видео 4 перед обработкой изображения в качестве примера оптимальной цейтраферной съемки. Обратите внимание на минимальный дрейф, стабильное освещение и поддержание фокусировки на протяжении всего эксперимента. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать это видео.
Дополнительное видео 8: Пример неоптимального получения изображения из-за конденсации. В этом видео показана часть эксперимента, в котором на получение изображения повлияла плохая фокусировка, вероятно, из-за конденсации в камере из-за неправильного нагрева образца и/или чрезмерного увлажнения среды визуализации. Образец, который был визуализирован, был обработан левофлоксацином P. aeruginosa во время восстановления после антибиотиков на агарозной прокладке BSM. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать это видео.
Дополнительное видео 9: Пример неоптимального получения изображения из-за дрейфа. В этом видео показана часть эксперимента, в котором на получение изображения влиял дрейф образца, вероятно, из-за обезвоживания и сжатия/подъема агарозной прокладки с покровного стекла. Образцом был P. aeruginosa на агарозной подушечке, содержащей левофлоксацин и йодид пропидия. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать это видео.
Дополнительный файл 1: 25mm-3D-divider-for-35mmBioptechs.stl Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать этот файл.
Мы обнаружили, что успех эксперимента с покадровой микроскопией зависит от качества агарозных подушечек и их стабильности на протяжении всего процесса визуализации. Агарозные прокладки из нержавеющей стали, закрытые камерой, относительно просты в изготовлении, что приводит к стабильно плоским образцам, которые можно стабильно визуализировать в течение десятков часов. Это позволяет визуализировать десятки тысяч клеток в одном эксперименте и увеличивает вероятность обнаружения редких фенотипических вариантов, таких как персистентные клетки, в популяции.
Этот метод приготовления агарозной подушечки представляет собой легко реализуемую альтернативу ранее опубликованным методам. Наш протокол не требует технической точности изготовления микрофлюидных устройств или ловких манипуляций с методами агарозного «сэндвича», что облегчает достижение последовательной подготовки от прогона к прогону 14,16,36. Кроме того, система является экономически эффективной. Камера из нержавеющей стали является стерилизуемой и многоразовой (в отличие от одноразовых пластиковых камер), а для установки не требуется специализированное оборудование16,37. Камера легко устанавливается на различные системы микроскопии с использованием имеющихся в продаже сценических вкладышей. Кроме того, поскольку бактерии иммобилизуются на границе раздела агарозного стекла и крышки, мы добились успеха в отслеживании высокоподвижных бактерий, таких как P. aeruginosa, при этом сохраняя возможность морфологических изменений (Рисунок 4, Дополнительное видео 4). Другие методы визуализации одиночных клеток, такие как «материнская машина», ограничивают клетки каналами, которые исключают наблюдение за морфологическими изменениями, отличными от филаментации.
Для успешной работы с этим протоколом необходимо помнить о некоторых важных шагах и параметрах. Для приготовления подушечек важно тщательно нагреть и расплавить агарозу, так как любые оставшиеся кристаллы агарозы вызовут дифракцию света и повлияют на качество изображения. Точно так же нужно следить за тем, чтобы пипетка из агарозы попадала в камеру, не вводя пузырьков воздуха. Чтобы обеспечить постоянную толщину агарозных прокладок и ограничить снос образца, важно дать прокладке сбалансироваться (обычно в течение 15 минут) во влажном корпусе с регулируемой температурой до начала визуализации. Еще одним фактором, который может привести к ухудшению качества изображения, является контроль влажности: низкая влажность приведет к обезвоживанию и усадке агарозной прокладки, в то время как высокая влажность (или неправильный нагрев образца в камере) может привести к конденсации теплого воздуха на образце и искажению изображения. Пример неоптимальной покадровой съемки из-за конденсации можно найти в Дополнительном видео 8.
Ограничением текущей конфигурации является то, что питательные среды не могут быть заменены, что препятствует непрерывному отслеживанию отдельных бактерий до, во время и после лечения антибиотиками. Мы ожидаем, что соединение агарозной прокладки с проточными ячейками или микрофлюидными устройствами, которые обеспечивают обмен культуральными средами, может позволить отслеживать популяции во время изменений в питании или окружающей среде. Еще одним параметром текущей конструкции, который можно было бы улучшить, является аэрация образцов. Уплотнительное кольцо и завинчивающаяся верхняя часть сменной чашки обеспечивают лучшую аэрацию проб по сравнению с установками, требующими использования воска или герметика на основе смазки для герметизации прокладок16. Тем не менее, аэрация в герметичной камере все еще может быть ограниченной и может не способствовать росту облигатных аэробов, хотя это еще предстоит проверить.
Протокол подготовки образцов с интервальной съемкой, который мы представляем в этой статье, позволяет отслеживать тысячи бактерий, реагирующих на лечение антибиотиками или восстанавливающихся после него. Этот метод также очень обобщаем и имеет множество потенциальных применений, выходящих за рамки персистентной биологии. Например, установка агарозной прокладки и делителя позволяет засевать пространственно разделенные образцы клеток, но при этом обеспечивает межклеточную коммуникацию посредством диффузии через агарозную прокладку. В настоящее время мы изучаем потенциал этой установки для проверки того, как обмен секретируемыми продуктами влияет на рост клеток в многовидовых сообществах. Мы ожидаем, что этот протокол обеспечит низкий порог входа в покадровую микроскопию для нового исследователя и безграничные возможности для изучения опытным микробиологом.
У авторов нет конфликта интересов, о котором можно было бы заявить.
Мы благодарим г-жу Сьюзан Стауровски из Центра клеточного анализа и моделирования микроскопии UConn Health за ее помощь в проведении экспериментов по микроскопии. Мы благодарим доктора Мону Ву Орр и семинар «Основы стафилококковой генетики и метаболизма» за их протоколы и советы по клонированию P. aeruginosa и S. aureus соответственно. Эта работа была поддержана финансированием Национальных институтов здравоохранения (NIH; DP2GM146456-01 и 1R01AI167886-01A1 в W.W.K.M., 1F30DE032598-01A1 в P.J.H. и 1F31DK136259-01A1 в T.J.L.). Спонсоры не играли никакой роли в планировании наших экспериментов или подготовке этой рукописи.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
BaSiC | GitHub | https://github.com/marrlab/BaSiC | |
Certified Molecular Biology Agarose | Biorad | 1613101 | |
Fiji-ImageJ | NIH | https://imagej.net/software/fiji/downloads | |
Interchangeable Coverglass Dish | Bioptechs | 190310-35 | 35 mm ICD for preparing agarose pads; comes with 30 mm (#1.5) coverslips |
Lumencor Spectra 7 LED light engine | Lumencor | https://lumencor.com/products/spectra-light-engine | Spectra 7 LED light engine |
MetaMorph | Molecular Devices | Premier version 7.10.5 | |
pco.edge 4.2 bi sCMOS camera | Excelitas | https://www.excelitas.com/product/pcoedge-42-bi-usb-scmos-camera | sCMOS camera |
PeCon live cell incubation chamber | peCon | https://www.pecon.biz/ | |
Thomas Scientific Round cover glass, #1.5 thickness, 25 mm, 100 pack | Fisher Scientific | NC1272770 | 25 mm (#1.5) coverslips |
Zeiss Axiovert 200M microscope | Zeiss | https://www.zeiss.com/microscopy/en/products/light-microscopes/widefield-microscopes/axiovert-for-materials.html | Inverted microscope with Plan-Apochromat 63x/1.40 Oil Ph3 M27 objective, Lumencor Spectra 7 LED light engine, and pco.edge 4.2 bi sCMOS camera (6.5 mm pixel size) |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеСмотреть дополнительные статьи
This article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены