저자는 자연 과학 및 공학 연구위원회 (NSERC), 캐나다 혁신 재단 (CFI) 및 온타리오 연구 기금 (ORF)이 SKM에 수여 한 자금 지원을 인정합니다.

다음 프로토콜은 다양한 실험에 적용될 수 있습니다. 제공된 정보는 유효하거나 유효하지 않은 큐가 있는 프로브에 대한 손가락 반응 동안 감각 운동 통합을 정량화하는 데 SAI를 사용하는 실험을 자세히 설명합니다. 이 프로토콜에서 SAI는 작업 없이 평가된 다음 신호된 감각 운동 작업 중에 동시에 평가된 다음 작업 없이 다시 평가됩니다. cTMS 자극기는 상업적으로 이용가능한 임의의 종래의 TMS ?...

말초 신경 자극 및 제어 가능한 맥박 매개변수 TMS 결합

여기에 설명된 SAI 방법은 감각 운동 수행 및 학습에 역할을 하는 신경 경로의 하위 집합을 조사합니다. 참가자가 제어된 감각 운동 작업을 수행하는 동안 SAI를 평가하는 것은 건강한 임상 인구에서 운동 출력을 형성하기 위해 운동 피질 척수 뉴런에 수렴하는 수많은 감각 운동 루프의 복잡한 기여를 푸는 데 중요합니다. 예를 들어, 유사한 방법론이 절차적 운동 제어 과정(37,56)에 대한 소뇌 영향과...

여러 감각 운동 루프가 운동 피질에 수렴하여 척수 운동 뉴런과 중간 뉴런에 대한 피라미드 관 돌출부를 형성합니다1. 그러나 이러한 감각 운동 루프가 어떻게 상호 작용하여 피질 척수 돌출부와 운동 행동을 형성하는지는 여전히 미해결 문제로 남아 있습니다. 짧은 잠복기 구심성 억제(SAI)는 운동 피질 출력에서 수렴 감각 운동 루프의 기능적 특성을 조사하는 도구를 제공합니다. SAI는 운동 피질 경두개 자기 자극(TMS)과 해당 말초 구심성 신경의 전기 자극을 결합합니다.
TMS는 인간의 뇌에서 피라미드 운동 뉴런을 시냅스를 경질하여 안전하게 자극하는 비침습적 방법입니다 2,3. TMS는 두피에 배치된 코일 와이어를 통해 크고 일시적인 전류를 통과시키는 것을 포함합니다. 전류의 일시적인 특성은 뇌에 전류를 유도하는 빠르게 변화하는 자기장을 생성합니다4. 단일 TMS 자극의 경우, 유도 전류는 피라미드 운동 뉴런 5-7에 대한 일련의 흥분성 입력을 활성화시킨다. 생성된 흥분성 입력의 강도가 충분하면 하강 활동은 운동 유발 전위(MEP)로 알려진 반대쪽 근육 반응을 유도합니다. MEP의 잠복기는 코르티코운동 전도 시간(corticomotor conduction time)8을 반영한다. MEP의 진폭은 피질척수 뉴런의 흥분성을 지수화한다9. MEP를 유도하는 단일 TMS 자극은 또한 컨디셔닝 자극10,11,12에 선행될 수 있다. 이러한 쌍 펄스 패러다임은 피질 척수 출력에 대한 다양한 뉴런 풀의 영향을 색인화하는 데 사용할 수 있습니다. SAI의 경우, 말초 전기 조절 자극은 운동 피질 흥분성 11,13,14,15에 대한 구심성 발리의 영향을 조사하는 데 사용됩니다. TMS 자극과 말초 전기 자극의 상대적 타이밍은 운동 피질에 대한 TMS 자극의 작용을 운동 피질에 대한 구심성 투영의 도착과 일치시킵니다. 원위 상지 근육의 SAI의 경우 정중 신경 자극은 일반적으로 TMS 자극보다 18-24ms11,13,15,16 앞서 있습니다. 동시에, 말초 자극에 의해 유도 된 구 심성 발리의 강도가 증가함에 따라 SAI가 증가합니다13,17,18.
운동 피질에 대한 구심성 투영의 외적 특성과 강한 연관성이 있음에도 불구하고 SAI는 많은 운동 제어 과정과 관련된 가단성 현상입니다. 예를 들어, SAI는 임박한 운동 전에 작업 관련 근육에서 감소되지만(19,20,21), 인접한 작업-관련 없는 운동 표현(19,20,22)에서는 유지된다. 작업 관련성에 대한 민감도는 원치 않는 이펙터 모집을 감소시키는 것을 목표로 하는 서라운드 억제 메커니즘(23)을 반영하는 것으로 가정된다. 보다 최근에, 작업 관련 이펙터에서 SAI의 감소는 예상되는 감각 구심성(21)을 억제하고 감각 운동 계획 및 실행(24) 동안 교정을 용이하게 하도록 설계된 운동 관련 게이팅 현상을 반영할 수 있다고 제안되었습니다. 특정 기능적 역할에 관계없이, SAI는 손재주 및 처리 효율성의 감소와 상관관계가 있다25. 변경된 SAI는 또한 노인의 낙상 위험 증가와 관련이 있으며26 파킨슨병26,27,28 및 국소 손 근긴장이상29이 있는 개인의 감각 운동 기능 손상과 관련이 있습니다.
임상적 및 약리학적 증거는 SAI를 매개하는 억제 경로가 중추 콜린성 조절에 민감하다는 것을 나타낸다30. 예를 들어, 무스카린성 아세틸콜린 수용체 길항제인 스코폴라민을 투여하면 SAI31이 감소한다. 대조적으로, 아세틸콜린에스테라아제 억제제를 통해 아세틸콜린의 반감기를 증가시키면 SAI32,33이 향상됩니다. 약리학적 증거와 일관되게, SAI는 각성 34, 보상 35, 주의력 할당 21,36,37 및 기억38,39,40을 포함하여 중추 콜린성 관여와 함께 여러 인지 과정에 민감합니다. SAI는 또한 알츠하이머병 41,42,43,44,45,46,47, 파킨슨병(경도 인지 장애 포함)48,49,50 및 경도 인지 장애 47,51,52. 다양한 γ-아미노부티르산 A형(GABAA) 수용체 서브유닛 유형에 대한 차등 친화도를 갖는 다양한 벤조디아제핀에 의한 SAI의 차등 조절은 SAI 억제 경로가 다른 형태의 쌍 펄스 억제를 매개하는 경로와 구별된다는 것을 시사한다30. 예를 들어, 로라제팜은 SAI를 감소시키지만 단간격 피질 억제(SICI)를 향상시킵니다53. 졸피뎀은 SAI를 감소시키지만 SICI53에는 거의 영향을 미치지 않습니다. 디아제팜은 SICI를 증가시키지만 SAI53에는 거의 영향을 미치지 않습니다. GABAA 수용체 기능의 이러한 양성 알로스테릭 조절제에 의한 SAI의 감소는 GABA가 뇌간 및 피질54에서 아세틸콜린의 방출을 조절한다는 관찰과 함께 GABA가 감각 운동 피질에 투영되는 콜린성 경로를 조절하여 SAI55에 영향을 미친다는 가설을 이끌어 냈습니다.
최근 SAI는 절차적 운동 제어 프로세스를 설정하는 감각 운동 루프와 절차적 프로세스를 명시적인 하향식 목표 및 인지 제어 프로세스에 맞추는 루프 간의 상호 작용을 조사하는 데 사용되었습니다(21,36,37,38). SAI31의 중추 콜린성 관여는 SAI가 절차적 감각 운동 제어 및 학습에 대한 집행적 영향을 색인화할 수 있음을 시사합니다. 중요하게도, 이러한 연구는 다양한 TMS 전류 방향을 사용하여 SAI를 평가함으로써 특정 감각 운동 회로에 대한 인지의 고유한 효과를 식별하기 시작했습니다. SAI 연구는 일반적으로 전후(PA) 유도 전류를 사용하는 반면, 소수의 SAI 연구만이 전후(AP) 유도 전류55를 사용했습니다. 그러나, SAI 평가 동안 PA 전류와 비교하여 AP를 유도하기 위해 TMS를 사용하는 것은 뚜렷한 감각 운동 회로를 모집한다16,56. 예를 들어, AP에 민감하지만 PA에 민감하지 않은 감각 운동 회로는 소뇌 변조37,56에 의해 변경됩니다. 또한, AP에 민감하지만 PA에 민감하지 않은 감각 운동 회로는 주의 부하(36)에 의해 변조된다. 마지막으로, 주의력과 소뇌 영향은 동일한 AP-민감성 감각 운동 회로에 수렴할 수 있으며, 이는 이들 회로(37)에서 부적응 변경을 야기할 수 있다.
TMS 기술의 발전은 단일 펄스, 쌍 펄스 및 반복 애플리케이션57,58 동안 사용되는 TMS 자극의 구성을 조작할 수 있는 추가적인 유연성을 제공합니다. 제어 가능한 펄스 파라미터 TMS(cTMS) 자극기는 현재 전 세계적으로 연구용으로 상용화되어 있으며, 이들은 펄스 폭 및 형상(57)에 대한 유연한 제어를 제공한다. 유연성 향상은 각각 TMS 자극의 개별 위상을 담당하는 두 개의 독립적인 커패시터의 방전 지속 시간을 제어함으로써 발생합니다. 자극의 이상상 또는 단상 특성은 각 커패시터의 상대적 방전 진폭, 즉 M-비라고 하는 매개변수에 의해 제어됩니다. cTMS 연구는 펄스 폭 조작과 다른 전류 방향을 결합하여 기존 TMS 자극기(70-82μs)59,60에 의해 사용되는 고정 펄스 폭이 SAI 56 동안 기능적으로 구별되는 감각 운동 회로의 혼합을 모집할 가능성이 있음을 입증했습니다. 따라서 cTMS는 감각 운동 수행 및 학습에서 다양한 수렴 감각 운동 루프의 기능적 중요성을 더욱 풀어주는 흥미로운 도구입니다.
이 원고는 감각 운동 행동 동안 말초 전기 자극을 cTMS와 통합하는 감각 운동 통합을 연구하는 독특한 SAI 접근 방식을 자세히 설명합니다. 이 접근법은 지속적인 감각 운동 행동 동안 피질 척수 출력을 제어하는 운동 피질의 선택된 뉴런 집단에 대한 구심성 투영의 효과를 평가함으로써 일반적인 SAI 접근법을 개선합니다. 비교적 새롭지만 cTMS는 전형적인 집단과 임상 집단에서 감각 운동 통합을 연구하는 데 뚜렷한 이점을 제공합니다. 또한, 현재의 접근법은 기존의 TMS 자극기와 함께 사용하고 다른 형태의 구심성 억제 및 촉진, 예를 들어 긴 잠복기 구심성 억제(LAI)13 또는 짧은 잠복기 구심성 촉진(SAF)15을 정량화하기 위해 쉽게 조정할 수 있습니다.

<table border="1" fo:keep-together.within-page="1" fo:keep-with-next.within-page="always">
	<tbody>
		<tr>
			<td>Acquisition software (for EMG)</td>
			<td>AD Instruments, Colorado Springs, CO, USA</td>
			<td>PL3504/P</td>
			<td>LabChart Pro version 8</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Alcohol prep pads</td>
			<td>Medline Canada Corporation, Mississauga, ON, Canada</td>
			<td>211-MM-05507</td>
			<td>Alliance Sterile Medium, Antiseptic Isopropyl Alcohol Pad (200 per box)</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Amplifier (for EMG)</td>
			<td>AD Instruments, Colorado Springs, CO, USA</td>
			<td>FE234</td>
			<td>Quad Bio Amp</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Cotton round</td>
			<td>Cliganic, San Francisco, CA, USA</td>
			<td>&#8206;CL-BE-019-6PK</td>
			<td>Premium Cotton Rounds (6-pack, 90 per package)</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>cTMS coils</td>
			<td>Rogue Research, Montr&#233;al, QC, Canada</td>
			<td>COIL70F80301</td>
			<td>70 mm Medium Inductance Figure-8 coil</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>cTMS coils</td>
			<td>Rogue Research, Montr&#233;al, QC, Canada</td>
			<td>COIL70F80301-IC</td>
			<td>70 mm Medium Inductance Figure-8 coil (Inverted Current)</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>cTMS stimulator</td>
			<td>Rogue Research, Montr&#233;al, QC, Canada</td>
			<td>CTMSMU0101</td>
			<td>Elevate cTMS stimulator</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Data acquisition board (for EMG)</td>
			<td>AD Instruments, Colorado Springs, CO, USA</td>
			<td>PL3504</td>
			<td>PowerLab 4/35</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Digital to analog board</td>
			<td>National Instruments, Austin, TX, USA</td>
			<td>782251-01</td>
			<td>NI USB-6341, X Series DAQ Device with BNC Termination</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Dispoable adhesive electrodes (for EMG)</td>
			<td>Covidien, Dublin, Ireland</td>
			<td>31112496</td>
			<td>Kendal 130 Foam Electrodes</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Electrogel</td>
			<td>Electrodestore.com</td>
			<td>E9</td>
			<td>Electro-Gel for Electro-Cap (16 oz jar)</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Nuprep</td>
			<td>Weaver and Company, Aurora, CO, USA</td>
			<td>10-30</td>
			<td>Nuprep skin prep gel (3-pack of 4 oz tubes)&#160;</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Peripheral electrical stimulator</td>
			<td>Digitimer, Hertfordshire, UK</td>
			<td>DS7R&#160;</td>
			<td>DS7R High Voltage Constant Current Stimulator</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Reusable bar electrode</td>
			<td>Electrodestore.com</td>
			<td>DDA-30</td>
			<td>Black Bar Electrode, Flat, Cathode Distal</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Software (for behaviour and stimulator triggering)</td>
			<td>National Instruments, Austin, TX, USA</td>
			<td>784503-35</td>
			<td>Labview 2020</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>TMS stereotactic coil guidance system</td>
			<td>Rogue Research, Montr&#233;al, QC, Canada</td>
			<td>KITBSF0404</td>
			<td>BrainSight Neuronavigation System</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Transpore tape</td>
			<td>3M, Saint Paul, MN, USA</td>
			<td>50707387794571</td>
			<td>Transpore Medical Tape (1 in x 10 yds)</td>
		</tr>
	</tbody>
</table>

combined peripheral nerve stimulation and controllable pulse parameter transcranial magnetic stimulation to probe sensorimotor control and learning

숙련된 운동 능력은 감각 구심성을 적절한 운동 명령에 효율적으로 통합하는 데 달려 있습니다. 구심성 억제는 숙련된 운동 활동 동안 감각 운동 통합에 대한 절차적 및 선언적 영향을 조사하는 귀중한 도구를 제공합니다. 이 원고는 감각 운동 통합을 이해하기 위한 짧은 잠복기 구심성 억제(SAI)의 방법론과 기여를 설명합니다. SAI는 경두개 자기 자극(TMS)에 의해 유발되는 피질 척수 운동 출력에 대한 수렴 구심성 발리의 효과를 정량화합니다. 구 심성 발리는 말초 신경의 전기 자극에 의해 유발됩니다. TMS 자극은 구심성 신경이 제공하는 근육에서 신뢰할 수 있는 운동 유발 반응을 이끌어내는 일차 운동 피질 위의 위치로 전달됩니다. 운동 유발 반응의 억제 정도는 운동 피질에 수렴하는 구심성 발리의 크기를 반영하며 중심 GABA 및 콜린성 기여를 포함합니다. SAI의 콜린성 관여는 SAI를 감각 운동 수행 및 학습에서 선언적-절차적 상호 작용의 가능한 마커로 만듭니다. 보다 최근에, 숙련된 운동 활동을 위한 일차 운동 피질에서 뚜렷한 감각 운동 회로의 기능적 중요성을 분리하기 위해 SAI에서 TMS 전류 방향을 조작하는 연구가 시작되었습니다. 최첨단 제어 가능한 펄스 파라미터 TMS(cTMS)를 사용하여 추가 펄스 파라미터(예: 펄스 폭)를 제어할 수 있는 기능은 TMS 자극에 의해 프로빙되는 감각 운동 회로의 선택성을 향상시키고 보다 정교한 감각 운동 제어 및 학습 모델을 만들 수 있는 기회를 제공했습니다. 따라서 현재 원고는 cTMS를 이용한 SAI 평가에 중점을 둡니다. 그러나 여기에 설명된 원칙은 기존의 고정 펄스 폭 TMS 자극기 및 장기 잠복기 구심성 억제(LAI)와 같은 다른 형태의 구심성 억제를 사용하여 평가된 SAI에도 적용됩니다.

Multiple sensorimotor loops converge in the motor cortex to shape pyramidal tract projections to spinal motor neurons and interneurons1. However, how these sensorimotor loops interact to shape corticospinal projections and motor behavior remains an open question. Short-latency afferent inhibition (SAI) provides a tool to probe the functional properties of convergent sensorimotor loops in motor cortex output. SAI combines motor cortical transcranial magnetic stimulation (TMS) with electrical stimulation of the corresponding peripheral afferent nerve.
TMS is a non-invasive method to safely stimulate pyramidal motor neurons trans-synaptically in the human brain2,3. TMS involves passing a large, transient electric current through a coiled wire placed on the scalp. The transient nature of the electrical current creates a rapidly changing magnetic field that induces an electric current in the brain4. In the case of a single TMS stimulus, the induced current activates a series of excitatory inputs to the pyramidal motor neurons5-7. If the strength of the generated excitatory inputs is sufficient, the descending activity elicits a contralateral muscular response known as the motor-evoked potential (MEP). The latency of the MEP reflects the corticomotor conduction time8. The amplitude of the MEP indexes the excitability of the corticospinal neurons9. The single TMS stimulus that elicits the MEP can also be preceded by a conditioning stimulus10,11,12. These paired-pulse paradigms can be used to index the effects of various interneuron pools on the corticospinal output. In the case of SAI, the peripheral electrical conditioning stimulus is used to probe the impact of the afferent volley on the motor cortical excitability11,13,14,15. The relative timing of the TMS stimulus and peripheral electrical stimulation aligns the action of the TMS stimulus on the motor cortex with the arrival of the afferent projections to the motor cortex. For SAI in the distal upper limb muscles, the median nerve stimulus typically precedes the TMS stimulus by 18-24 ms11,13,15,16. At the same time, SAI increases as the strength of the afferent volley induced by the peripheral stimulus increases13,17,18.
Despite its strong association with the extrinsic properties of the afferent projection to the motor cortex, SAI is a malleable phenomenon implicated in many motor control processes. For example, SAI is reduced in task-relevant muscles before an impending movement19,20,21 but is maintained in adjacent task-irrelevant motor representations19,20,22. The sensitivity to task relevancy is hypothesized to reflect a surround inhibition mechanism23 that aims to reduce unwanted effector recruitment. More recently, it was proposed that the reduction in SAI in the task-relevant effector may reflect a movement-related gating phenomenon designed to suppress expected sensory afference21 and facilitate corrections during sensorimotor planning and execution24. Regardless of the specific functional role, SAI is correlated with reductions in manual dexterity and processing efficiency25. Altered SAI is also associated with an increased risk of falling in older adults26 and compromised sensorimotor function in Parkinson&#39;s disease26,27,28 and individuals with focal hand dystonia29.
Clinical and pharmacological evidence indicates that the inhibitory pathways mediating SAI are sensitive to central cholinergic modulation30. For example, administering the muscarinic acetylcholine receptor antagonist scopolamine reduces SAI31. In contrast, increasing the half-life of acetylcholine via acetylcholinesterase inhibitors enhances SAI32,33. Consistent with pharmacological evidence, SAI is sensitive to several cognitive processes with central cholinergic involvement, including arousal34, reward35, the allocation of attention21,36,37, and memory38,39,40. SAI is also altered in clinical populations with cognitive deficits associated with the loss of cholinergic neurons, such as Alzheimer&#39;s disease41,42,43,44,45,46,47, Parkinson&#39;s disease (with mild cognitive impairment)48,49,50, and mild cognitive impairment47,51,52. The differential modulation of SAI by various benzodiazepines with differential affinities for various &#947;-aminobutyric acid type A (GABAA) receptor subunit types suggests that the SAI inhibitory pathways are distinct from pathways mediating other forms of paired-pulse inhibition30. For example, lorazepam decreases SAI but enhances short-interval cortical inhibition (SICI)53. Zolpidem reduces SAI but has little effect on SICI53. Diazepam increases SICI but has little impact on SAI53. The reduction in SAI by these positive allosteric modulators of GABAA receptor function, coupled with the observation that GABA controls the release of acetylcholine in the brain stem and cortex54, has led to the hypothesis that GABA modulates the cholinergic pathway that projects to the sensorimotor cortex to influence SAI55.
Recently, SAI has been used to investigate interactions between the sensorimotor loops that set procedural motor control processes and those that align procedural processes to explicit top-down goals and cognitive control processes21,36,37,38. The central cholinergic involvement in SAI31 suggests that&#160;SAI may index an executive influence over procedural sensorimotor control and learning. Importantly, these studies have begun to identify the unique effects of cognition on specific sensorimotor circuits by assessing SAI using different TMS current directions. SAI studies typically employ posterior-anterior (PA) induced current, while only a handful of SAI studies have employed anterior-posterior (AP) induced current55. However, using TMS to induce AP compared with PA current during SAI assessment recruits distinct sensorimotor circuits16,56. For example, AP-sensitive, but not PA-sensitive, sensorimotor circuits are altered by cerebellar modulation37,56. Furthermore, AP-sensitive, but not PA-sensitive, sensorimotor circuits are modulated by attention load36. Finally, attention and cerebellar influences may converge on the same AP-sensitive sensorimotor circuits, leading to maladaptive alterations in these circuits37.
Advances in TMS technology provide additional flexibility to manipulate the configuration of the TMS stimulus employed during single-pulse, paired-pulse, and repetitive applications57,58. Controllable pulse parameter TMS (cTMS) stimulators are now commercially available for research use worldwide, and these provide flexible control over the pulse width and shape57. The increased flexibility arises from controlling the discharge duration of two independent capacitors, each responsible for a separate phase of the TMS stimulus. The biphasic or monophasic nature of the stimulus is governed by the relative discharge amplitude from each capacitor, a parameter called the M-ratio. cTMS studies have combined pulse width manipulation with different current directions to demonstrate that the fixed pulse widths used by conventional TMS stimulators (70-82 &#181;s)59,60 likely recruit a mix of functionally distinct sensorimotor circuits during SAI56. Therefore, cTMS is an exciting tool to disentangle further the functional significance of various convergent sensorimotor loops in sensorimotor performance and learning.
This manuscript details a unique SAI approach to studying sensorimotor integration that integrates peripheral electrical stimulation with cTMS during sensorimotor behaviors. This approach improves on the typical SAI approach by assessing the effect of afferent projections on select interneuron populations in the motor cortex that govern the corticospinal output during ongoing sensorimotor behavior. Although relatively new, cTMS provides a distinct advantage in studying sensorimotor integration in typical and clinical populations. Furthermore, the current approach can be easily adapted for use with conventional TMS stimulators and to quantify other forms of afferent inhibition and facilitation, such as long-latency afferent inhibition (LAI)13 or short-latency afferent facilitation (SAF)15.

저자 스포트라이트: Combined peripheral nerve stimulation and controllable pulse parameter Transcranial Magnetic Stimulation to Probe Sensorimotor Control and Learning  

말초 신경 자극 및 제어 가능한 펄스 매개변수 경두개 자기 자극을 결합하여 감각 운동 제어 및 학습을 조사합니다.

This technique provides insight into how sensory information is integrated into motor planning and execution. The implementation of controllable pulse parameter TMS enables us to identify specific sensory to motor pathways and how these pathways may be disrupted in neurological disorders. Motor scale acquisition and performance requires a fine balance between the conscious declarative and subconscious procedural process.Short latency afferent inhibition is a potential marker of how cognition may shape different procedural sensory motor circuits in the motor cortex of healthy and clinical populations. afferent inhibition quantifies the impact of afferent inputs on motor cortical output as elicited by transcranial magnetic stimulation. As a measure of sensory motor integration, it compliments functional magnetic resonance imaging and on electroencephalography by probing the contributions of specific neuronal populations on global hemodynamic and electrical responses elicited by skilled motor behavior.The lock parameters of magnetic stimuli generated by traditional transcranial magnetic stimulators recruit a mixture of sensory motor circuits. On the other hand, controllable pulse parameter transcranial magnetic stimulators unlock several stimulus parameters, enhancing the specificity of sensory motor circuits probed by afferent inhibition during skilled behavior. Assessing sensory motor inhibition during performance is critical to establishing markers of skilled and unskilled motor execution.Reliable and valid markers are an important step in developing enhanced models of motor control that will enhance or boost best practices in healthy populations, as well as minimize the impact of movement disorders through effective clinical interventions. Enhanced modeling of sensory motor circuits and the factors that influence their function can help provide objective markers of function and dysfunction that will inform best practices for motor performance, skill acquisition, and rehabilitation in both healthy and neurological populations. Continued definition of psychomotor and pharmacological influences over sensory motor circuits converging in motor cortex is critical.Combining afferent inhibition with electroencephalography provides an exciting opportunity to quantify afferent inhibition in non-motor areas as a marker of movement disorders and neuropsychiatric disorders.

그림 3 은 PA120- 및 AP30-(아래 첨자는 펄스 폭을 나타냄) 유도 전류를 사용하여 감각 운동 작업 동안 FDI 근육에서 유도된 단일 참가자의 무조건 및 컨디셔닝 MEP의 예를 보여줍니다. 중간 열의 막대 그래프는 무조건 및 조건 시험에 대한 원시 평균 피크 대 피크 MEP 진폭을 보여줍니다. 오른쪽의 막대 그래프는 동일한 참가자에 대한 PA120 및 AP30 유?...

Watch this Scientific Journal Video about Combined Peripheral Nerve Stimulation and Controllable Pulse Parameter Transcranial Magnetic Stimulation to Probe Sensorimotor Control and Learning at JoVE.co

SAI(Short-latency Asserent Inbarition)는 감각 운동 통합을 조사하기 위한 경두개 자기 자극 프로토콜입니다. 이 기사에서는 감각 운동 행동 동안 운동 피질의 수렴 감각 운동 루프를 연구하기 위해 SAI를 사용하는 방법을 설명합니다.

Skilled motor ability depends on efficiently integrating sensory afference into the appropriate motor commands. Afferent inhibition provides a valuable ...

이 기술은 감각 정보가 운동 계획 및 실행에 어떻게 통합되는지에 대한 통찰력을 제공합니다. 제어 가능한 펄스 매개변수 TMS의 구현을 통해 특정 감각 대 운동 경로와 이러한 경로가 신경 장애에서 어떻게 중단될 수 있는지 식별할 수 있습니다. 모터 스케일 획득 및 성능은 의식적 선언적 절차적 과정과 무의식적 절차적 과정 사이의 미세한 균형을 필요로 합니다.짧은 잠복기 구심성 억제는 인지가 건강한 임상 집단의 운동 피질에서 다양한 절차적 감각 운동 회로를 형성할 수 있는 방법에 대한 잠재적인 지표입니다. 구심성 억제는 경두개 자기 자극에 의해 유도된 운동 피질 출력에 대한 구심성 입력의 영향을 정량화합니다. 감각 운동 통합의 척도로서, 숙련된 운동 행동에 의해 유도된 전체 혈역학 및 전기적 반응에 대한 특정 신경 집단의 기여도를 조사함으로써 기능적 자기 공명 영상 및 뇌파 검사를 보완합니다.전통적인 경두개 자기 자극기에 의해 생성된 자기 자극의 잠금 매개변수는 감각 운동 회로의 혼합을 모집합니다. 반면에, 제어 가능한 펄스 매개변수 경두개 자기 자극기는 여러 자극 매개변수를 잠금 해제하여 숙련된 행동 동안 구심성 억제에 의해 조사된 감각 운동 회로의 특이성을 향상시킵니다. 수행 중 감각 운동 억제를 평가하는 것은 숙련 된 운동 실행과 숙련되지 않은 운동 실행의 마커를 설정하는 데 중요합니다.신뢰할 수 있고 유효한 마커는 효과적인 임상 개입을 통해 운동 장애의 영향을 최소화할 뿐만 아니라 건강한 인구의 모범 사례를 향상시키거나 향상시키는 향상된 운동 제어 모델을 개발하는 데 중요한 단계입니다. 감각 운동 회로와 그 기능에 영향을 미치는 요인의 향상된 모델링은 건강한 인구와 신경계 인구 모두에서 운동 수행, 기술 습득 및 재활에 대한 모범 사례를 알려주는 기능 및 기능 장애에 대한 객관적인 마커를 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다. 운동 피질에 수렴하는 감각 운동 회로에 대한 정신 운동 및 약리학적 영향에 대한 지속적인 정의가 중요합니다.구심성 억제와 뇌파 검사를 결합하면 운동 장애 및 신경 정신 장애의 지표로서 비운동 영역에서 구심성 억제를 정량화할 수 있는 흥미로운 기회를 제공합니다.

말초 신경 자극 및 제어 가능한 펄스 매개변수 경두개 자기 자극을 결합하여 감각 운동 제어 및 학습을 조사합니다.

Abstract