עבודה זו נתמכה כחלק מהמרכז להבנה ובקרה של אבולוציה מושרית חומצה-גז של חומרים לאנרגיה (UNCAGE-ME), מרכז מחקר בחזית האנרגיה הממומן על ידי משרד האנרגיה האמריקאי, משרד המדע, מדעי האנרגיה הבסיסיים תחת פרס #DE-SC0012577. J.S. מודה כי חומר זה מבוסס על עבודה הנתמכת על ידי מלגת המחקר לתארים מתקדמים של הקרן הלאומית למדע תחת מענק מס '. DGE-2039655. כל דעה, ממצאים, מסקנות או המלצות המובעות בחומר זה הן של המחבר(ים) ואינן משקפות בהכרח את השקפותיה של הקרן הלאומית למדע.

1. הכנת מדגם
<ol><li>סינתזה לדוגמה<ol><li>ממיסים 0.35 mM חומצה טרפתלית ו-0.35 mM ZrCl4 ב-4 מ"ל של דימתיל פורממיד (DMF). יש לאטום בתוחם PTFE ולחמם בטמפרטורה של 120°C למשך 24 שעות. מצננים לטמפרטורת החדר.</li>
		<li>תמיסת צנטריפוגה במהירות 120 x גרם למשך 30 דקות. יש לרוקן את שאריות הנוזל ולאפשר לאבקה להתייבש באוויר הסביבה למשך הלילה.</li>
	</ol></li>
	<li>טעינה לדוגמה<ol><li>למדוד את המסה של צינור מדגם ריק. טען 30-50 מ"ג של MOF UiO-66 לתוך צינור הדגימה. מדדו את המסה החדשה.</li>
	</ol></li>
	<li>ההפעלה<ol><li>חבר את צינור הדגימה למערכת הכנת הדגימה, ואבטח את החותם עם טבעת O בגודל 0.5 אינץ '. הניחו את הצינור בתוך מעטפת החימום.</li>
		<li>הגדר את בקר הטמפרטורה לטמפרטורת ההפעלה המיועדת, 120 ° C כאן, והמתן עד שהטמפרטורה תתייצב. הערה: טמפרטורת ההפעלה צריכה להיות מעל נקודת הרתיחה של ממס הסינתזה (או הממס המשמש לחילופי ממסים) תחת ואקום.</li>
		<li>פתח את השסתום המחבר את המערכת לוואקום והמתן עד שהלחץ יתייצב. המתן לזמן ההפעלה המיועד, 24 שעות.</li>
		<li>הסר את הצינור ממעטפת החימום ואפשר לדגימה להתקרר לטמפרטורת החדר. מלאו את צינור הדגימה בחנקן. הסר את הצינור ממערכת ההכנה.</li>
		<li>קח את המסה של הדגימה המופעלת ואת הצינור. חשב את המסה של המדגם המופעל כמתואר במשוואה 4 (eq. 4). (מסת דגימה) = (מסת דגימה וצינור פעילים) - (מסת צינור דגימה ריקה) (eq. 4)</li>
	</ol></li>
</ol>2. הגדרת קובץ ניסוי
<ol><li>יצירת קובץ לדוגמה<ol><li>פתח/י את תוכנת המכשיר, לחץ/י על ״קובץ״ ולאחר מכן לחץ/י על ״דוגמה חדשה״. תחת הכרטיסיה תיאור לדוגמה , הזן את שם הדגימה, מסת הדגימה וצפיפות הדגימה.</li>
	</ol></li>
	<li>פרמטרים של ניתוח קלט<ol><li>פתח את הכרטיסיה תנאי ניתוח ובחר את גז הספיחה (חנקן) ואת תנאי הניתוח (BET).</li>
		<li>בחר בלחצן שטח פנוי . הזן אם השטח הפנוי יימדד על ידי המכשיר, יוזן על ידי המשתמש או יחושב. אם השטח הפנוי נמדד, הזן את משך הפינוי לפני המדידה.</li>
		<li>בחר אם דיואר החנקן יופחת במהלך המדידה ואם המערכת תבצע בדיקה לפליטת גזים מהדגימה. אם השטח הפנוי יוזן, ציין הן את השטח הפנוי הסביבתי והן את השטח הפנוי לניתוח. לחץ על אישור. הערה: ב 77 K, הליום יכול להילכד בתוך micropores. עבור חומרים מיקרו-נקבוביים, ניתן למדוד את החלל נטול ההליום לאחר ניתוח ספיחה N2 .</li>
		<li>בחר p0ו - T. הזן אם p0 יימדד על ידי צינור po , יוזן על ידי המשתמש או יחושב. בדרך כלל, P0 של adsorbate נמדד על ידי המכשיר. הזן את טמפרטורת הניתוח (77K) ואת הערך p0 אם רלוונטי. לחץ על אישור.</li>
		<li>בחר מילוי אחורי. בחר אם הדגימה תתמלא לפני ואחרי הניתוח. אם נבחרה אחת מהן, בחר את זהות גז המילוי האחורי (N2). לחץ על אישור.</li>
		<li>במקטע איסוף איזותרם , בחר לחצי יעד. לחץ/י על ״לחצים״ ולאחר מכן הקש/י את ערכי הלחץ האיזותרמי מ-p/p0 בין 0 ל-1 במרווחים של 0.005 ולאחר מכן לחץ/י על ״אישור״. לחץ על אפשרויות והזן את סובלנות הלחץ היחסית של 5%. לחץ על אישור.</li>
		<li>פתח את הכרטיסיה אפשרויות דוח ובחר את תרשימי ניתוח הנתונים שיש לדווח עליהם. לחצו על 'שמירה בשם', תנו שם לקובץ ובחרו יעד לתיקייה.</li>
	</ol></li>
</ol>3. ביצוע מדידת ספיחה
<ol><li>הגדרה פיזית<ol><li>החלק את צינורות הדגימה לתוך השרוולים האיזותרמיים. חברו את צינור הדגימה למכשיר הספיחה, ואבטחו את החותם באמצעות אורינגים.</li>
		<li>יש למלא את הדיואר בחנקן נוזלי באמצעות ציוד בטיחות/הגנה אישי מתאים. הניחו את הדיואר על המעלית מתחת לדגימה. אם אתם משתמשים בצינור p0 , חברו אותו וודאו שהוא מוגדר לשבת בתוך הדיואר ברגע שהמעלית מוגבהת.</li>
		<li>סגור את דלתות המגן.</li>
	</ol></li>
	<li>הרצת הניסוי<ol><li>בתוכנת המכשיר, לחץ/י על שם המכשיר ולאחר מכן לחץ/י על ״ניתוח דגימות״.</li>
		<li>לחץ/י על ״עיון״ ולאחר מכן בחר/י את הקובץ לדוגמה. הקפד להתאים את מספר הניתוח למספר היציאה שבה נטענת הדגימה. לחץ על התחל.</li>
	</ol></li>
</ol>4. מדידת ספיחת חנקן
<ol><li>ספיחה: יש להזריק חנקן לתוך צינור הדגימה עד להשגת לחץ המטרה הראשון (± טווח סבילות הלחץ). השאירו את הדגימה לשיווי משקל עד שהלחץ יציב לזמן שיווי המשקל המיועד. חזור על פעולה זו עד שתגיע ללחץ הרוויה של החנקן.</li>
	<li>ספיחה: פתח את שסתום הוואקום כדי לספוח חנקן עד שתגיע ללחץ יעד הספיחה הראשון (± טווח סובלנות הלחץ). השאירו את הדגימה לשיווי משקל עד שהלחץ יציב לזמן שיווי המשקל המיועד. חזור על פעולה זו עד שהחנקן בדגימה סולק במלואו.</li>
	<li>מלא את צינור הדגימה בגז מילוי ייעודי (N2). המכשיר ימלא אוטומטית את הצינורות אם אפשרות זו נבחרה בעת הזנת פרמטרי הניתוח. הערה: תרשים של מנגנון הספיחה מוצג באיור 1.</li>
</ol>5. ניתוח נתונים
<ol><li>לאחר איסוף כל נקודות הנתונים, בחר קובץ, לאחר מכן ייצא ובחר את קובץ הניסוי. הזן את יעד הקובץ ושמור את הקובץ כגיליון אלקטרוני. לחץ על אישור.</li>
	<li>השתמש בנתוני איזותרמה ליצירת תרשים BET, עם p/p0 על ציר x ו- (p/p0)/[n(1-p/p0)] על ציר y בהתאם למשוואה 1.<ol><li>כדי ליישם את שיטת BET על איזותרמה נתונה, קח את הטווח הליניארי של הברך. עבור חומרים מזופוריים זה בדרך כלל בטווח P/P0 של 0.05-0.30, ואילו עבור חומרים מיקרונקבוביים זה נלקח מטווח P/P0 של 0.005-0.03.</li>
		<li>ודא שהטווח הליניארי עומד בקריטריוני Rouquerol הנדונים להלן. ישנם כלים זמינים לזיהוי אוטומטי של הטווח הליניארי עבור חומרי MOF13. הטווח הליניארי הוא: שיפוע = (C-1)/(nmC) יירוט Y = 1/nmC</li>
		<li>השתמש בערכים של שיפוע התוויית BET ויירוט y כדי לחשב את קבוע BET (C) ואת הקיבולת החד-שכבתית (nm)</li>
		<li>השתמש בתכונות חד-שכבתיות ותכונות ספיגה כדי לחשב את שטח הפנים הכולל באמצעות היחס המוצג במשוואה 3.</li>
	</ol></li>
</ol>

שימוש בפורוסימטריה של חנקן לאפיון מסגרות מתכתיות-אורגניות

<ol>
	<li>Zhou, H. C., Long, J. R., Yaghi, O. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Introduction+to+Metal-Organic+Frameworks.">Introduction to Metal-Organic Frameworks.</a> Chemical Reviews. 112 (2), 673-674 (2012).</li><li>Tian, Y., Wu, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=A+comprehensive+analysis+of+the+BET+area+for+nanoporous+materials.">A comprehensive analysis of the BET area for nanoporous materials.</a> AIChE Journal. 64 (1), 286-293 (2017).</li><li>Farha, O. K., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Metal-organic+framework+materials+with+ultrahigh+surface+areas:+is+the+sky+the+limit.">Metal-organic framework materials with ultrahigh surface areas: is the sky the limit.</a> Journal of the American Chemical Society. 134 (36), 15016-15021 (2012).</li><li>Li, J. R., Sculley, J., Zhou, H. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Metal-organic+frameworks+for+separations.">Metal-organic frameworks for separations.</a> Chemical Reviews. 112 (2), 869-932 (2012).</li><li>Yang, D., Gates, B. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Catalysis+by+Metal+Organic+Frameworks:+Perspective+and+Suggestions+for+Future+Research.">Catalysis by Metal Organic Frameworks: Perspective and Suggestions for Future Research.</a> ACS Catalysis. 9 (3), 1779-1798 (2019).</li><li>Kreno, L. E., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Metal-organic+framework+materials+as+chemical+sensors.">Metal-organic framework materials as chemical sensors.</a> Chemical Reviews. 112 (2), 1105-1125 (2012).</li><li>Wang, T. C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Ultrahigh+surface+area+zirconium+MOFs+and+insights+into+the+applicability+of+the+BET+theory.">Ultrahigh surface area zirconium MOFs and insights into the applicability of the BET theory.</a> Journal of the American Chemical Society. 137 (10), 3585-3591 (2015).</li><li>Ongari, D., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Accurate+Characterization+of+the+Pore+Volume+in+Microporous+Crystalline+Materials.">Accurate Characterization of the Pore Volume in Microporous Crystalline Materials.</a> Langmuir. 33 (51), 14529-14538 (2017).</li><li>Thommes, M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Physisorption+of+gases,+with+special+reference+to+the+evaluation+of+surface+area+and+pore+size+distribution+(IUPAC+Technical+Report).">Physisorption of gases, with special reference to the evaluation of surface area and pore size distribution (IUPAC Technical Report).</a> Pure and Applied Chemistry. 87 (9-10), 1051-1069 (2015).</li><li>Brunauer, S., Emmett, P. H., Teller, E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Adsorption+of+Gases+in+Multimolecular+Layers.">Adsorption of Gases in Multimolecular Layers.</a> Journal of the American Chemical Society. 60 (2), 309-319 (1938).</li><li>Barrett, E. P., Joyner, L. G., Halenda, P. P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=The+Determination+of+Pore+Volume+and+Area+Distributions+in+Porous+Substances.+I.+Computations+from+Nitrogen+Isotherms.">The Determination of Pore Volume and Area Distributions in Porous Substances. I. Computations from Nitrogen Isotherms.</a> Journal of the American Chemical Society. 73 (1), 373-380 (1951).</li><li>Lowell, S., Shields, J. E., Thomas, M. A., Thommes, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=.">.</a> Characterization of Porous Solids and Powders: Surface Area, Pore Size and Density. , (2004).</li><li>Osterrieth, J. W. M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=How+Reproducible+are+Surface+Areas+Calculated+from+the+BET+Equation.">How Reproducible are Surface Areas Calculated from the BET Equation.</a> Advanced Materials. 34 (27), 2201502 (2022).</li><li>Cavka, J. H., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=A+New+Zirconium+Inorganic+Building+Brick+Forming+Metal+Organic+Frameworks+with+Exceptional+Stability.">A New Zirconium Inorganic Building Brick Forming Metal Organic Frameworks with Exceptional Stability.</a> Journal of the American Chemical Society. 130 (42), 13850-13851 (2008).</li><li>Winarta, J., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=A+Decade+of+UiO-66+Research:+A+Historic+Review+of+Dynamic+Structure,+Synthesis+Mechanisms,+and+Characterization+Techniques+of+an+Archetypal+Metal-Organic+Framework.">A Decade of UiO-66 Research: A Historic Review of Dynamic Structure, Synthesis Mechanisms, and Characterization Techniques of an Archetypal Metal-Organic Framework.</a> Crystal Growth &amp; Design. 20 (2), 1347-1362 (2020).</li><li>Valenzano, L., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Disclosing+the+Complex+Structure+of+UiO-66+Metal+Organic+Framework:+A+Synergic+Combination+of+Experiment+and+Theory.">Disclosing the Complex Structure of UiO-66 Metal Organic Framework: A Synergic Combination of Experiment and Theory.</a> Chemistry of Materials. 23 (7), 1700-1718 (2011).</li><li>Rouquerol, F., Rouquerol, J., Sing, K. S. W., Maurin, G., Llewellyn, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=.">.</a> Adsorption by Powders and Porous Solids (Second Edition). , (2014).</li><li>Agrawal, M., Han, R., Herath, D., Sholl, D. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Does+repeat+synthesis+in+materials+chemistry+obey+a+power+law).">Does repeat synthesis in materials chemistry obey a power law).</a> Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 117 (2), 877-882 (2020).</li><li>Rouquerol, J., Llewellyn, P., Rouquerol, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=.">.</a> Studies in Surface Science and Catalysis. , 160 (2007).</li><li>Howarth, A. J., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Best+Practices+for+the+Synthesis,+Activation,+and+Characterization+of+Metal-Organic+Frameworks.">Best Practices for the Synthesis, Activation, and Characterization of Metal-Organic Frameworks.</a> Chemistry of Materials. 29 (1), 26-39 (2017).</li><li>Kim, K. C., Yoon, T. U., Bae, Y. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Applicability+of+using+CO2+adsorption+isotherms+to+determine+BET+surface+areas+of+microporous+materials.">Applicability of using CO2 adsorption isotherms to determine BET surface areas of microporous materials.</a> Microporous and Mesoporous Materials. 224, 294-301 (2016).</li><li>Bau, S., Witschger, O., Gensdarmes, F., Rastoix, O., Thomas, D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=A+TEM-based+method+as+an+alternative+to+the+BET+method+for+measuring+off-line+the+specific+surface+area+of+nanoaerosols.">A TEM-based method as an alternative to the BET method for measuring off-line the specific surface area of nanoaerosols.</a> Powder Technology. 200 (3), 190-201 (2010).</li></ol>

למחברים אין אינטרסים כלכליים מתחרים.

תחולה ומגבלות שיטת BET דורשת מספר הנחות מפתח: (1) המשטח מישורי ואחיד, (2) המשטח הומוגני, וכל אתרי הספיחה זהים אנרגטית (3) אדסורבטים יוצרים חד-שכבתי. מסיבה זו, BET עשוי שלא להתאים לחומרים שאינם נקבוביים, חומרים בעלי מבני שטח מורכבים (סוגים שונים של אתרי פני שטח, מורפולוגיה לא סדירה של פני השטח, אתרים עם הבדלים אנרגטיים גדולים), או כאלה שאינם מפגינים התנהגות ספיחה חד-שכבתית. סטיות גדולות מתנאי ההנחה עשויות להשפיע על הדיוק של חישובי שטח פנים ספציפיים. בדומה ל-BET, גם שיטת BJH מניחה ספיחה אחידה ומשטח הומוגני, יחד עם הנחה של נקבוביות גליליות קשיחות. ככזה, הוא גם עשוי שלא להתאים לחומרים בעלי משטחים מורכבים, או מבנים נושמים20. בנוסף, מכיוון שפרוזימטריה דורשת גישה לשטח הנקבוביות, ערכים מחושבים לא יתחשבו בנפח הנקבוביות הסגור.
יש להשתמש בזהירות הן בשיטות BET והן בשיטות BJH עם חומרים מיקרו-נקבוביים. BJH אינו לוקח בחשבון אינטראקציות נוזל-פני שטח או אינטראקציות בין מולקולות אדסורבט בתוך הנקבוביות, שתיהן הופכות בולטות יותר בנקבוביות קטנות יותר. מסיבה זו, BJH מוגבל mesopores ו macropores קטנים. מאחר שמיקרו-נקבוביות מציגות לעתים קרובות התנהגות של מילוי נקבוביות, זה יכול להיות קשה לאתר את האזור הליניארי של האיזותרמה הנדרש לביצוע חישובי BET21.
מגבלה נוספת לשתי השיטות היא רגישותן לשיטות הכנת הדגימות. הדגימה נדרשת להיות בצורה מחולקת, כגון אבקה או סרט דק, אשר יכול להיות מאתגר להכין באופן אחיד. זה יכול להציג שגיאות במדידות ולהקשות על חזרתיות. שטח הפנים ונפחי הנקבוביות עשויים להיות מושפעים גם משיטת הכנת הדגימה ומהתנאים, כגון טכניקת סינתזת חומרים, שיטות/תנאי הפעלה או טמפרטורה/זמן ייבוש22.
משמעויות ביחס לשיטות חלופיות חנקן הוא האדסורבט הסטנדרטי עבור נתוני BET ו- BJH, בשל המומנט המרובע שלו - שבו הכיוון של מולקולת החנקן תלוי בכימיה של פני השטח של הספיחה המאפשרת היווצרות של חד-שכבה - ועלותו הנמוכה17. עם זאת, ארגון ופחמן דו חמצני23 יכולים לשמש גם, במיוחד עבור מבנים microporous. ארגון הוא אינרטי מבחינה כימית והוא מולקולה סימטרית, מונואטומית; עם זאת, 77K נמצא מתחת לנקודה המשולשת שלו ולכן מצב הייחוס בתפזורת מוטל בספק, והמבנה של מונולייר ארגון תלוי במידה רבה בכימיה של פני השטח של17 הסורבנט.
מכיוון שגם BET וגם BJH אינם ישימים באופן אוניברסלי, יש לשקול שיטות אחרות למדידת שטח הפנים ונפח הנקבוביות. ניתן להשתמש בחלקת Langmuir, ב-t-plot או בשיטת Horvath-Kawazoe כדי לקבוע את שטח הפנים של המיקרו-נקבוביות, נפח הנקבוביות והתפלגות גודל הנקבוביות, בהתאמה. מידול של תורת פונקציונל הצפיפות הלא-מקומית (NLDFT) הוא גם אופציה להתפלגות גודל הנקבוביות והוא נוח במיוחד עבור מיקרו-נקבוביות מכיוון שהוא מסביר שינויים בצפיפות הנוזלים ביחס לגודל הנקבוביות. ניתן להשתמש בפורוזימטריה של כספית כדי לקבוע הן נקבוביות והן נפח נקבוביות, אך יש לקחת בחשבון את הטווח הנגיש לטכניקה זו מכיוון שהיא אינה יכולה לחדור לתוך מיקרו-נקבוביות. ניתן להשתמש בשיטות חישוביות כדי לחשב מדדי אפיון תיאורטיים ולספק נקודת השוואה לתוצאות ניסוי, שיכולה להיות שימושית עבור חומרים עם נקבוביות סגורות. למרות ש-BJH מייצר התפלגות גודל נקבוביות, הוא אינו מתחשב בפיזור לא אחיד או מאפיין באופן מלא את הקישוריות בין הנקבוביות. אפיון נוסף, כגון SEM, TEM24 או XRD עשוי לשמש כדי לקבל הבנה מלאה יותר של המבנה של חומר נקבובי. גם כאשר חומר אינו יכול להיות מיוצג במלואו על ידי BET או BJH, הם עדיין יכולים לשמש כהשוואות איכותיות בין חומרים. חנקן porosimetry יכול להיות כלי שימושי מאוד בשילוב עם טכניקות אחרות. 12

הרלוונטיות של שטח הפנים ונפח הנקבוביות אפיון מדויק של חומרים נקבוביים הכרחי להבנת היישומים הפוטנציאליים שלהם. שטח הפנים ונפח הנקבוביות הם מדדים כמותיים חשובים המספקים תובנה לגבי ביצועי מסגרת מתכתית-אורגנית (MOF) במגוון יישומים, כולל ספיחת גזים, הפרדה, קטליזה וחישה1.
שטח הפנים של MOF הוא פרמטר המכמת את כמות פני השטח הזמינים לאינטראקציות עם מולקולות אורחות ויכול להשפיע על ביצועיו ביישומים שונים 2,3. ביישומי ספיחת גז, שטח הפנים של MOF משקף זמינות וזיקה, הקשורים ישירות לביצועי ההפרדה שלו4. ביישומי קטליזה, שטח הפנים של MOF יכול להשפיע על מספר האתרים הפעילים ונגישותם למולקולות מגיבות, ובכך על פעילותם הקטליטית5. הכמות והנגישות של אתרים פעילים רלוונטיות גם ביישומי חישה, שכן יותר אינטראקציות אורח עם אתרים פעילים מובילות לשיפור הרגישות (ואולי גם לסלקטיביות)6. שטח הפנים יכול גם להשפיע על יציבות MOF בתנאים קיצוניים, כמו שטח פנים גדול יותר יכול להצביע על מספר גבוה יותר של פגמים פני השטח7.
נפח הנקבוביות של MOF הוא פרמטר המכמת את כמות החלל הריק בתוך המבנה הנקבובי. הוא מוגדר כנפח הכולל של הנקבוביות ב-MOF, הכולל הן את הנקבוביות הפתוחות (נגישות) והן את הסגורות (הבלתי נגישות). נפח הנקבוביות של MOF יכול להשפיע על ביצועיו ביישומים שונים, כולל ספיחת גזים, הפרדה וקטליזה. בדומה לשטח הפנים, נפח הנקבוביות של MOF קשור ישירות ליכולת ספיגה ואחסון של גזים וליכולתו לאפשר למולקולות אורחות להגיע לאתרים ספיחה או קטליטיים8.
שימוש בספיחת חנקן לקביעת שטח הפנים ונפח הנקבוביות הן שטח הפנים והן נפח הנקבוביות נמדדים בדרך כלל באמצעות טכניקות ספיחת גזים, לרוב ספיחת חנקן. חנקן נבחר כסופח בניתוח Brunauer-Emmett-Teller (BET) בשל המומנט המרובע שלו, שבו הכיוון של מולקולת החנקן תלוי בכימיה של פני השטח של הספיחה, מה שמאפשר היווצרות של חד-שכבתי. ניתן להשתמש בתרשים של ספיגת חנקן כפונקציה של לחץ כדי לקבל מידע על פני השטח וגודל הנקבוביות של MOF. ניתן לחשב את שטח הפנים של החומר ואת נפח הנקבוביות הכולל באמצעות נתוני ספיחה9. המטרה הכוללת של השיטה המפורטת כאן היא להשיג נתוני ספיחת חנקן ולהשתמש בנתונים אלה כדי לחשב את שטח הפנים של MOF ואת נפח הנקבוביות.
שיטת BET10 היא טכניקה נפוצה לקביעת שטח הפנים הספציפי של חומר נקבובי, המבוססת על העיקרון שספיחת גז על משטח מוצק היא פונקציה של שטח הפנים, תכונות מולקולת הגז והמערכת. כמות ידועה של גז סופח (כגון חנקן) מוחדרת לחומר הדגימה בטווח לחץ נתון, וכמות הגז הנספחת על פני השטח נמדדת בכל הפרש לחץ. הנתונים משמשים לחישוב שטח הפנים הספציפי על ידי התייחסות לספיגת האדסורבט, הלחץ והקיבולת החד-שכבתית, המיוצגת על ידי משוואת BET9:
<img alt="Equation 1" src="/files/ftp_upload/65716/65716eq01.jpg" style="margin: auto;"> (משוואה 1; Eq. 1)
איפה: p = לחץ שיווי משקל של אדסורבט (Pa) p0 = לחץ רוויה adsorbate (Pa) n = כמות ספיגת adsorbate (m3/g) nm = קיבולת חד-שכבתית (m3/g) C = קבוע BET (ללא יחידה)
הקיבולת החד-שכבתית קשורה לשטח הפנים הכולל באמצעות המשוואה הבאה:
<img alt="Equation 2" src="/files/ftp_upload/65716/65716eq02.jpg" style="margin: auto;"> (משוואה 2; Eq. 2)
איפה: St = שטח הפנים הכולל של MOF (m2) nm = קיבולת חד-שכבתית (m3/g) NAv = המספר של אבוגדרו (מולקולה/מול) scs = שטח חתך של מולקולת אדסורבט (m2/מולקולה) Vmolar = נפח מולארי adsorbate (m3/mol)
שיטת Barrett-Joyner-Halenda (BJH)11 היא הליך נפוץ המשתמש בנתוני ספיחה כדי לחשב את נפח הנקבוביות הכולל. בדומה לשיטת BET, כמות ידועה של גז אדסורבט (לעתים קרובות חנקן) מוחדרת לדגימה. הלחץ החלקי של האדסורבט יורד בהדרגה, ונפח הגז שנספג בכל שלב נמדד. תחת ההנחה שהספיחה בכל נקבובית מתרחשת תחילה בנפח הנימים, ולאחר מכן ירידה בעובי השכבה הנספחת, משוואת BJH מקשרת את הנפח שנספג לעובי השכבה הנספגת, רדיוס הנקבוביות ונפח הנקבוביות. ניתן לייצג קשר זה באמצעות תרשים חלוקת גודל נקבוביות BJH, אשר משרטט את רדיוס הנקבוביות כנגד נפח הנקבוביות. ההתפלגות משולבת ביחס לגודל הנקבוביות כדי לקבוע את נפח הנקבוביות הכולל. משוואת BJH12 כתובה כך:
<img alt="Equation 3" src="/files/ftp_upload/65716/65716eq03.jpg" style="margin: auto;"> (משוואה 3; משוואה 3)
איפה: n = שלב ספיחה (ללא יחידה) vn = נפח הנקבוביות שהתרוקנו ממעובה נימי (m3) ΔVn = נפח הספיגה שהוסר מהנקבוביות (m3) Δtn = שינוי בעובי שכבת הספיגה (m) A = שטח הפנים של נקבוביות המעורבות בספיחה (m2) Rn = קבוע BJH תלוי בגודל הנקבוביות הממוצע (ללא יחידה) c = קבוע BJH, תלוי בעובי שכבת ספיגה ממוצע (ללא יחידה)

<table border="1" fo:keep-together.within-page="1" fo:keep-with-next.within-page="always">
	<tbody>
		<tr>
			<td>Adsorption Instrument</td>
			<td>Micromeritics</td>
			<td></td>
			<td>TriStar II Plus</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Adsorption Software</td>
			<td>Micromeritics</td>
			<td></td>
			<td>TriStar II Plus Version 3.03</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Balance</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Dewar</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td>Liquid N2 Dewar</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Dimethyl Formamide (DMF)</td>
			<td>Fisher Scientific</td>
			<td>D119-1</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Helium</td>
			<td>Airgas</td>
			<td>HE UHP300</td>
			<td>Ultra-High Purity</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Nitrogen</td>
			<td>Airgas</td>
			<td>NI 230LT22</td>
			<td>Industrial Grade Liquid N2</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Nitrogen</td>
			<td>Airgas</td>
			<td>NI UHP300</td>
			<td>Ultra-High Purity Gaseous N2</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Sample Holder</td>
			<td>Micromeritics</td>
			<td>302-61001-02</td>
			<td>Glass Sample Holder</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Sample Preparation System</td>
			<td>Micromeritics</td>
			<td>061-00030-00</td>
			<td>VacPrep 061</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Terephthalic Acid (H2BDC)</td>
			<td>Sigma Aldrich</td>
			<td>185361</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>ZrCl4</td>
			<td>&#160;Sigma Aldrich</td>
			<td>221880</td>
			<td>Zirconium(IV) chloride, &#8805;99.5% trace metals basis</td>
		</tr>
	</tbody>
</table>

determining surface areas and pore volumes of metal-organic frameworks

שטח הפנים ונפח הנקבוביות של מסגרת מתכתית-אורגנית (MOF) יכולים לספק תובנה לגבי המבנה שלה והיישומים הפוטנציאליים שלה. שני הפרמטרים נקבעים בדרך כלל באמצעות נתונים מניסויי ספיחת חנקן; מכשירים מסחריים לביצוע מדידות אלה זמינים גם הם באופן נרחב. מכשירים אלה יחשבו פרמטרים מבניים, אך חיוני להבין כיצד לבחור נתוני קלט ומתי שיטות חישוב חלות על MOF המדגם. מאמר זה מתאר את השימוש בשיטת Brunauer-Emmett-Teller (BET) ובשיטת Barrett-Joyner-Halenda (BJH) לחישוב שטח הפנים ונפח הנקבוביות, בהתאמה. חישובים לדוגמה מבוצעים על נציג MOF UiO-66. למרות שהדבר ישים באופן נרחב לגבי MOFs, חומרי הדגימה ונתוני הספיחה חייבים לעמוד בקריטריונים מסוימים כדי שהתוצאות המחושבות ייחשבו מדויקות, בנוסף להכנת הדגימה הנכונה. כמו כן נדונות ההנחות והמגבלות של שיטות אלה, יחד עם טכניקות חלופיות ומשלימות לאפיון חלל הנקבוביות של MOF.

Relevance of surface area and pore volume 
The accurate characterization of porous materials is imperative to understanding their potential applications. Surface area and pore volume are important quantitative metrics that provide insight into metal-organic framework (MOF) performance in a variety of applications, including gas adsorption, separation, catalysis, and sensing1.
The surface area of a MOF is a parameter that quantifies the amount of surface available for interactions with guest molecules and can affect its performance in various applications2,3. In gas adsorption applications, the surface area of a MOF reflects binding site availability and affinity, which is directly related to its separation performance4. In catalysis applications, MOF surface area can affect the number of active sites and their accessibility to reactant molecules and, thus, their catalytic activity5. The quantity and accessibility of active sites are also relevant in sensing applications, as more guest interactions with active sites lead to improved sensitivity (and potentially selectivity)6. The surface area can also affect the stability of the MOF under extreme conditions, as a larger surface area can indicate a higher number of surface defects7.
The pore volume of a MOF is a parameter that quantifies the amount of void space within the porous structure. It is defined as the total volume of the pores in the MOF, which includes both the open (accessible) and closed (inaccessible) pores. The pore volume of a MOF can affect its performance in various applications, including gas adsorption, separation, and catalysis. Like surface area, the pore volume of a MOF is directly related to its capacity for gas uptake and storage and its ability to allow guest molecules to reach adsorptive or catalytic sites8.
Using nitrogen sorption to determine surface area and pore volume 
Both surface area and pore volume are typically measured using gas adsorption techniques, most commonly nitrogen sorption. Nitrogen is chosen as the adsorbate in Brunauer-Emmett-Teller (BET) analysis due to its quadrupole moment, where the orientation of the nitrogen molecule is dependent on the surface chemistry of the adsorbent, allowing for the formation of a monolayer. The plot of nitrogen uptake as a function of pressure can be used to obtain information about the surface and pore sizes of the MOF. The material surface area and total pore volume can be calculated using the sorption data9. The overall goal of the method detailed here is to obtain nitrogen sorption data and use that data to calculate MOF surface area and pore volume.
The BET method10 is a widely used technique for determining the specific surface area of a porous material, based on the principle that the adsorption of a gas onto a solid surface is a function of the surface area, the properties of the gas molecule, and the system. A known amount of an adsorbate gas (such as nitrogen) is introduced to the sample material over a given pressure range, and the amount of gas adsorbed onto the surface is measured at each pressure increment. The data is used to calculate the specific surface area by relating the adsorbate uptake, pressure, and monolayer capacity, which is represented by the BET equation9:
<img alt="Equation 1" src="/files/ftp_upload/65716/65716eq01.jpg" style="margin: auto;" /> (equation 1; eq. 1)
where: 
p = equilibrium pressure of adsorbate (Pa) 
p0 = adsorbate saturation pressure (Pa) 
n = adsorbate uptake amount (m3/g) 
nm = monolayer capacity (m3/g) 
C = BET constant (unitless)
The monolayer capacity is related to the total surface area by the following equation:
<img alt="Equation 2" src="/files/ftp_upload/65716/65716eq02.jpg" style="margin: auto;" /> (equation 2; eq. 2)
where: 
St = total MOF surface area (m2) 
nm = monolayer capacity (m3/g) 
NAv = Avogadro&#39;s number (molecule/mol) 
scs = cross sectional area of adsorbate molecule (m2/molecule) 
Vmolar = adsorbate molar volume (m3/mol)
The Barrett-Joyner-Halenda (BJH) method11 is a common procedure that utilizes desorption data to calculate the total pore volume. Like the BET method, a known amount of adsorbate gas (often nitrogen) is introduced to the sample. The partial pressure of the adsorbate is then incrementally decreased, and the volume of gas desorbed at each step is measured. Under the assumption that desorption in each pore first occurs in the capillary volume, followed by a reduction in adsorbed layer thickness, the BJH equation relates the volume desorbed to the adsorbed layer thickness, pore radius, and pore volume. This relationship can be represented with a BJH pore size distribution plot, which plots pore radius against pore volume. The distribution is integrated with respect to pore size to determine the total pore volume. The BJH equation12 is written as:
<img alt="Equation 3" src="/files/ftp_upload/65716/65716eq03.jpg" style="margin: auto;" /> (equation 3; eq. 3)
where: 
n = desorption step (unitless) 
vn = volume of pores emptied of capillary condensate (m3) 
&#916;Vn = volume of adsorbate removed from pores (m3) 
&#916;tn = change in adsorbed layer thickness (m) 
A = surface area of pores involved in desorption (m2) 
Rn = BJH constant dependent on average pore size (unitless) 
c = BJH constant, dependent on average adsorbed layer thickness (unitless)

מחבר זרקור: אפיון חומרים נקבוביים לסיוע בפיתוח מסגרות מתכת-אורגניות חזקות עם התנהגות ספיחה 

קביעת שטחי פנים ונפחי נקבוביות של מסגרות מתכת-אורגניות

Our group focuses on synthesizing and characterizing porous materials for applications like water harvesting, air purification, and capturing carbon dioxide. What we're really interested in, is understanding how the size, volume, connectivity, and chemistry of the pores, impact the absorption performance, and then using those insights to inform our work on materials design. So robust characterization techniques are essential.Characterization is an essential aspect of any porous material research. X-ray diffraction, gas absorption techniques, and thermal analysis techniques are among the top methods for characterization. These can also be used to study structural stability, which is a crucial feature of any material used for real world applications.Surface area and pore volume are two of the most important properties of porous materials. These properties can be measured using commercially available instruments that operate with established methods and software. Nitrogen as an absorbate is inexpensive, readily available, and safe.The measurements are quick and reliable.

לאחר ביצוע הפרוטוקול, ניתן לנתח את האיזותרמה המתקבלת, וניתן לגזור תכונות חומר קריטיות. התוצאות מניסוי ספיחת חנקן נותנות מידע קריטי על שטח הפנים, נפח הנקבוביות ומבנה הנקבוביות של סופג נתון. מטרת הניסוי הייתה לחקור את השימוש בספיחת חנקן כדי למדוד את שטח הפנים ואת נפח הנקבוביות של MOF ננו-נקבובי, UiO-66. UiO-66 הוא MOF ארכיטיפי מבוסס זירקוניום בעל שטח פנים גבוה ויציבות יוצאת דופן. בעוד של-MOFs רבים יש יציבות תרמית, מכנית וכימית חלשה, UiO-66 חזק מאוד הודות לצומת המתכת הקובוקטהדרלית של תחמוצת הזירקוניום, מה שמאפשר 12 נקודות הארכה בתיאום המקשר BDC. המבנה מורכב מכלובי טטרהדרון 7.5 Å וכלובי12 Å אוקטהדרון 14,15.
UiO-66 ללא פגמים מציג צורת איזותרמה מסוג 116. איזותרמים מסוג 1 מעידים על מוצקים מיקרו-נקבוביים בעלי משטחים חיצוניים קטנים יחסית. הכמות הנספחת באיזותרמה מסוג 1 מתקרבת במהירות לערך מגביל, מה שמצביע על כך שספיגת החנקן נשלטת על ידי נפח המיקרו-נקבוביות הנגיש לאדסורבט, ולא על ידי שטח הפנים הפנימי. הספיגה החדה במכפיל רווח נמוך0 מצביעה על אינטראקציה חזקה במיקרו-נקבוביות הצרות בין הספיגה לסופח17. לולאות היסטרזיס אינן נראות בדרך כלל באיזותרמים מסוג 1 מכיוון שהן נראות בטווח הרב-שכבתי של הפיזיספיחה וקשורות לעיבוי נימי בנקבוביות. היווצרות חד-שכבתית של חנקן על חומר הספיגה בטווח P/P0 הנמוך קשורה לשטח הפנים של חומר הסופח, בעוד מילוי נקבוביות ב-P/P0 קרוב לאחדות מתייחס לנפח הנקבוביות הכולל של החומר17.
היישום של שיטת BET נעשה לעתים קרובות בתוכנת מכשיר הספיחה. עם זאת, ניתוח וחישוב יכול להיעשות בקלות באופן ידני, או עם תוכניות חישוביות אחרות ושיטות שניתן להתאים כדי לתת תוצאות קריטיות. כדי ליישם את מודל BET על איזותרם החנקן המתקבל, ישנם שני שלבים קריטיים. ראשית, יש להפוך את איזותרמת החנקן לחלקת BET, ומשם ניתן לגזור את היכולת החד-שכבתית של BET. לאחר מכן, שטח הפנים של BET מחושב מתוך קיבולת monolayer ועל ידי בחירת ערך מתאים של שטח חתך מולקולרי17. זה נעשה בדרך כלל בתוכנת מכשיר ספיחה חנקן. איור 2 מראה את איזותרמת החנקן המתקבלת עבור UiO-66. האיזותרמה היא מסוג 1, המציין מבנה מיקרו-נקבובי והיווצרות חד-שכבתית של חנקן. המדרגה החדה בלחצים יחסיים גבוהים, וכתוצאה מכך איזותרמה קלה מסוג 2, מעידה על היווצרות רב-שכבתית, כמו גם היווצרות של נקבוביות מזו-או מאקרו גדולות יותר עקב הנדסת פגמים ב-UiO-66. ההיסטרזה שנצפתה בלחצים יחסיים גבוהים מצביעה על היווצרות גדולה יותר של נקבוביות מזו. טבלה 1 מציגה את הערכים המתקבלים מניתוח BET.
בעת שימוש בשיטת BET, קריטריוני Rouquerol חייבים להתקיים. קריטריוני Rouquerol קובעים כי יש לקבל התאמה ליניארית לנתוני BET שהומרו, ערך C צריך תמיד להיות חיובי אם השיטה נמצאת בטווח הנכון לניתוח, התמרת Rouquerol חייבת לגדול עם הלחץ היחסי הגובר, והקיבולת החד-שכבתית חייבת להיות בגבולות הנתונים המשמשים לירי פרמטרי BET18. כדי ליישם את שיטת BET על איזותרמה נתונה, יש לקחת את הטווח הליניארי של הברך. עבור חומרים מזופוריים זה בדרך כלל בטווח P/P0 של 0.05-0.30, בעוד שעבור חומרים מיקרו-נקבוביים רבים הוא נלקח בדרך כלל מטווח P/P0 של 0.005-0.03. עם זאת, הטווח הליניארי בפועל הוא לעתים קרובות מוגבל יותר מכיוון שהוא תלוי בחומר ובטמפרטורת הניתוח. לפיכך, בחירת הטווח הליניארי תדרוש הערכה איכותית, בדומה לפרמטרים המוצגים בטבלה 1 (C חיובי ומקדם מתאם קרוב לאחדות המציין טווח ניתוח תקין). באופן דומה, חייב להיות מספר מספיק של נקודות נתונים ניסיוניות בטווח הליניארי (מינימום של 10) לניתוח אמין. שיקולים אלה מצביעים גם על מגבלות מובנות בשיטת BET. C הוא קבוע המתייחס ללחץ היחסי שבו נוצרת חד-שכבתית. C היא מטריקה המשמשת להגדרת שבר המשטח שנחשף על ידי חד-שכבתי, כאשר שיטת BET מניחה היווצרות מונו-שכבתית סטטיסטית. לפיכך, ערך C גדול יותר מתואם לרמה גבוהה יותר של כיסוי פני השטח והיווצרות חד-שכבתית אחידה יותר. כאשר ערך C קטן מ- 2, האיזותרמה היא מסוג 3 או 5 ו- BET אינו ישים. כאשר C הוא פחות מ 50 יש חפיפה ניכרת של היווצרות monolayer ו multilayer. מקדם C של לפחות 80 מציין ברך איזותרמית חדה שבה מסתיימת ספיחה חד-שכבתית, ומתחילה ספיחה רב-שכבתית. פרמטר C גדול מ-150 קשור בדרך כלל למילוי מיקרו-נקבוביות צרות או ספיחה באתרי שטח עתירי אנרגיה17.
UiO-66 הוא MOF מיקרו-נקבובי שבדרך כלל מציג פגמים שיכולים להגדיל את שטח הפנים ולשפר תכונות ספיחה רצויות מסוימות, אך יכול לגרום ליציבות וגבישיות נמוכות יותר15. מסגרת UiO-66 פגומה יכולה להיות בעלת שטח פנים BET בכל מקום בין 1000-1800 מ'2/g ונפח נקבוביות בין 0.40-0.90 ס"מ3/g, בהתאם למידת הנדסת הפגמים15,16.
עבור UiO-66 הנמדד, בעת שימוש בטווח P/P0 ליניארי 0.01-0.05, שטח הפנים של BET הוא 1211 m2/g וערך C הוא 457. שטח הפנים התיאורטי של UiO-66 מדומה, ללא פגמים הוא 1200 מ '2/g14. באיזותרמה מסוג 1, כפי שניתן לראות ב- UiO-66, יש להתייחס לשטח הפנים של BET כשטח פנים נראה לעין מכיוון שמודל BET אינו מאשר את תקפות קיבולת החד-שכבתית של BET17. שטח הפנים הנמדד נמצא בטווח הצפוי עבור UiO-66, ובשילוב עם ערך C, מציין מבנה מיקרו-נקבובי עם היווצרות חד-שכבתית אחידה ומילוי נקבוביות.
נפח הנקבוביות של חומר מנותח בדרך כלל במכפיל רווח0 של 0.80-0.95. אם יש מקרונקבוביות בחומר, איזותרמת ספיחת החנקן לא תהיה כמעט אופקית ב-P/P0 קרוב לאחדות, ולכן לא ניתן להעריך את נפח הנקבוביות הכולל17. נפח הנקבוביות שנמדד במקרה זה יהיה רק נפח הנקבוביות של המיקרו והמזופורים.
נפח הנקבוביות הנמדד, שנלקח במכפיל רווח0 של 0.80, של UiO-66 הוא 0.86 ס"מ3/g. נפח הנקבוביות התיאורטי של UiO-66 הוא 0.77 ס"מ3/g15. נפח הנקבוביות הגבוה יותר עבור דגימת UiO-66 שנמדדה נובע ככל הנראה מפגמים הקיימים במבנה UiO-66. במקום שיהיו רק מיקרו-נקבוביות, קיימים פגמים המביאים לנקבוביות מזו-או מאקרו גדולות יותר, המעניקות נפח נקבוביות גדול יותר. זה מאושש עם הצורה של איזותרם החנקן שבו יש עלייה חדה היסטרזה בלחצים יחסיים גבוהים וצורה איזותרמית מסוג 1-2.
לעתים קרובות, שטח הפנים הנמדד של BET ונפח הנקבוביות של חומר נתון יהיו בטווח נתון. הוכח כי החזרתיות של איזותרמות ספיחת חנקן ומדידות שטח הפנים משתנות במידה רבה על פני הספרות19. זאת בשל שינויים בטווח ה-BET שנבחר, פגמים חומריים, ויתור על ניסויים חוזרים ומאפיינים מהותיים של המודל. ניתן להשתמש בכלים כמו תוכנית זיהוי פני השטח של BET (BETSI) להערכה חד משמעית של שטח הפנים של BET על ידי בחירה אוטומטית של הטווח הליניארי בהתבסס על קריטריוני בחירה מורחבים. מודל BET לא פותח לספיחה בחומרים מיקרו-נקבוביים, למרות היותו הסטנדרט באפיון חומרים. זאת בשל הרעיון של כיסוי חד-שכבתי והתנהגות ספיחה אידיאלית13. מודל BET מניח ספיחה אחידה ומשטח הומוגני. הנחות אלה עשויות שלא להיות נכונות עבור חומרים בעלי משטחים הטרוגניים או נקבוביות קטנות מאוד, ולכן יש להעריך את היישום של מודל BET עבור כל חומר נתון.
תוצאות ניסוי ספיחת החנקן והניתוח מצביעות על היווצרות מוצלחת של מבנה מיקרו-נקבובי גבישי UiO-66 עם פגמים קלים. שטח הפנים המחושב ונפח הנקבוביות נמצאים בטווח המדווח בספרות15,19, מה שמוביל למסקנה שניתן ליישם את מודל BET על MOF UiO-66 וניתן לתרגם אותו לחומרים ננו-נקבוביים אחרים אם ההנחות והתנאים הנתונים חלים.
<img alt="Figure 1" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/65716/65716fig01.jpg"> איור 1: דיאגרמה של מכשיר ספיחה. צינור הדגימה האטום מחובר למתמרי לחץ, ואקום ומקורות גז החלל הפנוי/ניתוח. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/65716/65716fig01large.jpg" target="_blank">אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה.</a>
<img alt="Figure 2" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/65716/65716fig02.jpg"> איור 2: איזותרמה של ספיחת חנקן וספיחה עבור UiO-66 במהירות 77K. איזותרם החנקן של MOF UiO-66 ב- 77 K, כאשר שטח הפנים של BET נמדד כ- 1211 m2/g ונפח הנקבוביות נמדד כ- 0.86 cm3/g. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/65716/65716fig02large.jpg" target="_blank">לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה.</a>
<table border="1" fo:keep-together.within-page="1" fo:keep-with-next.within-page="always"><tbody><tr><td>אזור BET</td>
			<td>1211 מטר2/גרם</td>
		</tr><tr><td>מדרון</td>
			<td>0.0035 גר/ס"מ3 STP</td>
		</tr><tr><td>Y-יירוט</td>
			<td>0.000008 גרם/ס"מ3 STP</td>
		</tr><tr><td>C</td>
			<td>457</td>
		</tr><tr><td>קיבולת חד-שכבתית</td>
			<td>278 ס"מSTP של 3/גרם</td>
		</tr><tr><td>שטח חתך מולקולרי</td>
			<td>0.1620 נאנומטר2</td>
		</tr><tr><td>מקדם מתאם</td>
			<td>0.9999</td>
		</tr></tbody></table>טבלה 1: טבלה המציינת את הערכים שהתקבלו מניתוח BET של UiO-66 ב- 77 K. הטבלה כוללת סיכום של ערכי המפתח שהתקבלו מניתוח BET בטווח של P/P0 של 0.01-0.05 עבור MOF UiO-66. יירוט C ו-y חיובי, יחד עם מקדם מתאם של 0.9999 מצביע על כך שנבחר אזור ליניארי מקובל לניתוח BET.

Watch this Scientific Journal Video about Characterizing Porous Materials for Aiding the Development of Robust Metal-Organic Frameworks with Adsorption Behavior at JoVE.com

מאמר זה מתאר את השימוש בפורוסימטריה של חנקן כדי לאפיין מסגרות מתכתיות-אורגניות, תוך שימוש ב- UiO-66 כחומר מייצג.

The surface area and pore volume of a metal-organic framework (MOF) can provide insight into its structure and potential applications. Both parameters are ...

הקבוצה שלנו מתמקדת בסינתזה ואפיון של חומרים נקבוביים עבור יישומים כמו קצירת מים, טיהור אוויר ולכידת פחמן דו חמצני. מה שבאמת מעניין אותנו הוא להבין כיצד הגודל, הנפח, הקישוריות והכימיה של הנקבוביות משפיעים על ביצועי הספיגה, ולאחר מכן להשתמש בתובנות אלה כדי לסייע בעבודתנו על עיצוב חומרים. לכן טכניקות אפיון חזקות הן חיוניות.אפיון הוא היבט חיוני בכל מחקר של חומר נקבובי. עקיפה של קרני רנטגן, טכניקות בליעת גזים וטכניקות ניתוח תרמי הן בין השיטות המובילות לאפיון. אלה יכולים לשמש גם כדי לחקור יציבות מבנית, שהיא תכונה מכרעת של כל חומר המשמש ליישומים בעולם האמיתי.שטח הפנים ונפח הנקבוביות הם שניים מהמאפיינים החשובים ביותר של חומרים נקבוביים. ניתן למדוד תכונות אלה באמצעות מכשירים זמינים מסחרית הפועלים בשיטות ותוכנות מבוססות. חנקן כחומר סופג הוא זול, זמין ובטוח.המדידות מהירות ואמינות.

קביעת שטחי פנים ונפחי נקבוביות של מסגרות מתכת-אורגניות

Abstract