Analyse moralischer Urteile mit fMRI

Quelle: William Brady & Jay Van Bavel, New York University

Bei der Prüfung der Rollen von Vernunft und Emotion in moralischen Urteilen, darauf Psychologen und Philosophen gleichermaßen das Trolley-Dilemma und die Fußgängerbrücke Dilemma. Mit dem Trolley-Dilemma sagen die meisten Leute, dass es angebracht ist, einen Schalter, um einen Zug von fünf Menschen schlagen, indem man es um eine Person zu töten stoppen zu ziehen. Die meisten Leute sagen mit dem Steg Dilemma ist es unangemessen, einen großen Mann von einer Brücke zu drücken, um einen Zug (ihn zu töten) zu treffen und es daran hindern, in fünf Personen ausgeführt. Grund würde vorschreiben, dass in den beiden vorstehenden Dilemma, ein Leben geopfert werden sollte, um fünf Leben zu retten. Aber für viele Menschen drängen des großen Mannes "fühlt sich einfach falsch", weil es mehr negative Emotionen als ziehen einen Schalter auslöst. In diesem Fall scheint Emotion Grund zu übertrumpfen.

Psychologie und Neurowissenschaften haben in den letzten Jahren die Debatte über die Rolle der Vernunft und Emotion in moralisches Urteil eingegeben. Forscher können Aktivität des Gehirns zu scannen, wie Einzelpersonen die moralische Urteile bilden. Forschung zeigt, dass verschiedene Hirnregionen verbundenen Betrachtung der Fußgängerbrücke Dilemma gegenüber der Trolley-Dilemma aktiv sind.

Inspiriert von Sommerville, Nystrom, Darley, Greene und Cohen, veranschaulicht dieses Video design moralisches Dilemma Aufgaben und Experimente mit der funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT) Technologie zu integrieren. ¹