שימוש ב- fMRI כדי לנתח שיפוט מוסרי

מקור: ויליאם בריידי וג'יי ואן באבל - אוניברסיטת ניו יורק

בבחינת תפקידי ההיגיון והרגש בשיפוט מוסרי, פסיכולוגים ופילוסופים כאחד מצביעים על דילמת העגלה ועל דילמת הגשר להולכי רגל. עם דילמת העגלה, רוב האנשים אומרים כי ראוי למשוך מתג כדי לעצור רכבת מלפגוע בחמישה אנשים על ידי הסטתה להרוג אדם אחד. עם זאת, עם דילמת הגשר להולכי רגל, רוב האנשים אומרים שזה לא הולם לדחוף אדם גדול מגשר כדי לפגוע ברכבת (להרוג אותו) ולעצור אותו מלהיתקל בחמישה אנשים. ההיגיון יכתיב כי בשתי הדילמות הנ"ל, יש להקריב חיים אחד כדי להציל חמישה חיים. אבל לאנשים רבים, לדחוף את האיש הגדול פשוט "מרגיש לא בסדר" כי זה מפעיל יותר רגשות שליליים מאשר לחיצה על מתג. במקרה זה, נראה שהרגש גובר על ההיגיון.

בשנים האחרונות נכנסו לדיון בפסיכולוגיה ובמדעי המוח על תפקידי ההיגיון והרגש בשיקול הדעת המוסרי. חוקרים יכולים לסרוק את פעילות המוח בזמן שאנשים מבצעים שיפוט מוסרי. מחקרים מראים כי אזורי מוח שונים הקשורים פעילים במהלך התבוננות בדילמת הגשר להולכי רגל לעומת דילמת העגלה.

בהשראת גרין, סומרוויל, נייסטרום, דארלי וכהן, סרטון זה מדגים כיצד לעצב משימות דילמה מוסרית ולשלב אותן בניסויים באמצעות טכנולוגיית הדמיית תהודה מגנטית תפקודית (fMRI). ¹

1. איסוף נתונים

לערוך ניתוח כוח ולגייס מספר מספיק של משתתפים.
צור 30 דילמות מוסריות המחולקות באופן שווה לקטגוריות של (1) דילמות מוסריות אישיות, (2) דילמות מוסריות לא אישיות ו-(3) דילמות לא מוסריות. ראה את החומרים המשלימים מ Greene ואח ' דוגמאות ספציפיות. ¹
1. דילמה מוסרית א...

Log in or to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

נתוני ההדמיה תומכים ברעיון שרגש מעורב יותר בדילמות מוסריות אישיות מאשר בדילמות לא אישיות ודילמות לא מוסריות(איור 1). אזורי המוח הקשורים בעבר לרגש(למשל,הג'ירוס הקדמי המשיוני) היו פעילים יותר באופן משמעותי כאשר המשתתפים קיבלו החלטות על דילמות אישיות(למשל,דילמת הגשר להולכ?...
Log in or to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

בוויכוח על ההשפעות של ההיגיון מול הרגש בשיקול הדעת המוסרי, ניסוי זה מספק עדות לתהליכים פסיכולוגיים רבי עוצמה המעורבים: שיפוט מוסרי על דילמות אישיות מסתמך במידה רבה על תהליכים רגשיים, בעוד שיפוט מוסרי על דילמות לא אישיות מסתמך במידה רבה יותר על תהליכי חשיבה. ואכן, פסקי דין הנוגעים לדילמות ל...
Log in or to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Greene, J. D., Sommerville, R. B., Nystrom, L. E., Darley, J. M., & Cohen, J. D. (2001). An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment. Science, 293 (5537), 2105-2108.

Weston, D. (2007). The political brain: The role of emotion in deciding the fate of nations. Perseus Books.

Bartels, D. M. & Pizarro, D. A. (2011). The mismeasure of morals: Antisocial personality traits predict utilitarian responses to moral dilemmas. Cognition, 121, 154-161.

Deciding whether something is right or wrong doesn’t just involve an emotional drive. Sometimes, moral judgments are based on reason.
For instance, in the classic trolley dilemma, most individuals say that they would pull a switch to stop a train from hitting five people by diverting it and killing one person.
However, in another case—the footbridge dilemma—most individuals would not push a large man off of a bridge to hit a train that would kill him, even though that would stop the train from running into five other people.
<
Log in or to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Explore More Videos

FMRI

Moral Judgment

Reason

Emotion

Trolley Dilemma

Footbridge Dilemma

Neural Underpinnings

Functional Magnetic Resonance Imaging

Experiment

Moral Decisions

Personal Moral Dilemma

Impersonal Moral Question

Privacy
Terms of Use
Policies
Contact Us
Recommend to library
JoVE NEWSLETTERS

Research

Education

Authors

Librarians

ABOUT JoVE