Fonte: William Brady & Jay Van Bavel - Universidade de Nova York

Ao examinar os papéis da razão e da emoção nos julgamentos morais, psicólogos e filósofos apontam para o dilema do bonde e o dilema da passarela. Com o dilema do bonde, a maioria das pessoas diz que é apropriado puxar um interruptor para impedir que um trem atinja cinco pessoas desviando-o para matar uma pessoa. No entanto, com o dilema da passarela, a maioria das pessoas diz que é inapropriado empurrar um grande homem para fora de uma ponte, a fim de bater em um trem (matá-lo) e impedi-lo de correr para cinco pessoas. A razão ditaria que em ambos os dilemas anteriores, uma vida deve ser sacrificada para salvar cinco vidas. Mas para muitas pessoas, empurrar o homem grande apenas "sente errado" porque desencadeia mais emoções negativas do que puxar um interruptor. Neste caso, a emoção parece superar a razão.

Nos últimos anos, psicologia e neurociência entraram no debate sobre os papéis da razão e da emoção no julgamento moral. Pesquisadores podem escanear a atividade cerebral à medida que os indivíduos fazem julgamentos morais. Pesquisas mostram que diferentes áreas cerebrais associadas estão ativas durante a contemplação do dilema da passarela versus o dilema do carrinho.

Inspirado em Greene, Sommerville, Nystrom, Darley e Cohen, este vídeo demonstra como projetar tarefas de dilema moral e integrá-las em experimentos usando a tecnologia de ressonância magnética funcional (fMRI). ¹