Fuente: William Brady & Jay Van Bavel, Universidad de Nueva York

En el examen de los papeles de la razón y la emoción en los juicios morales, psicólogos y filósofos por igual punto para el dilema de la carretilla y el dilema de la pasarela. El dilema de la carretilla, la mayoría dicen que es apropiado tirar de un interruptor para parar un tren de golpear cinco personas desviando para matar a una persona. Sin embargo, con el dilema de la pasarela, la mayoría dicen que no es apropiado para un hombre grande de un puente con el fin de golpear un tren (matarlo) y se para de ejecutar a cinco personas. Razón le dicta que en ambos de los dilemas anteriores, una vida debe ser sacrificada para salvar cinco vidas. Pero a mucha gente, empujando al hombre justo "se siente mal" porque desencadena las emociones más negativas que tirar de un interruptor. En este caso, la emoción parece prevalecer sobre la razón.

En los últimos años, psicología y neurociencia han entrado en el debate sobre el papel de la razón y la emoción en el juicio moral. Investigadores pueden analizar la actividad cerebral como individuos hacer juicios morales. Las investigaciones muestran que diversas áreas del cerebro asociadas son activas durante la contemplación del dilema de la pasarela frente al dilema de la carretilla.

Inspirado por Greene, Sommerville, Nystrom, Darley y Cohen, este video muestra cómo diseñar tareas de dilema moral e integrarlas en experimentos utilizando tecnología de resonancia magnética funcional (fMRI). ¹