Sign In

Criando o Paradigma de Grupo Mínimo

Overview

Fonte: Julian Wills & Jay Van Bavel — Universidade de Nova York

O estudo das relações entregrupos, como preconceito, conflito e discriminação, sempre foi um tema central na psicologia social. A discriminação decorre da concorrência com outros grupos, de uma história de conflito ou estereótipos depreciativos? Apesar de uma abundância de exemplos do mundo real, os ingredientes que levam à discriminação entregrupos são muitas vezes incertos.

Para ajudar a resolver esse problema, um grupo de psicólogos criou "grupos mínimos" para tirar confusões como o interesse próprio monetário e uma história de conflito que normalmente estão envolvidas na discriminação entre grupos. Em grupos mínimos, os participantes são aleatoriamente atribuídos a grupos completamente novos. Assim, quaisquer consequências decorrentes dessa indução mínima de grupo devem decorrer da identificação com um grupo social e da separação do mundo social em "nós" e "eles". Pesquisas utilizando grupos mínimos mostraram que, apesar da natureza arbitrária da adesão ao grupo, os participantes discriminam voluntariamente favorecendo membros de seu grupo sobre membros do grupo.

O paradigma mínimo do grupo é amplamente utilizado na psicologia social para estudar os elementos mais básicos das relações entre grupos. Este método foi introduzido pela primeira vez em um artigo de 1971 chamado Categorização Social e Comportamento Intergrupo por Henri Tajfel e colegas. 1 Em três experimentos, os autores documentaram o favoritismo em grupo que emerge de uma indução de grupo bastante mínima. Este vídeo demonstrará como produzir a indução mínima do grupo de forma semelhante ao primeiro experimento, onde grupos foram criados ostensivamente com base em tendências de estimativa de ponto.

Procedure

1. Recrutamento de Participantes

  1. Realize uma análise de poder e recrute um número suficiente de participantes.

2. Organizar materiais.

  1. Crie quarenta imagens de clusters de pontos com várias quantidades (veja exemplo de uma na Figura 1).

Figure 1.css-f1q1l5{display:-webkit-box;display:-webkit-flex;display:-ms-flexbox;display:flex;-webkit-align-items:flex-end;-webkit-box-align:flex-end;-ms-flex-align:flex-end;align-items:flex-end;background-image:linear-gradient(180deg, rgba(255, 255, 255, 0) 0%, rgba(255, 255, 255, 0.8) 40%, rgba(255, 255, 255, 1) 100%);width:100%;height:100%;position:absolute;bottom:0px;left:0px;font-size:var(--chakra-fontSizes-lg);color:#676B82;}

Log in or to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Results

Este procedimento normalmente resulta em pagamentos consideravelmente maiores (ou seja,mais recompensas e menos penalidades) para os membros do grupo em comparação com os membros fora do grupo. Esse favoritismo em grupo emerge independentemente da condição experimental; mesmo quando os rótulos do grupo não sinalizam nenhum valor objetivo (ou seja,"sub-estimador" e "superestimador"), essa distinção é suficiente para o comportamento discriminatório (Figura 4). Além...

Log in or to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Application and Summary

Os participantes favoreceram seus próprios grupos na distribuição de recompensas reais e penalidades em uma situação em que uma classificação bastante irrelevante distinguia o grupo e o grupo. Os resultados corroboram a teoria de que a categorização social, independentemente do princípio organizador, é capaz de criar comportamento discriminatório intencional.

As pessoas deliberadamente escolhem decisões que tornam s...

Log in or to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

References
  1. Tajfel, H., Billig, M. G., Bundy, R. P., & Flament, C. (1971). Social categorization and intergroup behaviour. European journal of social psychology, 1, 149-178.
  2. Tajfel, H. (1974). Social identity and intergroup behaviour. Social Science Information/sur les sciences sociales.
  3. Turner, J. C., Hogg, M. A., Oakes, P. J., Reicher, S. D., & Wetherell, M. S. (1987). Rediscovering the social group: A self-categorization theory. Basil Blackwell.
  4. Van Bavel, J. J., Packer, D. J., & Cunningham, W. A. (2008). The neural substrates of in-group bias a functional magnetic resonance imaging investigation. Psychological Science, 19, 1131-1139.
Tags
Minimal Group ParadigmPrejudiceDiscriminationIntergroup BiasMinimal GroupsFavoritismSocial CategorizationDecision makingDiscriminatory BehaviorGroup ClassificationEstimation Task

Skip to...

0:00

Overview

1:11

Experimental Design

4:07

Running the Experiment

5:45

Data Analysis and Results

7:09

Applications

8:51

Summary

JoVE Logo

Privacy

Terms of Use

Policies

Research

Education

ABOUT JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved