Name: holistic facial composite creation and subsequent video line-up eyewitness identification paradigm
Uploaded: 2015-12-24T15:00:00
Duration: 9 min 49 s
Description: Watch this Scientific Journal Video about Holistic Facial Composite Creation and Subsequent Video Line-up Eyewitness Identification Paradigm at JoVE.com

The research was partly funded by an internal University of Greenwich grant to the first and third authors. Thanks go to Dominic Goodchild, Chris Hughes, Adrian Ibanescu, Corrado Ranelli, and Charlie Shaw for acting as culprit-actors in the crime scene videos, and to Henry DC Williams for filming and directing the crime scene videos. Thanks also to Detective Chief Inspector Mick Neville, Inspector Barry Burnell and Sergeant Nick Milbourn from the Metropolitan Police Service for creating and supplying the PROMAT video line-ups for the project and advising on the design and video line-up procedure. Thanks also to Detective Constable Tony Barnes of the Metropolitan Police Service for providing advice on the use of the specific holistic facial composite system in police investigations, and allowing the second author of this paper, who is the composite operator depicted in the videos, to shadow him while working with eyewitnesses to create facial composites during investigations into real crimes.

Solomon and Gibson are faculty members of the University of Kent and directors of VisionMetric Ltd. VisionMetric Ltd market the EFIT-V facial composite system. Solomon and Gibson&#8217;s contribution to this work was to facilitate operator training that took place at the University of Kent, development of the software and provision of software support, and assistance with manuscript preparation. Data collection, analysis, interpretation, and manuscript preparation were performed by Davis, Jolliffe and Maigut who have nothing to disclose.

Opprettelsen av en ansikts kompositt kan gi den første leder i en politietterforskning en. En sammensatt konstruere vitne kan deretter bli bedt om å vise en line-up som inneholder politiet mistenkte. Politiet mistenker kan faktisk være den skyldige, i hvilket tilfelle line-up vil være skyldige til stede, eller de kan være uskyldig, og line-up vil være skyldige-fraværende. Den påførte eksperimentelle paradigmet beskrevet her har vært ansatt i forskning som viser den positive innflytelsen av holistisk ansiktskomposittproduksjon på riktig gjerningsmann-skuespiller valg fra skyldige stede sekvensiell ni person video line-up rutiner, uten å ha noen innvirkning på skyldige-fraværende prosedyrer 11 . Paradigmet besitter sterk rettsmedisinske og økologisk validitet som det tett gjentak politi prosedyrer som brukes i England og Wales. Faktisk, selv om det ikke er en sentral del av analysene, følger tett protokolltypen samtaleprosedyrer (f.eks </em&gt;, Kognitiv Intervju 23-24) at politiet kan benytte i slike tilfeller, selv om det ville være av interesse å variere komponenter av kognitiv Intervju i fremtidig forskning å undersøke dette som en egen variabel. Videre, selv om en beskrivelse ikke er faktisk nødvendig for helhetlig kompositt konstruksjon, vil operatøren likevel spørre et vitne til å beskrive den skyldige for å demonstrere god praksis, som om beskrivelsen og utseendet på kompositt kamp, ​​tyder det ingen utilbørlig påvirkning på konstruksjon fra operatøren (for eksempel bekymringer kan bli hevet i retten hvis det sammensatte og politiet mistenker har blondt hår, beskrivelsen mørkt hår). Andre aspekter av prosedyren bør følges for å forbedre rettsmedisinske gyldighet. For eksempel vil reelle vitner normalt være uvitende om på forhånd at de vil bli vitne til en forbrytelse, og pre-advarsel deltakerne at de vil enten lage en ansikts kompositt eller bli bedt om å gjøreet identifikasjons beslutning kan påvirke måten de ivaretar den første videoen av den skyldige. Derfor er det normalt å unngå advarsel deltakerne at forskningen undersøker øyenvitne prosedyrer, og for dette formålet tittelen kan ofte være litt misvisende (for eksempel &quot;videoanalyse study&quot;). Videre, for å unngå utilsiktet forskningsforventninger, bør de ulike eksperiment roller (f.eks kompositt systemoperatør, line-up administrator) ideelt sett være utført av forskjellige personer. Av lignende grunner, bør operatøren, som bør være fullt opplært i bruk av det sammensatte systemet, og line-up administrator, både være ukjent med den skyldige, og har aldri sett den skyldige videoer. Ideelt sett også, line-up prosedyren bør bli utført dobbelt-blind, for å sikre at ingen administrator skjevhet 44-46, selv om dobbelt blinde prosedyrer ikke er foreskrevet i PACE kode D identifikasjon prosedyrer for England og Wales. Tilsvarende PACE Kode D ikke krever tiltak av identifikasjon tillit som skal samles inn, selv om som med dette paradigmet er det ofte samles for forskningsformål. Faktisk kan tillit gi en markør for line-up nøyaktighet. Som sådan, er det normalt en sterk positiv sammenheng mellom tillit og nøyaktighet i line-up choosers, men ikke non-choosers 47-49. Den grunnleggende paradigmet kan også lett tilpasses for bruk med forskjellige typer ansikts sammensatt system (se for eksempel 11 der innflytelse på video oppstilling resultatene av å skape en funksjon basert ansikts kompositt ble sammenlignet med å skape et helhetlig system kompositt). Det finnes et antall tilgjengelige helhetlige sammensatte systemer, og selv om alt arbeid på helhetlige prinsipper, grensesnittene forskjellig 13-15. Paradigmet vil også gi rom for sammenligninger med ulike typer line-up som kan være standard i Storbritannia eller andre juridiske jurisdiksjoner. For eksempel, i USA, most identifikasjon prosedyrer er seks personer, sekvensielle eller samtidige fotografiske line-ups 33-36, mens Polen benytter hovedsakelig fire-person samtidige line-ups 50. Selv i dag svært sjeldent i Storbritannia, noen jurisdiksjoner andre steder kan fortsatt jevnlig syssels live-line-ups med alle medlemmer til stede i person. Ved anvendelsen av den eksperimentelle paradigmet beskrevet her en ekstra folie ble valgt av tilfeldig fra de ni valgt av politimann line-up administrator for å erstatte den skyldige i den skyldige-fraværende line-up. Men noen øyenvitne identifikasjons paradigmer, kan, på forhånd, spesielt velge en &quot;uskyldig mistenkt&quot; for dette formålet. En skyldige-fraværende line-up vil derfor bli laget som kan inneholde en rekke forskjellige folier fra de som inngår i den skyldige-liggende linje up-eksempel 51, som et reelt politi line-up vil tilpasses individuelt til den spesifikke mistenkte. For ytterligere å undersøke innvirkningen av kompositt Creation on line-up utfall, som kombinerer resultatene av skyldige tilstedeværende og skyldige-fraværende line-ups vil også informere om hvorvidt minne følsomhet eller respons skjevhet å foreta et valg påvirkes (se for eksempel 52 som omhandler bruk av signaldeteksjon tiltak for denne type analyse). I tillegg er det mange variabler som er kjent for å påvirke ansiktsgjenkjenning og vitnet identifikasjon nøyaktighet, og utformingen kunne imøtekomme testing av disse for å undersøke om de gir en tilleggspåvirkning når ansiktskomposittproduksjon er etterfulgt av en line-up (f.eks skyldige-skuespiller kjønn, alder eller etnisitet, deltaker tillit, forsinkelse mellom prosedyrer, folie seleksjonsmetoder, deltaker skyldige view kvalitet; vitnebeskrivelse kvalitet, for en gjennomgang av &#39;Vurdering &quot;variabler av denne typen se 53). Likevel, ett problem med denne type design er at et stort antall deltakere er påkrevdfor tilstrekkelig statistisk styrke, som line-up svar er primært dichotomous i naturen (f.eks korrekt kontra feil), og som med en ekte politietterforskning fleste deltakerne vil opprette en sammensatt og vis bare en line-up. Videre er utformingen tidkrevende. Å gjenskape politietterforskning, bør det ideelt sett være en forsinkelse mellom de tre fasene av studien, og kompositt konstruksjon alene kan ofte ta over en time. Til tross for disse problemene, er det viktig at ny teknologi som kan benyttes av politiet under en etterforskning (f.eks en ansikts sammensatt system), er empirisk testet i laboratoriet for å undersøke effekten av denne teknologien har på påfølgende undersøkelsesprosess (f.eks linje midler i). Skjebnen til en ekte politi mistenkt, uavhengig av skyld, kan blant annet avhenge av om beste praksis følges eller ikke.

Dersom politiet har ingen mistenkte for en forbrytelse, et øyenvitne, ofte offeret; kan skape en ansikts sammensatt av den skyldige fra minnet ved hjelp av en politisystemoperatør 1. Målet er at noen som kjenner den skyldige vil gjenkjenne det bildet. En identifisert mistenkte - som ikke kan være den faktiske skyldige - kan plasseres i en line-up for å se om den opprinnelige øyenvitne kan identifisere dem eller ikke. Mange øyenvitner gjøre misidentifications. Fra virkelige politi lagoppstillinger over 20% identifisere en folie i Storbritannia 2 og USA 3, kjent for å være uskyldig, men inkludert i line-up for å gi en test av vitnets minne om den skyldige. Noen ganger, vitner velge en saklig uskyldig politiet mistenkt. Denne typen feil kan være den ledende årsak til urettmessig overbevisning 4-6. Øyenvitner opprettet ansikts kompositter i 46 av de første 250 amerikanske DNA-fritatt justismord tilfeller 4, ogmange senere identifisert den uskyldige individ fra en line-up. Det kan ha vært alternativ inculpating bevis, slik at ansikts sammensatte prosedyren var ikke nødvendigvis ansvarlig. Imidlertid kan line-up nøyaktighet bli svekket f.eks 7-10, upåvirket f.eks, 8, eller forbedret f.eks 11,12 av kompositt skapelse, og målet med anvendt forskning av den typen som er beskrevet her er å foreslå for beste praksis prosedyrer som kan vedtas av politiet, når ansikts kompositt konstruksjon er etterfulgt av en line-up. Politistyrker i mange land benytter datastyrte holistiske ansikts sammensatte systemer f.eks, 13-15, erstatter de tidligere stedsnærværende funksjonsbaserte systemer (for vurderinger av sammensatte systemer se 16-17). Dette er hovedsakelig fordi helhetlige systemer samsvare mer hele ansiktet &#39;Gestaltic&#39; måten som mennesker i alle aldre prosess og Opplnize ansikter f.eks 18-20. Med funksjonsbaserte systemer, er vitner nødvendig å først, verbalt husker mistenkeansiktstrekk (f.eks øyne, nese og munn), andre, å finne disse enkelte funksjonene fra ofte begrensede har databaser og tredje, for å sette dem sammen til en helhet kompositt. Hvert trinn er kognitivt krevende - få mennesker besitter vokabular for å gi en detaljert ansikts beskrivelse, feature-by-feature ansikts analyse er utsatt for feil, og verbal tilbakekalling en tendens til å være mindre nøyaktig enn anerkjennelse, muligens på grunn av en mismatch mellom modalitet i som vender kodes (visuell modus), og gjenfinning av ansiktet fra minnet (verbale modus) 21-22. Ikke overraskende har baserte kompositter er ofte et dårlig skyldige likheten 16-17. Med holistisk ansikts sammensatte systemer 13-15, vitner velge fra en rekke realistiske men datagenererte ansikts arrays, bildetsom passer best deres minne om den skyldige. Dermed primære hentemodusen er visuell, matchende modus i hvilke ansikter som er kodet. Grensesnittene av de ulike systemene varierer, herunder om bildene er i farger eller ikke, array-tall, og om vitnet ser hele ansiktet, eller ansikter med eksterne funksjoner fjernet 17. Men med alle helhetlig system, blir suksessive rekker av bilder brukes for å oppnå en trinn-for-trinn forbedring i kompositt-til-skyldige likhet. Ved hvert trinn blir de flater som omfatter en matrise bestemmes av vitnet &#39;tidligere valg (s) og en evolusjonær algoritme. Vitnet velger et ansikt fra tabellen, og den evolusjonære algoritmen avler disse valgene for å lage den nye generasjonen av ansikter i den følgende tabellen. Andre verktøy kan legge klær, tatoveringer, ansiktshår eller andre individuating merker, manipulere ansikts funksjonen størrelse og plassering, og justere holistiske egenskaper (for eksempel alder, egenart). PRocess er fullført når vitnet er tilfreds med sin sammensatte. Hele, politiet operatør råder, men påvirker ikke prosedyren. I forbindelse med en innledende Kognitiv Intervju 23-24, med vekt på den frie tilbakekalling komponent som letter informasjon kvalitet og kvantitet, helhetlig system produksjon fremmer helhet ansiktsgjenkjenning, snarere enn som kreves med funksjonsbaserte systemer - analyser av isolerte ansiktstrekk. Manipulering av ansiktstrekk og deres konfigurasjon skjer alltid innenfor konteksten av et hele ansiktet, og som en konsekvens, helhetlig system kompositter er ofte av høyere kvalitet, og gjenkjennes lettere av personer som er kjent med de som er vist enn kompositter laget ved hjelp av funksjonsbaserte systemer 17 , 25-26. Undersøkelsene politiet felt foreslår også at helhetlige system kompositter generere høyere forekomst av mistenkte identifikasjon f.eks 27-28. Videre, selv barnså unge som seks-års-alderen åtte, og voksne med utviklingshemming 29 kan forstå deres oppgave krav. Av disse grunner, særlig hvis et vitne har vanskeligheter med å beskrive et ansikt, anbefaler Association of Chief Police Officers (ACPO) i England og Wales bruk av helhetlige systemer 30. Når en potensiell mistenkt har blitt identifisert av politiet, kan de be kompositt skapende vitne for å vise at mistenkte i en line-up eller identitet parade. Noe forskning har funnet ut at kompositt etableringen forbedrer identifikasjon nøyaktighet, når resultatene er sammenlignet med ikke-sammensatte oppretting kontroller f.eks, 11-12. Annen forskning, primært sysselsfunksjonsbaserte systemer har funnet ut at kompositt opprettelse negativt påvirker identifikasjon ytelse f.eks, 7, 9-10. Hvis en sammensatt er en dårlig likhet til den skyldige, vises identifikasjon nøyaktighet mest utsatt 8, 10. Detteantyder at for å lage vitner, kan en ansikts kompositt gi en mer fremtredende minne spor enn det opprinnelige mistenkte. Likevel, alt annet likt, er sjansene for en korrekt identifisering bør styrkes ved etableringen av et helhetlig system sammensatt, da disse vil trolig bli nærmere i likhet med den skyldige enn et funksjonsbasert kompositt. Forskningen paradigme beskrevet her tett replikerer et design og prosedyre brukes med unge voksne 8, 11, 31, barn 8, og eldre voksne 31 deltakere. Kompositt oppretting deltaker - vitner og ikke-sammensatte oppretting kontroller vise en innledende &quot;skyldige-skuespiller &#39;åstedet video. Etter en forsinkelse, deltakervitner konstruere et helhetlig system ansikts kompositt. Deretter etter en ytterligere forsinkelse, forsøke alle deltakerne til å identifisere den mistenkte fra en video line-up, teknologien som brukes i nesten alle approximbart 110000 formell identifikasjon prosedyrer per år i Storbritannia 2, 32. Den gjennomsnittlig forsinkelse mellom åstedet videovisning og line-up vil være lik for begge grupper. Basert på en stor mengde empirisk forskning, det er en pågående debatt om den beste fremgangsmåten for å gjennomføre en line-up. Enkelte forskere har argumentert for sekvensielle line-ups over alternative samtidig line-ups f.eks, 33-34. Andre har et motsatt synspunkt f.eks 35-36. Men riktige identifikasjons prisene er høyere fra video line-ups enn ofte anbefalt US sekvensiell prosedyre 37-38. Uansett metoden beskrevet her har kraftig økologisk gyldighet som det passer best prosedyrer som brukes i virkelige politi undersøkelser, og kan bli tilpasset for bruk med forskjellige linje-up typer. Metoder for å sikre at line-up er &quot;rettferdig&quot; til den mistenkte er også beskrevet 39-40. I tillegg helhetlig komposite system ansatt er standarden som brukes av de fleste britiske politistyrker, de intervjuteknikk er de som vanligvis brukes av politiet sammensatte operatører, og video line-ups ble konstruert ved London Metropolitan Police Service som om en reell etterforskning, etter retningslinjer i Politiet og Criminal Evidence Act (PACE) Codes of Practice (kode D), som foreskriver politiidentifikasjonsprosedyrer i England og Wales 41. Videre er design fleksible, slik at for måling av alternative variabler som kan påvirke kompositt kvalitet og identifikasjon nøyaktighet (f.eks sammensatt system, skyldige-skuespiller kjønn, alder eller etnisitet, forsinkelse mellom prosedyrer). I beslutninger om hvorvidt å publisere en ansikts kompositt eller ikke, vil politiet operatør sannsynligvis be oppretting-vitne for å vurdere endelig kompositt kvalitet. For dette paradigmet, etter bygging, priser hver deltaker-vitne deres sammensetningte for likheten med deres minne om den skyldige. Disse karakterene er i forhold til det som er fastsatt av uavhengige sakkyndige - svært kjent med personen det sammensatte er ment å skildre, slik som å gi en mer objektiv gjenkjennelighet tiltak. Disse karakterene fungerer som en proxy for mer økologisk gyldig metode for å spørre folk kjent med den skyldige for å forsøke å nevne det sammensatte. Men assessor karakterer korrelerer med navne prisene antyder at de er i hovedsak å måle samme konstruksjon 42. De har også positivt korrelert med voksen, men ikke barnet deltaker-vitne skaperen vurderinger av kvalitet 8. I sammendraget, benytter dette paradigmet et selvstendig tiltak design. Den første faktoren er deltaker rolle - Deltakerne blir fordelt til enten deltakeren-vitne kompositt skape gruppe eller ikke-kompositt skape kontrollgruppe. Den andre faktoren er skyldige tilstedeværelse - deltakerne erpresentert med en gjerningsmann til stede video line-up som inneholder den skyldige sett i den opprinnelige åstedet video, eller en gjerningsmann-fraværende line-up som den skyldige er erstattet med en ekstra folie. En tredje faktor, hvis variert, er forsinkelsen mellom å vise åstedet video og line-up. Den primære avhengige variabelen er line-up nøyaktighet. Innenfor deltaker-vitne kompositt skapende gruppe, måler en Correlational utforming forholdet mellom rangeringer kompositt-skyldige likheten levert av deltakervitner og uavhengige sakkyndige, noen av dem skal være bekjente av den skyldige. Forholdet mellom kompositt-skyldige likhetsvurderinger og video line-up nøyaktighet er også undersøkt.

<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="580">
	<tbody>
		<tr height="43">
			<td height="43" style="height:43px;width:163px;">Video Line-ups</td>
			<td style="width:131px;">Promat Envision International</td>
			<td style="width:119px;">PROMAT</td>
			<td style="width:167px;">Website: http://www.promatenvision.co.uk Contact: info@promatenvision.co.uk&#160;</td>
		</tr>
		<tr height="20">
			<td height="20" style="height:20px;">Statistics Software</td>
			<td>IBM</td>
			<td>SPSS Statistics 20</td>
			<td>Website: http://www-01.ibm.com/software/uk/analytics/spss/ Contact: +44 (0) 870 542 6426</td>
		</tr>
		<tr height="20">
			<td height="20" style="height:20px;">Online Survey Tool</td>
			<td>Qualtrics</td>
			<td>Qualtrics</td>
			<td>Website:&#160; http://www.qualtrics.com Contact: 1-800-340-9194</td>
		</tr>
		<tr height="25">
			<td height="25" style="height:25px;">Facial Composite System</td>
			<td>VisionMetric Ltd</td>
			<td>EFIT-V 5.006</td>
			<td>Website: http://www.visionmetric.com/ Contact: efit@visionmetric.com.</td>
		</tr>
	</tbody>
</table>

holistic facial composite creation and subsequent video line-up eyewitness identification paradigm

Paradigmet beskrevet i dette manuskriptet beskriver en anvendt eksperimentell metode basert på virkelige politietterforskning der et øyenvitne eller offer for en kriminell handling kan skape fra minnet en helhetlig ansikts sammensatt av den skyldige med hjelp av en politioperatør. Målet er at den sammensatte er anerkjent av noen som tror at de kjenner den skyldige. For dette paradigmet, deltakerne se en gjerningsmann skuespiller på video, og etter en forsinkelse, deltakervitner konstruere et helhetlig system ansikts kompositt. Controls ikke konstruere en sammensatt. Fra en serie av matriser av datagenererte, men realistiske ansikter, helhetlig system bygging metoden krever først og fremst deltaker vitner for å velge ansiktsbilder tettest møte deres minne om den skyldige. Variasjon mellom ansiktene i suksessive arrays er redusert til en ideell det endelige bildet besitter en nær likhet med den skyldige. Deltaker-witness rettet verktøy kan også endre ansiktstrekk, konfigurasjoner mellom funksjoner og holistiske egenskaper (f.eks, alder, egenart, hudfarge), alle innen hele ansiktet sammenheng. Prosedyren er designet for å være svært lik den holistiske måten der mennesker &#39;prosessen ansikter. Ved fullføring, basert på deres minne om den skyldige, er rangeringer kompositt-skyldige likheten hentet fra deltakervitner. Lignende karakterer er hentet fra gjerningsmann-bekjentskaps sakkyndige, som en markør av kompositt anerkjennelse sannsynlighet. Etter en ytterligere forsinkelse, alle deltakerne - inkludert kontrollene - forsøke å identifisere den skyldige i enten en gjerningsmann til stede eller gjerningsmann-fraværende video line-up, for å gjenskape forholdene der politiet har funnet riktig gjerningsmann, eller en uskyldig mistenkt. Data over kontroll- og deltaker-vitne line-up resultater presenteres, viser den positive innflytelsen av helhetlig kompositt konstruksjon på identificasjon nøyaktighet. Correlational analyser er gjennomført for å måle forholdet mellom assessor og deltaker-vitne kompositt-skyldige likheten karakterer, delay, identifikasjon nøyaktighet, og tillit til å undersøke hvilke faktorer som påvirker video line-up utfall.

Dataene som presenteres her er en undergruppe av data samlet inn i to studier der den beskrevne eksperimentelle paradigmet ble delvis fulgt 8, 11. Line-up rettferdighet sjekker Piloten mock vitne paradigme beskrevet i kapittel 6, er utformet for å sikre at line-up ikke er forutinntatt mot en mistenkt, ved at de ikke skal skille seg ut på noen måte å indusere valg oftere enn det som forventes ved en tilfeldighet 39, 40 . Fra denne fremgangsmåten, er et mål på linje up-rettferdighet beregnes ved å sikre at ikke noe medlem valgt betydelig oftere enn det som forventes ved en tilfeldighet alene ved mock vitner (f.eks 1/9 = 11,1%). Tredoux e 39 mål på funksjonell størrelse er brukt for å vurdere antall line-up medlemmer som er &#39;plausibel&#39;, og i en reell line-up vil gi en passende test av vitnets hukommelse. Ideelt sett bør denne verdien være nærmaksimum (f.eks ni). For de representative data rapportert i 11 line-up ble funnet å være rettferdig som mock vitner valgt den skyldige på nær tilfeldige nivåer (10,9%), og det store flertallet av folier var plausibel (Tredoux e = 7,05). Matchet tilstandskontroller Den neste analyse bruker en uavhengig-tiltak t-test 43 for å sikre at rangeringer av potensielle tillit i å være i stand til å gjenkjenne den skyldige, samlet kort tid etter at deltakerne vise åstedet video er omtrent lik i de to forsøksbetingelser (se 1.6) . Resultatet må være ikke-signifikant. I 11, svarene på denne skalaen beskrevet i 1.6 ble som forventet omtrent lik, t (266) = 0,57, p&gt; 0,2, som indikerer at deltakerne ble matchet før noen annen måte. Composite-skyldige likhet karakterer Å test hypoteser om objektivitet deltakeren-vitne &#39;egenvurdering av sine egne kompositter, undersøker andre analysen hvorvidt det er en sammenheng mellom de sammensatte-mistenkte likheten rangeringer levert av deltakervitner til sin egen sammensatte bare (se avsnitt 3 ), og de som tilbys av de uavhengige skyldige-bekjentskaps sakkyndige (se § 4). I åtte, en Pearsons korrelasjon test 43 på karakterer gitt til alle 57 holistisk ansikts kompositter var ikke-signifikant. Men når oppfølgings analysene ble utført med barne- og voksen-deltaker-vitne data adskilt, var det en positiv sammenheng mellom disse rangeringene til de 26 voksne kompositter, r (26) = 0,46, p &lt;0,05; men ikke til de 31 barnas kompositter, r (31) = 0,01, p&gt; 0,2; en indikasjon på at voksne vitner, men ikke barn, kan gi objektive vurderinger av kvaliteten på sine egne kompositter. &lt;p class = &quot;jove_content&quot;&gt; Video line-up svar For å teste hypoteser knyttet til line-up ytelse, analyser hierarkisk loglinear 43, eller chi-kvadrat tester 43 undersøke effekten av eksperimentell tilstand på line-up utfall (se 7.9). Den rapporterte effektstørrelse tiltak for disse nominelle dataanalyser er Φ, selv odds ratio (OR) er også rapportert å gi et mål på sammenhengen mellom de to rapporterte variabler. Som med de fleste øyenvitne forskning, er skyldige til stede og skyldige-fraværende video line-up data separert. Hver deltaker gjør en line-up avgjørelse bare. Påvirkningen av kompositt konstruksjon på øyenvitne identifikasjon måles ved å sammenligne line-up valg av deltakervitner og kontroller. Tabell 3 viser representative resultater hentet fra en undergruppe av de innsamlede dataene i Eksperiment 1 av 11 i som kontrollerer line-up utfall var sammenlignet viddh deltakervitner som skapte en helhetlig ansikts kompositt bruke systemet beskrevet i denne protokollen. Forsinkelsen mellom å vise den innledende skyldige åstedet video og videolinje-up i dette forsøk var ca. 2 timer. Culprit tilstede line-ups gir en indikasjon på følsomheten av en identifikasjonsprosedyre som måles primært ved mistenkeidentifikasjons priser, som i dette paradigmet er riktige skyldige identifikasjoner. Andre resultater er uriktige folie identifikasjoner eller feil line-up avslag. Culprit-fraværende line-ups gir en indikasjon på rettferdigheten i prosedyren, målt ved riktige line-up avvisning priser. Andre resultater er feil folie identifikasjoner. Det var ingen utpekt &quot;uskyldig mistenkt&quot; i denne forskningen, og dermed den første kolonnen i tabell 3 er tomt for skyldige-fraværende prøvelser. Gjerningsmann-stede velger behavior: Fra dataene rapportert i tabell 3 opprinnelig presentert i Eksperiment 1 i 11, undersøker den første analysen om kompositt opprettelse påvirkninger velger oppførsel fra en line-up som dette kan være en indikasjon på en respons bias. A 2 (deltaker rolle - deltaker-vitne vs. kontroll) x 2 (velger atferd - velgeren: skyldige identifikasjon eller folie identifikasjon versus ikke-velgeren: feil line-up avvisning) chi-squared test 43 på satsene for valg av hvert Resultatet var ikke signifikant, χ 2 (1, n = 108) &lt;1, p&gt; 0,2, Φ = 0,072. Deltaker-vitner (80,0%) var omtrent like sannsynlig som kontroller for å være line-up choosers (73,1%, OR = 1,09). Culprit-stede korrekte identifikasjoner: Den andre og mest kritiske skyldige-analysen undersøker eneste svaret nøyaktighet. A 2 (deltaker rolle) x 2 (nøyaktighet - korrekt: skyldige identifikasjon vs. INCORrect: folie identifisering eller linje up-avvisning) chi-squared test 43 på data fra Tabell 3 først presentert i Eksperiment 1 i 11 var signifikant, χ 2 (1, n = 108) = 5,48, p = 0,019, Φ = 0,225. Deltaker-vitner (70,0%) gjort om lag en og en halv ganger mer korrekte skyldige line-up valg enn kontrollene (44,9%, OR = 1,56). Disse resultatene er i samsvar med en oppfølgingseksperiment (eksperiment 2 11) der nyutdannede politi operatører ble rekruttert, åstedet videoer avbildet seks forskjellige gjerningsmannen, og gjennomsnittlig forsinkelse mellom åstedet videovisning og visning av video line-up var ca 30 hr (deltaker-vitne riktige skyldige identifikasjons prisene = 48,8%; kontroller = 35,0%), og en meta-analyse finne positive effekter av kompositt konstruksjon på line-up identifikasjon 12. Men annen forskning 8, ved hjelp av than samme grunnleggende eksperimentelle paradigmet, holistisk ansikts sammensatt system, og line-up type, men med forskjellige skyldige-aktører fant ingen signifikante forskjeller i riktige identifikasjons priser mellom voksne kompositt skapende deltaker vitner (34,6%) og kontroller (31,7%). Videre i at forskning 8, kontrollerer barn mellom 6- og 11-årene gjort flere riktige identifikasjoner (42,9%) enn barn deltakervitner på samme alder (19,4%). Sistnevnte resultat kan være en konsekvens av barnas ansikts kompositt være vesentlig dårligere enn den voksnes, barnas første minne for den skyldige blir verre eller de slet med å forstå bruken av tillit skalaer. Men dette er resultatet i tråd med forskning å finne en positiv sammenheng mellom kompositt kvalitet og priser av riktig identifisering fra line-ups 10. Denne forklaringen er også i overensstemmelse med de fleste tidligere undersøkelser av denne type, som har benyttet ofte inferior funksjonsbaserte sammensatte systemer, finne at identifisering nøyaktighet ble redusert etter kompositt konstruksjon f.eks, 7, 9-10. Culprit-stede folie identifikasjoner: Den tredje gjerningsmann-analysen undersøker om andelen av folie identifikasjoner varierer fra tilstand. A 2 (deltaker rolle) x 2 (folie eller ikke - folie identifikasjon vs. annen avgjørelse: riktig gjerningsmann identifisering eller feil line-up avvisning) chi-squared test 43 på data rapportert i tabell 3 og 11 var signifikant, χ 2 ( 1, n = 108) = 4,04, p = 0,045, Φ = 0,193. Kontroller (28.2%) gjorde nesten tre ganger så mange folie valg som deltaker vitner (10,0%; OR = 2,82). Culprit-fraværende lineup avvisninger: Så det er bare to utfall assosiert med den skyldige-fraværende data fra tabell 3 som originally rapportert i 11, er bare en test utført. A 2 (tilstand) x 2 (nøyaktighet - riktig line-up avvisning vs. feil folie identifikasjon) chi-squared test 43 var ikke signifikant, χ 2 (1, n = 100) &lt;1, p&gt; 0,2, Φ =. 055. Det var ingen forskjeller i riktige line-up avvisning priser mellom deltakende vitner (44,4%) og kontroller (38,4%; OR = 1,16). Disse resultatene er i samsvar med tidligere forskning å finne lignende null effekter i skyldige-fraværende prøvelser 10. Forholdet mellom kompositt kvalitet og deltaker-vitne line-up nøyaktighet En ytterligere analyse undersøker forholdet mellom kvaliteten av ansikts kompositter og sannsynligheten for korrekt skyldige videolinje-up identifikasjoner. De representative dataene som presenteres her er fra det andre eksperimentet rapportert i 11 hvor alle lagoppstillinger var skyldige til stede. Et punkt biserial korrelasjon test 43 utført på forholdet mellom line-up nøyaktighet (1 = korrekt; 0 = feil) og gjerningsmann-bekjentskaps rangeringer skyldige-kompositt likheten, var ikke signifikant, r (45) = -.05, p&gt; 0,2 Dette tyder på at i motsetning til noen tidligere forskning 8, 10, var det ingen sammenheng mellom kvaliteten til deltakeren-vitne &#39;ansikts kompositt og nøyaktigheten av deres video-linje up responser. Denne uventede ikke-signifikant funn kan være et resultat av en rekke utenforliggende variabler (for eksempel forsinkelse, flere skyldige-skuespiller variabler). <table fo:keep-together.within-page="1"><tbody><tr><td></td><td> Total </td><td colspan="2"> Suspect ID </td><td colspan="2"> Folie ID </td><td colspan="2"> Line-up avvisning </td></tr><tr><td></td><td> n </td><td> n </td><td> % </td><td> n </td><td> % </td><td> n </td><td> % </td></tr><tr><td colspan="8"> Skyldige tilstede </td></tr><tr><td> Kontroller </td><td> 78 </td><td> 35 </td><td> 44.9 </td><td> 22 </td><td> 28.2 </td><td> 21 </td><td> 26.9 </td></tr><tr><td> Vitner </td><td> 30 </td><td> 21 </td><td> 70.0 </td><td> 3 </td><td> 10,0 </td><td> 6 </td><td> 20.0 </td></tr><tr><td colspan="8"> Skyldige-fraværende </td></tr><tr><td> Kontroller </td><td> 73 </td><td> - </td><td></td><td> 45 </td><td> 61.6 </td><td> 28 </td><td> 38.4 </td></tr><tr><td> Vitner </td><td> 27 </td><td> - </td><td></td><td> 15 </td><td> 55.6 </td><td> 12 </td><td> 44.4 </td></tr></tbody></table> Antall Tabell 3. Gjerningsmann tilstede og skyldige-fraværende video line-up utfall. Deltakere (n) og prosentandel av hver type line-up utfallet som en funksjon av skyldige tilstedeværelse, og participant rolle fra undergruppe av data opprinnelig publisert i eksperiment 1 av 11, hvor voksen deltaker-vitner brukte den samme helhetlige sammensatte system som er beskrevet i den aktuelle protokoll.

Watch this Scientific Journal Video about Holistic Facial Composite Creation and Subsequent Video Line-up Eyewitness Identification Paradigm at JoVE.com

Holistic Facial Composite Creation and Subsequent Video Line-up Eyewitness Identification Paradigm

Dette gjaldt eksperimentelle paradigmet replikerer omstendigheter der et øyenvitne til en reell kriminalitet kan skape en helhetlig ansikts sammensatt av den skyldige fra minnet, og deretter forsøker å identifisere den skyldige fra en video line-up som inneholder den skyldige eller en der han eller hun er ikke tilstede.

Holistisk Facial Composite Creation og Følgende Video Lagoppstilling Eyewitness Identification Paradigm

The paradigm detailed in this manuscript describes an applied experimental method based on real police investigations during which an eyewitness or victim ...

Research

JoVE Journal

Behavior

The Resident-intruder Paradigm: A Standardized Test for Aggression, Violence and Social Stress

The Resident-inntrenger Paradigm: en standardisert test for aggresjon, vold og sosialt stress

This video publication explains in detail the experimental protocol of the resident-intruder paradigm in rats. This test is a standardized method to ...

A Cognitive Paradigm to Investigate Interference in Working Memory by Distractions and Interruptions

En Kognitiv Paradigm å undersøke Forstyrrelser i Working Memory av distraksjoner og avbrudd

Goal-directed behavior is often impaired by interference from the external environment, either in the form of distraction by irrelevant information that ...

Examining Recall Memory in Infancy and Early Childhood Using the Elicited Imitation Paradigm

Undersøke Recall Minne i spedbarnsalder og tidlig barndom Bruke fremkalte Imitation Paradigm

The ability to recall the past allows us to report on details of previous experiences, from the everyday to the significant. Because recall memory is ...

Protocol for Data Collection and Analysis Applied to Automated Facial Expression Analysis Technology and Temporal Analysis for Sensory Evaluation

Protokoll for datainnsamling og analyse for automatiserte Facial Expression Analysis Teknologi og Temporal analyse for sensorisk evaluering

We demonstrate a method for capturing emotional response to beverages and liquefied foods in a sensory evaluation laboratory using automated facial ...

Task Interruption and Resumption Paradigm for Testing the Activation and Pursuit of an Abstract Thinking Goal

Task Avbrudd og Gjenopptagelse Paradigm for Teste Aktivering og jakten på en abstrakt tenkning Goal

This protocol is based on the task interruption and resumption paradigm, the premise of which is that active goals lead to persistent behavior and thus a ...

The Modified Temptation Resistance Task: A Paradigm to Elicit Children's Strategic Lie-telling

Aktiviteten endret fristelsen motstand: Et paradigme å lokke fram barn strategiske Lie-talende

The protocol for the temptation resistance paradigm was designed to elicit 2- to 8-year-old children's strategic lie-telling behaviors. The reward of ...

Using the Visual World Paradigm to Study Sentence Comprehension in Mandarin-Speaking Children with Autism

Bruk av visuelle verden paradigmet setning forståelse i Mandarin-talende barn med autisme

Sentence comprehension relies on the ability to rapidly integrate different types of linguistic and non-linguistic information. However, there is ...

The HoneyComb Paradigm for Research on Collective Human Behavior

HoneyComb paradigme for forskning på kollektiv menneskelig atferd

Collective human behavior such as group movement frequently shows surprising patterns and regularities, such as the emergence of leadership. Recent ...

Using Facial Electromyography to Assess Facial Muscle Reactions to Experienced and Observed Affective Touch in Humans

Bruke ansikts Elektromyografi å vurdere ansikts muskler reaksjoner til erfarne og observerte affektive Touch hos mennesker

"Affective" touch is believed to be processed in a manner distinct from discriminatory touch and to involve activation of C-tactile (CT) afferent fibers. ...