Name: holistic facial composite creation and subsequent video line-up eyewitness identification paradigm
Uploaded: 2015-12-24T15:00:00
Duration: 9 min 49 s
Description: Watch this Scientific Journal Video about Holistic Facial Composite Creation and Subsequent Video Line-up Eyewitness Identification Paradigm at JoVE.com

The research was partly funded by an internal University of Greenwich grant to the first and third authors. Thanks go to Dominic Goodchild, Chris Hughes, Adrian Ibanescu, Corrado Ranelli, and Charlie Shaw for acting as culprit-actors in the crime scene videos, and to Henry DC Williams for filming and directing the crime scene videos. Thanks also to Detective Chief Inspector Mick Neville, Inspector Barry Burnell and Sergeant Nick Milbourn from the Metropolitan Police Service for creating and supplying the PROMAT video line-ups for the project and advising on the design and video line-up procedure. Thanks also to Detective Constable Tony Barnes of the Metropolitan Police Service for providing advice on the use of the specific holistic facial composite system in police investigations, and allowing the second author of this paper, who is the composite operator depicted in the videos, to shadow him while working with eyewitnesses to create facial composites during investigations into real crimes.

Solomon and Gibson are faculty members of the University of Kent and directors of VisionMetric Ltd. VisionMetric Ltd market the EFIT-V facial composite system. Solomon and Gibson&#8217;s contribution to this work was to facilitate operator training that took place at the University of Kent, development of the software and provision of software support, and assistance with manuscript preparation. Data collection, analysis, interpretation, and manuscript preparation were performed by Davis, Jolliffe and Maigut who have nothing to disclose.

A criação de um retrato falado pode fornecer a primeira ligação em uma investigação policial 1. Uma testemunha Construindo compósito pode ser posteriormente pediu para ver uma line-up contendo o suspeito polícia. A polícia suspeita pode ser de fato o culpado culpado, caso em que o line-up será culpado presente, ou eles podem ser inocentes, eo line-up será culpado ausente. O paradigma experimental aplicado descrita aqui tem sido empregado em pesquisas que demonstram a influência positiva da produção retrato falado holística sobre corretos seleções culpado-ator de procedimentos de alinhamento sequencial de nove pessoas vídeo culpadas de presente, sem ter qualquer impacto nos procedimentos culpadas de ausente 11 . O paradigma possui forte validade forense e ecológica, uma vez que replica estreitamente procedimentos policiais utilizados na Inglaterra e no País de Gales. Com efeito, embora não seja um componente central das análises, o protocolo segue de perto o tipo de procedimentos de entrevista (por exemplo, </em&gt;, Entrevista Cognitiva 23-24) que a polícia pode empregar nestas circunstâncias, embora seja de interesse para variar componentes da entrevista cognitiva em pesquisas futuras para examinar isso como uma variável separada. Além disso, embora uma descrição não é realmente necessário para a construção composta holística, um operador irá ainda pedir uma testemunha para descrever o culpado, a fim de demonstrar boas práticas, como se a descrição ea aparência do jogo composto, ele sugere que não há influência indevida sobre construção do operador (por exemplo, preocupações poderiam ser levantadas no tribunal, se o composto e a polícia suspeita que possuem cabelos loiros, o cabelo escuro descrição). Outros aspectos do processo devem ser seguidas para melhorar a validade forense. Por exemplo, verdadeiras testemunhas, normalmente, seria desconhecer com antecedência que vai estar testemunhando um crime, e pré-aviso aos participantes que eles vão criar uma retrato falado ou ser convidado a fazeruma decisão de identificação podem influenciar a maneira em que assistem ao vídeo inicial do culpado. Por isso, é normal para evitar participantes avisando que a pesquisa está investigando procedimentos de testemunhas oculares, e para este fim, o título pode muitas vezes ser um pouco enganador (por exemplo, &quot;estudo de análise de vídeo&quot;). Além disso, para evitar viés experimentador inadvertida, os vários papéis experimentador (por exemplo, operador de sistema composto, administrador-line up) deverão ser conduzidas por pessoas diferentes. Por razões semelhantes, o operador, que deve ser totalmente treinados no uso do sistema de composto, eo administrador do line-up, ambos devem estar familiarizados com o culpado, e nunca vi os vídeos culpado. Idealmente, também, o processo de formação deve ser realizado em dupla ocultação, para garantir que nenhum viés administrador 44-46, embora os procedimentos duplo-cegos não são prescritos em procedimentos de identificação PACE Código D para a Inglaterra e País de Gales. Do mesmo modo, PO ACE Código D não necessitam de medidas de confiança de identificação a ser recolhidos, embora como com este paradigma é frequentemente recolhida para fins de investigação. Na verdade, a confiança pode fornecer um marcador para a exatidão line-up. Como tal, há normalmente uma forte relação positiva entre a confiança e precisão no line-up choosers, mas não não-optantes 47-49. O paradigma básico pode também facilmente ser adaptada para uso com diferentes tipos de sistema compósito facial (ver por exemplo 11, na qual foi comparada com a influência sobre os resultados na formação de vídeo de criação de um compósito à base de característica facial com a criação de um sistema de compósito global). Há um certo número de sistemas compostos holísticas disponíveis, e apesar de todos os trabalhos em princípios holísticos, as interfaces diferem 13-15. O paradigma também permitiria comparações com diferentes tipos de line-up que podem ser padrão no Reino Unido ou em outras jurisdições legais. Por exemplo, nos EUA, MOprocedimentos de identificação st são seis pessoas sequenciais ou simultâneas fotográficas line-ups 33-36, ao passo que a Polónia emprega principalmente de quatro pessoas em simultâneo line-ups 50. Embora hoje em dia muito raro no Reino Unido, algumas jurisdições em outros lugares ainda pode recorrer regularmente ao vivo line-ups com todos os membros presentes. Para efeitos do paradigma experimental descrita aqui uma folha adicional foi escolhido por acaso do nove selecionados pelo administrador policial linha-up para substituir o culpado de o culpado ausente line-up. No entanto, alguns paradigmas de identificação testemunha ocular, podem, antecipadamente, selecionar especificamente um &#39;suspeito inocente &quot;para esta finalidade. Um culpado ausente line-up, portanto, ser criado que pode conter um número de diferentes lâminas de os incluídos no line-up por exemplo culpado presente, 51, como uma verdadeira polícia line-up vai ser individualizada para o suspeito específico. Para examinar ainda mais a influência de creat compositeion nos resultados de line-up, combinando os resultados de culpado-presentes e culpadas de ausente line-ups também informar a respeito de se a sensibilidade de memória ou viés de resposta para fazer uma seleção é influenciado (ver, por exemplo 52, que discute o uso de detecção de sinal medidas para este tipo de análise). Além disso, há muitas variáveis ​​que são conhecidos por afetar o reconhecimento facial e precisão identificação testemunha ocular, eo projeto poderia acomodar o teste desses para verificar se eles fornecem uma influência adicional quando a produção retrato falado é seguido por um line-up (por exemplo, gênero culpado ator, idade ou etnia; confiança participante, atraso entre os procedimentos, métodos de seleção de papel alumínio, participante qualidade vista culpado; descrição da qualidade de testemunhas; para uma revisão de variáveis ​​&quot;estimator&quot; deste tipo ver 53). No entanto, um problema com este tipo de projeto é que um grande número de participantes são obrigadospara poder estatístico suficiente, como respostas de line-up são principalmente dicotômica na natureza (por exemplo, corrigir vs. incorreta), e como com a investigação policial verdadeira a maioria dos participantes criarão um composto e vista apenas uma line-up. Além disso, o desenho é demorado. Para replicar as investigações policiais, não deve ser idealmente um atraso entre as três fases do estudo e construção composta por si só muitas vezes pode levar mais de uma hora. Apesar destes problemas, é importante que a nova tecnologia que pode ser empregue pela polícia durante uma investigação (por exemplo, um sistema composto facial), é empiricamente testadas em laboratório para investigar o efeito desta tecnologia tem sobre os procedimentos de investigação posteriores (por exemplo, linha de -ups). O destino de um suspeito da polícia real, independentemente de culpa, pode depender, em parte, se a melhor prática é seguido ou não.

Se a polícia não tem suspeitos por um crime, uma testemunha ocular, muitas vezes a vítima; pode criar um retrato falado do culpado de memória com a ajuda de um operador de um polícia. O objectivo é que alguém familiarizado com o culpado irá reconhecer que a imagem. Um suspeito identificado - que podem não ser o culpado real - pode ser colocada em um line-up para ver se a testemunha ocular original pode identificá-los ou não. Muitas testemunhas fazer erros de identificação. A partir de reais polícia line-ups mais de 20% identificar uma folha no Reino Unido e nos EUA 2 3, conhecido por ser inocente, mas incluídos no line-up para fornecer um teste da memória da testemunha do culpado. Às vezes, as testemunhas selecionar um suspeito polícia factualmente inocente. Este tipo de erro pode ser a principal causa de condenações injustas 4-6. Testemunhas oculares criado compósitos faciais em 46 do primeiro aborto 250 US DNA-exoneração de casos de justiça 4, emuitos posteriormente identificado o indivíduo inocente de um line-up. Pode ter havido provas incriminatórias alternativa, de modo que o procedimento retrato falado não era necessariamente responsável. No entanto, a precisão da linha de cima pode ser prejudicada por exemplo, 7-10, por exemplo, não afetado, 8, ou reforçada por exemplo, 11,12 por criação composta, eo objetivo da pesquisa aplicada do tipo descrito aqui é sugerir procedimentos de melhores práticas que podem adoptar pela polícia, quando a construção retrato falado é seguido por um line-up. As forças policiais em muitos países utilizam sistemas informatizados holísticas retrato falado por exemplo, 13-15, substituindo os sistemas baseados em recurso previamente ubíquos (para revisões de sistemas compostos ver 16-17). Isto é principalmente porque os sistemas holísticos corresponder mais de perto toda a face forma &#39;gestáltica &quot;, em que os seres humanos de todas as idades processo e reconize enfrenta por exemplo, 18-20. Com sistemas baseados em recurso, as testemunhas são obrigadas a primeira, verbalmente recordar as características faciais do suspeito (por exemplo, olhos, nariz e boca), por outro, para localizar essas características individuais de bancos de dados de recursos frequentemente limitados e terceiro, para montá-las em um todo composto. Cada passo é cognitivamente exigente - algumas pessoas possuem o vocabulário para fornecer uma descrição detalhada facial, recurso-a-recurso de análise facial é propenso a erros, e recordação verbal tende a ser menos preciso do que o reconhecimento, possivelmente devido a uma incompatibilidade entre a modalidade em que enfrenta são codificados (modo visual), ea recuperação da face da memória (modo verbal) 21-22. Não é de surpreender compósitos à base de recursos são muitas vezes um culpado pobre semelhança 16-17. Com holísticos sistemas retrato falado 13-15, testemunhas escolher entre uma série de matrizes faciais realísticas mas geradas por computador, a imagemque mais se aproxima de sua memória o culpado. Assim, o modo de recuperação primária é visual, combinando com o modo em que enfrenta são codificados. As interfaces dos diferentes sistemas variam, incluindo se as imagens são a cores ou não, os números de matriz, e se a testemunha vê rostos inteiros, ou enfrenta com as características externas removido 17. No entanto, com todos os sistemas holísticos, matrizes de imagens sucessivas são usados ​​para conseguir uma melhoria passo-a-passo em semelhança compósito-a-culpado. Em cada passo, as faces que compreendem uma matriz são determinados por selecção da testemunha anterior (s) e um algoritmo evolutivo. A testemunha seleciona um rosto a partir da matriz, eo algoritmo evolutivo gera essas seleções para criar a nova geração de rostos da seguinte matriz. Ferramentas adicionais podem adicionar roupas, tatuagens, cabelo facial ou outras marcas de individuação, manipular tamanho característica facial e colocação, e ajustar as propriedades holísticas (por exemplo, idade, diferenciação). O processo é completa quando a testemunha está satisfeito com o seu composto. Durante todo, o operador informa a polícia, mas não influencia o procedimento. Em conjunto com uma entrevista inicial Cognitiva 23-24, com ênfase no componente de evocação livre que facilita a qualidade da informação e quantidade, produção sistema holístico promove reconhecimento de rosto todo, e não como necessária com os sistemas baseados em recurso - análises das características faciais isoladas. Manipulação de características faciais e suas configurações sempre ocorre dentro do contexto de uma face inteira, e como uma consequência, os compostos sistema holístico são muitas vezes de qualidade superior, e reconhecido mais prontamente por pessoas familiarizadas com os representados de compósitos criada usando sistemas com base em apresentam 17 , 25-26. Levantamentos de campo da polícia também sugerem que os compósitos sistema holístico gerar taxas mais elevadas de identificação suspeito por exemplo, 27-28. Além disso, mesmo as criançastão jovem quanto seis anos de idade de 8 e adultos com deficiência intelectual 29 pode entender suas demandas de tarefas. Por estas razões, especialmente se uma testemunha tem dificuldade em descrever um rosto, a Associação de Diretores de Polícia (ACPO) na Inglaterra e País de Gales recomendam o uso de sistemas holísticos 30. Uma vez que um potencial suspeito foi identificado pela polícia, eles podem pedir a testemunha composta de criação para ver que suspeito em um line-up ou desfile de identidade. Alguma pesquisa encontrou que a criação de composto melhora a precisão de identificação, quando o desempenho é comparado com controles não-Criando compostas por exemplo, 11-12. Outra pesquisa, empregando principalmente sistemas baseados recurso encontrou que a identificação de criação composta por exemplo, afeta negativamente o desempenho, 7, 9-10. Se um composto é uma semelhança ruim para o culpado, precisão identificação aparece mais suscetíveis 8, 10. Estesugere que para a criação de testemunhas, um compósito facial pode proporcionar um traço de memória mais saliente do que a do original é suspeito. No entanto, todas as outras coisas sendo iguais, as chances de uma correta identificação deve ser reforçada mediante a criação de um sistema holístico composto, uma vez que estes são susceptíveis de ser mais estreita na semelhança com o culpado do que um composto à base de recurso. O paradigma pesquisa descrita aqui replica de perto um projeto e procedimento utilizado com jovens adultos 8, 11, 31, criança de 8, e mais velhos adultos 31 participantes. Composite Criação participantes - testemunhas e controles Criando não compósitos exibir um &quot;culpado-ator&quot; inicial da cena do crime vídeo. Após um atraso, o participante testemunhas construir um sistema holístico retrato falado. Posteriormente, depois de mais um atraso, todos os participantes tentam identificar o suspeito de um vídeo line-up, a tecnologia utilizada em praticamente todos approximdamente 110 mil procedimentos de identificação formais por ano no Reino Unido 2, 32. O atraso médio entre a cena do crime visualização de vídeo e line-up vai ser igual para ambos os grupos. Com base em um grande corpo de pesquisa empírica, há um debate em curso sobre o melhor procedimento para a realização de um line-up. Alguns pesquisadores têm argumentado a favor da sequenciais line-ups mais a alternativa simultânea line-ups, por exemplo, 33-34. Outros têm uma visão contrária, por exemplo, 35-36. No entanto, as taxas de identificação corretas são mais elevadas do vídeo linha-ups do que o recomendado frequentemente US procedimento seqüencial 37-38. Independentemente disso, a metodologia aqui descrita tem forte validade ecológica uma vez que corresponde de perto os procedimentos utilizados nas investigações policiais reais, e pode ser adaptada para uso com diferentes tipos de formação. Métodos de garantir que o line-up é &quot;justo&quot; para o suspeito também são descritas 39-40. Além disso, a amostra globalsistema osite utilizado é o padrão utilizado pela maioria das forças policiais do Reino Unido, as técnicas de entrevista são os normalmente utilizados pelos operadores compostas polícia, eo vídeo linha-ups foram construídos pela Polícia Metropolitana de Londres Londres como se uma verdadeira investigação, seguindo as orientações em a Polícia Criminal e Evidence Act (PACE) Códigos de Conduta (Código D), que prescreve os procedimentos de identificação da polícia na Inglaterra e no País de Gales 41. Além disso, o projeto é flexível, permitindo a medição de variáveis ​​alternativos que possam ter impacto sobre a qualidade do composto e precisão de identificação (por exemplo, sistema composto, culpado ator sexo, idade ou etnia; demora entre procedimentos). Na tomada de decisões a respeito de se divulgar um retrato falado ou não, o operador polícia provavelmente vai pedir a criação testemunha para avaliar a qualidade do composto final. Para este paradigma, na sequência de construção, cada participante testemunha classifica sua composiTE para semelhança com sua memória do culpado. Estas classificações são comparados com aqueles fornecidos por avaliadores independentes - altamente familiarizados com a pessoa que o composto é suposto representar, de modo a proporcionar uma medida mais objectiva a facilidade de reconhecimento. Estas avaliações servem como um proxy para o método mais ecologicamente válido de perguntar às pessoas familiarizadas com o culpado de tentar nomear o composto. No entanto, as classificações de assessor correlacionar com taxas de nomenclatura sugerindo que eles são essencialmente medir o mesmo construto 42. Eles também correlacionar positivamente com o adulto, mas as avaliações criador não participante criança-testemunha de qualidade 8. Em resumo, este paradigma emprega um design medidas independente. O primeiro fator é o papel participante - os participantes são alocados para qualquer participante do grupo testemunha composta criação ou o grupo de controle criação não composta. O segundo fator é a presença culpado - os participantes sãopresenteado com um vídeo line-up culpado presente contendo o culpado visto no vídeo da cena do crime original, ou uma line-up culpado ausente em que o culpado é substituída por uma folha adicional. Um terceiro fator, se variar, é o atraso entre visualizar o vídeo da cena do crime eo line-up. A variável dependente primária é a precisão da linha de cima. Dentro do grupo de criação de composto participante testemunha, um projeto de correlação mede a relação entre as notações de similaridade composite-culpado fornecida por participantes testemunhas e avaliadores independentes, alguns dos quais devem ser conhecidos do culpado. A relação entre os composite-culpadas classificações de similaridade e precisão-line up de vídeo é igualmente examinada.

<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="580">
	<tbody>
		<tr height="43">
			<td height="43" style="height:43px;width:163px;">Video Line-ups</td>
			<td style="width:131px;">Promat Envision International</td>
			<td style="width:119px;">PROMAT</td>
			<td style="width:167px;">Website: http://www.promatenvision.co.uk Contact: info@promatenvision.co.uk&#160;</td>
		</tr>
		<tr height="20">
			<td height="20" style="height:20px;">Statistics Software</td>
			<td>IBM</td>
			<td>SPSS Statistics 20</td>
			<td>Website: http://www-01.ibm.com/software/uk/analytics/spss/ Contact: +44 (0) 870 542 6426</td>
		</tr>
		<tr height="20">
			<td height="20" style="height:20px;">Online Survey Tool</td>
			<td>Qualtrics</td>
			<td>Qualtrics</td>
			<td>Website:&#160; http://www.qualtrics.com Contact: 1-800-340-9194</td>
		</tr>
		<tr height="25">
			<td height="25" style="height:25px;">Facial Composite System</td>
			<td>VisionMetric Ltd</td>
			<td>EFIT-V 5.006</td>
			<td>Website: http://www.visionmetric.com/ Contact: efit@visionmetric.com.</td>
		</tr>
	</tbody>
</table>

holistic facial composite creation and subsequent video line-up eyewitness identification paradigm

O paradigma detalhado neste manuscrito descreve um método experimental aplicada com base em investigações policiais reais durante o qual uma testemunha ou vítima de um crime pode criar a partir de uma memória retrato falado holística do culpado, com a assistência de um operador de polícia. O objectivo é que o compósito é reconhecido por alguém que acredita que eles sabem o culpado. Para este paradigma, os participantes ver um ator culpado em vídeo e na sequência de um atraso, participantes-testemunhas construir um sistema de retrato falado holística. Os controlos não construir um composto. A partir de uma série de matrizes de rostos gerados por computador, mas realistas, o método de construção do sistema holística requer principalmente participantes testemunhas para selecionar as imagens faciais mais de perto a sua memória de reuniões do culpado. Variação entre as faces em matrizes sucessivas é reduzida até que, idealmente, a imagem final possui uma semelhança estreita para o culpado. Participante-witness dirigido ferramentas também podem alterar as características faciais, configurações entre características e propriedades holísticas (por exemplo, idade, clareza, tom de pele), tudo dentro de um contexto rosto todo. O procedimento é projetado para combinar com perto a forma holística pela qual os seres humanos &quot;processo enfrenta. Em conclusão, com base em sua memória do culpado, avaliações de similaridade composite-culpado são coletadas dos participantes testemunhas. Classificações semelhantes são recolhidos a partir avaliadores culpado-conhecido, como um marcador de risco reconhecimento composta. Na sequência de um novo atraso, todos os participantes - incluindo os controles - tentar identificar o culpado em qualquer um culpado-presente ou culpado ausente vídeo line-up, para replicar as circunstâncias em que a polícia tenha localizado o culpado correta, ou um suspeito inocente. Os dados de resultados de line-up de controle e participante de testemunhas são apresentados, demonstrando a influência positiva da construção composta holística sobre identificexatidão ção. Análises correlacionais são realizados para medir a relação entre assessor e participante de testemunhas composite-culpadas classificações de similaridade, o atraso, a precisão de identificação e confiança para examinar quais fatores os resultados Line-up influência vídeo.

Os dados aqui apresentados são um subconjunto de dados coletados em dois estudos em que o paradigma experimental descrito foi parcialmente seguidos 8, 11. Cheques equidade Line-up O paradigma piloto testemunha falsa descrito na Seção 6, é projetado para garantir que o line-up não é tendenciosa contra um suspeito, em que eles não devem se destacar em qualquer forma de induzir a seleção com mais frequência do que seria esperado pelo acaso 39, 40 . A partir deste procedimento, uma medida de justiça line-up é calculado, garantindo nenhum membro é selecionado significativamente mais frequentemente do que seria esperado pelo acaso sozinho pelas testemunhas trocistas (por exemplo, 09/01 = 11,1%). E 39 medida de Tredoux de tamanho funcional é aplicada para avaliar o número de membros de line-up que estão &quot;plausível&quot;, e em um real line-up iria fornecer um teste adequado da memória da testemunha. Idealmente este valor deve estar perto domáxima (por exemplo, de nove). Para os dados representativos reportados em 11 o line-up foi encontrado para ser justo como testemunhas de simulação selecionado o culpado em perto de níveis casuais (10,9%), ea grande maioria das películas eram plausíveis (de Tredoux E = 7,05). Cheques condição Matched A análise a seguir usa um independente de medidas de t-teste 43 para garantir que as classificações de confiança prospectivo em ser capaz de reconhecer o culpado, coletadas logo após os participantes ver o vídeo da cena do crime são aproximadamente iguais nas duas condições experimentais (ver 1.6) . O resultado deve ser não significativa. Em 11, as respostas a esta escala descrito em 1.6 foram os esperados aproximadamente igual, t (266) = 0,57, p&gt; 0,2, indicando os participantes foram pareados antes de qualquer outro procedimento. Composite-culpadas classificações de similaridade Para test hipóteses sobre a objectividade da auto-avaliação &#39;o participante de testemunhas de seus próprios compósitos, a segunda análise examina se existe uma relação entre as classificações de similaridade compósitos à suspeito fornecidos pelo participante testemunhas apenas para seu próprio composto (veja Seção 3 ), e as fornecidas pelos avaliadores independentes culpado-acquaintance (ver Secção 4). Em 8 de correlação de Pearson teste 43 sobre as classificações fornecidas para todos os 57 compósitos faciais holísticas não foi significativa. No entanto, quando as análises de acompanhamento foram conduzidas com dados-filhos e adulto-participante de testemunhas separados, houve uma relação positiva entre estas avaliações aos 26 compósitos adultos, r (26) = 0,46, p &lt;0,05; mas não para os compostos 31 infantis, R (31) = 0,01, p&gt; 0,2; uma indicação de que testemunhas adultas, mas não crianças, podem fornecer avaliações objectivas da qualidade das suas próprias compósitos. &lt;p class = &quot;&quot;&gt; jove_content respostas line-up de vídeo Para testar hipóteses relacionadas à linha-up desempenho, loglinear hierárquica analisa 43, ou testes qui-quadrado 43 examinar os efeitos da condição experimental sobre os resultados Line-up (ver 7.9). A medida do tamanho do efeito relatado por analisa estes dados nominal é Φ, embora odds ratio (OR) também são relatados para fornecer uma medida da associação entre os dois relataram variáveis. Tal como acontece com a maioria das pesquisas testemunha ocular, dados de linha-se culpado de vídeo-ausente culpado presente e são separados. Cada participante faz uma line-up única decisão. A influência da construção composta na identificação testemunha ocular é medida comparando as seleções de line-up de participantes testemunhas e controles. A Tabela 3 exibe os resultados representativos tirado de um subconjunto dos dados coletados no experimento 1 de 11 em que controlam resultados Line-up foram sagacidade comparaçãoh participantes testemunhas que criaram um retrato falado holística usando o sistema descrito neste protocolo. O atraso entre a visualização da inicial crime culpado cena de vídeo eo vídeo line-up neste experimento foi de aproximadamente 2 horas. Culprit presente formações fornecer uma indicação da sensibilidade de um procedimento de identificação, conforme medido principalmente por taxas suspeitas de identificação, que neste paradigma são identificações correctas culpado. Outros resultados são identificações folha incorretos ou rejeições Line-up incorretos. Culprit-ausente line-ups fornecer uma indicação da equidade do processo, tal como medido por índices de rejeição de alinhamento corretos. Outros resultados são identificações folha incorretos. Não havia designado &#39;suspeito inocente &quot;nesta pesquisa e, portanto, a primeira coluna na Tabela 3 está em branco para os ensaios culpadas de ausente. Culpado presente escolha behavior: A partir dos dados apresentados na Tabela 3 originalmente apresentado no Experimento 1 em 11, a primeira análise examina se influências de criação de compostos que escolhem o comportamento de um line-up, pois isso pode ser indicativo de um viés de resposta. A (papel participante - participante testemunha vs. controlo) 2 x 2 (escolhendo comportamento - seletor: identificação culpado ou identificação folha vs. não-seletor: rejeição line-up incorreta) teste do qui-quadrado 43 sobre as taxas de seleção de cada resultado não foi significativo, χ 2 (1, n = 108) &lt;1, p&gt; 0,2, Φ = 0,072. Participante testemunhas (80,0%) eram mais ou menos a mesma probabilidade de ser como controles line-up choosers (73,1%, OR = 1,09). Identificações corretas culpadas de presente: A segunda e mais importante análise culpado presente só analisa precisão resposta. A 2 (papel participante) x 2 (precisão - correto: identificação culpado vs. incorrect: folha de identificação ou line-up rejeição) teste do qui-quadrado 43 sobre os dados da Tabela 3 apresentada pela primeira vez no Experimento 1, em 11 foi significativa, χ 2 (1, n = 108) = 5,48, p = 0,019, Φ = 0,225. Participante testemunhas (70,0%) fizeram tempos aproximadamente um e meia seleções Line-up culpado mais correto do que os controles (44,9%, OR = 1,56). Estes resultados são consistentes com uma experiência de seguimento (Experimento 2 11) em que os operadores policiais recém-formados foram recrutados, os vídeos da cena do crime descrito seis culpados diferentes, e o atraso médio entre a visualização de vídeo da cena do crime e visualizar o vídeo line-up foi aproximadamente 30 hr (taxas de identificação do culpado corretas participante de testemunhas = 48,8%; controles = 35,0%), e uma meta-análise para encontrar os efeitos positivos de construção composta on-line até 12 de identificação. No entanto, outros estudos 8, usando tele mesmo paradigma básico experimental, holístico sistema de retrato falado, e tipo line-up, mas com diferentes culpadas-atores não encontraram diferenças significativas nas taxas de identificação corretas entre adultos participantes testemunhas compostas de criação (34,6%) e controles (31,7%). Além disso, em que a investigação 8, controles filho entre as idades de 6 e 11 anos feitas identificações mais corretas (42,9%) do que crianças participantes testemunhas da mesma idade (19,4%). Este último resultado pode ser uma consequência do retrato falado das crianças sendo significativamente inferior ao adulto de, memória inicial das crianças para o culpado ser pior ou se esforçaram para entender o uso de escalas de confiança. No entanto, este resultado é consistente com a pesquisa encontrar uma relação positiva entre qualidade e taxas de identificação correta de line-ups 10 composto. Essa explicação também é consistente com a maioria das pesquisas anteriores deste tipo, que tem usado frequentemente o INFErior recurso baseado em sistemas compostos, achando que a precisão de identificação foi reduzida na sequência construção composta por exemplo, 7, 9-10. Identificações folha culpadas de presente: A terceira análise culpado presente examina se a proporção de identificações folha difere por estado. A 2 (papel participante) x 2 (papel alumínio ou não - identificação folha vs. outra decisão: identificação correta culpado ou rejeição line-up incorreta) teste do qui-quadrado 43 sobre os dados apresentados na Tabela 3 e 11 foi significativa, χ 2 ( 1, n = 108) = 4,04, p = 0,045, Φ = 0,193. Controles (28,2%) fizeram quase três vezes o número de seleções participantes da folha como testemunhas (10,0%; OR = 2,82). Rejeições lineup culpadas de ausente: Como existem apenas dois resultados associados com os dados culpado-ausente da Tabela 3 como originally relatado em 11, apenas um teste é realizado. A 2 (condição) x 2 (precisão - correta rejeição line-up vs. identificação incorreta folha) teste do qui-quadrado 43 não foi significativa, χ 2 (1, n = 100) &lt;1, p&gt; 0,2, Φ =. 055. Não houve diferenças nas taxas de rejeição corretas Line-up entre participantes testemunhas (44,4%) e controles (38,4%; OR = 1,16). Estes resultados são consistentes com pesquisas anteriores encontrando efeitos nulos semelhantes em ensaios culpadas de ausente 10. Relação entre qualidade composto e participante testemunha precisão line-up Uma análise mais aprofundada examina a relação entre a qualidade dos compósitos faciais e a probabilidade de correcção identificações de linha de vídeo-se culpado. Os dados representativos aqui relatados são do segundo experimento relatado em 11, em que todos os linha-ups foram culpado presente. Um ponto bisteste erial correlação 43 realizado sobre a relação entre a precisão da linha de cima (1 = correta; 0 = incorreta) e culpado-acquaintance classificações de similaridade culpado-composite, não foi significante, r (45) = -.05, p&gt; 0,2 , sugerindo que ao contrário de alguns pesquisa anterior 8, 10, não houve relação entre a qualidade do participante testemunha &quot;retrato falado ea precisão das suas respostas line-up de vídeo. Esta constatação não significativo inesperado pode ser o resultado de um número de variáveis ​​externas (por exemplo, atraso de múltiplas variáveis, culpado-actor). <table fo:keep-together.within-page="1"><tbody><tr><td></td><td> Total </td><td colspan="2"> Suspeito ID </td><td colspan="2"> Foil ID </td><td colspan="2"> Rejeição-Line up </td></tr><tr><td></td><td> n </td><td> n </td><td> % </td><td> n </td><td> % </td><td> n </td><td> % </td></tr><tr><td colspan="8"> Culpado-presente </td></tr><tr><td> Controles </td><td> 78 </td><td> 35 </td><td> 44,9 </td><td> 22 </td><td> 28,2 </td><td> 21 </td><td> 26,9 </td></tr><tr><td> Testemunhas </td><td> 30 </td><td> 21 </td><td> 70,0 </td><td> 3 </td><td> 10,0 </td><td> 6 </td><td> 20,0 </td></tr><tr><td colspan="8"> Culpado ausente </td></tr><tr><td> Controles </td><td> 73 </td><td> - </td><td></td><td> 45 </td><td> 61,6 </td><td> 28 </td><td> 38,4 </td></tr><tr><td> Testemunhas </td><td> 27 </td><td> - </td><td></td><td> 15 </td><td> 55,6 </td><td> 12 </td><td> 44,4 </td></tr></tbody></table> Tabela 3. resultados line-up de vídeo Culprit-presentes e culpadas de ausente. Número de participantes (n) e porcentagem de cada tipo de resultado line-up como uma função da presença culpado, e papapel rticipant do subconjunto de dados originalmente publicado no Experimento 1, de 11, em que adultos participantes testemunhas usado o mesmo sistema composto holística como descrito no protocolo atual.

Watch this Scientific Journal Video about Holistic Facial Composite Creation and Subsequent Video Line-up Eyewitness Identification Paradigm at JoVE.com

Holistic Facial Composite Creation and Subsequent Video Line-up Eyewitness Identification Paradigm

Esta aplicado paradigma experimental replica circunstâncias pelas quais uma testemunha ocular de um crime real pode criar um retrato falado holística do culpado de memória, e depois tentam identificar o culpado de um vídeo line-up contendo o culpado ou um em que ele ou ela é não presente.

Holística Criação retrato falado e subsequente Line-up Vídeo Eyewitness Identificação Paradigm

The paradigm detailed in this manuscript describes an applied experimental method based on real police investigations during which an eyewitness or victim ...

Research

JoVE Journal

Behavior

The Resident-intruder Paradigm: A Standardized Test for Aggression, Violence and Social Stress

O Paradigma Residente-intruder: um teste padronizado para Agressão, Violência e Estresse social

This video publication explains in detail the experimental protocol of the resident-intruder paradigm in rats. This test is a standardized method to ...

Comportamento

A Cognitive Paradigm to Investigate Interference in Working Memory by Distractions and Interruptions

A Cognitive Paradigma para Investigar Interferência na memória de trabalho por distrações e interrupções

Goal-directed behavior is often impaired by interference from the external environment, either in the form of distraction by irrelevant information that ...

Examining Recall Memory in Infancy and Early Childhood Using the Elicited Imitation Paradigm

Examinando Chamada de Memória na infância e primeira infância Usando o provocou Imitação Paradigm

The ability to recall the past allows us to report on details of previous experiences, from the everyday to the significant. Because recall memory is ...

Protocol for Data Collection and Analysis Applied to Automated Facial Expression Analysis Technology and Temporal Analysis for Sensory Evaluation

Protocolo para Recolha de Dados e Análise Aplicada à Tecnologia Análise Expressão Facial automatizada e Análise Temporal de Avaliação Sensorial

We demonstrate a method for capturing emotional response to beverages and liquefied foods in a sensory evaluation laboratory using automated facial ...

Task Interruption and Resumption Paradigm for Testing the Activation and Pursuit of an Abstract Thinking Goal

Interrupção de tarefas e Paradigm Reinício para testar a Ativação e busca de um objetivo pensamento abstrato

This protocol is based on the task interruption and resumption paradigm, the premise of which is that active goals lead to persistent behavior and thus a ...

The Modified Temptation Resistance Task: A Paradigm to Elicit Children's Strategic Lie-telling

A tarefa de resistência tentação modificados: Um paradigma para eliciar estratégico mentira-dizendo infantil

The protocol for the temptation resistance paradigm was designed to elicit 2- to 8-year-old children's strategic lie-telling behaviors. The reward of ...

Using the Visual World Paradigm to Study Sentence Comprehension in Mandarin-Speaking Children with Autism

Usando o paradigma de mundo Visual para estudar a compreensão da frase em língua Mandarim de crianças com autismo

Sentence comprehension relies on the ability to rapidly integrate different types of linguistic and non-linguistic information. However, there is ...

The HoneyComb Paradigm for Research on Collective Human Behavior

O paradigma do favo de mel para a pesquisa sobre comportamento humano coletivo

Collective human behavior such as group movement frequently shows surprising patterns and regularities, such as the emergence of leadership. Recent ...

Using Facial Electromyography to Assess Facial Muscle Reactions to Experienced and Observed Affective Touch in Humans

Usando eletromiografia Facial para avaliar as reações do músculo Facial toque afetivo experientes e observados em seres humanos

"Affective" touch is believed to be processed in a manner distinct from discriminatory touch and to involve activation of C-tactile (CT) afferent fibers. ...