JoVE Logo

登录

需要订阅 JoVE 才能查看此. 登录或开始免费试用。

本文内容

  • 摘要
  • 摘要
  • 引言
  • 研究方案
  • 结果
  • 讨论
  • 披露声明
  • 致谢
  • 材料
  • 参考文献
  • 转载和许可

摘要

我们描述了一种标准化的方法来评估植入物引起的磁共振成像工件, 以估计植入物对磁共振成像的适用性和/或不同脉冲序列对金属工件的易损性。同时。

摘要

随着磁共振成像 (mri) 扫描仪和医用植入物的数量不断增加, 放射科医生在 MRI 中越来越多地遇到与金属植入相关的工件, 从而降低了图像质量。因此, 植入物体积的 MRI 适配性以及脉冲序列的发展对减少图像工件的作用越来越重要。在这里, 我们提出了一个全面的协议, 允许对植入物体积的 MRI 的标准化评估。此外, 该协议还可用于分析不同脉冲序列对工件的易损性。所提出的协议可以应用于 T1 和 T2-weighted 图像, 有或不含脂肪抑制和所有被动植入物。此外, 该程序还实现了信号丢失和堆积工件的分离和三维识别。由于以往的调查在评价方法上差异很大, 结果的可比性有限。因此, 必须对 MRI 工件体积进行标准化测量, 以提供更好的可比性。这可能会改善植入物 MRI 的适用性和更好的脉搏序列, 以最终改善病人的护理。

引言

MRI 已成为不可缺少的诊断工具。因此, 常规诊断中使用的 MRI 系统的数量进一步增加了1。同时, 植入物的患者数量也在增加,2,3。例如, 在 2012年, 超过100万膝关节置换术在美国单独执行了4。在 2010年, 这种植入物的流行率约为 700万, 这相当于80-89 岁5年龄组中10% 以上的女性。因此, MRI 检查的图像质量和诊断意义往往因金属植入物造成的工件受损, 导致诊断准确性降低。因此, 植入物的 MRI 适用性和脉冲序列的工件易损性变得越来越重要。已经发表了许多方法来评估这些特点。然而, 由于使用的评价方法存在很强的差异, 因此很难对各自的结果进行比较。

通过计算其磁化率6, 可以对材料的 MRI 适用性进行评估。然而, 不同的脉冲序列对工件的脆弱性不能与给定植入物的方法相比。反之亦然, 给定脉冲序列的工件卷只能粗略估计不同的植入物. 此外, 分析通常使用人工成形的植入物7,8。由于材料体积和形状对工件大小有影响6, 因此也应考虑这些特性。作为磁易感性的替代品, 工件的尺寸可以被评估。通常, 研究只依赖于工件大小9的定性评估, 或者只关注二维工件大小, 仅覆盖种植工件的一个切片10,11。此外, 通常使用手动分割方法, 这不仅费时费力, 而且容易产生内部和读者之间的差异11。最后, 协议通常不允许在12的同时测试非 fat 饱和和饱和脂肪的序列。然而, 这是可取的, 因为应用脂肪抑制技术深刻影响工件的大小。

在这里, 我们提出一个协议, 它允许可靠的, 半自动的, 基于阈值的, 三维量化的信号丢失和堆积工件的整个植入物, 或所有切片包含可见植入物工件。此外, 它允许测试 T1 和 T2-weighted 图像有或不含脂肪饱和度。该协议可用于评估不同植入物的 MRI 适宜性, 或不同脉冲序列对特定种植体金属工件的易损性。

研究方案

1. 幻像准备

  1. 使用水驱方法确定种植体体积 (例如)。
    注: CCT t 样品的容积和 Z t 样品分别测量了0.65 毫升和0.73 毫升。
  2. 使用细螺纹固定在非铁磁、塑料、防水盒中间的植入位置。使用大于预期的 MRI 工件的框。
    注: 如果没有对植入物和/或脉冲序列的工件体积进行粗略估计, 则通过将幻像放置在一个盒子中, 在大约10x 大于幻影的范围内填充水来进行测试扫描。本研究的工件体积范围从7.3 毫升 (CCT t 样本) 和0.09 毫升 (Z T 样品) 不等。
  3. 小心融化合成脂肪 (58.8%), 水 (40%) 和 macrogol-8-stearate (1.2%) 的混合物, 使用水浴在50°c。
    注: 对于本研究中的样品, 我们使用了500毫升混合物来嵌入每个样品。
    1. 当混合物变成液体时, 停止加热, 开始缓慢搅拌, 停止加热。确保不存在脂肪和水相的分离。
  4. 一旦凝血开始, 慢慢开始植入与混合物。为此, 将嵌入的混合物慢慢倒入与植入物的幻框。
    注: 浇注必须缓慢, 以避免空气夹杂。
  5. 将幻框与嵌入的植入物放入冰箱, 在4摄氏度过夜, 以干燥。第二天, 通过迁去除任何残余流体部分。

2. MRI 检查

  1. 将幻像 (带有嵌入植入物的框) 置于 MRI 中与体内情况相同的方向。在 MRI 的 isocenter 中定位幽灵的中间位置。
  2. 对于测量, 使用线圈, 允许在成像体积内均匀的信号分布, 没有严重和明显的信号下降 (例如, 头线圈)。
  3. 当在 mri 控制台上规划 mri 扫描时, 请确保幻像盒 (包括方框边缘的一些空气) 在成像量内。
  4. 接下来, 进行 MRI 检查。

3. 图像分析和后处理

  1. 从 MRI 控制台 (例如, 使用 DICOM 格式) 导出图像, 而不会造成任何质量损失 (例如压缩)。在 MRI 后处理软件中导入图像, 允许放置感兴趣的区域 (roi)、评估 ROI 信号强度、基于阈值的分割以及分割卷的量化 (请参见材料表)。
  2. 要定义堆积工件的阈值, 并检查成像卷内的均匀信号分布, 请将线条垂直放置, 并与切片上可见工件的外部边界相邻, 并将工件大小设置为最大值 (图 1a)。
    注: 堆积工件是置换工件, 呈现具有人为高信号强度的区域。它们出现在切片方向和读出方向上。
    1. 将背景 roi (roi背景) 置于四个相交点 (图 1a) 之外的直径10毫米。使用细分编辑器将感兴趣的线条和背景区域放在一起。
    2. 分别测量这些 4 roi背景值和每个 roi背景中所有素的平均信号强度和标准偏差 (SD)。在 "项目" 视图中使用工具材料统计信息
    3. 确保每个 ROI背景的平均信号强度在其他3个对应的平均信号的 1.5 SD 范围内, 以保证均匀的信号分布。
    4. 通过将 roi 的 3 SD背景添加到这些 4 ROI背景值的所有素的平均信号强度, 计算堆积工件的阈值。对堆积工件进行半自动阈值分割, 方法是选择所有素, 其信号强度大于每个切片中与信号丢失工件相邻的阈值。利用分割编辑器的掩蔽工具对预定义的信号强度范围进行可视化, 并对其进行分割。
  3. 要定义信号损耗工件的阈值, 请将4个感兴趣的区域 (ROIs) 放在包含空气的区域 (ROIair; 每10毫米直径) 在幻像框的拐角处, 测量这些 4 ROI 内所有素的平均信号强度和 SD。Air , 如步骤3.2 中所述, 分别使用分段编辑器和 "材料统计"。
    注意: 信号损耗工件存在于具有人工低信号强度的素。它们是由 dephasing 和置换工件造成的。
    1. 将 ROI 置于信号丢失工件 (roi核心) 的核心, 由低信号强度的最大连通区域 (图 1a) 定义。手动增加 ROI核心的大小, 直到信号丢失工件中最大可能的大小, 其平均信号强度低于平均 ROI空气+ 各自 SD 的3x。最后, 测量 ROI核心的平均信号强度和 SD。
    2. 通过将 roi核心的 3 SD 添加到 roi核心的平均值, 计算信号损耗工件的信号强度阈值。通过选择所有连接到 ROI核心且信号强度低于阈值的素, 执行基于半自动阈值的信号丢失工件分割。
    3. 利用分割编辑器的掩蔽工具对预定义的信号强度范围进行可视化, 并对其进行分割。如果可能, 请在细分编辑器的分路 "选择" 中使用 "填充" 函数, 以包括尚未选定的分割中的所有素。如果适用, 请手动将其他明确的信号丢失工件添加到分割中。
  4. 从计算工件体积减去物理种植体体积, 以获得真正的工件体积。重复分析至少3x。至少两周的时间间隔应将多次读取分开, 以排除学习偏差。

结果

通过上述协议, 我们评估了2种不同牙种植体的工件体积 (T; 参见材料表) 支持不同的冠 [瓷熔化对金属非贵金属合金 (CCT t) 和整体氧化锆 (Z T);图 1b1c]。CCT T 样品代表高度顺磁性材料组分预测大文物 (钴 61%, 铬21% 和钨 11%;CCT)。Z T 样品的冠材料代表低顺磁性材料 (氧化锆 92%;Z). 此外, 评估了四种不同的、非脂肪饱和的 T2-weighted ?...

讨论

金属植入物患者的数量和 MRI 检查的数量目前正在增加1,2,3。在过去, 关节置换术后, MRI 检查被避免。然而今天, MRI 不仅被要求成像这样的病人, 但也应允许评估并发症直接毗邻关节置换术。因此, 植入物的 mri 安全性和 mri 适用性以及金属工件抑制的鲁棒脉冲序列正变得越来越重要13。为评价 MRI 在工件体积方面...

披露声明

蒂姆. Hilgenfeld, Schwindling 和亚历山大 Juerchott 从海德堡大学医学院的博士后奖学金中获得资金。该研究部分由 Dietmar-Hopp-基金会 (项目 23011228) 支持。作者明确指出, 与本条有关的没有利益冲突。

致谢

作者想感谢萨, 药剂师的药房在海德堡大学医院, 她对 MRI 幻影的贡献。此外, 我们还要感谢 NORAS MRI 产品有限公司 (Höchberg, 德国), 特别是丹尼尔 Gareis 提供了一个原型的16通道多用途线圈。此外, 我们感谢与西门子医疗有限公司 (埃尔兰根, 德国) 的友好合作, 特别是 Nittka 为他们的顺序设置协助。

材料

NameCompanyCatalog NumberComments
Aqua B. Braun EcotainerB. Braun Melsungen AG, Melsungen, Germany
Semisynthetic fat: Witepsol W25Caelo Caesar & Loretz GmbH, Hilder, Germany4051
Macrogol-8-stearateCaelo Caesar & Loretz GmbH, Hilder, Germany3023
Plastic box: not specified
Implants: Nobel ReplaceNobel Biocare, Zürich, Switzerland
Water bath Haake S5PThermo Scientific, Waltham, MA, USA
Measuring cylinder Blaubrand Eterna, Class A, Boro 3.3BRAND GmbH + Co Kg, Wertheim, Germany32708
Coil: VarietyNoras MRI products GmbH, Höchberg, Germany
MRI: Magnetom TrioSiemens Healthcare GmbH, Erlangen, Germany
Postprocesing software: Amira 6.4Thermo Scientific, Waltham, MA, USA

参考文献

  1. Matsumoto, M., Koike, S., Kashima, S., Awai, K. Geographic distribution of CT, MRI and PET devices in Japan: a longitudinal analysis based on national census data. PLoS ONE. 10 (5), (2015).
  2. Cram, P., et al. Total knee arthroplasty volume, utilization, and outcomes among medicare beneficiaries. JAMA. 308 (12), 1227-1236 (1991).
  3. Jordan, R. A., Micheelis, W. . Fünfte Deutsche Mundgesundheitsstudie (DMS V). , (2016).
  4. Steiner, C., Andrews, R., Barrett, M., Weiss, A. . HCUP projections mobility/orthopedic procedures 2003 to 2012. , (2012).
  5. Kremers, H., et al. Prevalence of total hip and knee replacement in the United States. The Journal of Bone and Joint Surgery. 97 (17), 1386-1397 (2015).
  6. Schenck, J. The role of magnetic susceptibility in magnetic resonance imaging: MRI magnetic compatibility of the first and second kinds. Medical Physics. 23 (6), 815-850 (1996).
  7. Filli, L., et al. Material-dependent implant artifact reduction using SEMAC-VAT and MAVRIC: a prospective MRI phantom study. Investigative Radiology. 52 (6), 381 (2017).
  8. Klinke, T., et al. Artifacts in magnetic resonance imaging and computed tomography caused by dental materials. PloS ONE. 7 (2), (2012).
  9. Lee, J., et al. Usefulness of IDEAL T2-weighted FSE and SPGR imaging in reducing metallic artifacts in the postoperative ankles with metallic hardware. Skeletal Radiology. 42 (2), 239-247 (2013).
  10. Zho, S. -. Y., Kim, M. -. O., Lee, K. -. W., Kim, D. -. H. Artifact reduction from metallic dental materials in T1-weighted spin-echo imaging at 3.0 tesla. Journal of Magnetic Resonance Imaging. 37 (2), 471-478 (2013).
  11. Fritz, J., et al. Compressed sensing SEMAC: 8-fold accelerated high resolution metal artifact reduction MRI of Cobalt-Chromium knee arthroplasty implants. Investigative Radiology. 51 (10), 666 (2016).
  12. Aguiar, M., Marques, A., Carvalho, A., Cavalcanti, M. Accuracy of magnetic resonance imaging compared with computed tomography for implant planning. Clinical Oral Implants Research. 19 (4), 362-365 (2008).
  13. Talbot, B. S., Weinberg, E. P. MR imaging with metal-suppression sequences for evaluation of total joint arthroplasty. RadioGraphics. 36 (1), 209-225 (2015).
  14. Ai, T., et al. SEMAC-VAT and MSVAT-SPACE sequence strategies for metal artifact reduction in 1.5T magnetic resonance imaging. Investigative Radiology. 47 (5), 267-276 (2012).
  15. Smeets, R., et al. Artefacts in multimodal imaging of titanium, zirconium and binary titanium-zirconium alloy dental implants: an in vitro study. Dento Maxillo Facial Radiology. 46 (2), 20160267 (2016).
  16. Nawabi, D. H., et al. MRI predicts ALVAL and tissue damage in metal-on-metal hip arthroplasty. Clinical Orthopaedics and Related Research. 472 (2), 471-481 (2014).
  17. Cooper, H. J., et al. Early reactive synovitis and osteolysis after total hip arthroplasty. Clinical Orthopaedics and Related Research. 468 (12), 3278-3285 (2010).

转载和许可

请求许可使用此 JoVE 文章的文本或图形

请求许可

探索更多文章

135

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

政策

使用条款

隐私

科研

教育

关于 JoVE

版权所属 © 2025 MyJoVE 公司版权所有,本公司不涉及任何医疗业务和医疗服务。