Method Article
我们详细介绍了如何使用基于种子的d映射对基于体素的神经成像研究进行荟萃分析,并结合主题图像的排列(SDM-PSI)。
大多数对基于体素的神经成像研究进行荟萃分析的方法并不评估影响是否为空,而是评估是否存在统计显著性峰值的收敛,并将证据的评估减少到二进制分类完全基于 p 值(即体素只能是"统计显著性"或"非统计显著性")。在这里,我们将详细说明如何使用基于种子的 d 映射(使用主体图像的排列 (SDM-PSI) 进行元分析,这是一种使用标准排列测试来评估效果是否无效的新方法。我们还演示如何根据一组标准对证据的强度进行评级,这些标准考虑了一系列统计显著性水平(从更自由到更保守)、数据量或潜在偏差的检测(例如,小研究效应)和过度的意义)。为了举例说明这个程序,我们详细介绍了在强迫症中基于体素的莫普学研究的元分析,并提供从手稿中提取的所有数据,以便读者复制元分析容易。SDM-PSI 还可用于功能磁共振成像、扩散张量成像、位置发射断层扫描和基于表面的测年学研究的元分析。
自磁共振成像技术问世以来,神经影像学界发表了数千篇关于心理功能和神经精神障碍的神经基质的研究。为了总结这些发现,已经开发出了一、二、三、四、五、六的方法。基于体素的原始神经成像研究报告统计显著性峰值的坐标(例如,在患者和对照组之间的灰质体积比较中),元分析方法通常评估某些大脑区域的峰值是否收敛。
然而,我们之前已经表明,这些峰值收敛测试依赖于可能影响元分析结果模式及其统计显著性7的微妙假设。具体来说,这些测试假设体素是独立的,并且它们具有相同的"假"峰的概率,而在真正的灰质中,体素与其邻居相关,而体素具有"假"峰的概率取决于其组织组成。此外,它们还包括一些悖论,如统计能力在存在很少的真实效果时增加,当存在多重真实效应时,统计能力会减小。
为了克服这些问题,我们开发了一种方法,将每个研究的统计效果的大脑图归为一,然后进行标准的随机效应元分析,以正式测试效果是否与零不同。此方法称为"基于种子的 d 映射,具有主体图像的排列"(SDM-PSI)8,其主要功能包括:
我们已详细和充分验证了其他4、8、10、13、14的SDM方法。
此外,我们建议不要依赖基于统计显著性水平(显著与不显著)的体素的二进制分类,而是相反,使用一组标准22来评估证据的强度。二进制统计显著性减少导致对假正负率和假负率的控制不力15,而标准使用统计显著性水平的范围,并考虑到数据量或潜在偏差。SDM-PSI 软件返回执行此类分类8的必要元素,因此可用于对证据强度进行更精细的分类。
在这里,我们展示如何使用SDM-PSI对基于体素的神经成像研究进行荟萃分析。为了证明该协议,我们使用来自基于体素的细胞学研究的已发表的荟萃分析的数据,该研究调查了强迫症患者(OCD)4的灰质异常。但是,我们不会使用早期元分析中使用的方法,而是使用上述最先进的过程。读者可以从我们的网站下载软件和这些数据(http://www.sdmproject.com/) 来复制分析。
所有旨在对体素为基础的神经成像研究进行荟萃分析的研究人员都可以遵循此协议。该方法可用于功能磁共振成像(fMRI, 例如,BOLD对刺激的反应)16,体素基测本法(VBM,例如灰质体积)17,扩散张量成像 (DTI, 例如,分数各向异性)18,位置发射断层扫描 (PET, 例如, 受体占用)19和表面测监察 (SBM, 例如皮质厚度) 研究.
1. 安装SDM-PSI
2. 元分析计划
3. 彻底搜索
4. 数据收集
5. 将数据引入 SDM-PSI
6. 预处理
7. 主要分析
8. 异质性、出版偏见和分级
如在MRICron中打开的地图所示,当主要分析阈值(图2,步骤7.6)时,OCD患者在前额结节/中额叶皮质中的灰质体积在统计学上明显较小。随附的网页详细说明群集中度小(143 体素),主要位于布罗德曼区域 32,并且群集的峰值为 MNI [2,32, 32],z 值为 -4.97,FWER 校正 p 值为 0.01。
在步骤 8.1 和 8.2 中获取的网页中,低I2统计信息(1.5%)表示异质性很小,漏斗图不显示不对称(图3),小研究效果试验和多显著性试验均为阴性。然而,背前结节皮层中灰质体积较小的证据是中等弱的,如MRICron在分级证据时打开的地图所示,特别是由于数据量有限。
当主要分析使用不太严格的统计显著性水平(步骤 7.3)阈值时,患者在纹状体和上部环状陀螺中也显示出显著较大的灰质体积(未校正的 p 值 = 0.00006 和分别为 0.0002),但这些异常的证据应视为较弱。
图 1:平均执行期间 SDP-PSI 图形用户界面的主窗口。请点击此处查看此图的较大版本。
图2:与匹配的健康对照组相比,强迫症患者的灰质体积在统计学上明显较小。
统计意义的簇覆盖143个体素,其峰值为MNI[2,32,32],并且主要包括背前结节/中额叶皮质,布罗德曼区域32。请点击此处查看此图的较大版本。
图3:在背前结节皮层中统计上明显小于灰质体积的聚类峰的漏斗图。请点击此处查看此图的较大版本。
软件包 | SDM 中的编码 |
统计参数映射 (SPM) | Spm |
FMRIB 软件库 (FSL) | fsl |
其他软件包 | 其他 |
立体定向空间 | SDM 中的编码 |
蒙特利尔神经研究所 | 姆尼 |
原始塔莱尔赫 | 塔尔 |
使用布雷特变换转换为塔赖拉赫的 MNI | 布雷特 |
表1:SDM-PSI理解的软件包和立体空间列表。
在: | 在: | |
单样本fMRI研究 | 任务 > 基线(激活) | 任务 < 基线(停用) |
双样本fMRI研究 | 患者 > 任务控制 > 基线(超激活) | 患者 < 任务控制 > 基线(低激活) |
患者 < 任务 < 基线控制(停用失败) | 患者 > 任务 < 基线中的控制(过度停用) | |
双样本 VBM / FA 研究 | 患者 > 控制(较大体积 /FA) | 患者 < 控制(体积较小/FA) |
表 2:峰值的 t 值的符号。
如前所述,大多数基于体素的元分析方法使用具有某些限制的峰值收敛的测试,然后完全基于 p 值对证据进行二进制分类。
在此协议中,我们详细介绍了如何使用 SDM-PSI 进行基于体素的元分析,它具有许多积极功能,包括标准排列测试,以评估影响的统计显著性。此外,我们还展示了如何使用一组标准对证据的强度进行分级,这些标准超越了完全依赖于一个统计显著性级别的二进制分类。
为了便于复制示例元分析,我们提供从以前的元分析中从手稿中提取的数据。有趣的是,在荟萃分析的手稿中,证据"似乎"比我们用更新的方法发现的证据更强大。因此,我们建议谨慎对待以前基于体素的元分析中的证据进行非系统评估。
我们希望,按照这个方案,神经成像元分析提供更丰富和更颗粒描述的神经成像发现的证据。
作者没有什么可透露的。
这项工作得到了米格尔·塞尔维特研究合同MS14/00041和2013-2016年国家计划PI14/00292研究项目的支持, 卡洛斯三世-欧洲区域发展基金(FEDER)和PFIS博士前合同FI16/00311。资助者在研究的设计和进行中没有任何作用;数据的收集、管理、分析和解释;编写、审阅或批准手稿;并决定提交手稿以供出版。
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Computer | 32- or 64-bit Windows, 64-bit Mac OSX, or 64-bit Linux |
请求许可使用此 JoVE 文章的文本或图形
请求许可This article has been published
Video Coming Soon
版权所属 © 2025 MyJoVE 公司版权所有,本公司不涉及任何医疗业务和医疗服务。