a-modified-epa-method-1623-that-uses-tangential-flow-hollow-fiber

A Modified EPA Method 1623 that Uses Tangential Flow Hollow-fiber Ultrafiltration and Heat Dissociation Steps to Detect Waterborne <em>Cryptosporidium</em> and <em>Giardia spp.</em>

Cryptosporidium and Giardia species are two of the most prevalent protozoa that cause waterborne diarrheal disease outbreaks worldwide. To better ...

Office of Research and Development, US Environmental Protection Agency

The U.S. Environmental Protection Agency's information collection rule requires the use of 1MDS electropositive filters for concentrating enteric viruses from water, but unfortunately, these filters are not cost-effective for routine viral monitoring. In this study, an inexpensive electropositive cartridge filter, the NanoCeram filter, was evaluated for its ability to concentrate enteroviruses and noroviruses from large volumes of water. Seeded viruses were concentrated using the adsorption-elution procedure. The mean percent retention of seeded polioviruses by NanoCeram filters was 84%. To optimize the elution procedure, six protocols, each comprising two successive elutions with various lengths of filter immersion, were evaluated. The highest virus recovery (77%) was obtained by immersing the filters in beef extract for 1 minute during the first elution and for 15 min during the second elution. The recovery efficiencies of poliovirus, coxsackievirus B5, and echovirus 7 from 100-liter samples of seeded tap water were 54%, 27%, and 32%, respectively. There was no significant difference in virus recovery from tap water with a pH range of 6 to 9.5 and a water flow rate range of 5.5 liters/min to 20 liters/min. Finally, poliovirus and Norwalk virus recoveries by NanoCeram filters were compared to those by 1MDS filters, using tap water and Ohio River water. Poliovirus and Norwalk virus recoveries by NanoCeram filters from tap and river water were similar to or higher than those by the 1MDS filters. These data suggest that NanoCeram filters can be used as an inexpensive alternative to 1MDS filters for routine viral monitoring of water.

New electropositive filter for concentrating enteroviruses and noroviruses from large volumes of water.

&#xC811;&#xC120; &#xD750;&#xB984; &#xC18D;&#xC774; &#xBE48; &#xC12C;&#xC720; &#xD55C; (HFUF) &#xBC14;&#xC774;&#xB7EC;&#xC2A4; &#xBC0F; &#xBB3C;&#xC5D0;&#xC11C; &#xC6C0; parvum &#xB18D;&#xB3C4; &#xB300; &#xD55C; &#xD3C9;&#xAC00; &#xBC1B;&#xC558;&#xB2E4;. &#xB0AE;&#xC740; &#xC5EC;&#xACFC; &#xC18D;&#xB3C4;&#xB85C; &#xBC14;&#xC774;&#xB7EC;&#xC2A4; &#xBCF5;&#xAD6C; &#xB192;&#xACE0; &#xB0AE;&#xC740; &#xC5EC;&#xACFC; &#xC18D;&#xB3C4; &#xAC01;&#xAC01; 64.7%, 98.7% &#xB418;&#xB3C4;&#xB85D; &#xD45C;&#xC2DC; &#xB41C; &#xBC15;&#xD14C;&#xB9AC;&#xC624;&#xD30C;&#xC9C0; ms2&#xC5D0;&#xC11C;&#xC758; &#xBCF5;&#xAD6C;&#xC640; &#xD568;&#xAED8; &#xB354; &#xB192;&#xC740; &#xC5EC;&#xACFC; &#xC18D;&#xB3C4;&#xB85C; &#xBCF4;&#xB2E4; &#xC0C1;&#xB2F9;&#xD788; &#xD070; &#xAC83;&#xC73C;&#xB85C; &#xB098;&#xD0C0;&#xB0AC;&#xB2E4;. &#xC218;&#xB3D7;&#xBB3C;&#xC5D0;&#xC11C; &#xC18C;&#xC544;&#xB9C8;&#xBE44; &#xBCF5;&#xAD6C; &#xB192;&#xACE0; &#xB0AE;&#xC740; &#xC5EC;&#xACFC; &#xC18D;&#xB3C4;, &#xAC01;&#xAC01; 62.9%, 104.5%&#xC758; &#xBCF5;&#xAD6C;&#xC640; MS2, &#xC720;&#xC0AC; &#xD588;&#xB2E4;. &#xB192;&#xC740; &#xC5EC;&#xACFC; &#xC18D;&#xB3C4;&#xC5D0;&#xC11C; &#xD14C;&#xC2A4;&#xD2B8; &#xB418;&#xC5C8;&#xC2B5;&#xB2C8;&#xB2E4;&#xB9CC;, C. parvum &#xD588;&#xB2E4; &#xD3C9;&#xADE0; &#xBCF5;&#xAD6C; 105.1% &#xC774;&#xC5C8;&#xB2E4;. &#xAE30;&#xBCF8; &#xB18D;&#xB3C4; &#xAE30;&#xC220; &#xCD5C;&#xC801;&#xD654; &#xBFD0;&#xB9CC; &#xC544;&#xB2C8;&#xB77C;&#xC774; &#xC5F0;&#xAD6C;&#xB294; &#xB610;&#xD55C; &#xC5EC;&#xB7EC; &#xBCF4;&#xC870; &#xB18D;&#xB3C4; &#xC808;&#xCC28; &#xBE44;&#xAD50;. &#xC218;&#xB3C4; &#xBB3C; &#xAD11;&#xC5D0;&#xC11C; &#xC18C;&#xC544;&#xB9C8;&#xBE44;&#xC758; &#xAC00;&#xC7A5; &#xB192;&#xC740; &#xBCF5;&#xAD6C; (89.5%) &#xB54C; &#xC1E0;&#xACE0;&#xAE30; &#xCD94;&#xCD9C; celite &#xBA54;&#xC11C;&#xB4DC;&#xB97C; &#xC0AC;&#xC6A9; &#xD558;&#xB294; &#xBC14;&#xC774;&#xB7EC;&#xC2A4;&#xB294; &#xBC84;&#xD37C;&#xB9C1; &#xC778;&#xC0B0; &#xC5FC; &#xBD84;, pH 9.0&#xC73C;&#xB85C; celite&#xC5D0;&#xC11C; eluted &#xC5BB;&#xC740; &#xD588;&#xB2E4;. HFUF &#xAE30;&#xBCF8; &#xB18D;&#xB3C4; &#xBC0F; &#xCD5C;&#xC801;&#xC758; &#xBCF4;&#xC870; &#xB18D;&#xB3C4; &#xBC29;&#xBC95; &#xACB0;&#xD569; &#xB418;&#xC5C8;&#xC744; &#xB54C; 97.0 &plusmn; 35.6% &#xB610;&#xB294; &#xC2A4;&#xD30C;&#xC774;&#xD06C; &#xC218;&#xC900;&#xC5D0; &#xB530;&#xB77C; 89.3 &plusmn; 19.3%&#xC758; &#xD3C9;&#xADE0; &#xBCF5;&#xAD6C; &#xC18C;&#xC544;&#xB9C8;&#xBE44;&#xC5D0; &#xB300; &#xD55C; &#xB2EC;&#xC131; &#xD588;&#xB2E4;. &#xC774; &#xC5F0;&#xAD6C;&#xB294; HFUF &#xAE30;&#xBCF8; &#xB18D;&#xB3C4; &#xBC29;&#xBC95;&#xC740; &#xBB3C;&#xC758; &#xD070; &#xBCFC;&#xB968;&#xC5D0;&#xC11C; MS2, &#xC18C;&#xC544;&#xB9C8;&#xBE44;&#xC640; C. parvum &#xD68C;&#xBCF5;&#xC5D0; &#xD6A8;&#xACFC;&#xC801; &#xC774;&#xBA70; &#xADF8; &#xC1E0;&#xACE0;&#xAE30; &#xCD94;&#xCD9C; celite &#xBA54;&#xC11C;&#xB4DC;&#xB294; &#xD14C;&#xC2A4;&#xD2B8; &#xC18C;&#xC544;&#xB9C8;&#xBE44;&#xC5D0; &#xB300; &#xD55C; &#xD6A8;&#xACFC;&#xC801;&#xC778; &#xBCF4;&#xC870; &#xB18D;&#xB3C4; &#xBC29;&#xBC95; &#xC2DC;&#xC5F0; &#xD588;&#xB2E4;.

&#xBCD1;&#xC6D0; &#xADE0;&#xC758; &#xC18D;&#xC774; &#xBE48; &#xC12C;&#xC720; &#xD55C; &#xAE30;&#xBCF8; &#xB18D;&#xB3C4; &#xBB3C;&#xC5D0;&#xC11C; &#xBC14;&#xC774;&#xB7EC;&#xC2A4;&#xC758; 2 &#xCC28; &#xC9D1;&#xC911;&#xB825;&#xC758; &#xD3C9;&#xAC00;.

Ultrafiltraci&oacute;n de fibra hueca de flujo tangencial (HFUF) se evalu&oacute; para virus y Cryptosporidium parvum concentraci&oacute;n de agua. Recuperaci&oacute;n de virus a una velocidad de filtraci&oacute;n baja result&oacute; para ser significativamente superior a una velocidad de filtraci&oacute;n superior, con las recuperaciones de bacteri&oacute;fago MS2 en altas y bajas tasas de filtraci&oacute;n se muestra que el 64,7% y 98.7%, respectivamente. Recuperaciones de poliovirus de agua eran similares a MS2, con recuperaciones de 62,9% y 104.5% para altas y bajas tasas de filtraci&oacute;n, respectivamente. C. parvum, que s&oacute;lo fue probado en las tasas de filtraci&oacute;n de alta, tuvo un promedio fue de recuperaci&oacute;n 105.1%. Adem&aacute;s de la optimizaci&oacute;n de la t&eacute;cnica de concentraci&oacute;n primaria, este estudio tambi&eacute;n compar&oacute; varios procedimientos de concentraci&oacute;n secundaria. La recuperaci&oacute;n m&aacute;s alta (89,5%) de poliovirus de concentrados de agua del grifo se obtuvo cuando se utiliz&oacute; un m&eacute;todo de celite-Extracto de carne de res y el virus fue eluido de la celite con tamp&oacute;n fosfato salino, pH 9,0. Cuando se combinaron la principal concentraci&oacute;n de HFUF y los m&eacute;todos de concentraci&oacute;n &oacute;ptima de secundaria, se logr&oacute; una recuperaci&oacute;n promedio de 97,0 &plusmn; 35,6% o &plusmn; 89.3 19,3%, dependiendo del nivel de pico, para poliovirus. Este estudio demostr&oacute; que el m&eacute;todo de concentraci&oacute;n principal de HFUF es eficaz en la recuperaci&oacute;n MS2, poliovirus y C. parvum de grandes vol&uacute;menes de agua y ese m&eacute;todo de celite-Extracto de carne es un m&eacute;todo de concentraci&oacute;n secundaria efectiva para el virus de la poliomielitis probado.

Evaluaci&oacute;n de concentraci&oacute;n principal de ultrafiltraci&oacute;n de fibra hueca de pat&oacute;genos y concentraci&oacute;n secundaria de virus del agua.

&#x5207;&#x5411;&#x6D41;&#x4E2D;&#x7A7A;&#x7EA4;&#x7EF4;&#x8D85;&#x6EE4; &#xFF08;HFUF&#xFF09; &#x662F;&#x75C5;&#x6BD2;&#x548C;&#x9690;&#x5B62;&#x5B50;&#x866B;&#x5B62;&#x5B50;&#x6D53;&#x5EA6;&#x4ECE;&#x6C34;&#x8BC4;&#x4F30;&#x3002;&#x75C5;&#x6BD2;&#x5728;&#x4F4E;&#x6EE4;&#x8FC7;&#x7387;&#x6062;&#x590D;&#x88AB;&#x53D1;&#x73B0;&#x662F;&#x660E;&#x663E;&#x8981;&#x6BD4;&#x5728;&#x8F83;&#x9AD8;&#x7684;&#x6EE4;&#x8FC7;&#x7387;&#xFF0C;&#x56DE;&#x6536;&#x7387;&#x7684;&#x566C;&#x83CC;&#x4F53; MS2 &#x5728;&#x9AD8;&#x3001; &#x4F4E;&#x8FC7;&#x6EE4;&#x7387;&#x6240;&#x793A;&#x5206;&#x522B;&#x4E3A; 64.7%&#x548C; 98.7%&#x3002;&#x810A;&#x9AD3;&#x7070;&#x8D28;&#x708E;&#x75C5;&#x6BD2;&#x6062;&#x590D;&#x4ECE;&#x81EA;&#x6765;&#x6C34;&#x8FC7;&#x6EE4;&#x7684;&#x7387;&#x9AD8;&#x548C;&#x4F4E;&#xFF0C;&#x5206;&#x522B;&#x662F;&#x7C7B;&#x4F3C;&#x4E8E; MS2&#xFF0C;&#x4E0E;&#x6062;&#x590D;&#x7684; 62.9%&#x548C; 104.5%&#x3002;C.&#x5B62;&#x5B50;&#xFF0C;&#x53EA;&#x6709;&#x5728;&#x9AD8;&#x6EE4;&#x6C34;&#x7387;&#x6D4B;&#x8BD5;&#x4E86;&#x5E73;&#x5747;&#x6062;&#x590D;&#x4E3A; 105.1%&#x3002;&#x9664;&#x4E86;&#x4E3B;&#x6D53;&#x5EA6;&#x6280;&#x672F;&#x7684;&#x4F18;&#x5316;&#xFF0C;&#x8FD9;&#x9879;&#x7814;&#x7A76;&#x8FD8;&#x6BD4;&#x8F83;&#x4E2D;&#x7B49;&#x6D53;&#x5EA6;&#x7684;&#x51E0;&#x4E2A;&#x6B65;&#x9AA4;&#x3002;&#x725B;&#x8089;&#x63D0;&#x53D6;&#x7269;&#x7845;&#x85FB;&#x571F;&#x65B9;&#x6CD5;&#x90FD;&#x4F7F;&#x7528;&#x4E86;&#x548C;&#x8FD9;&#x79CD;&#x75C5;&#x6BD2;&#x4ECE;&#x78F7;&#x9178;&#x76D0;&#x7F13;&#x51B2;&#x76D0;&#x6C34;&#xFF0C;ph &#x503C; 9.0 &#x7845;&#x85FB;&#x571F;&#x6D17;&#x8131;&#x65F6;&#xFF0C;&#x5C06;&#x83B7;&#x5F97;&#x4ECE;&#x81EA;&#x6765;&#x6C34;&#x7CBE;&#x77FF;&#x6700;&#x9AD8;&#x56DE;&#x6536; (89.5%) &#x810A;&#x9AD3;&#x7070;&#x8D28;&#x708E;&#x75C5;&#x6BD2;&#x7684;&#x4F20;&#x64AD;&#x3002;HFUF &#x4E3B;&#x8981;&#x96C6;&#x4E2D;&#x548C;&#x4F18;&#x5316;&#x4E2D;&#x7B49;&#x6D53;&#x5EA6;&#x65B9;&#x6CD5;&#x7ED3;&#x5408;&#x4F7F;&#x7528;&#x65F6;&#xFF0C;&#x5E73;&#x5747;&#x6062;&#x590D; 97.0 &plusmn; 35.6%&#x6216; 89.3 &plusmn; 19.3%&#xFF0C;&#x6839;&#x636E;&#x7A57;&#x7EA7;&#x522B;&#xFF0C;&#x5B9E;&#x73B0;&#x810A;&#x9AD3;&#x7070;&#x8D28;&#x708E;&#x75C5;&#x6BD2;&#x7684;&#x4F20;&#x64AD;&#x3002;&#x8FD9;&#x9879;&#x7814;&#x7A76;&#x8868;&#x660E; HFUF &#x4E3B;&#x8981;&#x96C6;&#x4E2D;&#x65B9;&#x6CD5;&#x662F;&#x6709;&#x6548;&#x7684; MS2&#x3001; &#x810A;&#x9AD3;&#x7070;&#x8D28;&#x708E;&#x75C5;&#x6BD2;&#x548C; C.&#x5B62;&#x5B50;&#x56DE;&#x6536;&#x5927;&#x91CF;&#x6C34;&#x725B;&#x8089;&#x63D0;&#x53D6;&#x7269;&#x7845;&#x85FB;&#x571F;&#x65B9;&#x6CD5;&#x662F;&#x6709;&#x6548;&#x7684;&#x4E2D;&#x7B49;&#x6D53;&#x5EA6;&#x810A;&#x9AD3;&#x7070;&#x8D28;&#x708E;&#x75C5;&#x6BD2;&#x6D4B;&#x8BD5;&#x65B9;&#x6CD5; &#x300B;&#x3002;

&#x4E2D;&#x7A7A;&#x7EA4;&#x7EF4;&#x8D85;&#x6EE4;&#x4E3B;&#x6D53;&#x5EA6;&#x7684;&#x75C5;&#x539F;&#x4F53;&#x548C;&#x75C5;&#x6BD2;&#x4ECE;&#x6C34;&#x4E2D;&#x7B49;&#x6D53;&#x5EA6;&#x7684;&#x8BC4;&#x4EF7;&#x3002;

Tangential flow hollow-fiber ultrafiltration (HFUF) was evaluated for virus and Cryptosporidium parvum concentration from water. Recovery of viruses at a low filtration rate was found to be significantly greater than at a higher filtration rate, with the recoveries of bacteriophage MS2 at high and low filtration rates shown to be 64.7% and 98.7%, respectively. Poliovirus recoveries from tap water were similar to MS2, with recoveries of 62.9% and 104.5% for high and low filtration rates, respectively. C. parvum, which was only tested at high filtration rates, had an average recovery was 105.1%. In addition to the optimization of the primary concentration technique, this study also compared several secondary concentration procedures. The highest recovery (89.5%) of poliovirus from tap water concentrates was obtained when a beef extract-celite method was used and the virus was eluted from the celite with phosphate buffered saline, pH 9.0. When HFUF primary concentration and the optimal secondary concentration methods were combined, an average recovery of 97.0 Â± 35.6% or 89.3 Â± 19.3%, depending on spike level, was achieved for poliovirus. This study demonstrated that HFUF primary concentration method is effective at recovering MS2, poliovirus and C. parvum from large volumes of water and that beef extract-celite method is an effective secondary concentration method for the poliovirus tested.

Evaluation of hollow-fiber ultrafiltration primary concentration of pathogens and secondary concentration of viruses from water.

Ultrafiltration en fibres creuses tangentiels (HFUF) a &eacute;t&eacute; &eacute;valu&eacute;e pour les virus et Cryptosporidium parvum concentration de l&#39;eau. R&eacute;cup&eacute;ration de virus &agrave; un taux faible de filtration s&#39;est av&eacute;r&eacute;e pour &ecirc;tre significativement plus &eacute;lev&eacute;e &agrave; un taux plus &eacute;lev&eacute; de filtration, avec les r&eacute;cup&eacute;rations du bact&eacute;riophage MS2 &agrave; haute et basse de filtration taux indiqu&eacute;e &agrave; 64,7 % et 98,7 %, respectivement. Recouvrements de poliovirus d&#39;eau du robinet &eacute;taient semblables &agrave; MS2, avec recouvrements de 62,9 % et 104,5 % pour haut et bas taux de filtration, respectivement. C. parvum, qui a &eacute;t&eacute; test&eacute;e uniquement au taux de filtration &eacute;lev&eacute;e, avait une moyenne &eacute;tait de r&eacute;cup&eacute;ration 105,1 %. En plus de l&#39;optimisation de la technique de concentration primaire, cette &eacute;tude a aussi compar&eacute; diverses m&eacute;thodes de concentration secondaire. Le recouvrement plus &eacute;lev&eacute; (89,5 %) du poliovirus de concentr&eacute;s d&#39;eau du robinet a &eacute;t&eacute; obtenu lorsqu&#39;une boeuf extrait-C&eacute;lite m&eacute;thode a &eacute;t&eacute; utilis&eacute;e et le virus a &eacute;t&eacute; &eacute;lu&eacute; de la C&eacute;lite avec la solution saline tamponn&eacute;e au phosphate, pH 9,0. Lorsque la concentration principale HFUF et les m&eacute;thodes de concentration optimale en secondaire ont &eacute;t&eacute; combin&eacute;es, un moyen de r&eacute;cup&eacute;ration de 97,0 &plusmn; 35,6 % ou &plusmn; 89,3 19,3 %, selon le niveau de pointe, a &eacute;t&eacute; atteint pour les poliovirus. Cette &eacute;tude a d&eacute;montr&eacute; que HFUF concentration principale m&eacute;thode est efficace &agrave; r&eacute;cup&eacute;rer MS2, antipoliomy&eacute;litique et C. parvum de grandes quantit&eacute;s d&#39;eau, et cette m&eacute;thode de C&eacute;lite-extrait de boeuf est une m&eacute;thode de concentration secondaire efficace pour le poliovirus test&eacute;.

&Eacute;valuation de la concentration primaire d&#39;ultrafiltration en fibres creuses des pathog&egrave;nes et secondaire concentration du virus dans l&#39;eau.

Tangentialen Fluss Mulde-Faser Ultrafiltration (HFUF) wurde f&uuml;r Viren- und Cryptosporidium Parvum Konzentration von Wasser ausgewertet. Verwertung von Viren auf eine niedrige Filtrationsrate erwies sich deutlich gr&ouml;&szlig;er als bei einer h&ouml;heren Filtrationsrate mit den Wiederherstellungen der Bakteriophage MS2 bei hoch und niedrig, dass Filtrierung gezeigt auf 64,7 % bzw. 98,7 %, Preise. Polioviren Wiederherstellungen von Leitungswasser &auml;hnelten MS2, mit R&uuml;ckforderungen von 62,9 % und 104,5 % f&uuml;r hohe und niedrige Filtrierung, bzw. Preise. C. Parvum, die nur auf hohe Preise getestet wurde, waren durchschnittlich Wiederherstellung war 105,1 %. Neben der Optimierung der Technik prim&auml;re Konzentration verglichen diese Studie auch mehrere sekund&auml;re Konzentration Verfahren. Die h&ouml;chste Erholung (89,5 %) des Poliovirus aus Leitungswasser Konzentrate wurde erhalten, wenn eine Rindfleisch-Extrakt-Celite-Methode verwendet wurde und das Virus wurde aus der Celite mit phosphatgepufferter Kochsalzl&ouml;sung, pH-Wert 9.0 eluiert. Wenn HFUF prim&auml;re Konzentration und die optimale sekund&auml;re Konzentration Methoden kombiniert wurden, wurde eine durchschnittliche Recovery 97,0 &plusmn; 35,6 % oder 89,3 &plusmn; 19,3 %, je nach Spitze f&uuml;r Polioviren erreicht. Diese Studie zeigte, dass HFUF prim&auml;re Konzentration Methode effektiv ist bei der Wiederherstellung von MS2, Polioviren und C. Parvum aus gro&szlig;e Mengen an Wasser und die Rindfleisch-Extrakt-Celite-Methode eine wirksame sekund&auml;re Konzentration-Methode f&uuml;r die Polioviren getestet ist.

Evaluierung der Mulde-Faser Ultrafiltration prim&auml;re Konzentration von Krankheitserregern und sekund&auml;ren Konzentration von Viren aus dem Wasser.

Ultrafiltrazione hollow-fibra di flusso tangenziale (HFUF) &egrave; stata valutata per virus e Cryptosporidium parvum concentrazione dall&#39;acqua. Recupero di virus ad un tasso basso di filtrazione &egrave; stato trovato per essere significativamente maggiore rispetto a un pi&ugrave; alto tasso di filtrazione, con i recuperi del batteriofago MS2 a alti e bassi tassi di filtrazione indicato per essere 64,7% e 98,7%, rispettivamente. Recuperi di poliovirus da acqua del rubinetto erano simili a MS2, con recuperi di 62,9% e % 104,5 per alta e bassa velocit&agrave; di filtrazione, rispettivamente. C. parvum, che &egrave; stato testato solo a tariffe alta filtrazione, aveva una media recupero era 105,1%. Oltre l&#39;ottimizzazione della tecnica di concentrazione primario, questo studio ha confrontato anche diverse procedure di concentrazione secondaria. Quando &egrave; stato utilizzato un metodo di celite Estratto di carne bovina e il virus &egrave; stato eluito dalla celite con soluzione salina tamponata con fosfato, pH 9.0, &egrave; stato ottenuto il recupero pi&ugrave; alto (89,5%) del poliovirus da concentrati di acqua di rubinetto. Quando HFUF concentrazione primario e i metodi di concentrazione ottimale secondaria sono stati combinati, un recupero medio di 97,0 &plusmn; 35,6% o &plusmn; 89,3 19,3%, a seconda del livello di picco, &egrave; stato raggiunto per poliovirus. Questo studio ha dimostrato che HFUF concentrazione primario metodo &egrave; efficacia al recupero di MS2, poliovirus e C. parvum da grandi volumi di acqua e quel metodo di celite Estratto di carne bovina &egrave; un metodo efficace concentrazione secondaria per il poliovirus testato.

Valutazione di ultrafiltrazione hollow-fibra primaria concentrazione di agenti patogeni e concentrazione secondaria di virus da acqua.

&#x63A5;&#x7DDA;&#x6D41;&#x4E2D;&#x7A7A;&#x7CF8;&#x9650;&#x5916;&#x308D;&#x904E; &#xFF08;HFUF&#xFF09; &#x306F;&#x3001;&#x30A6;&#x30A4;&#x30EB;&#x30B9;&#x3068;&#x30AF;&#x30EA;&#x30D7;&#x30C8;&#x30B9;&#x30DD;&#x30EA;&#x30B8;&#x30A6;&#x30E0;&#x306E;&#x30AA;&#x30FC;&#x30B7;&#x30B9;&#x30C8;&#x6FC3;&#x5EA6;&#x6C34;&#x304B;&#x3089;&#x8A55;&#x4FA1;&#x3057;&#x307E;&#x3057;&#x305F;&#x3002;&#x56DE;&#x5FA9;&#x4F4E;&#x308D;&#x904E;&#x901F;&#x5EA6;&#x3067;&#x30A6;&#x30A4;&#x30EB;&#x30B9;&#x306E;&#x9AD8;&#x4F4E;&#x308D;&#x904E;&#x306F; 64.7 &#xFF05; &#x3068; 98.7 &#xFF05;&#x3001;&#x305D;&#x308C;&#x305E;&#x308C;&#x306B;&#x8868;&#x793A;&#x3055;&#x308C;&#x3066;&#x3044;&#x308B;&#x6599;&#x91D1;&#x306F;&#x9AD8;&#x3044;&#x308D;&#x904E;&#x7387;&#x30D0;&#x30AF;&#x30C6;&#x30EA;&#x30AA;&#x30D5;&#x30A1;&#x30FC;&#x30B8; MS2 &#x3067;&#x306E;&#x56DE;&#x53CE;&#x7387;&#x3067;&#x3088;&#x308A;&#x5927;&#x5E45;&#x306B;&#x5927;&#x304D;&#x3044;&#x3053;&#x3068;&#x3053;&#x3068;&#x304C;&#x308F;&#x304B;&#x3063;&#x305F;&#x3002;&#x308D;&#x904E;&#x7387;&#x306E;&#x9AD8;&#x4F4E;&#x3001;&#x305D;&#x308C;&#x305E;&#x308C;&#x306E;&#x6C34;&#x9053;&#x6C34;&#x304B;&#x3089;&#x306E;&#x30DD;&#x30EA;&#x30AA; &#x30A6;&#x30A4;&#x30EB;&#x30B9; &#x30EA;&#x30AB;&#x30D0;&#x30EA; MS2 &#x306B;&#x985E;&#x4F3C; 62.9% &#x3068; 104.5% &#x30EA;&#x30AB;&#x30D0;&#x30EA;&#x3092;&#x3057;&#x3066;&#x3044;&#x305F;&#x3002;&#x306E;&#x307F;&#x9AD8;&#x6FFE;&#x904E;&#x7387;&#x3067;&#x30C6;&#x30B9;&#x30C8;&#x3055;&#x308C;&#x3001;C. &#x306E;&#x30AA;&#x30FC;&#x30B7;&#x30B9;&#x30C8;&#x3044;&#x305F;&#x5E73;&#x5747;&#x56DE;&#x5FA9; 105.1% &#x3067;&#x3042;&#x3063;&#x305F;&#x3002;&#x30D7;&#x30E9;&#x30A4;&#x30DE;&#x30EA;&#x6FC3;&#x7E2E;&#x6280;&#x8853;&#x306E;&#x6700;&#x9069;&#x5316;&#x306B;&#x52A0;&#x3048;&#x3001;&#x3053;&#x306E;&#x7814;&#x7A76;&#x306F;&#x307E;&#x305F;&#x3044;&#x304F;&#x3064;&#x304B;&#x306E;&#x30BB;&#x30AB;&#x30F3;&#x30C0;&#x30EA;&#x6FC3;&#x5EA6;&#x30D7;&#x30ED;&#x30B7;&#x30FC;&#x30B8;&#x30E3;&#x3092;&#x6BD4;&#x8F03;&#x3057;&#x307E;&#x3057;&#x305F;&#x3002;&#x6700;&#x9AD8;&#x306E;&#x56DE;&#x5FA9; (89.5%) &#x30DD;&#x30EA;&#x30AA; &#x30A6;&#x30A4;&#x30EB;&#x30B9;&#x306E;&#x6C34;&#x9053;&#x6C34;&#x306E;&#x6FC3;&#x7E2E;&#x7269;&#x304B;&#x3089;&#x725B;&#x8089;&#x30A8;&#x30AD;&#x30B9; &#x30BB;&#x30E9;&#x30A4;&#x30C8; &#x30E1;&#x30BD;&#x30C3;&#x30C9;&#x304C;&#x4F7F;&#x7528;&#x3055;&#x308C;&#x3001;&#x30A6;&#x30A4;&#x30EB;&#x30B9;&#x3068;&#x30EA;&#x30F3;&#x9178;&#x7DE9;&#x885D;&#x751F;&#x7406;&#x98DF;&#x5869;&#x6C34;&#x3001;pH 9.0 &#x30BB;&#x30E9;&#x30A4;&#x30C8;&#x304B;&#x3089;&#x6EB6;&#x51FA;&#x3057;&#x305F;&#x3068;&#x304D;&#x306B;&#x5F97;&#x3089;&#x308C;&#x307E;&#x3057;&#x305F;&#x3002;HFUF &#x30D7;&#x30E9;&#x30A4;&#x30DE;&#x30EA;&#x6FC3;&#x5EA6;&#x3068;&#x6700;&#x9069;&#x306A;&#x30BB;&#x30AB;&#x30F3;&#x30C0;&#x30EA;&#x6FC3;&#x5EA6;&#x30E1;&#x30BD;&#x30C3;&#x30C9;&#x304C;&#x7D50;&#x5408;&#x3055;&#x308C;&#x305F;&#x3068;&#x304D;&#x3001;97.0 &plusmn; 35.6% &#x307E;&#x305F;&#x306F; 89.3 &plusmn; 19.3% &#x30B9;&#x30D1;&#x30A4;&#x30AF; &#x30EC;&#x30D9;&#x30EB;&#x306B;&#x5FDC;&#x3058;&#x3066;&#x3001;&#x5E73;&#x5747;&#x56DE;&#x5FA9;&#x30DD;&#x30EA;&#x30AA; &#x30A6;&#x30A4;&#x30EB;&#x30B9;&#x3092;&#x5B9F;&#x73FE;&#x3057;&#x307E;&#x3057;&#x305F;&#x3002;&#x672C;&#x7814;&#x7A76;&#x306F;&#x3001;HFUF &#x30D7;&#x30E9;&#x30A4;&#x30DE;&#x30EA;&#x6FC3;&#x5EA6;&#x30E1;&#x30BD;&#x30C3;&#x30C9;&#x304B;&#x3089;&#x5927;&#x91CF;&#x306E;&#x6C34;&#x306E; MS2&#x3001;&#x30DD;&#x30EA;&#x30AA; &#x30A6;&#x30A4;&#x30EB;&#x30B9;&#x304A;&#x3088;&#x3073; C &#x306E;&#x30AA;&#x30FC;&#x30B7;&#x30B9;&#x30C8;&#x306E;&#x56DE;&#x5FA9;&#x306B;&#x52B9;&#x679C;&#x7684;&#x3067;&#x3059;&#x725B;&#x8089;&#x30A8;&#x30AD;&#x30B9; &#x30BB;&#x30E9;&#x30A4;&#x30C8; &#x30E1;&#x30BD;&#x30C3;&#x30C9; &#x30C6;&#x30B9;&#x30C8; &#x30DD;&#x30EA;&#x30AA; &#x30A6;&#x30A4;&#x30EB;&#x30B9;&#x306E;&#x4E8C;&#x6B21;&#x306E;&#x6709;&#x52B9;&#x6FC3;&#x5EA6;&#x6CD5;&#x3067;&#x3042;&#x308B;&#x3053;&#x3068;&#x3092;&#x793A;&#x3057;&#x3002;

&#x6C34;&#x304B;&#x3089;&#x306E;&#x30A6;&#x30A4;&#x30EB;&#x30B9;&#x306E;&#x75C5;&#x539F;&#x4F53;&#x306E;&#x9650;&#x5916;&#x308D;&#x904E;&#x4E2D;&#x7A7A;&#x7CF8;&#x30D7;&#x30E9;&#x30A4;&#x30DE;&#x30EA;&#x6FC3;&#x5EA6;&#x3068;&#x30BB;&#x30AB;&#x30F3;&#x30C0;&#x30EA;&#x306E;&#x8A55;&#x4FA1;&#x3002;

Eric R. Rhodes

National Exposure Research Laboratory

Office of Research and Development, US Environmental Protection Agency

A Modified EPA Method 1623 that Uses Tangential Flow Hollow-fiber Ultrafiltration and Heat Dissociation Steps to Detect Waterborne Cryptosporidium and Giardia spp.