JoVE Logo

Iniciar sesión

Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.

En este artículo

  • Resumen
  • Resumen
  • Introducción
  • Protocolo
  • Resultados
  • Discusión
  • Divulgaciones
  • Agradecimientos
  • Materiales
  • Referencias
  • Reimpresiones y Permisos

Resumen

Práctica persistente mejora la precisión de los movimientos coordinados. Aquí se introduce una tarea de llegar a un solo gránulo, que está diseñado para evaluar el aprendizaje y la memoria de la extremidad anterior de habilidad en ratones.

Resumen

El alcanzar para y recuperar objetos requieren movimientos motores precisas y coordinadas en la extremidad anterior. Cuando los ratones están capacitados para comprender y recuperar recompensas de comida situados en una ubicación específica, su rendimiento del motor (que se define como la precisión y la velocidad) mejora progresivamente con el tiempo, y las mesetas después del entrenamiento persistente en varias ocasiones. Una vez que tal habilidad de llegar se domina, su posterior mantenimiento no requiere una práctica constante. Aquí presentamos una tarea de llegar a un solo pellet para estudiar la adquisición y mantenimiento de los movimientos de las extremidades anteriores cualificados en ratones. En este video, lo primero que describen el comportamiento de los ratones que se encuentran comúnmente en el aprendizaje y la memoria paradigma y, a continuación, discutimos cómo clasificar estas conductas y cuantificar los resultados observados. Combinado con la genética del ratón, este paradigma se puede utilizar como una plataforma de comportamiento para explorar las bases anatómicas, las propiedades fisiológicas, y mecanismos moleculares de aprendizaje y la memoria.

Introducción

Entender los mecanismos de aprendizaje subyacente y la memoria es uno de los mayores retos de la neurociencia. En el sistema motor, la adquisición de nuevas habilidades motoras con la práctica se refiere a menudo como el aprendizaje motor, mientras que el mantenimiento de las habilidades motoras aprendidas anteriormente es considerado como la memoria del motor 1. El aprendizaje de una nueva habilidad motora se refleja generalmente en la mejora del rendimiento del motor deseado con el tiempo, hasta un punto en que la habilidad de motor o bien se perfeccionó o satisfactoria consistente. Para la mayoría de los casos, la memoria del motor adquirido puede persistir durante un largo período de tiempo, incluso en la ausencia de la práctica. En los seres humanos, los estudios de neuroimagen mediante tomografía por emisión de positrones (PET) y la resonancia magnética funcional (fMRI) han demostrado que la corteza motora primaria (M1) cambios de actividad durante la fase de adquisición de las habilidades motoras de aprendizaje 2-4, y la interferencia temporal de la actividad por la M1 baja frecuencia de estimulación magnética transcraneal conduce a signinificativamente perjudica la retención de mejoría en el comportamiento del motor 5. Del mismo modo, la formación específica-extremidad anterior en ratas induce plasticidad funcional y anatómica en el M1, ejemplificada por el aumento tanto de la actividad de c-fos y la relación de sinapsis / neurona en el M1 contralateral a la extremidad anterior entrenado durante la última fase de las habilidades motoras de aprendizaje 6. Por otra parte, un paradigma de formación similar que también fortalece la capa 2/3 conexiones horizontales en el contralateral M1 correspondiente a la extremidad anterior entrenado, lo que resulta en una reducción de la potenciación a largo plazo (LTP) y el aumento de la depresión a largo plazo (LTD) después de ratas adquieren las tareas 7. Dicha modificación sináptica, sin embargo, no se observa en las regiones corticales M1 correspondiente a la extremidad anterior no entrenado o miembros posteriores 8. Alternativamente, cuando el M1 se daña por accidente cerebrovascular, hay deficiencias dramáticas en las extremidades anteriores habilidades motoras específicas 9. Mientras que la mayoría de los estudios sobre el comportamiento de motor se han llevado a cabo en los seres humanos, el monos, y las ratas 2-8,10-17, los ratones se convierten en un sistema de modelo atractivo debido a sus potentes genética y bajo costo.

Aquí se presenta un paradigma de aprendizaje motor habilidad forelimb específica: una tarea de llegar a un solo pellet. En este paradigma, los ratones están capacitados para extender sus patas delanteras a través de una estrecha ranura para captar y recuperar bolitas de comida (semillas de mijo) situadas en una ubicación fija, un comportamiento análogo a aprender tiro con arco, dardos lanzar, y pelotas de baloncesto de disparo en humano. Esta tarea de llegar se ha modificado a partir de estudios de ratas anteriores que han mostrado resultados similares entre los ratones y las ratas 18. Utilizando imágenes transcraneal de dos fotones, nuestro trabajo previo ha seguido la dinámica de las espinas dendríticas (estructuras postsinápticas de las sinapsis excitadoras mayoría) en el tiempo durante este entrenamiento. Se encontró que una sola sesión de entrenamiento condujo a un rápido surgimiento de nuevas espinas dendríticas en las neuronas piramidales en la corteza motora contralateral a la extremidad anterior entrenado. Sformación ubsequent de la misma tarea de llegar a estabilizarse preferentemente estas espinas inducida de aprendizaje-, que persistió mucho después de terminada la formación 19. Por otra parte, las espinas que surgieron durante las repeticiones de llegar tarea tendían a agruparse a lo largo de las dendritas, mientras que las espinas que se forman durante la ejecución tándem de alcanzar la tarea y otra tarea motor forelimb específica (es decir, la tarea de manipulación pasta) no se agrupan 20.

En el presente vídeo, se describe paso a paso la instalación de este paradigma del comportamiento, de la privación de alimento inicial para dar forma, y ​​para el entrenamiento motor. También se describen los comportamientos comunes de los ratones durante el proceso de ejecución de este paradigma de comportamiento, y cómo se clasifican y se analizaron estos comportamientos. Por último, se discuten las medidas de precaución necesarias para ejercer tal paradigma de aprendizaje y los problemas que pueden encontrarse durante el análisis de datos.

Protocolo

Los experimentos descritos en este manuscrito se realizaron de acuerdo con las directrices y normas establecidas por la Universidad de California, Santa Cruz Institucional Cuidado de Animales y el empleo Comisión.

1. Configuración (Véase también Lista de Materiales)

  1. Utilice semillas de mijo como bolitas de comida.
  2. Utilice una clara cámara de formación de plexiglás hechos a medida (20 cm de alto, 15 cm de profundidad, y 8,5 cm de ancho, medido desde el exterior, con el espesor de la plexiglás 0,5 cm) que contiene tres ranuras verticales (una hendidura en el borde 'dar forma', y dos ranuras en el borde opuesto "formación"). Las ranuras verticales deben ser 0,5 cm de ancho y 13 cm de altura y ser situado en la pared frontal de la caja: en el centro, en el lado izquierdo, y en el lado derecho (Figura 1A).
  3. Utilice una bandeja inclinada para mantener las semillas utilizadas durante las sesiones que configuran. La bandeja puede ser por encargo a partir de tres láminas de vidrio (fig. 1B).
  4. Prepare una plataforma de alimentos (8,5 cm de largo, 4,4 cm de ancho, y 0,9 cm de altura). Esta plataforma comida se coloca en la parte frontal (frente al entrenador) de la cámara de formación durante las sesiones de entrenamiento. Hay dos ranuras divot sobre la plataforma de alimentación para las semillas de posicionamiento, una ranura a la izquierda, y la otra ranura en el lado derecho. Las chuletas son 0,3 cm del borde largo y 2,4 cm del borde ancho (Figura 1C). La ranuras divot izquierdo y derecho corresponden a la ranura izquierda y derecha en la cámara de formación de ratón y se utilizan para el entrenamiento de los miembros delanteros dominantes. El propósito de tener estas ranuras divot es para asegurar que la semilla se coloca constantemente en el mismo lugar para cada intento de alcanzar.
  5. Durante las sesiones tienen en la mano un par de pinzas, balanza, y cronómetro.

2. Privación de alimentos (2 días)

  1. Pese cada ratón para obtener un peso corporal basal antes de la privación de alimentos.
  2. Food-restringir los ratones durante 2 días para iniciar peso corporalpérdida. Como punto de partida general, los ratones se les da 0.1 g de alimento por 1 g de peso corporal por día (por ejemplo, un ratón que pesa 15 g, por lo general se inicia con 1,5 g de alimento). Ajustar la cantidad de alimento basado en el peso corporal de línea de base, la tasa de pérdida de peso, el sexo y la edad de los ratones. Mientras que el peso corporal puede continuar para disminuir un poco más durante la fase de conformación, tales peso corporal reducido (es decir, ~ 90% del peso línea de base original) debe mantenerse a lo largo de la formación (Figuras 2A y 2B). La cantidad de alimento necesaria para mantener el peso corporal del ratón es típicamente la misma que la cantidad utilizada en la restricción.

3. Shaping (3-7 días)

  1. Aclimatación hábitat Grupo (Día 1): Poner dos ratones en la cámara de formación al mismo tiempo. Coloque aproximadamente 20 semillas / ratón dentro de la cámara para su consumo. Permita que los ratones permanezcan en la cámara durante 20 minutos y luego poner de nuevo en su casajaula.
  2. Aclimatación individual hábitat (Día 2): la misma configuración que en el paso 3.1, pero los ratones lugar en la cámara de formación individual. El propósito del grupo y aclimatación individuo hábitat es conseguir que los ratones están familiarizados tanto con la cámara de la formación y las semillas de mijo.
  3. Determinación de la posición dominante de la extremidad anterior (día 3 y posteriores): Coloque el lado de hendidura única de la cámara de la formación orientada hacia abajo (Figura 1D). Llene la bandeja de comida con las semillas. Pulse la bandeja de comida contra la pared frontal de la cámara de formación para permitir que las semillas accesible para el ratón. Coloque los ratones en la jaula de forma individual. Si son suficientemente interesado en las semillas situadas en la bandeja de comida, que serían arado a través de la rendija para obtener la semilla en su interior. A continuación, recoger las semillas y los consuma. "Shaping" se considera terminada cuando se cumplen las dos de los siguientes criterios: 1) el ratón realiza 20 intentos que llegan dentro de 20 minutos, y 2) más del 70% alcances son performed con una extremidad anterior.

Notas:

  1. Si el ratón utiliza su lengua para obtener las semillas dentro de la cámara, mueva de nuevo la bandeja de la ranura ligeramente. El aumento de la distancia de llegar desalienta el ratón para utilizar su lengua para adquirir la semilla y por lo tanto facilita su extremidad anterior alcanzando.
  2. Si el ratón no puede terminar la conformación dentro de una semana, la caída desde el experimento.

4. Formación (8 + días)

  1. Coloque el lado de la doble rendija de la cámara de la formación orientada hacia abajo (Figura 1E).
  2. Coloque los ratones en la jaula de forma individual. Ponga las semillas individuales en la plataforma de los alimentos en el divot correspondiente a la pata preferido (es decir, para el ratón de mano derecha, utilice la ranura en el lado derecho del ratón).
  3. Observar el comportamiento de alcanzar ratón y marcar de acuerdo con las siguientes categorías:
    1. Éxito: El ratón llega con la pata preferente, agarra y retrieves la semilla, y la inyecta a la boca.
    2. Caída: El ratón llega con la pata preferente, agarra la semilla, pero la deja caer antes de ponerlo en su boca.
    3. Falla: El ratón llega con la pata preferente hacia la semilla, pero tampoco alcanza la semilla o llama, se fuera de la placa de sujeción.
  4. Capacitar a los ratones durante 30 intentos alcance sobre el miembro preferido o 20 minutos (lo que ocurra primero) por día.
  5. Coloca los ratones de vuelta a su jaula después de entrenar y proporcionar cuántica comida diaria.

Notas:

  1. En algunos casos, los ratones alcanzan incluso cuando no hay semillas colocado en la plataforma de alimentación. Estos alcances son considerados "-en vano alcances" y no se cuentan para el número total de intentos de alcance. Para desalentar "-en vano alcances", los ratones del tren a caminar de vuelta al otro extremo de la cámara de formación antes de colocar la siguiente siembra. Una estrategia similar ha sido utilizado en la ratas para una tarea de comportamiento similares 21. Los ratones a veces también llegan con la pata no preferido en presencia de la semilla. Estos alcances se consideran 'alcances' contralateral y no cuentan para el número total de partes más tampoco.
  2. Para limitar las variaciones del comportamiento debidos a las fluctuaciones en el ritmo circadiano, lleve a cabo todas las sesiones de la conformación y capacitación al mismo momento del día, durante las horas normales de vigilia para los ratones.
  3. Para evitar la variación del comportamiento debido a los diferentes entrenadores, asegúrese de que la misma persona se entrena los mismos ratones durante todo el experimento.
  4. La atención de los ratones es crítico para esta prueba de comportamiento. Capacitar a los ratones en una habitación separada y tranquila para reducir al mínimo la perturbación del medio ambiente.
  5. Los ratones pueden ser capacitados con más de 30 alcanza al día (por ejemplo, 50 tramos). Aumentar el número de intentos que alcanzan permite examinar la mejora del comportamiento dentro de la misma sesión de entrenamiento.

5. DatUna cuantificación

Hay muchas maneras de cuantificar el comportamiento del ratón después de la capacitación. Dos análisis más directo son:

  1. Tasa de éxito = alcances más exitosos intentos alcanzando el total, que se presentan como porcentajes. Las tasas de abandono y fracaso se pueden trazar la misma manera.
  2. Velocidad de éxito = número de intentos exitosos dividido por el tiempo, presentó alcances como exitosas por minuto. En la mayoría de los casos, la velocidad de éxito sigue aumentando, incluso cuando la tasa de éxito alcanza la meseta.

Resultados

Curva de aprendizaje:

El dominio de una habilidad motora a menudo requiere la práctica persistente en el tiempo. Una curva típica promedio de aprendizaje se compone de dos fases: una fase de adquisición inicial durante el cual la tasa de éxito mejora progresivamente, y una fase de consolidación más tarde, cuando la tasa de éxito alcanza la meseta (Figura 2C). Debe tenerse en cuenta las curvas de aprendizaje de los ratones individuales varían, diferentes ratones tienen d...

Discusión

Importancia de la fase de conformación:

Debido al aumento de la ansiedad de estar en un entorno desconocido, por lo general es difícil para los ratones para ser capacitados en un ambiente novedoso 21,22. Por lo tanto, el objetivo de la formación es familiarizar a los ratones con la cámara de la formación, el formador (es decir, reducir sus niveles de ansiedad), y los requisitos de la tarea (por ejemplo, para identificar las semillas como fuente de alimento). Ot...

Divulgaciones

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Agradecimientos

Este trabajo es apoyado por una beca (1R01MH094449-01A1) del Instituto Nacional de Salud Mental de YZ

Materiales

NameCompanyCatalog NumberComments
Training chamber in clear acrylic boxFor dimensions, see Figure 1A
Tilted tray for shapingCustom-made from glass slides, see Figure 1B
Food platform for trainingFor dimensions, see Figure 1C
Millet seeds Filtered from “Wild Bird Food Dove and Quail Blend Wild Bird Food” (All Living Things)
ForcepsFor placing the seeds
A weighing scaleFor daily body weight measurement
A stopwatchFor time measurement during shaping/training sessions

Referencias

  1. Schmidt, R. A. Motor Learning Principles for Physical Therapy. Foundations for Physical Therapy. Contemporary Management of Motor Control Problems, Proceedings of the II STEP Conference. , 49-63 (1991).
  2. Honda, M., Deiber, M. P., Ibanez, V., Pascual-Leone, A., Zhuang, P., Hallett, M. Dynamic cortical involvement in implicit and explicit motor sequence learning. A PET study.. Brain. 121, 2159-2173 (1998).
  3. Karni, A., Meyer, G., Jezzard, P., Adams, M. M., Turner, R., Ungerleider, L. G. Functional MRI evidence for adult motor cortex plasticity during motor skill learning. Nature. 377, 155-158 (1995).
  4. Karni, A., et al. The acquisition of skilled motor performance: fast and slow experience-driven changes in primary motor cortex. Proc. Natl Acad. Sci. U.S.A. 95, 861-868 (1998).
  5. Muellbacher, W., et al. Early consolidation in human primary motor cortex. Nature. 415, 640-644 (2002).
  6. Kleim, J. A., Hogg, T. M., VandenBerg, P. M., Cooper, N. R., Bruneau, R., Remple, M. Cortical synaptogenesis and motor map reorganization occur during late, but not early, phase of motor skill learning. J. Neurosci. 24, 628-633 (2004).
  7. Rioult-Pedotti, M. S., Friedman, D., Donoghue, J. P. Learning-induced LTP in neocortex. Science. 290, 533-536 (2000).
  8. Rioult-Pedotti, M. S., Friedman, D., Hess, G., Donoghue, J. P. Strengthening of horizontal cortical connections following skill learning. Nat. Neurosci. 1, 230-234 (1998).
  9. Farr, T. D., Whishaw, I. Q. Quantitative and qualitative impairments in skilled reaching in the mouse (Mus musculus) after a focal motor cortex stroke. Stroke J. Cereb. Circ. 33, 1869-1875 (2002).
  10. Huang, V. S., Haith, A., Mazzoni, P., Krakauer, J. W. Rethinking motor learning and savings in adaptation paradigms: model-free memory for successful actions combines with internal models. Neuron. 70, 787-801 (2011).
  11. Smith, M. A., Ghazizadeh, A., Shadmehr, R. Interacting adaptive processes with different timescales underlie short-term motor learning. PLoS Biol. 4, (2006).
  12. Pavlides, C., Miyashita, E., Asanuma, H. Projection from the sensory to the motor cortex is important in learning motor skills in the monkey. J. Neurophysiol. 70, 733-741 (1993).
  13. Paz, R., Boraud, T., Natan, C., Bergman, H., Vaadia, E. Preparatory activity in motor cortex reflects learning of local visuomotor skills. Nat. Neurosci. 6, 882-890 (2003).
  14. Paz, R., Vaadia, E. Learning-induced improvement in encoding and decoding of specific movement directions by neurons in the primary motor cortex. PLoS Biol. 2, (2004).
  15. Plautz, E. J., Milliken, G. W., Nudo, R. J. Effects of repetitive motor training on movement representations in adult squirrel monkeys: role of use versus learning. Neurobiol. Learn. Mem. 74, 27-55 (2000).
  16. Hosp, J. A., Pekanovic, A., Rioult-Pedotti, M. S., Luft, A. R. Dopaminergic projections from midbrain to primary motor cortex mediate motor skill learning. J. Neurosci. 31, 2481-2487 (2011).
  17. Adkins, D. L., Boychuk, J., Remple, M. S., Kleim, J. A. Motor training induces experience-specific patterns of plasticity across motor cortex and spinal cord. 101, 1776-1782 (2006).
  18. Whishaw, I. Q. An endpoint, descriptive, and kinematic comparison of skilled reaching in mice (Mus musculus) with rats (Rattus norvegicus). Behav. Brain Res. 78, 101-111 (1996).
  19. Xu, T., et al. Rapid formation and selective stabilization of synapses for enduring motor memories. Nature. 462, 915-919 (2009).
  20. Fu, M., Yu, X., Lu, J., Zuo, Y. Repetitive motor learning induces coordinated formation of clustered dendritic spines in vivo. Nature. 483, 92-95 (2012).
  21. Whishaw, I. Q., Whishaw, P., Gorny, B. The structure of skilled forelimb reaching in the rat: a movement rating scale. J .Vis. Exp. , (2008).
  22. Bailey, K. R., Crawley, J. N. Anxiety-Related Behavior in Mice. In Buccafusco JJ (Ed.) Methods of Behavior Analysis in Neuroscience. Chapter 5, 2nd ed. , (2009).
  23. Yu, X., Zuo, Y. Spine plasticity in the motor cortex. Curr. Opin. Neurobiol. 21, 169-174 (2011).
  24. Qian, Y., Chen, M., Forssberg, H., Diaz Heijtz, R. Genetic variation in dopamine-related gene expression influences motor skill learning in mice. Genes Brain Behav. 12, 604-614 (2013).
  25. MacLellan, C. L., Gyawali, S., Colbourne, F. Skilled reaching impairments follow intrastriatal hemorrhagic stroke in rats. Behav. Brain Res. 175, 82-89 (2006).
  26. Hong, S. M., et al. Reduced hippocampal neurogenesis and skill reaching performance in adult Emx1 mutant mice. Exp. Neurol. 206, 24-32 (2007).
  27. Bureau, G., Carrier, M., Lebel, M., Cyr, M. Intrastriatal inhibition of extracellular signal-regulated kinases impaired the consolidation phase of motor skill learning. Neurobiol. Learn. Mem. 94, 107-115 (2010).
  28. McCormick, D. A., Lavond, D. G., Thompson, R. F. Neuronal responses of the rabbit brainstem during performance of the classically conditioned nictitating membrane (NM)/eyelid response. Brain Res. 271, 73-88 (1983).
  29. Molinari, M., et al. Cerebellum and procedural learning: evidence from focal cerebellar lesions. Brain. 120, 1753-1762 (1997).
  30. Willuhn, I., Steiner, H. Motor-skill learning in a novel running-wheel task is dependent on D1 dopamine receptors in the striatum. Neuroscience. 153, 249-258 (2008).

Reimpresiones y Permisos

Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos

Solicitar permiso

Explorar más artículos

Comportamienton mero 85del rat nde la neurolog ael aprendizaje de habilidades motorasde un solo pellet de llegarlos movimientos de las extremidades anterioresMemoria y Aprendizaje

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacidad

Condiciones de uso

Políticas

Investigación

Educación

ACERCA DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados