Abra la caja de herramientas "Seguidor de líder por fase" para analizar el tipo de interacción que se produce en una grabación de hiperescaneo. En MATLAB, seleccione los archivos mat para cada cerebro y cargue los datos HBO o HBR del canal y evento específicos en un vector unidimensional como señal uno y señal dos. En la línea de comandos de MATLAB, defina los parámetros de las funciones baja frecuencia y alta frecuencia.
El valor predeterminado de baja frecuencia es 0,01 hercios y el de alta frecuencia es de un hercio. A continuación, defina el parámetro para el rango de fase, seguido del umbral. El valor predeterminado del umbral es cero.
Ejecute la función de MATLAB "LeaderFollowerByPhase" introduciendo el comando que se muestra en la pantalla. La caja de herramientas genera una figura con cuatro gráficos. En MATLAB, inspeccione el diagrama de diagrama de caja, que muestra los valores de R cuadrado para cada tipo de categoría de interacción en la señal de fase uno, la señal inicial dos y la antifase.
A continuación, inspeccione el gráfico de barras de la figura de salida, que muestra los valores máximos, la media y la mediana de todos los tipos de interacción. El diagrama de dispersión muestra los valores de coherencia y los tipos de interacción a lo largo del tiempo. La división del tiempo según los diferentes tipos de interacciones.
A continuación, inspeccione la tabla de salida con los valores estadísticos para cada tipo de interacción. La tabla también presenta el porcentaje de tiempo durante el cual se produjo cada tipo de interacción. Por último, examine el valor de salida en el archivo de hoja de cálculo extraído.
El análisis de clasificación se repitió con un umbral de 0,5 en la díada A para explorar la influencia del cambio de los valores mínimos del umbral en la clasificación de los tipos de interacción dentro de una díada. El resultado muestra que cuando se utilizó un umbral de 0,5, la distribución de los diferentes tipos de relaciones de fase relativas cambió. El porcentaje de sincronización de antifase aumentó del 35% al 59% y el porcentaje de sincronización de fase final disminuyó del 26% al 8%, lo que sugiere que la sincronización de la antifase puede ser el tipo de interacción más representativo de esta díada.
