Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.
Method Article
Une méthodologie pour étudier les mécanismes neuronaux qui soutiennent les processus de mémoire conscients et inconscients au cours conditionnement de la peur est décrite. Cette méthode de mesure de niveau d'oxygène sanguin dépendantes (BOLD) imagerie fonctionnelle par résonance magnétique, la réponse conductance de la peau, et l'espérance de stimulus inconditionnel pendant le conditionnement pavlovien craignent pour évaluer les corrélats neuraux de la mémoire des processus distincts.
Conditionnement de la peur pavlovien est souvent utilisé en combinaison avec l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) chez l'homme pour enquêter sur les substrats neuronaux de l'apprentissage associatif 1-5. Dans ces études, il est important de fournir des preuves de comportement de la climatisation afin de vérifier que les différences dans l'activité du cerveau sont liés à l'apprentissage et la corrélation avec le comportement humain.
Des études conditionnement de la peur souvent de surveiller les réactions autonomes (par exemple la réponse conductance de la peau; RCS) comme un indice de l'apprentissage et la mémoire 6-8. En outre, d'autres mesures comportementales peuvent fournir des informations précieuses sur le processus d'apprentissage et / ou d'autres fonctions cognitives qui influencent conditionné. Par exemple, l'impact inconditionnée de relance (UCS) ont une espérance sur l'expression de la réponse conditionnée (RC) et la réponse inconditionnée (DUC) a été un sujet d'intérêt dans plusieurs études récentes 9-14. RCS et les mesures de l'espérance de NGC ont récemment été utilisés en conjonction avec l'IRMf pour étudier les substrats neuronaux de la peur de l'apprentissage conscients et inconscients et les processus de mémoire 15. Bien que ces processus cognitifs peuvent être évalués à un certain degré suite à la session de conditionnement, de post-conditionnement des évaluations ne peut pas mesurer les attentes à titre d'essai à essai et sont sensibles aux interférences et l'oubli, ainsi que d'autres facteurs qui peuvent fausser les résultats de 16,17 .
Surveillance réponses autonomes et comportementales simultanément avec l'IRMf fournit un mécanisme par lequel les substrats neuronaux qui interviennent dans les relations complexes entre les processus cognitifs et des réactions comportementales / autonomique peuvent être évalués. Toutefois, le suivi des réponses autonomiques et comportementaux dans l'environnement IRM pose un certain nombre de problèmes pratiques. Plus précisément, 1) l'équipement standard de surveillance comportementale et physiologique est construit de matériaux ferreux qui ne peuvent pas être utilisés sans danger à proximité du scanner IRM, 2) lorsque cet équipement est placé à l'extérieur de la chambre de l'IRM, les câbles en saillie pour le sujet peut porter le bruit RF produit des artefacts dans les images du cerveau, 3) des artefacts peuvent être produites au sein du signal conductance de la peau en passant dégradés lors de la numérisation, 4) le signal IRMf produite par les exigences du moteur des réponses comportementales peuvent avoir besoin d'être distinguée de l'activité liée à des processus cognitifs d'intérêt . Chacun de ces problèmes peuvent être résolus avec des modifications à la configuration des équipements de surveillance physiologique et nouvelles procédures d'analyse des données. Nous présentons ici une méthode pour surveiller simultanément les réactions autonomes et comportementales au cours IRMf, et démontrer l'utilisation de ces méthodes pour étudier les processus de mémoire conscients et inconscients au cours conditionnement de la peur.
1. Psychophysiologie
Les systèmes Biopac, système de surveillance physiologique Inc (voir le tableau des équipements spécifiques) est un équipement non standard dans la plupart des installations d'imagerie. Calendrier 15-30 minutes avant l'arrivée des participants à mettre en place un suivi physiologique et d'autres équipements décrits dans ce protocole (figure 1).
2. Réponses comportementales (Joystick)
3. Présentation du stimulus
4. Procédure expérimentale
6. RCS Data Acquisition & Analyse
7. Espérance UCS Data Acquisition & Analyse
8. Functional MRI Acquisition et analyse des données
9. Les résultats représentatifs:
La méthodologie présentée ici se traduit généralement par l'espérance de notes relativement élevées au cours UCS perçu CS + essais et notes faibles durant perçu CS-essais (figure 5) 10,15,19. De tels résultats indiquent les participants sont conscients de CS-UCS éventualités. Le procès inaperçu, l'espérance de notes UCS restent généralement inchangés par rapport à pré-CS notes. L'espérance de NGC sur ces inaperçu + CS et CS-essais généralement automne près de 50 participants indiquant n'êtes pas sûr de savoir si la NGC sera présenté 10,15,19 (figure 5). Cette incapacité à produire des notes différentielles espérance à l'UCS inaperçu + CS et CS-indique que les participants sont incapables d'exprimer leur prise de conscience d'urgence sur les essais de conditionnement inaperçu (Figure 6). En revanche, l'apprentissage liés à des changements dans RCS ont été observés au cours des deux essais de conditionnement perçus et non perçus 10,15,19. Plus précisément, le SCRS étaient plus grandes à l'perçue CS + que le CS-perçu. De même, les grands SCR ont été démontrés au cours inaperçu CS + que inaperçu CS-essais 10,15,19 (figure 6). Pris ensemble, ces données comportementales et autonome montrer conditionnement de la peur avec la conscience d'urgence sur les essais perçu et conditionnement de la peur sans la conscience d'urgence sur les essais inaperçus. La recherche sur l'imagerie fonctionnelle en utilisant cette méthode a démontré l'apprentissage liés à l'activation hippocampique sur la perception, mais pas inaperçu essais de conditionnement 15 (figure 7). En revanche, les différentiels amygdale activité a été observée sur les deux essais de conditionnement perçus et non perçus 15. Ces résultats sont cohérents avec l'idée que l'hippocampe soutient les processus liés à la sensibilisation d'urgence, tandis que l'amygdale soutient l'expression CR avec et sans prise de conscience.
/ 3083/3083fig1.jpg "alt =" Figure 1 "/>
Figure 1. Schéma de l'équipement de base pour la présentation du stimulus et de surveillance réponse comportementale / psychophysiologique. Présentation du logiciel est utilisé pour présenter des stimuli audio-visuels et des notes de surveiller l'espérance UCS fait en déplaçant un joystick avec la main droite. AcqKnowledge logiciels et équipements Biopac sont utilisés pour surveiller conductance de la peau de la main gauche. Solide (Biopac), seule les lignes pointillées (IFIS audio-visuel), et le double en pointillés (fibre optique, joystick) dépeignent les câbles pour la présentation du stimulus distincts et des systèmes de surveillance de réponse. Les flèches noires indiquent la direction du flux d'information.
Figure 2. Stimuli conditionnés. Présenter le + CS et CS-dans un ordre pseudo-aléatoire de telle sorte que pas plus de 2 essais de la même CS sont présentés consécutivement. Varier le volume de l'+ CS et CS-indépendante. Si un CS est perçu (indiqué par un bouton), diminution du volume 5dB CS sur le procès subséquent de la même CS. Si un CS est inaperçu (indiqué par aucune appuyez sur le bouton), augmenter le volume 5dB CS sur le procès ultérieur avec le même CS.
Figure 3. Ampleur UCS note espérance. Demandez aux participants d'évaluer leur attente de la présentation UCS sur une échelle de 0 à 100. Notes de 0 indique une certitude de l'UCS ne seront pas présentées, les cotes de 100 indique une certitude de l'UCS sera présenté, et les cotes de 50 reflètent l'incertitude quant à savoir si l'UCS seront présentés. Notes intermédiaires devraient être utilisés pour indiquer gradations dans l'espérance de la NGC.
Figure 4. Comparaison des données brutes et filtrées conductance de la peau. a) Les données brutes recueillies lors de conductance de la peau IRMf. b) les données conductance de la peau après application d'un filtre passe-bas IIR 1Hz.
Figure 5. Notes espérance UCS. -Les participants ont généralement une espérance de rapport de haut UCS sur perçus CS + épreuves et les espérances faible perçu CS-essais. Espérance UCS sur inaperçu CS + et CS-essais ne diffèrent pas.
Figure 6. UCS et l'espérance de RCS. Les différences d'espérance UCS sont généralement observées sur perçus CS + et CS-essais participants indiquant sommes conscients des contingences de relance. Le procès inaperçu, l'espérance de notes UCS généralement ne diffèrent en indiquant les participants sont incapables d'exprimer leur prise de conscience de contingence. En revanche, les différences de SCR conditionnés sont habituellement observées sur les deux essais de conditionnement perçus et non perçus. Ces conclusions reflètent l'expression la peur appris avec (c'est à dire sur les essais perçue) et sans prise de conscience de contingence (c'est à dire sur les essais inaperçu).
Figure 7. IRM fonctionnelle de l'hippocampe et l'amygdale. Réponses hippocampe sont généralement plus à l'+ CS que CS-le perçu, mais pas inaperçu essais de conditionnement. Différentiel réponses amygdale sont généralement observées sur les deux essais de conditionnement perçue et inaperçu. Ces résultats sont cohérents avec l'idée que l'hippocampe soutient les processus liés à la sensibilisation d'urgence, tandis que l'amygdale soutient l'expression la crainte avec et sans prise de conscience.
La méthodologie décrite ici conditionnement de la peur est un moyen d'étudier les mécanismes neuronaux de conscience et inconscient des processus de mémoire la peur. Cette méthode tire parti de la surveillance simultanée de données comportementales, autonome, et l'IRMf. Surveillance des réactions comportementales (par exemple l'espérance de UCS) et autonome (c'est à dire RCS) est une composante essentielle de cette méthode. L'espérance UCS fournit un moyen d'évaluer la sensibilisati...
Pas de conflits d'intérêt déclarés.
Le soutien fourni par l'Université d'Alabama à Birmingham Faculté Programme de subvention au développement.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Équipement | Société | Numéro d'article | |
Système intégré d'imagerie fonctionnelle (IFIS-SA) | Invivo Corp, Orlando, FL | ||
Unité de contrôle principal (situé dans la salle de contrôle) Unité d'interface périphérique (situé dans la chambre de l'IRM) Audio / Visual Display Unit (situé dans la chambre de l'IRM), comprend:
| |||
SYSTÈME DE SURVEILLANCE PHYSIOLOGIQUE | BIOPAC Systems, Inc, Goleta, CA | ||
Acquisition de données et Analysis System pour Windows (MP150) Isolée Digital Interface (interface numérique) Réponse cutanée galvanique (GSR) Amplificateur IRM câble / système de filtrage pour mettre l'amplificateur du capteur, comprend:
DB25 M / F câble ruban Électrodes jetables radiotransparent La fibre de carbone conduit | MP150WSW STP100C EDA100C-IRM MECMRI-TRANS - MECMRI-1 - MRIRFIF - MECMRI-3 CBL110C EL508 LEAD108 | ||
JOYSTICK | Les modèles actuels, Inc, Philadelphie, PA | ||
Joystick héritage | HH-JOY-4 | ||
Héritage forp Interface | CRF-005 |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon