JoVE Logo
Auteurs
Contactez-nous

S'identifier

Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.

Dans cet article

  • Résumé
  • Résumé
  • Introduction
  • Protocole
  • Résultats
  • Discussion
  • Déclarations de divulgation
  • Remerciements
  • matériels
  • Références
  • Réimpressions et Autorisations

Résumé

Ici, nous présentons un protocole pour conjuguer le monomère de protéine par des enzymes formant le polymère de protéine avec une séquence commandée et l'immobiliser sur la surface pour des études de spectroscopie de force d'une molécule simple.

Résumé

Les techniques chimiques et de bioconjugation ont été développées rapidement ces dernières années et permettent la construction de polymères protéiques. Cependant, un processus de polymérisation des protéines contrôlée est toujours un défi. Ici, nous avons développé une méthodologie enzymatique pour construire des protéines polymérisées étape par étape dans une séquence rationnellement contrôlée. Dans cette méthode, le c-terminus d'un monomère de protéine est NGL pour la conjugaison de protéine utilisant OaAEP1 (Oldenlandia affinis asparaginyl endopeptidases) 1) tandis que le N-terminus était un site de clivage cleavable de TEV (virus d'etch de tabac) plus un L (ENLYFQ/GL) pour la protection temporaire de N-terminal. Par conséquent, OaAEP1 a été en mesure d'ajouter un seul monomère de protéines à la fois, puis la protéase TEV clivé le N-terminus entre Q et G pour exposer le NH2-Gly-Leu. Ensuite, l'unité est prête pour la prochaine ligature OaAEP1. La polyprotéine modifiée est examinée en dépliant le domaine de protéine individuelle utilisant la spectroscopie de force unique à base de microscopie atomique (AFM-SMFS). Par conséquent, cette étude fournit une stratégie utile pour l'ingénierie et l'immobilisation des polyprotéines.

Introduction

Comparéaux aux polymères synthétiques, les protéines multi-domaines naturelles ont une structure uniforme avec un nombre et un type bien contrôlés de sous-domaines1. Cette caractéristique conduit généralement à l'amélioration de la fonction biologique et la stabilité2,3. Beaucoup d'approches, telles que le couplage disulfure à base de cystéine et la technologie recombinante d'ADN, ont été développées pour construire une telle protéine polymérisée avec les domaines multiples4,5,6,7. Cependant, la première méthode aboutit toujours à une séquence aléatoire et incontrôlée, et la seconde conduit à d'autres problèmes, y compris la difficulté pour la surexpression des protéines toxiques et de grande taille et la purification de protéines complexes avec cofactor et d'autres enzymes délicates.

Pour relever ce défi, nous développons une méthode enzymatique qui combine monomère de protéines ensemble pour polymère / polyprotéine d'une manière progressive en utilisant une ligase de protéines OaAEP1 combiné avec une protéase TEV8,9. OaAEP1 est un endopeptidase strict et efficace. Deux protéines peuvent être reliées de façon covalente comme séquence Asn-Gly-Leu (NGL) à travers deux termini par OaAEP1 en moins de 30 min si le terminus N est résidus Dely-Leu (GL) et l'autre dont le c-terminus est résidus NGL10. Cependant, l'utilisation d'OaAEP1 seulement pour lier le monomère de protéine mène à un polymère de protéine avec une séquence incontrôlée comme la méthode de couplage cystéine-basée. Par conséquent, nous concevons le N-terminus de l'unité protéique avec un site amovible de protéase TEV plus un résidu de leucine comme ENLYFQ/G-L-POI. Avant le clivage TEV, le N-terminal ne participerait pas à la ligature OaAEP1. Et puis les résidus de GL à N-terminus, qui sont compatibles avec d'autres ligature OaAEP1, est exposé après le clivage TEV. Ainsi, nous avons réalisé une méthode de biosynthèse enzymatique séquentielle de polyprotéine avec une séquence relativement bien contrôlée.

Ici, notre méthode de synthèse enzymatique progressive peut être utilisée dans la préparation d'échantillons de polyprotéines, y compris la séquence contrôlée et incontrôlée, et l'immobilisation des protéines pour les études monomolécules ainsi, en particulier pour le système complexe tel que métalloprotéine.

De plus, les expériences SMFS basées sur l'AFM nous permettent de confirmer la construction et la stabilité des polymères protéiques au niveau d'une seule molécule. La spectroscopie de force d'une seule molécule, y compris l'AFM, la pince optique et la pince magnétique, est un outil général en nanotechnologie pour manipuler mécaniquement la biomolécule et mesurer leur stabilité11,12,13,14,15,16,17,18,19,20. AFM monomolécule a été largement utilisé dans l'étude des protéines (non)pliage21,22,23,24,25, la mesure de la force de l'interaction récepteur-ligand26,27,28,29,30,31,32,33,34, 35, liaison chimique inorganique20,36,37,38,39,40,41,42,43 et métal-ligand bond en metalloprotein44,45,46,47,48,49,50 . Ici, l'AFM monomolécule est utilisé pour vérifier la séquence de polyprotéine synthétisée basée sur le signal de progression de la protéine correspondante.

Protocole

1. Production de protéines

  1. Clone génétique
    1. Acheter des gènes codant pour la protéine d'intérêt (POI) : Ubiquitin, Rubredoxin (RD)51, le module de cellulose-contraignant (CBM), le domaine de dockerin-X (XDoc) et la cohésion de Ruminococcus flavefacience, le virus de l'etch de tabac (TEV), les polypeptides d'élastine-like (ELPs).
    2. Effectuer la réaction en chaîne de polymérase et utiliser le système d'enzymes de digestion à trois restrictions BamHI-BglII-KpnI pour recombiner le gène de différents fragments de protéines.
    3. Confirmer tous les gènes par le séquençage direct de l'ADN.
  2. Expression et production de protéines
    1. Transformez E. coli BL21(DE3) avec le plasmide pQE80L-POI ou pET28a-POI pour l'expression.
    2. Choisissez une seule colonie dans 15 ml de milieu LB avec des antibiotiques respectifs (p. ex., 100 g/mL de sel de sodium ampicilline ou 50 g/mL, kanamycine). Continuez à secouer les cultures à 200 tr/min à 37 oC pendant 16-20 h.
    3. Diluer les cultures de nuit en 800 ml de lb-moyen (1:50 dilution). Pour la rubredoxine, centrifuger la culture à 1 800 x g, puis le resuspendre en 15 ml de m9 moyen (complété par 0,4 % de glucose, 0,1 mM CaCl2, 2 mM MgSO4), puis le diluer en 800 ml de m9 moyen.
    4. Incuber la culture à 37 oC tout en secouant à 200 tr/min, jusqu'à ce que la culture atteigne une densité optique à 600 nm (OD600) de 0,6. Enregistrez un échantillon de 100 L de la culture comme contrôle pré-induction pour tester l'expression des protéines.
    5. Induire l'expression des protéines en ajoutant iPTG à une concentration finale de 1 mM et secouer la culture à 37 oC pour 4 h à 200 tr/min. Réservez un échantillon de 100 L de la culture comme contrôle post-induction pour tester l'expression des protéines.
    6. Centrifuger la culture à 13 000 x g pendant 25 min à 4 oC et conserver à -80 oC avant la purification.
      REMARQUE: Le protocole peut être mis en pause ici.
  3. Purification des protéines d'intérêt
    1. Resuspendre les cellules dans 25 ml de tampon de lyse (50 mM Tris, 150 mM NaCl, pH 7,4 contenant de La DNase, RNase, PMSF) et utiliser un sonicator (15% d'amplitude) pour le lyser pendant 30 min sur la glace.
    2. Clarifier le lysate cellulaire à 19 000 x g pendant 40 min à 4 oC.
    3. Emballez 1 mL (volume de lit) de la colonne d'affinité Co-NTA ou Ni-NTA et lavez la colonne avec 10 volumes de colonnes (CV) d'eau ultrapure, puis 10 CV de tampon de lavage (50 mM Tris, 150 mM NaCl, 2 mM imidazole, pH 7,4) par débit gravitationnel.
    4. Passer le supernatant de protéines à travers la colonne par flux de gravité pendant trois fois.
    5. Verser le tampon de lavage sur la colonne avec 50 CV pour éloigner les protéines contaminantes.
    6. Élifier la protéine liée avec 3 CV de tampon d'élution glacée (20 mM Tris, 400 mM NaCl, 250 mM imidazole, pH 7,4). Quand il s'agit de protéines rubredoxin, la purification d'échange d'anion plus loin utilisant la colonne d'échange d'anion au pH 8.5 à 4 oC est nécessaire.
    7. Analyser l'échantillon par SDS-PAGE.

2. Fonctionnalisation de la surface de couverture et de porte-à-faux

  1. Préparation fonctionnelle de la surface de couverture
    1. Dissoudre 20 g de chromate de potassium dans 40 ml d'eau ultrapure. Ajouter lentement 360 ml d'acide sulfurique concentré à la solution de chromate de potassium avec une tige de verre remuer doucement et de préparer l'acide chromique.
      CAUTION: Le produit chimique utilisé ici et l'acide chromique final est fortement corrosif et acide. Travaillez avec un équipement de protection approprié. La solution libère de la chaleur lorsqu'on ajoute de l'acide sulfurique concentré, ce qui signifie une mise en valeur lente et une pause appropriée pour refroidir.
    2. Nettoyez et activez un bordereau en verre à 80 oC pendant 30 min par traitement à l'acide chromique. Immerger complètement les rémaquillles dans une solution de toluène APTES de 1 % (v/v) pendant 1 h à température ambiante tout en les protégeant de la lumière.
    3. Laver la feuille de couverture avec du toluène et de l'alcool éthylique absolu et sécher la feuille de couverture avec un jet d'azote.
    4. Incuber la couverture à 80 oC pendant 15 min, puis refroidir à température ambiante.
    5. Ajouter 200 l de sulfo-SMCC (1 mg/mL) dans la solution de sulfoxide de diméthyle (DMSO) entre deux feuilles de couverture immobilisées et incuber pendant 1 h à l'abri de la lumière.
    6. Laver la feuille de couverture avec DMSO d'abord, puis avec de l'alcool éthylique absolu pour enlever sulfo-SMCC résiduel.
    7. Séchez la couverture sous un jet d'azote.
    8. Pipet 60 'L de 200 'M GL-ELP50nm-Csolution de protéine sur un coverslip fonctionnalisé et incuber pendant environ 3 h.
    9. Laver le bordereau avec de l'eau ultrapure pour enlever le GL-ELP50nm-C non réagi.
      REMARQUE : Les fiches de couverture fonctionnalisées sont capables pendant environ deux semaines de stockage à 4 oC.
  2. Préparation fonctionnelle de surface en porte-à-faux
    1. Nettoyez les cantilevers à 80 oC pendant 10 min par traitement à l'acide chromique.
    2. Fonctionnaliser le porte-à-faux par amino-silanisation avec 1% (v/v) solution de toluène APTES, puis cuire le porte-à-faux à 80 oC pendant 15 min avant de conjuguer à sulfo-SMCC.
    3. Reliez le C-ELP50nm-NGLà la surface avec le groupe de mâleimide de sulfo-SMCC pendant 1,5 h.
    4. Laver le C-ELP50nm-NGLnon réagi sur le bordereau d'eau ultrapure.
    5. Immerger un porte-à-faux fonctionnalisé dans 200 oL de 50 m GL-CBM-XDoc, une solution protéique contenant 200 nM OaAEP1 à 25 oC pendant 20 à 30 min. Ensuite, utilisez un tampon AFM (100 mM Tris, 100 mM NaCl, pH 7,4) pour éliminer les protéines non réagies.
      REMARQUE : La chimie de surface des cantilevers et le coverslip sont semblables.

3. Préparation progressive de polyprotéines avec séquences contrôlées

  1. Reliez l'unité de ligature Coh-tev-L-POI-NGL au GL-ELP50nm immobilisé sur la surface de couverture par OaAEP1 pendant 30 min.
  2. Utilisez 15-20 ml de tampon AFM (100 mM Tris, 100 mM NaCl, pH 7,4) pour laver les protéines non réagies.
  3. Ajouter 100 l de protéase TEV (0,5 mM EDTA, 75 mM NaCl, 25 mM Tris-HCl 10 % [v/v] glycérol, pH 8,0) pour couper l'unité protéique du site de reconnaissance tEV pendant 1 h à 25 oC.
  4. Utilisez 15-20 ml de tampon AFM pour laver les protéines résiduelles.
  5. Reliez l'unité de ligature Coh-tev-L-POI-NGL au GL-Ub-NGL-Glass par OaAEP1 pendant 30 min.
  6. Répétez les étapes 3.3 à 3.5 N-1 foispour construire la construction de protéine GL-(Ub) n-NGL sur la surface de verre. Omettre la dernière réaction de clivage TEV pour réserver la cohésine sur la protéine-polymère comme Coh-tev-L-(Ub)n-NGL-Glass.

4. Mesure et analyse des données de l'expérience AFM

  1. Mesures AFM
    1. Ajouter 1 ml de tampon AFM dans la chambre avec 10 mm CaCl2 et 5 mm d'acide ascorbique.
    2. Choisissez la pointe D de la sonde AFM fonctionnalisée pour l'expérience. Utilisez le théorème d'équipartition pour calibrer le porte-à-faux dans le tampon AFM avec une constante de ressort précise (k) valeur avant chaque expérience.
    3. Fixez la pointe en porte-à-faux à la surface de l'échantillon pour former la paire Cohesin/Dockerin.
    4. Retirez le porte-à-faux à une vitesse constante de 400nm's 1 de la surface. Entre-temps, enregistrez la courbe force-extension à un taux d'échantillon de 4000 Hz.
  2. Analyse des données
    1. Utilisez le traitement des données JPK sélectionnez les traces d'extension de force.
    2. Utilisez un logiciel pour analyser les traces. Adiez les courbes avec le modèle d'élasticité des polymères (WLC) et obtenez la force de déploiement et l'incrément de longueur de contour pour le pic de déploiement individuel de protéine.
    3. Adaptez les histogrammes des forces de déploiement avec le modèle gaussien pour obtenir les valeurs les plus probables de la force de déploiement (lt;Fu-gt;) et l'incrément de longueur de contour (lt;ll c'.

Résultats

Les résidus de NGL introduits entre les protéines adjacentes par la ligature OaAEP1 n'affecteront pas la stabilité du monomère protéique dans le polymère, car la force qui se déroule (lt;Fuet l'augmentation de la longueur du contour (lt;Lc'estcomparable à l'étude précédente (Figure 1). Le résultat de purification de la protéine rubredoxine est montré dans la figure 2. Pour prouver la protéine après clivage TEV est compatible...

Discussion

Nous avons décrit un protocole pour la biosynthèse enzymatique et l'immobilisation de la polyprotéine et vérifié la conception de polyprotéine par SMFS AFM-basé. Cette méthodologie fournit une nouvelle approche à la construction de la protéine-polymère dans une séquence conçue, qui complète les méthodes précédentes pour l'ingénierie et l'immobilisation des polyprotéines4,6,52,53

Déclarations de divulgation

Les auteurs n'ont rien à révéler.

Remerciements

Ce travail a été soutenu par la National Natural Science Foundation of China (Grant No. 21771103, 21977047), Natural Science Foundation of Jiangsu Province (Grant No. BK20160639) et Shuangchuang De la province du Jiangsu.

matériels

NameCompanyCatalog NumberComments
iron (III) chloride hexahydrateEnergy chemical99%
Zinc chlorideAlfa Aesar100.00%
calcium chloride hydrateAlfa Aesar99.9965% crystalline aggregate
L-Ascorbic AcidSigma Life ScienceBio Xtra, ≥99.0%, crystalline
(3-Aminopropyl) triethoxysilaneSigma-Aldrich≥99%
sulfosuccinimidyl 4-(N-maleimidomethyl) cyclohexane-1-carboxylateThermo Scientific90%
GlycerolMacklin99%
5,5'-dithiobis(2-nitrobenzoic acid)Alfa Aesar
GenesGenscript
Equipment
Nanowizard 4 AFMJPK Germany
MLCT cantileverBruker Corp
Mono Q 5/50 GLGE Healthcare
AKTA FPLC systemGE Healthcare
Glass coverslipSail Brand
Nanodrop 2000Thermo Scientific
Avanti JXN-30 CentrifugeBeckman Coulter
Gel Image SystemTanon

Références

  1. Rief, M., Gautel, M., Oesterhelt, F., Fernandez, J. M., Gaub, H. E. Reversible unfolding of individual titin immunoglobulin domains by AFM. Science. 276 (5315), 1109-1112 (1997).
  2. Yang, Y. J., Holmberg, A. L., Olsen, B. D. Artificially Engineered Protein Polymers. Annual Review of Chemical and Biomolecular Engineering. 8 (1), 549-575 (2017).
  3. Yang, J., et al. Polyprotein strategy for stoichiometric assembly of nitrogen fixation components for synthetic biology. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115 (36), 8509-8517 (2018).
  4. Dietz, H., et al. Cysteine engineering of polyproteins for single-molecule force spectroscopy. Nature Protocols. 1 (1), 80-84 (2006).
  5. Carrion-Vazquez, M., et al. Mechanical and chemical unfolding of a single protein: A comparison. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 96 (7), 3694-3699 (1999).
  6. Hoffmann, T., et al. Rapid and Robust Polyprotein Production Facilitates Single-Molecule Mechanical Characterization of beta-Barrel Assembly Machinery Polypeptide Transport Associated Domains. ACS Nano. 9 (9), 8811-8821 (2015).
  7. Hoffmann, T., Dougan, L. Single molecule force spectroscopy using polyproteins. Chemical Society Reviews. 41 (14), 4781-4796 (2012).
  8. Deng, Y., et al. Enzymatic biosynthesis and immobilization of polyprotein verified at the single-molecule level. Nature Communications. 10 (1), 2775 (2019).
  9. Yuan, G., et al. Single-Molecule Force Spectroscopy Reveals that Iron-Ligand Bonds Modulate Proteins in Different Modes. The Journal of Physical Chemistry Letters. 10 (18), 5428-5433 (2019).
  10. Yang, R., et al. Engineering a Catalytically Efficient Recombinant Protein Ligase. Journal of the American Chemical Society. 139 (15), 5351-5358 (2017).
  11. Woodside, M. T., Block, S. M. Reconstructing Folding Energy Landscapes by Single-Molecule Force Spectroscopy. Annual Review of Biophysics. 43, 19-39 (2014).
  12. Sen Mojumdar, S., et al. Partially native intermediates mediate misfolding of SOD1 in single-molecule folding trajectories. Nature Communications. 8 (1), 1881 (2017).
  13. Singh, D., Ha, T. Understanding the Molecular Mechanisms of the CRISPR Toolbox Using Single Molecule Approaches. ACS Chemical Biology. 13 (3), 516-526 (2018).
  14. You, H., Le, S., Chen, H., Qin, L., Yan, J. Single-molecule Manipulation of G-quadruplexes by Magnetic Tweezers. Journal of Visualized Experiments. (127), e56328 (2017).
  15. Suren, T., et al. Single-molecule force spectroscopy reveals folding steps associated with hormone binding and activation of the glucocorticoid receptor. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115 (46), 11688-11693 (2018).
  16. Tapia-Rojo, R., Eckels, E. C., Fernández, J. M. Ephemeral states in protein folding under force captured with a magnetic tweezers design. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 116 (16), 7873-7878 (2019).
  17. Chen, H., et al. Dynamics of Equilibrium Folding and Unfolding Transitions of Titin Immunoglobulin Domain under Constant Forces. Journal of the American Chemical Society. 137 (10), 3540-3546 (2015).
  18. Fu, L., Wang, H., Li, H. Harvesting Mechanical Work From Folding-Based Protein Engines: From Single-Molecule Mechanochemical Cycles to Macroscopic Devices. Chinese Chemical Society. 1 (1), 138-147 (2019).
  19. Scholl, Z. N., Li, Q., Josephs, E., Apostolidou, D., Marszalek, P. E. Force Spectroscopy of Single Protein Molecules Using an Atomic Force Microscope. Journal of Visualized Experiments. (144), e55989 (2019).
  20. Zhang, S., et al. Towards Unveiling the Exact Molecular Structure of Amorphous Red Phosphorus by Single-Molecule Studies. Angewandte Chemie International Edition. 58 (6), 1659-1663 (2019).
  21. Yu, H., Siewny, M. G., Edwards, D. T., Sanders, A. W., Perkins, T. T. Hidden dynamics in the unfolding of individual bacteriorhodopsin proteins. Science. 355 (6328), 945-950 (2017).
  22. Thoma, J., Sapra, K. T., Müller, D. J. Single-Molecule Force Spectroscopy of Transmembrane β-Barrel Proteins. Annual Review of Analytical Chemistry. 11 (1), 375-395 (2018).
  23. Chen, Y., Radford, S. E., Brockwell, D. J. Force-induced remodelling of proteins and their complexes. Current Opinion in Structural Biology. 30, 89-99 (2015).
  24. Takahashi, H., Rico, F., Chipot, C., Scheuring, S. alpha-Helix Unwinding as Force Buffer in Spectrins. ACS Nano. 12 (3), 2719-2727 (2018).
  25. Borgia, A., Williams, P. M., Clarke, J. Single-molecule studies of protein folding. Annu. Rev. Biochem. 77, 101-125 (2008).
  26. Florin, E., Moy, V., Gaub, H. Adhesion forces between individual ligand-receptor pairs. Science. 264 (5157), 415-417 (1994).
  27. Zakeri, B., et al. Peptide tag forming a rapid covalent bond to a protein, through engineering a bacterial adhesin. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 109 (12), 690-697 (2012).
  28. Ott, W., Jobst, M. A., Schoeler, C., Gaub, H. E., Nash, M. A. Single-molecule force spectroscopy on polyproteins and receptor-ligand complexes: The current toolbox. Journal of Structural Biology. 197 (1), 3-12 (2017).
  29. Stahl, S. W., et al. Single-molecule dissection of the high-affinity cohesin-dockerin complex. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 109 (50), 20431-20436 (2012).
  30. Oh, Y. J., et al. Ultra-Sensitive and Label-Free Probing of Binding Affinity Using Recognition Imaging. Nano Letters. 19 (1), 612-617 (2019).
  31. Vera Andrés, M., Carrion-Vazquez, M. Direct Identification of Protein-Protein Interactions by Single-Molecule Force Spectroscopy. Angewandte Chemie International Edition. 55 (45), 13970-13973 (2016).
  32. Yu, H., Heenan, P. R., Edwards, D. T., Uyetake, L., Perkins, T. T. Quantifying the Initial Unfolding of Bacteriorhodopsin Reveals Retinal Stabilization. Angewandte Chemie International Edition. 58 (6), 1710-1713 (2019).
  33. Jobst, M. A., Schoeler, C., Malinowska, K., Nash, M. A. Investigating Receptor-ligand Systems of the Cellulosome with AFM-based Single-molecule Force Spectroscopy. Journal of Visualized Experiments. (82), e50950 (2013).
  34. Stetter, F. W. S., Kienle, S., Krysiak, S., Hugel, T. Investigating Single Molecule Adhesion by Atomic Force Spectroscopy. Journal of Visualized Experiments. (96), e52456 (2015).
  35. Nadler, H., et al. Deciphering the Mechanical Properties of Type III Secretion System EspA Protein by Single Molecule Force Spectroscopy. Langmuir. , (2018).
  36. Giganti, D., Yan, K., Badilla, C. L., Fernandez, J. M., Alegre-Cebollada, J. Disulfide isomerization reactions in titin immunoglobulin domains enable a mode of protein elasticity. Nature Communications. 9 (1), 185 (2018).
  37. Huang, W., et al. Maleimide-thiol adducts stabilized through stretching. Nature Chemistry. 11 (4), 310-319 (2019).
  38. Li, Y. R., et al. Single-Molecule Mechanics of Catechol-Iron Coordination Bonds. ACS Biomaterials Science, Engineering. 3 (6), 979-989 (2017).
  39. Popa, I., et al. Nanomechanics of HaloTag Tethers. Journal of the American Chemical Society. 135 (34), 12762-12771 (2013).
  40. Xue, Y., Li, X., Li, H., Zhang, W. Quantifying thiol-gold interactions towards the efficient strength control. Nature Communications. 5, 4348 (2014).
  41. Wiita, A. P., Ainavarapu, S. R. K., Huang, H. H., Fernandez, J. M. Force-dependent chemical kinetics of disulfide bond reduction observed with single-molecule techniques. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 103 (19), 7222-7227 (2006).
  42. Pill, M. F., East, A. L. L., Marx, D., Beyer, M. K., Clausen-Schaumann, H. Mechanical Activation Drastically Accelerates Amide Bond Hydrolysis, Matching Enzyme Activity. Angewandte Chemie International Edition. 58 (29), 9787-9790 (2019).
  43. Conti, M., Falini, G., Samori, B. How strong is the coordination bond between a histidine tag and Ni-nitrilotriacetate? An experiment of mechanochemistry on single molecules. Angew. Chem. Int. Ed. 39 (1), 215-218 (2000).
  44. Beedle, A. E. M., Lezamiz, A., Stirnemann, G., Garcia-Manyes, S. The mechanochemistry of copper reports on the directionality of unfolding in model cupredoxin proteins. Nature Communications. 6, 7894 (2015).
  45. Li, H., Zheng, P. Single molecule force spectroscopy: a new tool for bioinorganic chemistry. Current Opinion in Chemical Biology. 43, 58-67 (2018).
  46. Zheng, P., Takayama, S. i. J., Mauk, A. G., Li, H. Hydrogen bond strength modulates the mechanical strength of ferric-thiolate bonds in rubredoxin. Journal of the American Chemical Society. 134 (9), 4124-4131 (2012).
  47. Lei, H., et al. Reversible Unfolding and Folding of the Metalloprotein Ferredoxin Revealed by Single-Molecule Atomic Force Microscopy. Journal of the American Chemical Society. 139 (4), 1538-1544 (2017).
  48. Yuan, G., et al. Multistep Protein Unfolding Scenarios from the Rupture of a Complex Metal Cluster Cd3S9. Scientific Reports. 9 (1), 10518 (2019).
  49. Zheng, P., Arantes, G. M., Field, M. J., Li, H. Force-induced chemical reactions on the metal centre in a single metalloprotein molecule. Nature Communications. 6, 7569 (2015).
  50. Arantes, G. M., Bhattacharjee, A., Field, M. J. Homolytic cleavage of Fe-S bonds in rubredoxin under mechanical stress. Angewandte Chemie International Edition. 52 (31), 8144-8146 (2013).
  51. Blake, P. R., et al. Determinants of protein hyperthermostability: purification and amino acid sequence of rubredoxin from the hyperthermophilic archaebacterium Pyrococcus furiosus and secondary structure of the zinc adduct by NMR. Biochemistry. 30 (45), 10885-10895 (1991).
  52. Ott, W., Durner, E., Mediated Gaub, H. E. Enzyme-Mediated, Site-Specific Protein Coupling Strategies for Surface-Based Binding Assays. Angewandte Chemie International Edition. 57 (39), 12666-12669 (2018).
  53. Garg, S., Singaraju, G. S., Yengkhom, S., Rakshit, S. Tailored Polyproteins Using Sequential Staple and Cut. Bioconjugate Chemistry. 29 (5), 1714-1719 (2018).
  54. Veggiani, G., et al. Programmable Polyproteams Built Using Twin Peptide Superglues. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 113 (5), 1202-1207 (2016).
  55. Pelegri-O'Day, E. M., Maynard, H. D. Controlled Radical Polymerization as an Enabling Approach for the Next Generation of Protein-Polymer Conjugates. Accounts of Chemical Research. 49 (9), 1777-1785 (2016).
  56. Zheng, P., Cao, Y., Li, H. Facile method of constructing polyproteins for single-molecule force spectroscopy studies. Langmuir. 27 (10), 5713-5718 (2011).
  57. Zimmermann, J. L., Nicolaus, T., Neuert, G., Blank, K. Thiol-based, site-specific and covalent immobilization of biomolecules for single-molecule experiments. Nature Protocols. 5 (6), 975-985 (2010).
  58. Becke, T. D., et al. Covalent Immobilization of Proteins for the Single Molecule Force Spectroscopy. Journal of Visualized Experiments. (138), e58167 (2018).
  59. Liu, H. P., Ta, D. T., Nash, M. A. Mechanical polyprotein assembly using sfp and sortase-mediated domain oligomerization for single-molecule studies. Small Methods. 2 (6), (2018).
  60. Zhang, Y., Park, K. Y., Suazo, K. F., Distefano, M. D. Recent progress in enzymatic protein labelling techniques and their applications. Chemical Society Reviews. 47 (24), 9106-9136 (2018).
  61. Luo, Q., Hou, C., Bai, Y., Wang, R., Liu, J. Protein Assembly: Versatile Approaches to Construct Highly Ordered Nanostructures. Chemical Reviews. 116 (22), 13571-13632 (2016).
  62. Valle-Orero, J., Rivas-Pardo, J. A., Popa, I. Multidomain proteins under force. Nanotechnology. 28 (17), 174003 (2017).

Réimpressions et Autorisations

Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demande d’autorisation

Explorer plus d’articles

BiochimieNum ro 156spectroscopie de force monomol culebioconjugationimmobilisation des prot inesspectroscopie de force atomiqueOaAEP1g nie des prot ines

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Confidentialité

Conditions d'utilisation

Politiques

Contactez-nous

RECOMMANDER À LA BIBLIOTHÈQUE

NEWSLETTERS JoVE

Recherche

Enseignement

Auteurs

Bibliothécaires

À PROPOS DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.