JoVE Logo
Auteurs
Contactez-nous

S'identifier

Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.

Dans cet article

  • Résumé
  • Résumé
  • Introduction
  • Protocole
  • Résultats
  • Discussion
  • Déclarations de divulgation
  • Remerciements
  • matériels
  • Références
  • Réimpressions et Autorisations

Résumé

Nous décrivons une méthode pour générer des bibliothèques mutantes transposons saturantes chez les bactéries gramnégatives et la préparation subséquente des bibliothèques d’amiplicons d’ADN pour le séquençage à haut débit. À titre d’exemple, nous nous concentrons sur l’agent pathogène ESKAPE, Acinetobacter baumannii, mais ce protocole est accessible à un large éventail d’organismes gramnégatifs.

Résumé

Le séquençage de transposon (Tn-seq) est une méthode puissante qui combine la mutagenèse transposon et le séquençage parallèle massif pour identifier les gènes et les voies qui contribuent à la condition physique bactérienne dans un large éventail de conditions environnementales. Les applications Tn-seq sont étendues et ont non seulement permis l’examen des relations génotype-phénotype au niveau de l’organisme, mais aussi au niveau de la population, de la communauté et des systèmes. Les bactéries gramnégatives sont fortement associées aux phénotypes de résistance aux antimicrobiens, ce qui a augmenté les incidents d’échec du traitement antibiotique. La résistance aux antimicrobiens est définie comme une croissance bactérienne en présence d’antibiotiques autrement mortels. La colistine antimicrobienne de « dernière ligne » est utilisée pour traiter les infections bactériennes gramnégatives. Cependant, plusieurs agents pathogènes gramnégatifs, dont Acinetobacter baumannii, peuvent développer une résistance à la colistine par le biais d’une gamme de mécanismes moléculaires, dont certains ont été caractérisés à l’aide de Tn-seq. En outre, les voies de transduction de signal qui régulent la résistance à la colistine varient au sein des bactéries gram-négatives. Nous proposons ici une méthode efficace de transpsine mutagenesis dans A. baumannii qui simplifie la génération d’une bibliothèque d’insertion de transposon saturé et la construction de bibliothèque d’amplicon en éliminant la nécessité d’enzymes de restriction, de ligature d’adaptateur et de purification de gel. Les méthodes décrites dans le présent mécanisme permettront une analyse approfondie des déterminants moléculaires qui contribuent à la condition physique de A. baumannii lorsqu’elles sont confrontées à la colistine. Le protocole s’applique également à d’autres agents pathogènes Gram-négatifs de l’ESKAPE, qui sont principalement associés à des infections nosocomiales résistantes auxmédicaments.

Introduction

La découverte d’antibiotiques est sans aucun doute l’un des événements les plus importants liés à la santé duXXe siècle. Non seulement les antibiotiques résolvent rapidement les infections bactériennes graves, mais ils jouent également un rôle central dans la médecine moderne. Les chirurgies majeures, les transplantations et les progrès de la médecine néonatale et de la chimiothérapie laissent les patients vulnérables aux infections potentiellement mortelles et ces thérapies ne seraient pas possibles sans antibiotiques1,2. Cependant, le développement rapide et la propagation de la résistance aux antibiotiques chez les agents pathogènes humains ont considérablement diminué l’efficacité de toutes les classes cliniquement importantes d’antibiotiques3. De nombreuses infections bactériennes qui étaient autrefois facilement éliminées par un traitement antibiotique ne répondent plus aux protocoles de traitement classiques, ce qui constitue une grave menace pour la santé publique mondiale1. La résistance aux antimicrobiens (AMR) est l’endroit où les cellules bactériennes se développent dans des concentrations autrement mortelles d’antibiotiques, quelle que soit la durée du traitement4,,5. Il est urgent de comprendre les facteurs moléculaires et biochimiques qui régulent la DMM, ce qui aidera à orienter le développement d’autres antimicrobiens. Plus précisément, les agents pathogènes de l’ESKAPE sont problématiques en milieu clinique et associés à une VASTE DMA. Il s’agit notamment Enterococcus faecium, Staphylococcus aureus, Klebsiella pneumoniae, Acinetobacter baumannii, Pseudomonas aeruginosa et Enterobacter spp. Bien que plusieurs mécanismes contribuent à l’AMR chez les agents pathogènes de l’ESKAPE, les quatre derniers organismes sont gramnégatifs.

Les bactéries gramnégatives assemblent une membrane extérieure qui les protège des conditions environnementales défavorables. La membrane externe sert de barrière de perméabilité pour limiter l’entrée de molécules toxiques, comme les antibiotiques, dans la cellule. Contrairement à d’autres membranes biologiques, la membrane externe est asymétrique. La notice extérieure est enrichie de lipopolysaccharide exposé à la surface, tandis que la notice interne est un mélange de phospholipides6. Les molécules de lipopolysaccharide sont ancrées à la membrane externe par un lipide conservé A moiety intégré dans la bicouche lipidique7. Le lipide canonique Un domaine d’Escherichia coli lipopolysaccharide est nécessaire pour la croissance de la plupart des bactéries gramnégatives et est synthétisé par une voie enzymatique en neuf étapes qui est l’une des voies les plus fondamentales et conservées dans les organismes gramnégatifs6,7,8.

Les polymyxines sont des peptides antimicrobiens cationiques qui ciblent le lipide Un domaine de lipopolysaccharide pour perturber la membrane externe et lyser la cellule. L’interaction électrostatique entre les résidus chargés positivement des polymyxines et les groupes de phosphate de lipides chargés négativement A perturbent la membrane cellulaire bactérienne menant finalement à la mort cellulaire9,10,11,12,13. Colistin (polymyxine E) est un antimicrobien de dernier recours utilisé pour traiter les infections causées par des agents pathogènes nosocomiques gramnégatifs multirésistants, tels que Acinetobacter baumannii14,15,16. Découvertes pour la première fois en 1947, les polymyxines sont produites par les bactéries du sol, Paenibacillus polymyxa17,18,19. Les polymyxines ont été prescrites pour traiter les infections gramnégatives pendant des années avant que leur utilisation clinique ait été limitée en raison des rapports de nephro- et de neurotoxicitésignificatives 20,21.

A. baumannii est un agent pathogène gramnégatif nosocomial qui a considérablement augmenté la morbidité et la mortalité des résultats des patients au cours des dernières décennies22. Ce qui était autrefois considéré comme un agent pathogène de faible menace, pose maintenant un risque important pour l’infection acquise à l’hôpital dans le monde entier en raison de son incroyable capacité à acquérir AMR et à haut risque d’épidémie23,24. A. baumannii représente plus de 10 % des infections nosocomiales aux États-Unis. La maladie se manifeste comme pneumonie, bactériémie, infections urinaires, infections de la peau et des tissus mous, méningite et endocardite25. Les options de traitement pour les infections à A. baumannii ont diminué en raison de la résistance contre presque toutes les classes d’antibiotiques, y compris les β-lactams, fluoroquinolones, tétracycline, et aminoglycosides23,24. La prévalence des isolats multirésistants, résistants aux médicaments et panrésistants A. baumannii a conduit à une résurgence du traitement de la colistine, qui a été considéré comme l’une des rares options thérapeutiques restantes encore efficace contre multirésistant A. baumannii. Cependant, la résistance accrue à la colistine chez les isolats A. baumannii a encore amplifié sa menace pour la santé publique mondiale10,11,12,13,27,30,31.

Les progrès récents dans les technologies de séquençage à haut débit, telles que le séquençage de transposition (Tn-seq), ont fourni des outils importants pour faire progresser notre compréhension de la condition physique bactérienne in vitro et in vivo. Tn-seq est un outil puissant qui peut être utilisé pour étudier les interactions génotype-phénotype chez les bactéries. Tn-seq est largement applicable à travers les pathogènes bactériens, où il combine la mutagenèse transposon traditionnelle avec le séquençage parallèle massif aux sites d’insertion de carte rapide, qui peuvent être utilisés pour relier les mutations d’ADN à des variantes phénotypiques sur une échelle32,33,34,35. Bien que les méthodes de mutagenesis transposon aient été précédemment décrites, les étapes générales sont similaires33. Tout d’abord, une bibliothèque d’insertion est générée à l’aide de la mutagenèse transposon, où chaque cellule bactérienne d’une population est limitée à une seule insertion de transposon dans l’ADN génomique (ADNG). Après la mutanéèse, les mutants individuels sont mis en commun. gDNA est extrait de la piscine mutante d’insertion et les jonctions transposons sont amplifiées et soumises au séquençage à haut débit. Les lectures représentent des sites d’insertion, qui peuvent être cartographiés au génome. Les insertions transposons qui réduisent la condition physique tombent rapidement hors de la population, tandis que les insertions bénéfiques sont enrichies. Tn-seq a joué un rôle déterminant pour faire progresser notre compréhension de l’impact des gènes sur la condition physique bactérienne dans le stress33.

Le système de transposon marin Himar1 codé en pJNW684 a été spécialement construit et optimisé aux fins de transposon mutagenesis. Il comprend un transposon de la famille des marinsflanquant le gène de résistance à la kanamycine, qui est utilisé pour la sélection des mutants d’insertion transposon dans A. baumannii. Il code également un promoteur spécifique A. baumannii qui conduit à l’expression du gène d’encodage transposase36. Le transposon basé sur le marincontient également deux terminateurs translationnels en aval du gène de résistance à la kanamycine, ce qui empêche la lecture en aval de l’insertion37. pJNW684 porte également une RP4/oriT/oriR6K-origine conditionnelle de la réplication qui exige le gène λpir contribué par la souche de donneur pour reproduire38. En l’absence du gène λpir, le vecteur pJNW684 transportant la machine de transposition ne sera pas en mesure de se répliquer dans la souche bénéficiaire A. baumannii 10,36,38. Par conséquent, lors de la conjugaison bactérienne, seul le transposon est inséré dans le génome receveur sans insertion de fond du plasmide, qui porte le gène transposase. Ceci est significatif parce que la perte de l’activité transposase avec le plasmide se traduit par un seul événement de transposition stable qui empêche le transposon de se déplacer à différents endroits une fois qu’il s’insère dans le génome du receveur.

pJNW648 a également été testé pour l’activité dans un autre organisme gram-négatif, E. coli. L’assemblage réussi d’une bibliothèque saturée de Tn-seq dans la souche W3110 de E. coli a indiqué que le système est susceptible d’effectuer la mutagènesis dans un large éventail d’agents pathogènes, y compris les entérobactéries. En outre, le promoteur spécifique A. baumannii qui conduit l’expression transposase peut rapidement être échangé avec un promoteur spécifique à l’espèce. Enfin, le gène de résistance à la kanamycine peut être échangé contre d’autres cassettes de résistance, selon le phénotype AMR de l’organisme étudié.

Un facteur qui contribue à la résistance à la colistine dans A. baumannii est l’administration de doses insuffisantes, où les bactéries sont exposées à une pression sélective à des niveaux non létaux39. Plusieurs rapports ont montré que les concentrations antimicrobiennes de subinhibitoire peuvent induire des réponses réglementées qui modifient la physiologie cellulaire pour réduire la susceptibilité de l’ensemble de la population bactérienne11,12,30,31. En utilisant Tn-seq, nous avons découvert des facteurs qui régulent la résistance à la colistine dans la souche A. baumannii ATCC 17978 après l’exposition aux concentrations inhibitrices10 et subinhibitoires de colistine. Cet exemple détaille une méthode Tn-seq qui simplifie la construction et l’enrichissement d’une bibliothèque mutante transposon saturée à l’aidede la famille de transposons40,41. Alors que plusieurs protocoles Tn-seq génèrent 20.000 - 100.000 mutants35,42,43,44,45,46,le protocole décrit ci-après peut rapidement générer une bibliothèque transposon de 400.000 + mutants, ce qui équivaut à peu près à une insertion transposon toutes les paires de 10 bases dans A. baumannii10. En outre, la taille de la bibliothèque peut être réduite sans effort supplémentaire significatif. Cette méthode élimine également l’exigence de restriction endonuclées, la ligature d’adaptateur et la purification de gel, qui peut réduire la diversité finale de bibliothèque.

Protocole

1. Préparation de la souche bactérienne

  1. Streak de la souche « onair » (E. coli MFD DAP-/pJNW684, Table of Materials) pour les colonies isolées sur luria-Bertani agar complétée par 600 μM d’acide diaminopimélique (DAP), 100 mg/L d’ampicilline et 25 mg/L de kanamycine. Incuber toute la nuit à 37 °C. À l’aide d’une seule colonie isolée, inoculer 50 ml de bouillon de Luria (LB) complétés par 600 μM DAP, 100 mg/L d’ampicilline et 25 mg/L de kanamycine dans une fiole Erlenmeyer de 250 mL et l’étiqueter comme « on donateur ».
  2. Streak la souche « e destinataire » (A. baumannii souche ATCC 17978, Table des matériaux) pour les colonies isolées sur Luria-Bertani agar. Incuber toute la nuit à 37 °C. À l’aide d’une seule colonie isolée, inoculer 50 ml de LB dans une fiole Erlenmeyer de 250 ml et l’étiqueter comme « destinataire ».
  3. Incuber les deux cultures (« onsentair » et « ésacré ») pendant la nuit à 37 °C avec tremblement.

2. Accouplement bactérien

  1. Transférer les cultures de nuit dans des tubes coniques de 50 mL.
  2. Granulés de cultures de receveur et de donneur utilisant la centrifuge à 5 000 x g pendant 7 min.
  3. Jetez le supernatant et resuspendez le granulé de souche « donneur » dans 35 mL de LB complété par du DAP pour laver les antibiotiques résiduels.
  4. Pelleter les cellules de souche « onor » en utilisant la centrifuge à 5000 x g pendant 7 min.
  5. Jetez le supernatant et resuspendez le granulé de souche « donneur » dans 4,5 mL de LB complété par du DAP. Utilisez une pipette sérologique de 10 mL.
  6. Transférer la souche « donneur » réessublé dans le tube de souche « receveur », qui contient les cellules « résorant » granulées. Utilisez la même pipette sérologique de 10 mL de l’étape 2.5 pour mélanger les cultures. Passez immédiatement à l’étape suivante.
    REMARQUE : Le volume total de la suspension finale doit être de 5 mL.
  7. Distribuer la suspension d’accouplement sous forme individuelle de 100 gouttelettes de μL sur des plaques d’agar LB complétées par du DAP (5-7 gouttelettes par plaque)(figure 1A).
  8. Incuber les plaques à température ambiante pendant 30 min.
  9. Sans déranger les gouttelettes, transférer soigneusement les plaques dans un incubateur de 37 °C et permettre aux cultures de s’accoupler pendant 1h.
    REMARQUE : Les périodes d’incubation supérieures à 1 h risquent la génération de mutants sœurs.
  10. Après l’incubation, ajouter 1,5 mL de LB sur chaque assiette et récolter en réutilisant les bactéries des assiettes. Utilisez une micropiplette de 1 mL pour la resuspension. Le volume final devrait être d’environ 12 à 15 mL.
  11. Mélanger les cellules récoltées dans un tube conique de 50 ml.
  12. Pelleter les cellules accouplées à l’aide de centrifugation à 5 000 x g pendant 7 min.
  13. Jetez les cellules supernatantes et resuspendez dans 50 mL de LB pour enlever le DAP résiduel.
  14. Pelleter l’accouplement à l’aide de centrifugation à 5 000 x g pendant 7 min.
  15. Répétez l’étape de lavage (étapes 2.13 et 2.14).
  16. À l’aide d’une pipette sérologique de 10 mL, resuspendez le granulé dans 10 mL de LB complété par 25% de glycérol.
  17. À l’aide de cellules lavées, faire cinq dilutions en série dans le bouillon LB (1:10, 1:100, 1:1000, 1:10,000, 1:100,000).
  18. Étendre 100 μL de chaque dilution sur 4 plaques différentes à l’aide de perles de verre stériles : Agar Luria-Bertani complété par de la kanamycine, agar complété par de l’ampicilline, agar complété avec du DAP et de l’agar seulement.
  19. Incuber les plaques à 37 °C pendant la nuit.
  20. Aliquot l’accouplement restant dans 1 mL aliquots et stocker à -80 °C.

3. Déterminer la dilution appropriée de la bibliothèque transposon

  1. Enregistrer les unités de formation de colonies (CFU) à partir de plaques de nuit.
  2. Imager une plaque avec des colonies dénombrements pour chaque condition de plaque différente (figure 2A).
    REMARQUE : Les souches « donatrices » et « receveurs » devraient pousser sur des plaques d’agar complétées par du DAP, de sorte que la plupart des dilutions plaquées donneront une pelouse. Seule la souche « e destinataire » peut pousser sur des plaques d’agar. Ni le « donneur » ni la souche « bénéficiaire » ne peuvent pousser sur des plaques d’agar complétées par de l’ampicilline, de sorte qu’il ne devrait y avoir aucune croissance ou croissance minimale. Seules les cellules de souche cible encodantes l’insertion de transposon peuvent se développer sur des plaques d’agar complétées par de la kanamycine. Les colonies devraient varier en taille, ce qui indique les insertions transposons dans les gènes qui contribuent à la condition physique sur l’agar complété par la kanamycine.
  3. Calculer le nombre de mutants transposons dans l’accouplement gelé en comptant le nombre de colonies sur des plaques d’agar LB complétées par de la kanamycine.
    REMARQUE : Pour le génome de A. baumannii (environ 4 Mbps), l’objectif était d’obtenir environ 400 000 colonies afin de générer une bibliothèque mutante à haute résolution (environ une insertion transposon/10 paires de base). Toutefois, ce nombre devrait être optimisé en fonction de la taille du génome de l’espèce cible).

4. Génération de la bibliothèque finale de mutants bactériens

  1. Décongeler un aliquot de l’accouplement gelé sur la glace.
  2. Accouplement de plaques sur des plaques d’agar Luria-Bertani de 150 mm complétées par de la kanamycine sur la base des CPU calculées à l’étape 3.1. Ajuster le volume avec lb pour qu’il donne 13 333 colonies par 150 μL avant le placage.
    REMARQUE : Le nombre de CFU ici a été déterminé à environ 105 CFU/mL, de sorte que le volume d’accouplement a été ajusté pour obtenir 13 333 colonies par plaque, car cela fournirait un nombre optimal de colonies sur 30 plaques pour une bibliothèque mutante à haute résolution sans surpeuplement des plaques.
  3. Utiliser des perles de verre stériles pour étaler 150 μL de la dilution par plaque sur des plaques d’agar Luria-Bertani de 30 x 150 mm complétées par de la kanamycine pour obtenir 400 000 colonies (figure 1C).
    REMARQUE : Des tiges stériles ou tout autre type d’outil d’épandeur stérile (c.-à-d. des perles de verre) peuvent être utilisées pour répandre les bactéries sur les plaques.
  4. Disposer du tube utilisé contenant un excès d’accouplement.
    REMARQUE : Les cycles de gel/dégel ajoutent des pressions sélectives sur la culture bactérienne, qui peut fausser les résultats de l’expérience Tn-seq. Utilisez un aliquot frais à chaque fois.
  5. Incuber les plaques à 37 °C pendant 14 h.
    REMARQUE : Le temps d’incubation est optimisé pour prévenir la surcroissance (les colonies touchant). Il est suggéré de réduire la croissance en réduisant le temps d’incubation.

5. Estimation de la densité de la bibliothèque et mise en commun pour le stockage

  1. Comptez les CLU sur chaque plaque pour estimer le nombre total de mutants dans la bibliothèque transposon. Compter 20 % d’au moins 3 plaques pour déterminer l’estimation du nombre de colonies pour l’ensemble du groupe de plaques (figure 2A). Assurez-vous que les colonies ne touchent pas une autre colonie.
  2. Après avoir calculé le rendement estimé de la colonie, ajouter 3 à 5 mL de LB (ou plus si nécessaire) à chaque plaque et gratter les bactéries à l’aide d’un outil de grattage stérile.
    REMARQUE : Des boucles d’inoculation stériles ont été utilisées pour gratter efficacement les plaques.
  3. Piscine des suspensions bactériennes de toutes les plaques en tubes coniques de 50 mL (Figure 1D). Cela nécessitera plusieurs tubes coniques de 50 mL, au moins 3.
  4. Suspension bactérienne en piscine de granulés utilisant la centrifugement à 5.000 x g pendant 7 min.
  5. Jeter le granulé supernatant et resuspend dans 5 mL de LB complété avec 30% de glycérol.
  6. Aliquot 1 mL de la bibliothèque transposon en cryocials et stocker à -80 °C.

6. Identification des facteurs qui régulent la résistance à la colistine chez A. baumannii

  1. Préparer des flacons Erlenmeyer de 4 x 250 ml contenant chacune du bouillon et de l’étiquette de 50 ml lb (figure 2B)
    1. A. baumannii souche ATCC 17978 Bibliothèque Tn-seq; (-) colistin_1
    2. A. baumannii souche ATCC 17978 Bibliothèque Tn-seq; (-) colistin_2
    3. A. baumannii souche ATCC 17978 Bibliothèque Tn-seq; (+) colistin_1
    4. A. baumannii souche ATCC 17978 Bibliothèque Tn-seq; (+) colistin_2
      NOTE : Dans le défi de croissance décrit ici, chaque condition, (-) contrôle de la colistine et (+) défi de colistine, est testée en double. Par conséquent, la configuration nécessite 4 x 250 mL Erlenmeyer flacons, deux par condition.
  2. Ajouter 50 μL de 0,5 mg/L de colistine aux flacons de colistine (+) (6.1,3 et 6,1,4) et 50 μL d’eau aux flacons (-) de colistine (6.1.1 et 6.1.2).
  3. Décongeler un alquot gelé de la bibliothèque Tn-seq à partir de l’étape 5 sur la glace.
  4. Pipette 1 μL de la bibliothèque décongelée en 1 mL de PBS.
  5. Mesurez la densité optique à 600 nm (OD600)et multipliez par 1 000.
    REMARQUE : Cela détermine l’OD600 de 1 μL de la bibliothèque Tn.
  6. Sur la base du calcul à l’étape 6.5, inoculer chaque flacon contenant 50 ml LB à un OD final600 0,001.
  7. Cultiver des cultures dans un incubateur de secousses à 37 °C àOD 600 0,5.
    REMARQUE : Il est important que les cultures restent en phase de croissance logarithmique, donc si votre souche est à un OD600 différent pendant la croissance exponentielle, l’OD600 doit être ajusté pour s’assurer que la culture se reproduit autant de fois que possible dans la phase de croissance logarithmique. Si la culture ne se reproduit que 3 fois, le pouvoir de détecter les défauts de forme physique chez les mutants est plafonné à 3 fois les différences, en théorie. Puisque différentes bactéries ont des temps de doublement différents, il est important de semer les cultures à un OD600 fixe pour normaliser l’inoculum de départ. Cela garantit une représentation cohérente de l’ensemble de la bibliothèque dans toutes les cultures.
  8. Récoltez les cultures utilisant la centrifuge à 5 000 x g à 4 °C pendant 7 min.
  9. Retirer le supernatant et laver avec 50 mL de PBS.
  10. Granulé utilisant la centrifuge à 5 000 x g à 4 °C pendant 7 min.
  11. Retirer le supernatant et resuspender le granulé dans 1 mL de PBS. Aliquot ~ 200 μL en 5 tubes de microcentrifuge.
  12. Granulé utilisant la centrifuge à 5 000 x g à 4 °C pendant 5 min. Retirez tous les supernatants à l’aide d’une pointe de pipette.
  13. Conserver les granulés à -20 °C ou procéder à l’extraction de l’ADG.

7. extraction gDNA

  1. Décongeler une boulette de cellule sur la glace.
  2. Ajouter un tampon de lyse de 0,6 mL (Table des matériaux)et vortex pour réutiliser complètement le granulé.
  3. Incuber à 37 °C pendant 1 h.
  4. Ajouter 0,6 mL d’alcool phénol/chloroforme/isoamyl à l’échantillon et vortexner vigoureusement.
  5. Phases séparées utilisant la centrifuge dans une microcentrifuge à vitesse maximale à la température ambiante pendant 5 min.
  6. Transférer la phase aqueuse supérieure dans un nouveau tube. Évitez de perturber l’interface de phase pendant le transfert.
  7. Ajouter un volume égal de chloroforme à la phase aqueuse obtenue ci-dessus et vortex vigoureusement.
  8. Phases séparées utilisant la centrifuge dans la microcentrifuge à la vitesse maximale à la température ambiante pendant 5 min.
  9. Transférer la phase aqueuse supérieure dans un nouveau tube.
    REMARQUE : Assurez-vous d’éviter de perturber l’interface pendant le transfert.
  10. Ajouter 2,5 x volume de phase aqueuse de froid 100 % éthanol et mélanger doucement. L’ADN précipité sera visible.
  11. Placer le tube à -80 °C pendant au moins 1 h.
  12. Adn de granulé utilisant la centrifugement à la vitesse maximale à 4 °C pendant 30 min.
  13. Retirez soigneusement le supernatant sans perturber la pastille d’ADN et lavez-le avec 150 μL d’éthanol à 70 % par pipetage.
  14. Adn de granulé utilisant la centrifugement à vitesse maximale à 4 °C pendant 2 min.
  15. Retirez soigneusement le supernatant.
  16. Répétez l’étape 7.14 une fois. Retirez soigneusement tout éthanol restant.
  17. Sécher l’ADN en cousant à la température ambiante pendant 5-10 min.
  18. Resuspend de granulé d’ADN dans un tampon TE de 100 μL par pipetage.

8. Cisaillement de l’ADN (figure 3A)

  1. Diluer l’ADG avec la mémoire tampon TE à une concentration de 250 ng/mL dans un volume total de 200 μL.
  2. Placez les tubes dans un sonicator de bain d’eau.
  3. Sonicate ADN pour produire des fragments d’environ 300 nucléotides. Puissance: 60 %, Temps total : 20 min, Cycles : 10 s ON et 10 s OFF à 4 °C (Figure 3A).
  4. Confirmer que l’ADN est cisalé de façon appropriée en séparant 10 μL d’ADN non entendu et 10 μL d’ADN cisalé sur un gel agarose de 1%. Répétez la soniation ou optimisez au besoin (Figure 3B).

9. Ajout de queue poly-C à l’extrémité de 3' (Figure 3A)

  1. Configuration de la réaction poly-C selon le tableau 1.
  2. Réaction incubere à 37 °C pendant 1 h.
  3. Purifier la réaction poly-C avec 40 μL de perles paramagnétiques de sélection de taille (Figure 3A) en suivant les étapes ci-dessous.
    1. Ajouter 40 μL de perles paramagnétiques de sélection de taille à chaque échantillon. Vortex ~ 5 s ou pipette de haut en bas.
    2. Incuber les échantillons à température ambiante pendant 5 min.
    3. En bref, des tubes de centrifugeuse pour recueillir le liquide dans le fond du tube (~ 2 s).
    4. Transférer les tubes sur un support magnétique et incuber à température ambiante pendant ~ 2 min jusqu’à ce que la solution soit claire.
    5. Avec des tubes sur support magnétique, retirez soigneusement le supernatant.
    6. Avec des tubes sur support magnétique, ajouter 200 μL d’éthanol fraîchement préparé à 80% (ne pas déranger les perles).
    7. Incuber les échantillons pendant au moins 30 s jusqu’à ce que la solution soit claire.
    8. Avec des tubes sur support magnétique, retirez soigneusement le supernatant.
    9. Répétez l’étape de lavage (étapes 9.3.6 - 9.3.8).
    10. Recueillir le liquide dans le fond du tube à l’aide d’une brève étape de centrifugation (~ 2 s).
    11. Transférer les tubes sur la grille magnétique et enlever tout liquide restant.
    12. Incuber à température ambiante pendant 2-5 min pour sécher les échantillons. Ne pas sécher trop.
    13. Retirer les tubes de la grille magnétique et ajouter 25 μL d’eau à chacun. Vortex pour ~ 5 s ou pipette de haut en bas.
    14. En bref, des tubes de centrifugeuse pour recueillir le liquide dans le fond du tube (~ 2 s).
    15. Transférer les tubes sur le support magnétique et laisser reposer pendant ~ 2 min jusqu’à ce que la solution soit claire.
    16. Avec les tubes sur la grille magnétique, retirer le liquide sans déranger les perles et transférer dans un nouveau tube (~ 23 μL d’ADN).

10. Amplification de jonction de transposée (Figure 3A)

  1. Installation pcr 1 comme décrit dans le tableau 1 pour le premier PCR imbriqué (Tableau 2).
  2. Effectuez pcr 1 en utilisant les conditions décrites dans le tableau 1.
  3. Purifier les produits PCR avec 40 μL de perles paramagnétiques de sélection de taille (étapes 9.3.1 – 9.3-12). Elute dans 50 μL d’eau (étapes 9.3.13 – 9.3.16). À ce stade, les échantillons peuvent être stockés à -20 °C.
  4. Préparer des perles paramagnétiques doublées de Streptavidin :
    1. Resuspend Streptavidin perles en secouant vigoureusement.
    2. Ajouter 32 μL de perles par échantillon à un tube de microcentrifuge frais.
      REMARQUE : Les perles pour 6 + échantillons peuvent être préparées dans un seul tube.
    3. Transférer le tube sur un support magnétique. Incuber pendant ~ 2 min jusqu’à ce que la solution soit claire.
    4. Avec le tube sur la grille magnétique, enlever le supernatant.
    5. Retirez le tube du support magnétique. Lavez les perles en résuspendant en tampon b&w de 1 mL 1x en faisant des tuyaux de haut en bas.
    6. Transférer le tube sur un support magnétique. Incuber pendant ~ 2 min jusqu’à ce que la solution soit claire.
    7. Avec le tube sur la grille magnétique, retirez le supernatant.
    8. Répétez l’étape de lavage avec la mémoire tampon B&W de 1 mL (étapes 10.4.5 – 10.4.7) deux fois plus pour un total de 3 lavages.
    9. Retirez le tube de la grille magnétique et resuspendez les perles dans 52 μL de tampon b&w 2x par échantillon.
  5. Mélanger 50 μL des perles préparées avec 50 μL de PCR1 purifié (à partir de l’étape 10.3). Pipette à mélanger.
  6. Tourner à température ambiante pendant 30 min.
  7. Laver l’ADN non lié :
    1. En bref, centrifugeuse pour recueillir le liquide au fond du tube (~ 2 s).
    2. Transférer le tube sur un support magnétique. Incuber pendant ~ 2 min jusqu’à ce que la solution soit claire.
    3. Avec le tube sur la grille magnétique, retirez le supernatant.
    4. Retirez le tube de la grille magnétique, lavez les perles en les résutilisant dans un tampon de 100 μL 1x B&W et en tirant de haut en bas.
    5. Transférer le tube sur support magnétique. Incuber pendant ~ 2 min jusqu’à ce que la solution soit claire.
    6. Avec le tube sur la grille magnétique, enlever le supernatant.
    7. Répétez les étapes de lavage avec 100 LoTE μL (étapes 10.7.4 – 10.7.6) deux fois plus pour un total de 3 lavages.
  8. Installation pcr 2 tel que décrit dans le tableau 1 pour amplifier les jonctions transposons et ajouter un seul code-barres à chaque échantillon (tableau 2 et tableau 3).
  9. Effectuez pcr 2 en utilisant les conditions décrites dans le tableau 1.
  10. Purifier avec 40 μL de perles paramagnétiques de sélection de taille (étapes 9.3.1 – 9.3.12). Elute dans 17 μL d’eau (étapes 9.3.13 – 9.3.16), collecte ~ 15 μL.
  11. Quantifier la concentration d’ADN à l’aide d’un fluoromètre. Les concentrations finales doivent être de ~ 50 à 250 ng/μl.
  12. Évaluer la qualité de l’ADN à l’aide d’une électrophorèse capillaire à base de puces (figure 4A).

Résultats

Les méthodes décrites décrivent la génération d’une bibliothèque transposon à haute densité dans la souche A. baumannii ATCC 17978 par conjugaison bactérienne à l’aide de E. coli MFD DAP-, qui reproduit le plasmid pJNW684 (Figure 4B). Le protocole détaillé utilise la conjugaison bactérienne biparentale pour le transfert de pJNW684 de la souche E. coli λpir+ donneur à la souche receveur A. baumannii. Il s’agit d’...

Discussion

A. baumannii est une menace émergente pour la santé publique mondiale en raison de l’acquisition rapide d’AMR contre les thérapeutiques de « dernière ligne », telles que la colistine10,11,12,23,24,30,31. Au cours des dernières décennies, Tn-seq a joué un rôle crucial d...

Déclarations de divulgation

Les auteurs n’ont rien à révéler.

Remerciements

Ce travail a été appuyé par le financement de l’Institut national de la santé (Grant AI146829 à J.M.B.) et est reconnaissant.

matériels

NameCompanyCatalog NumberComments
10 mM ddCTP, 2’,3’-Dideoxycytidine-5’-TriphosphateAffymetrix77112
100 mM dCTP 2’-Deoxycytidine-5’-TriphosphateInvitrogen10217-016
100bp DNA Ladder Molecular Weight MarkerPromegaPR-G2101
100mm x 15mm Petri DishesCorning351029
150mm x 15mm Petri DishesCorning351058
1X B&WN/AN/ADilute 2X B&W by half to get 1X B&W.
2,6-Diaminopimelic acidAlfa AesarB2239103used at 600 µM
2X B&WN/AN/AAdd 2 M NaCl, 10 mM Tris-HCl, 1 mM EDTA (pH 7.5) in water. Used with Streptavidin beads. Solutions keep at room temperature.
50mL Conical Sterile Polypropylene Centrifuge TubesFisher Scientific12-565-271
9.5 mM dCTP/0.5 mM ddCTPN/AN/A9.5 ml 100 mM dCTP; 5 ml 10 mM ddCTP; 85.5 ml water. Store at -20°C.
AccuPrimeTM Pfx DNA PolymeraseInvitrogen12344
Acinetobacter baumannii ATCC 17978ATCCN/AAmpS, KanS
Ampicillin (100 mg/L)Fisher ScientificBP1760used at 100 mg/L
AMPure XP PCR purification systemBECKMAN COULTERA63881
BioAnalyzerAgilentG2939B
Bioanalyzer High Sensitivity DNA AnalysisAgilent5067-4626
Deoxynucleotide Solution Mix (dNTP)New England Biolabs (NEB)N0447L
DynaMag-2 Magnetic rackInvitrogen12321D
E.coli MFD Dap-N/AN/ADAP Auxotroph, requires 600 mM exogenously added DAP to grow. Contains RP4 machinery for plasmid transfer. Carrier for JNW68 (36).
EthanolFisher ScientificA4094
Externally Threaded Cryogenic VialsCorning09-761-71
Glass beadsCorning72684
GlycerolFisher ScientificG33
Inoculating loopsFisher Scientific22-363-602Scraping tool
KanamycinFisher ScientificBP906used at 25 mg/L
LB agar, MillerFisher ScientificBP1425
LB broth, MillerFisher ScientificBP1426
LoTEN/AN/AAdd 3 mM Tris-HCl, 0.2 mM EDTA (pH 7.5) in water. Used with Streptavidin beads. Solutions keep at room temperature.
Lysis bufferN/AN/A9.34 mL TE buffer; 600 ml of 10% SDS; 60 ml of proteinase K (20 mg/mL)
Phenol/Chloroform/Isoamyl Alcohol (25:24:1 Mixture, pH 6.7/8.0, Liq.)Fisher ScientificBP1752I
Phosphate Buffered Saline, 10X SolutionFisher ScientificBP39920Diluted to 1X
Qubit 4 FluorometerThermo FisherQ33238
Qubit Assay TubesThermo FisherQ32856
Qubit dsDNA HS Assay KitThermo FisherQ32851
Sonicator with refridgerated waterbathQsonica SonicatorsQ2000FCE
Streptavidin Magnetic BeadsNew England Biolabs (NEB)S1420S
TE bufferN/AN/A10 mM Tris-HCl (pH 8.0); 1 mM EDTA (pH 8.0)
Terminal Deoxynucleotidyl Transferase (rTdt)PromegaPR-M1875

Références

  1. Gould, I. M., Bal, A. M. New antibiotic agents in the pipeline and how they can help overcome microbial resistance. Virulence. 4 (2), 185-191 (2013).
  2. Holzheimer, R. G. Antibiotic induced endotoxin release and clinical sepsis: a review. Journal of Chemotherapy. 13 (1), 159-172 (2001).
  3. Centers for Disease Control and Prevention (U.S.). Antibiotic resistance threats in the United States, 2019. Centers for Disease Control and Prevention (U.S.). , (2019).
  4. Scholar, E. M., Pratt, W. B. . The antimicrobial drugs. , (2000).
  5. Brauner, A., Fridman, O., Gefen, O., Balaban, N. Q. Distinguishing between resistance, tolerance and persistence to antibiotic treatment. Nature Reviews Microbiology. 14 (5), 320-330 (2016).
  6. Henderson, J. C., et al. The Power of Asymmetry: Architecture and Assembly of the Gram-Negative Outer Membrane Lipid Bilayer. Annual Review of Microbiology. 70, 255-278 (2016).
  7. Whitfield, C., Trent, M. S. Biosynthesis and export of bacterial lipopolysaccharides. Annual Review of Biochemistry. 83, 99-128 (2014).
  8. Raetz, C. R. H., Whitfield, C. Lipopolysaccharide Endotoxins. Annual Review of Biochemistry. 71 (1), 635-700 (2002).
  9. Kang, K. N., et al. Colistin heteroresistance in Enterobacter cloacae is regulated by PhoPQ-dependent 4-amino-4-deoxy- L -arabinose addition to lipid A. Molecular Microbiology. 111 (6), 1604-1616 (2019).
  10. Boll, J. M., et al. A penicillin-binding protein inhibits selection of colistin-resistant, lipooligosaccharide-deficient Acinetobacter baumannii. Proceedings of the National Academy of Sciences. 113 (41), 6228-6237 (2016).
  11. Boll, J. M., et al. Reinforcing Lipid A Acylation on the Cell Surface of Acinetobacter baumannii Promotes Cationic Antimicrobial Peptide Resistance and Desiccation Survival. mBio. 6 (3), 00478 (2015).
  12. Arroyo, L. A., et al. The pmrCAB operon mediates polymyxin resistance in Acinetobacter baumannii ATCC 17978 and clinical isolates through phosphoethanolamine modification of lipid A. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 55 (8), 3743-3751 (2011).
  13. Harris, T. L., et al. Small molecule downregulation of PmrAB reverses lipid A modification and breaks colistin resistance. ACS Chemical Biology. 9 (1), 122-127 (2014).
  14. Vaara, M. Agents that increase the permeability of the outer membrane. Microbiological Reviews. 56 (3), 395-411 (1992).
  15. Vaara, M. Polymyxins and their novel derivatives. Current Opinion in Microbiology. 13 (5), 574-581 (2010).
  16. Kassamali, Z., Rotschafer, J. C., Jones, R. N., Prince, R. A., Danziger, L. H. Polymyxins: wisdom does not always come with age. Clinical Infectious Diseases: An Official publication of the Infectious Diseases Society of America. 57 (6), 877-883 (2013).
  17. Ainsworth, G. C., Brown, A. M., Brownlee, G. Aerosporin, an antibiotic produced by Bacillus aerosporus Greer. Nature. 159 (4060), 263 (1947).
  18. Benedict, R. G., Langlykke, A. F. Antibiotic activity of Bacillus polymyxa. Journal of Bacteriology. 54 (1), 24 (1947).
  19. Stansly, P. G., Shepherd, R. G., White, H. J. Polymyxin: a new chemotherapeutic agent. Bulletin of the Johns Hopkins Hospital. 81 (1), 43-54 (1947).
  20. Hermsen, E. D., Sullivan, C. J., Rotschafer, J. C. Polymyxins: pharmacology, pharmacokinetics, pharmacodynamics, and clinical applications. Infectious Disease Clinics of North America. 17 (3), 545-562 (2003).
  21. Pedersen, M. F., Pedersen, J. F., Adsen, P. O. A clinical and experimental comparative study of sodium colistimethate and polymyxin B sulfate. Investigative Urology. 9 (3), 234-237 (1971).
  22. Falagas, M. E., Bliziotis, I. A. Pandrug-resistant Gram-negative bacteria: the dawn of the post-antibiotic era. International Journal of Antimicrobial Agents. 29 (6), 630-636 (2007).
  23. Peleg, A. Y., Seifert, H., Paterson, D. L. Acinetobacter baumannii: Emergence of a Successful Pathogen. Clinical Microbiology Reviews. 21 (3), 538-582 (2008).
  24. Beceiro, A., Tomás, M., Bou, G. Antimicrobial resistance and virulence: a successful or deleterious association in the bacterial world. Clinical Microbiology Reviews. 26 (2), 185-230 (2013).
  25. Eliopoulos, G. M., Maragakis, L. L., Perl, T. M. Acinetobacter baumannii: Epidemiology, Antimicrobial Resistance, and Treatment Options. Clinical Infectious Diseases. 46 (8), 1254-1263 (2008).
  26. Lee, A., Nolan, A., Watson, J., Tristem, M. Identification of an ancient endogenous retrovirus, predating the divergence of the placental mammals. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 368 (1626), 20120503 (2013).
  27. Moffatt, J. H., et al. Colistin Resistance in Acinetobacter baumannii Is Mediated by Complete Loss of Lipopolysaccharide Production. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 54 (12), 4971-4977 (2010).
  28. Cai, Y., Chai, D., Wang, R., Liang, B., Bai, N. Colistin resistance of Acinetobacter baumannii: clinical reports, mechanisms and antimicrobial strategies. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 67 (7), 1607-1615 (2012).
  29. Da Silva, G., Domingues, S. Interplay between Colistin Resistance, Virulence and Fitness in Acinetobacter baumannii. Antibiotics. 6 (4), 28 (2017).
  30. Chin, C. -. Y., Gregg, K. A., Napier, B. A., Ernst, R. K., Weiss, D. S. A PmrB-Regulated Deacetylase Required for Lipid A Modification and Polymyxin Resistance in Acinetobacter baumannii. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 59 (12), 7911-7914 (2015).
  31. Beceiro, A., et al. Phosphoethanolamine modification of lipid A in colistin-resistant variants of Acinetobacter baumannii mediated by the pmrAB two-component regulatory system. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 55 (7), 3370-3379 (2011).
  32. van Opijnen, T., Lazinski, D. W., Camilli, A. Genome-Wide Fitness and Genetic Interactions Determined by Tn-seq, a High-Throughput Massively Parallel Sequencing Method for Microorganisms. Current Protocols in Microbiology. 36, 1-24 (2015).
  33. Kwon, Y. M., Ricke, S. C., Mandal, R. K. Transposon sequencing: methods and expanding applications. Applied Microbiology and Biotechnology. 100 (1), 31-43 (2016).
  34. Yamaichi, Y., Dörr, T. Transposon Insertion Site Sequencing for Synthetic Lethal Screening. Methods in Molecular Biology. 1624, 39-49 (2017).
  35. Goodman, A. L., et al. Identifying Genetic Determinants Needed to Establish a Human Gut Symbiont in Its Habitat. Cell Host & Microbe. 6 (3), 279-289 (2009).
  36. Wang, N., Ozer, E. A., Mandel, M. J., Hauser, A. R. Genome-Wide Identification of Acinetobacter baumannii Genes Necessary for Persistence in the Lung. mBio. 5 (3), 01163 (2014).
  37. Klein, B. A., et al. Identification of essential genes of the periodontal pathogen Porphyromonas gingivalis. BMC Genomics. 13 (1), 578 (2012).
  38. Ferrieres, L., et al. Silent Mischief: Bacteriophage Mu Insertions Contaminate Products of Escherichia coli Random Mutagenesis Performed Using Suicidal Transposon Delivery Plasmids Mobilized by Broad-Host-Range RP4 Conjugative Machinery. Journal of Bacteriology. 192 (24), 6418-6427 (2010).
  39. Lim, L. M., et al. Resurgence of Colistin: A Review of Resistance, Toxicity, Pharmacodynamics, and Dosing. Pharmacotherapy. 30 (12), 1279-1291 (2010).
  40. Lampe, D. J., Churchill, M. E., Robertson, H. M. A purified mariner transposase is sufficient to mediate transposition in vitro. The EMBO Journal. 15 (19), 5470-5479 (1996).
  41. Mazurkiewicz, P., Tang, C. M., Boone, C., Holden, D. W. Signature-tagged mutagenesis: barcoding mutants for genome-wide screens. Nature Reviews. Genetics. 7 (12), 929-939 (2006).
  42. Goodman, A. L., Wu, M., Gordon, J. I. Identifying microbial fitness determinants by insertion sequencing using genome-wide transposon mutant libraries. Nature Protocols. 6 (12), 1969-1980 (2011).
  43. van Opijnen, T., Camilli, A. Transposon insertion sequencing: a new tool for systems-level analysis of microorganisms. Nature Reviews. Microbiology. 11 (7), 3033 (2013).
  44. Liu, H., Bouillaut, L., Sonenshein, A. L., Melville, S. B. Use of a Mariner-Based Transposon Mutagenesis System To Isolate Clostridium perfringens Mutants Deficient in Gliding Motility. Journal of Bacteriology. 195 (3), 629-636 (2013).
  45. Singer, J. T., Finnerty, W. R. Insertional specificity of transposon Tn5 in Acinetobacter sp. Journal of Bacteriology. 157 (2), 607-611 (1984).
  46. Subashchandrabose, S., et al. Acinetobacter baumannii Genes Required for Bacterial Survival during Bloodstream Infection. mSphere. 1 (1), 13-15 (2015).
  47. Shull, L. M., Camilli, A. Transposon Sequencing of Vibrio cholerae in the Infant Rabbit Model of Cholera. Vibrio Cholerae. 1839, 103-116 (2018).
  48. Smith, M. G., et al. New insights into Acinetobacter baumannii pathogenesis revealed by high-density pyrosequencing and transposon mutagenesis. Genes & Development. 21 (5), 601-614 (2007).
  49. Stahl, M., Stintzi, A. Identification of essential genes in C. jejuni genome highlights hyper-variable plasticity regions. Functional & Integrative Genomics. 11 (2), 241-257 (2011).
  50. Chaudhuri, R. R., et al. Comprehensive identification of essential Staphylococcus aureus genes using Transposon-Mediated Differential Hybridisation (TMDH). BMC Genomics. 10 (1), 291 (2009).
  51. Griffin, J. E., et al. High-resolution phenotypic profiling defines genes essential for mycobacterial growth and cholesterol catabolism. PLoS Pathogens. 7 (9), 1002251 (2011).
  52. Gallagher, L. A., Shendure, J., Manoil, C. Genome-scale identification of resistance functions in Pseudomonas aeruginosa using Tn-seq. mBio. 2 (1), 00315 (2011).
  53. Khatiwara, A., et al. Genome scanning for conditionally essential genes in Salmonella enterica Serotype Typhimurium. Applied and Environmental Microbiology. 78 (9), 3098-3107 (2012).
  54. van Opijnen, T., Camilli, A. A fine scale phenotype-genotype virulence map of a bacterial pathogen. Genome Research. 22 (12), 2541-2551 (2012).
  55. Hurd, P. J., Nelson, C. J. Advantages of next-generation sequencing versus the microarray in epigenetic research. Briefings in Functional Genomics and Proteomics. 8 (3), 174-183 (2009).
  56. Barquist, L., Boinett, C. J., Cain, A. K. Approaches to querying bacterial genomes with transposon-insertion sequencing. RNA Biology. 10 (7), 1161-1169 (2013).
  57. Perry, B. J., Yost, C. K. Construction of a mariner-based transposon vector for use in insertion sequence mutagenesis in selected members of the Rhizobiaceae. BMC Microbiology. 14 (1), 298 (2014).
  58. Plasterk, R. H. A., Izsvák, Z., Ivics, Z. Resident aliens: the Tc1/ mariner superfamily of transposable elements. Trends in Genetics. 15 (8), 326-332 (1999).
  59. Lazinski, D. W., Camilli, A. Homopolymer tail-mediated ligation PCR: a streamlined and highly efficient method for DNA cloning and library construction. BioTechniques. 54 (1), (2013).
  60. Gawronski, J. D., Wong, S. M. S., Giannoukos, G., Ward, D. V., Akerley, B. J. Tracking insertion mutants within libraries by deep sequencing and a genome-wide screen for Haemophilus genes required in the lung. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 106 (38), 16422-16427 (2009).
  61. Langridge, G. C., et al. Simultaneous assay of every Salmonella Typhi gene using one million transposon mutants. Genome Research. 19 (12), 2308-2316 (2009).
  62. Quail, M. A., Swerdlow, H., Turner, D. J. Improved Protocols for the Illumina Genome Analyzer Sequencing System. Current Protocols in Human Genetics. 62 (1), (2009).

Réimpressions et Autorisations

Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demande d’autorisation

Explorer plus d’articles

BiologieNum ro 161transposons quen age haut d bitGram n gatifAcinetobacter baumanniicolistinESKAPE

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Confidentialité

Conditions d'utilisation

Politiques

Contactez-nous

RECOMMANDER À LA BIBLIOTHÈQUE

NEWSLETTERS JoVE

Recherche

Enseignement

Auteurs

Bibliothécaires

À PROPOS DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.