Method Article
Nous faisons la démonstration d’une méthode éprouvée pour manipuler en toute sécurité les abeilles collectées sur le terrain. Cette méthode permet une manipulation rapide, une identification, un échantillonnage génétique et la confirmation des interactions plantes-insectes grâce au pollen collecté lors de l’échantillonnage. Facilement adaptable, cette approche offre un moyen rentable et non létal d’étudier des groupes d’insectes rares.
Améliorer la compréhension de la biologie et de l’écologie fondamentales de nombreux insectes pollinisateurs, en particulier des taxons spécialisés ou rares, est une priorité pour de nombreux chercheurs. Par conséquent, il est souvent nécessaire de confiner temporairement des organismes prélevés sur le terrain de manière non nuisible afin d’obtenir de l’information ou d’appuyer des études supplémentaires. Ce protocole représente une méthode de terrain minutieusement testée, rapide et peu coûteuse pour manipuler en toute sécurité les abeilles préoccupantes qui peut facilement être adaptée aux besoins spécifiques du projet, y compris l’identification d’organismes, l’élimination du pollen, le marquage et/ou la collecte d’échantillons de tissus non létaux pour l’analyse génétique. Cette méthodologie peut servir d’option supplémentaire dans la boîte à outils du chercheur à utiliser lorsque certains scénarios se présentent. On s’attend à ce que cette méthodologie puisse être adaptée pour être utilisée avec d’autres espèces d’insectes ainsi que par des personnes de divers niveaux d’expérience et de compétence. Il peut être d’une grande valeur pour les chercheurs qui étudient les abeilles spécialisées ou qui mènent des études spécifiques à l’hôte. La collecte de données rendue possible par ce protocole sera inestimable pour aider les chercheurs à combler les lacunes critiques en matière de données sur de nombreuses espèces de pollinisateurs, les structures de réseaux de plantes et de pollinisateurs et les initiatives de conservation et de gestion des pollinisateurs.
De plus en plus de preuves soutiennent le déclin des populations d’abeilles sauvages et d’autres pollinisateurs et les changements qui l’accompagnent dans les communautés de pollinisateurs 1,2,3,4. Les pertes continues menacent le service même de la pollinisation par les insectes, essentielle au maintien de la biodiversité, au fonctionnement des écosystèmes et à la production agricole5. De plus, pour de nombreuses abeilles sauvages, en particulier les espèces rares, il existe d’importantes lacunes dans les connaissances qui peuvent entraver les actions de gestion et de conservation appropriées 6,7.
Pour aider à remédier à ces lacunes en matière de données, les chercheurs ont mis au point diverses méthodes pour étudier les insectes pollinisateurs, l’utilisation de l’habitat associé et leurs préférences florales. Bien que les pièges à casserole, les pièges à girouette, les pièges à malaise, les pièges d’émergence et la collecte directe au filet à la main soient couramment utilisés, bon nombre de ces méthodes présentent des inconvénients importants 8,9,10,11. Les méthodes couramment employées pour identifier le pollinisateur peuvent entraîner la mort de l’organisme, que l’échantillon doive être identifié en laboratoire ou non (p. ex., à l’aide d’un microscope). La mortalité peut être justifiable et nécessaire pour de nombreuses études sur les insectes. Cependant, lorsqu’ils travaillent avec des insectes en péril, rares ou peu étudiés dont l’état des populations est limité ou incertain, les chercheurs doivent atténuer la mortalité, les blessures ou le stress des organismes afin de réduire la probabilité d’avoir un impact négatif sur ces populations d’insectes. Par conséquent, lorsqu’on travaille avec des espèces en péril ou des espèces qui peuvent être facilement identifiées par leurs principales caractéristiques distinctives, des approches d’échantillonnage moins destructrices devraient être adoptées si possible.
Les méthodes non létales qui ont été proposées pour la collecte de matériel génétique chez les abeilles comprennent la collecte de matières fécales, d’exuvies12 et d’extrémités d’ailes13. Cependant, l’utilisation de ces méthodes sur des abeilles collectées sur le terrain peut être intenable en raison du temps requis et/ou de l’impact potentiel sur les ailes, affectant négativement le vol et d’autres comportements. Il a été démontré que l’ablation partielle des antennes ne compromet pas la survie des abeilles euglossines échantillonnées14. De même, l’échantillonnage de la partie terminale du tarse du milieu de la patte n’a pas réduit de manière significative le taux de survie des ouvrières de Bombus terrestris 15. Une autre méthode d’échantillonnage non létale consiste à collecter des résidus de protéines en immergeant temporairement les abeilles dans une solution tampon, puis en les libérant par la suite16. L’analyse de survie a montré qu’il n’y avait pas de différences significatives entre les abeilles rincées au tampon et les abeilles non rincées. Chaque technique comporte des limites, qui doivent être prises en compte lors de l’examen de questions de recherche spécifiques et des objectifs globaux du projet.
L’identification taxonomique précise des organismes est essentielle à l’efficacité de la recherche. Pour de nombreux taxons d’insectes pollinisateurs, cependant, cela dépend énormément de l’espèce d’intérêt et du niveau de connaissances et d’expérience du chercheur ou de l’observateur. Bien que de nombreuses espèces d’abeilles puissent être identifiées sur le terrain, il peut être essentiel de disposer de preuves à l’appui de l’observation. Alors que la plupart des études sur les pollinisateurs recueillent et conservent généralement des individus comme preuves, l’utilisation de photos et de vidéos, ainsi que la vidéographie tridimensionnelle à l’aide de la réalité virtuelle peuvent être utilisées comme proxy pour distinguer certaines espèces sans sacrifier les individus observés17. La différenciation entre certaines espèces peut nécessiter une attention particulière et des photographies de caractéristiques morphologiques spécifiques ; Dans ces situations, les organismes doivent pouvoir être manipulés et confinés dans une position unique de sorte que les caractères distinctifs complexes puissent être photographiés de manière fiable.
Le confinement temporaire des abeilles pour l’identification peut se faire de plusieurs façons, notamment en refroidissant l’échantillon et/ou en utilisant du dioxyde de carbone pour ralentir les abeilles18,19. Cependant, ces méthodes peuvent modifier le comportement, ce qui fait que les abeilles traitées sont plus lentes à retrouver de l’activité, ce qui peut affecter la recherche de butinage, la valeur adaptative de l’organisme ou augmenter le risque de prédation 20,21,22. De plus, ces techniques finissent par augmenter le temps pendant lequel les organismes sont confinés et manipulés. Ceci, à son tour, augmente le stress de l’organisme et le temps de traitement sur le terrain. Des méthodes plus sûres et plus efficaces seraient donc hautement souhaitables.
Un certain nombre d’études ont utilisé le pollen recueilli sur les abeilles ou d’autres sources pour mieux comprendre les préférences en matière de butinage, construire des réseaux d’interaction plantes-pollinisateurs, identifier la contamination environnementale (p. ex., résidus de pesticides) et évaluer l’écologie nutritionnelle 23,24,25,26,27,28,29. De nombreuses abeilles se toilettent elles-mêmes lorsqu’elles sont confinées dans un conteneur. Par conséquent, des méthodes non létales d’échantillonnage du pollen ont été utilisées30 (p. ex., microtubes à centrifuger). Cependant, dans les cas où l’auto-toilettage n’a pas lieu, l’utilisation d’un récipient plus tactile, tel que les sacs en plastique refermables utilisés dans ce protocole, permet d’appliquer une légère pression sur des parties spécifiques du corps afin que le pollen entre en contact avec le sac en plastique, ce qui augmente la probabilité d’obtenir un échantillon de pollen par rapport à l’utilisation de récipients rigides traditionnels.
Nous présentons ici un protocole qui a été bien testé sur trois taxons d’abeilles en danger. Bien qu’il demande beaucoup de main-d’œuvre, il permet de recueillir des données complètes sur les insectes pollinisateurs tout en minimisant la menace de mortalité pour les organismes individuels. L’objectif global de l’utilisation de cette méthodologie est de fournir un moyen sûr et efficace de capturer, d’identifier et de relâcher les insectes en toute sécurité. Un avantage supplémentaire de ce protocole est qu’il surmonte de nombreuses limitations de la collecte traditionnelle d’insectes. Il s’agit d’un moyen facile de marquer des individus, de collecter du matériel génétique non létal et de collecter des échantillons de pollen, tout en minimisant le temps de manipulation et le stress sur l’organisme. Bien que les méthodes traditionnelles de collecte d’insectes présentent de nombreux avantages31, pour aider à surmonter certaines de leurs limites, nous avons mis en place une alternative afin que les insectes puissent être confinés pour être identifiés avant d’être relâchés rapidement et en toute sécurité. En fonction des objectifs du projet, des mesures supplémentaires peuvent également être prises pendant que l’abeille est confinée pour collecter d’autres données importantes.
1. Préparation de la collecte sur le terrain
2. Capture et sécurisation de l’organisme
3. Identifier l’organisme
4. Obtention d’échantillons génétiques non létaux à partir d’antennes
5. Marquage de l’organisme
6. Prélèvement d’échantillons de pollen
Cette méthodologie a été utilisée pour trois espèces d’abeilles en péril (Osmia calaminthae, Caupolicana floridana et C. electa) dans le sud-est des États-Unis. À ce jour, des centaines d’abeilles et de guêpes ont été collectées et relâchées en toute sécurité. Aucune abeille n’est morte en utilisant cette méthodologie ; Ceux qui ont été désignés comme spécimens de référence et conservés dans un nouvel enregistrement de localisation auprès de l’organisme de gestion approprié ont été sacrifiés de manière appropriée après la collecte des données. Le tableau 1 montre différentes caractéristiques morphologiques évaluées ainsi que d’autres données quantifiables qui peuvent être collectées à l’aide de ce protocole 14,32,33,34,35,36.
Figure 1 : Exemple de fiche technique montrant les données qui pourraient être collectées sur le terrain. Les données spécifiques collectées varieront en fonction des objectifs du projet. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 2 : Photos à servir de bons. Il est essentiel de prendre des photos de l’événement à des fins de signalement. Des photos présentant des caractéristiques d’identification distinctes sont nécessaires lorsque plusieurs espèces partagent des caractéristiques similaires. Cet Anthidium maculifrons trouvé en Floride peut être distingué des autres du genre par le jaune sur sa hampe et sa tête. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 3 : Placement du trou dans le sac d’échantillon refermable. L’emplacement du trou dans le sac d’échantillon refermable peut être modifié pour que des parties spécifiques du corps d’intérêt soient exposées pour des photographies ou des échantillons génétiques. Sur cette photo composite, la tête (A), l’abdomen et la patte de l’abeille (C) sont exposés à la photographie. Une fois que l’abeille est confinée et ne peut plus bouger, elle se repose souvent et peut être positionnée pour obtenir une macrophotographie. (D) Un échantillon génétique peut également être prélevé lorsque l’abeille est dans ces positions. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 4 : Sac de collecte avec une abeille montrant un coin coupé en diagonale. Si vous souhaitez observer de près la tête de l’abeille, la taille de la coupe dans le coin du sac variera en fonction de la taille de la tête de l’abeille. Du pollen et même des sécrétions de nectar peuvent être trouvés dans le sac pour une identification future du pollen. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 5 : Images d’un sac d’échantillonnage refermable avec des abeilles. Pour éviter de se faire piquer lors du marquage de l’abeille, un trou peut être fait dans le sac, et le thorax (A) peut être positionné sous le trou. (B) Selon la taille de l’abeille, elle peut également être marquée sur l’abdomen. (C) Alternativement, l’abeille peut également être libérée du trou d’angle et comprimée au niveau du thorax pour le marquage. Cette technique peut augmenter le risque de se faire piquer, mais semble minimiser les taches de stylo. Une coloration / numérotation unique peut être utilisée pour différencier les individus. (D) Les spécimens recapturés peuvent être photographiés rapidement et facilement à travers le sac d’échantillon refermable et libérés. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Tableau 1 : Caractéristiques morphologiques évaluées à l’aide de ce protocole. Les échantillons peuvent également être manipulés pour observer et documenter de nombreux traits non représentés dans ce tableau (par exemple, la forme du tergite/sternite, la longueur totale, le poids, le nombre de dents, la nervation des ailes, la distance intertégulaire, etc.). Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.
Ce protocole décrit une méthode sur le terrain pour manipuler et inspecter en toute sécurité les abeilles rares dans le but d’obtenir les informations souhaitées sur les échantillons non létaux ou les références et de relâcher en toute sécurité les individus focaux dans la nature au point de capture initial. Les avantages de ce protocole par rapport à d’autres méthodes de collecte, comme l’utilisation de flacons, sont que l’échantillon peut être confiné en toute sécurité pour permettre un examen minutieux des principales caractéristiques et une identification fiable, ce qui limite les dommages à la fois à l’insecte et à l’enquêteur. À l’inverse, comme c’est le cas avec d’autres méthodologies18,19, ce protocole n’exige pas que l’échantillon soit anesthésié ; Il peut être échantillonné et relâché rapidement avec une manipulation minimale. Les sacs d’échantillons refermables sont peu coûteux, faciles à acquérir, légers, extrêmement portables et recyclables, ce qui en fait une excellente alternative aux tubes à centrifuger. Comme ils n’ont pas la rigidité de certaines alternatives (par exemple, les tubes de faucon ou d’autres contenants rigides), il est important de redoubler de prudence lors de la manipulation de spécimens d’insectes vivants. Si un échantillon entier doit être prélevé comme référence, le placer dans un boîtier solide réduira les dommages potentiels à l’échantillon.
Il est avantageux pour les chercheurs qui utilisent cette méthode d’avoir de l’expérience dans la manipulation des abeilles et/ou d’autres insectes, car l’application d’une pression trop forte sur les spécimens pendant qu’ils sont dans le sac pourrait entraîner des blessures ou la mort. Pour acquérir plus d’expérience dans la manipulation des abeilles, les chercheurs novices devraient pratiquer ce protocole en utilisant des espèces plus courantes (par exemple, les abeilles mellifères). La pratique aidera à minimiser les blessures ou la mortalité de l’insecte. Il est important de noter que, selon le taxon focal, cette méthodologie peut présenter des limites. La taille réduite de taxons spécifiques peut nécessiter l’utilisation d’un équipement de macrophotographie plus coûteux et spécialisé et/ou l’utilisation de microscopes de terrain, car leurs caractéristiques peuvent ne pas pouvoir être isolées et photographiées avec les matériaux énumérés dans cette procédure, plus la cible est petite, plus il peut être difficile d’obtenir des images adéquates37. De plus, dans les cas où des parties du corps inaccessibles sont nécessaires (p. ex., la langue, les organes génitaux, etc.), d’autres méthodes d’identification peuvent être justifiées. Les organes génitaux sont parmi les traits de diagnostic les plus informatifs pour les insectes, qui peuvent être très variables entre les espèces et quelque peu stables au sein de celles-ci38,39. Dans ce cas, des méthodes létales, telles que la dissection, peuvent être nécessaires. Cependant, pour les espèces difficiles à identifier, l’utilisation de petits échantillons génétiques non létaux peut être utilisée pour l’identification après la collecte sur le terrain40, et la méthodologie décrite ici peut être utilisée pour collecter de tels échantillons. Une modélisation statistique est également en cours d’élaboration pour aider à associer l’imagerie et le séquençage de l’ADN pour l’identification des insectes41.
Une autre limite de la méthodologie présentée ici concerne la probabilité de se faire piquer lors de l’exécution de ce protocole, en particulier lorsqu’on a un trou percé dans le sac. Ce protocole, cependant, minimise la probabilité de se faire piquer ; Les auteurs n’ont que rarement été piqués à travers des sacs d’échantillons lors de la manipulation d’échantillons. Il convient également de noter que certaines espèces d’abeilles, de coléoptères et de guêpes ont été capables de couper les sacs à l’aide de leurs mandibules, de sorte qu’il faut faire attention lorsqu’il s’agit de déterminer si cette approche fonctionnera pour les taxons d’intérêt et, dans ces cas, des sacs en plastique plus épais ou d’autres méthodologies seraient recommandés. Dans tous les cas, les utilisateurs doivent minimiser l’utilisation de plastiques à usage unique et les recycler dans la mesure du possible.
Le taxon central pour le développement de ce protocole était l’abeille bleue calamintha, Osmia calaminthae (Hymenoptera : Megachilidae), qui mesure environ 10 à 11 mm pour une taillede 32. Depuis la mise au point de cette méthode, les auteurs l’ont utilisée sur une variété d’autres hyménoptères de différentes tailles, y compris des espèces de Bombus plus grandes (Hymnenoptera : Apidae) et des espèces de Caupolicana , C. electa et C. floridana (Hymenoptera : Colletidae). Caupolicana electa peut varier de 18 à 23 mm, tandis que C. floridana peut varier de 16 à 18 mm33. Pour aider à minimiser les impacts négatifs sur les espèces en péril, en péril ou inscrites, il est recommandé de l’essayer d’abord sur des substituts étroitement apparentés et/ou communs pour aider à acquérir de l’expérience et à développer des compétences. L’exosquelette des abeilles et d’autres insectes peut varier, et les spécimens moins robustes doivent être traités avec soin. Dans les situations où des corps d’insectes plus petits ou plus mous sont étudiés, cette méthodologie peut ne pas être suffisante. Les utilisateurs doivent déterminer quelles parties de cette méthodologie seront appropriées pour leur taxon focal.
Au-delà de l’objectif principal de confiner les organismes collectés sur le terrain pour l’identification, ce protocole peut être modifié pour effectuer diverses tâches liées à la recherche pour lesquelles les abeilles doivent être confinées en toute sécurité. Par exemple, les organismes peuvent être pesés sur le terrain dans les sacs d’échantillons refermables. Les chercheurs peuvent également prendre diverses mesures de spécimens à l’aide d’un pied à coulisse pendant que l’insecte est contraint. Par exemple, l’estimation de la capacité de retour des abeilles peut être effectuée à l’aide de la taille corporellede 42 ; Notre méthodologie pourrait aider à acquérir des données qui faciliteraient une telle estimation. De même, au lieu d’utiliser des pieds à coulisse, les chercheurs peuvent placer et photographier une règle/barre d’échelle et/ou une carte de couleur directement derrière l’échantillon pour mesurer les caractéristiques morphologiques clés lors du traitement ultérieur des images. Les applications futures de cette méthode pourraient tirer parti des progrès de l’intelligence artificielle et de l’apprentissage automatique. L’identification, tant sur le terrain qu’en laboratoire, pourrait être rationalisée à l’aide d’appareils intelligents, minimisant ainsi le temps de manipulation et le stress sur les échantillons.
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Les auteurs tiennent à remercier Ivone de Bem Oliveira, Jon Elmquist, Emily Khazan, Nancy Kimmel et Kristin Rossetti d’avoir révisé ce manuscrit. Cette recherche a été financée grâce à une subvention du U.S. Fish and Wildlife Service administrée par la Florida Fish & Wildlife Conservation Commission (accord n° 19008) et à des fonds de la Florida Biodiversity Foundation.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
30x 60x illuminated jewelers eye loupe magnifier | JARLINK | Hand lens (if necessary) for observing diagnostic characteristics | |
Aerial hand net | |||
Bleech in wash bottle | Only needed for non-lethal genetic sampling | ||
Blunt-tip kids scissors | Fiskar | Blunt-tip scissors are beneficial because they can safely be kept in pockets | |
Ethanol in wash bottle | Only needed for non-lethal genetic sampling | ||
FD-1 flash diffuser | Olympus | Flash Diffuser to illuminate specimen while taking voucher photos | |
Field clipboard | |||
Field cooler | |||
Fine forceps | |||
Fine point oil-based paint marker set | Sharpie | Pens to mark bees | |
Kimwipes | Kimtech | ||
Microcentrifuge tubes | Only needed for non-lethal genetic sampling | ||
Resealable sample bag | Amazon | Dependent on specimen of interest. We prefer 50.8 mm x 76.2 mm or 50.8 mm x 50.8 mm - Edvision 2" x 3" Plastic Bags, 200 Count 2 Mil Transparent Resealable Zipper Poly Bags, Reclosable Storage Bags for Jewelry Supplies, Beads, Screws, Small Items - Soft 'N Style 500 Count Resealable Zipper Poly Bags, 2 by 2-Inch, 50mm by 50mm, Clear | |
Stainless steel iris dissecting scissors | More precise than blunt-tipped scissors. Should be kept in a secure location. | ||
TG-7 or similar camera | Olympus | Camera with macro setting to take voucher photos |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon