JoVE Logo
Autores
Entre em contato

Entrar

É necessária uma assinatura da JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou comece sua avaliação gratuita.

Neste Artigo

  • Resumo
  • Resumo
  • Introdução
  • Protocolo
  • Resultados
  • Discussão
  • Divulgações
  • Agradecimentos
  • Materiais
  • Referências
  • Reimpressões e Permissões

Resumo

Feeding behavior preferences in livestock can be modified to implement a grazing management plan in woody crops. Here, we present a protocol to show a lithium chloride dose after eating a new plant that induces conditioned taste aversion.

Resumo

Conditioned taste aversion (CTA) is a learning behavior process where animals are trained to reject certain feed after gastrointestinal discomfort has been produced. Lithium chloride (LiCl) is the preferred agent used in livestock to induce CTA because it specifically stimulates the vomit center. In addition, LiCl is commercially available, and easy to prepare and administer using a drenching gun. Nevertheless, some factors have to be considered to obtain an effective long-lasting CTA, which allows small ruminants to graze during the cropping season. A key aspect is to use animals with no previous contact with the target plant (the plant chosen to be avoided; new feed). Due to their native neophobic feeding behavior, small ruminants can easily associate the negative feedback effects with the new feed, resulting in a strong and persistent CTA. The recommended doses are 200 and 225 mg LiCl/kg body weight (BW) for goats and sheep, respectively. To induce CTA, 100 g of the target plant should be individually offered for at least 30 min, and LiCl administered thereafter if the intake is greater than 10 g. Each time the animal eats the target plant without negative consequences, the CTA becomes weaker. Consequently, to minimize the risk of target plant consumption, it is essential to have sufficient palatable ground cover available. The presence of an alternative feed (of quality and quantity) prevents the accidental consumption of the target plant. A close monitoring of the flock is recommended to remove and re-dose any animal consuming more than 4 bites or 10 g of the target plant. At the beginning of each grazing season, check the CTA status of each animal before moving them to the crop.

Introdução

O uso de cobertura do solo nas entrelinhas da cultura lenhosas reduz a erosão e degradação do solo e aumenta a água, carbono orgânico e retenção de nitrogênio 1-3. Além disso, cobertura do solo mantém e aumenta a biodiversidade, apoiando o equilíbrio entre pragas de culturas e seus predadores naturais. Os agricultores tendem a eliminar ervas daninhas por aplicação de produtos agroquímicos ou usando uma máquina ceifeira; reduzindo assim a concorrência de nutrientes entre cultivos e cobertura verde. Uma forma rentável para controlar cobertura do solo seria o uso de pequena pastagem de ruminantes. Um benefício adicional de pastejo dos animais é a melhoria na saúde e fertilidade do solo. No entanto, os agricultores estão relutantes em implementar esta prática devido a pequenos ruminantes danificar as culturas através do consumo de folhas jovens e brotos.

Para evitar danos às culturas potencial é útil para induzir a aversão ao sabor condicionado (CTA) em ovinos ou caprinos no rebanho ou manada. O CTA é facilmente estabelecida para new alimenta, devido ao comportamento de alimentação neofobia inata 4,5 de pequenos ruminantes, e porque os alimentadores familiares estão associados positivamente com a "segurança aprendida" estatuto que é mais difícil de mudar ou manipular 6. Os animais aprendem a rejeitar um determinado alimento específico (estímulo condicionado) devido ao seu efeito pós-ingestivo negativo (estímulo incondicionado). Para induzir CTA para centrais de paladar agradável e não-tóxicos, cloreto de lítio (LiCl; agente indutor) é administrado por via oral, após o animal consome a planta alvo. Enquanto há outros agentes indutores (por exemplo, apomorfina, ciclosphosphamide, tiabendazol), LiCl mostrou o CTA mais forte e mais persistente devido ao seu efeito sobre o sistema emético por estimulação da área de chemoreceptor zona de gatilho e desconforto gastrointestinal 7,8 com sinais leves de geral desconforto. De lítio (Li) é absorvido a partir do tracto gastrointestinal superior e distribuída no espaço da água corporal total 9. Os animais can tem um período de recuperação tão curto quanto dois dias 7,10,11.

O LiCl pode ser administrada misturando-a com os alimentos 12,13, numa cápsula de gelatina 13,14 ou numa solução administrada por via oral por uma seringa dosadora 15-17. Embora solução de LiCl é cáustico, foi descrito nenhum ferimento na boca e esôfago. LiCl é utilizado na gama de 100 a 400 mg LiCl / kg de peso corporal (PC), com melhores resultados (CTA mais persistente), utilizando doses mais elevadas 16,18. No entanto, considerando os efeitos de dosagem conhecidos no sentido de diferentes espécies e raças, o efeito letal em alguns casos começam em 400 mg LiCl / kg BW. A dosagem recomendada para uma eficaz a longo prazo CTA começa em 200 mg / kg de peso corporal para caprinos e 225 mg / kg de peso corporal para ovinos 10,17,19. Li usado nestas dosagens é excretada nas primeiras 4 dias pós-administração, principalmente através da urina (92 ± 4%), seguido por fezes (6,5 ± 1,3%) e leite (2,8 ± 0,4%) 11. O completoperíodo de espera estimado para uma dose única de LiCl no plasma é de 9 e 11 dias para os ovinos e caprinos, respectivamente. Devido à mínima excreção Li no leite, CTA não pode ser naturalmente estabelecida na amamentação off-spring 11,20.

Longo prazo persistência CTA em ovinos tem sido relatada em toda uma estação de pastoreio (3-4 meses) quando uma fonte de forragem alternativa estava disponível 14,21, sendo restabelecida a uma aversão quase completa com uma única dose LiCl na próxima pastoreio temporada (9 meses mais tarde) 14. Além disso, persistências CTA de 2 e 3 anos têm sido relatados em vacas sob condições de pastagem, sem a necessidade de doses de reforço, quando a alimentação de alvo é uma planta tóxica mas palatável 22,23. A opção de se considerar uma alternativa de alimentação é crítico para o animal para manter o CTA contra uma planta não-tóxico. Cada vez que o animal consome mais do que 10 g de a planta evitada sem resultar em di gastrintestinalscomfort, o CTA seria comprometida 24.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocolo

O protocolo descrito a seguir para induzir CTA para culturas lenhosas segue as diretrizes de cuidados de animais da "Universitat Autònoma de Barcelona" (Bellaterra, Espanha) e é aprovado pelo Comitê de Ética do Animal e Experimentação Humana para ovinos e caprinos (CEEAH, referente ao 770 e 998, respectivamente).

1. Preparação de LiCl Dose

  1. Adicione a 25% w / v (peso / volume) de solução de LiCl em água destilada. Como alternativa, use água corrente limpa. O LiCl é extremamente higroscópico, portanto, é necessário tomar cuidado ao manusear o produto químico em pó.
    1. Pesar 250 g de LiCl e dissolvê-lo em água destilada (solução concentrada de LiCl). À medida que a reacção é exotérmica, esperar até que a solução foi devolvido para a temperatura ambiente antes de continuar. Verter a solução em um frasco volumétrico e adicionar água destilada a trazê-lo para 1.000 ml.
  2. Calcular o volume de solução para cada animal (indivíduodose).
    1. Pesar os animais para obter o seu peso corporal (PC) e calcular o mL de LiCl necessária para cada animal seguinte equação 1. A dose recomendada para a persistência a longo prazo é de 225 mg de LiCl / kg de peso corporal em ovelhas de 10 e 200 mg de LiCl / kg de peso corporal em caprinos 17. No entanto, outras doses utilizadas para pastagens são mostrados na Tabela 1.

      (Kg de peso corporal x dose de LiCl em g / kg de peso corporal) / concentração de LiCl em g / L = volume de LiCl (L) [Eq. 1]

      Por exemplo:
      Sheep = 60 kg BW; doses = 225 mg LiCl / kg BW; concentração da solução de LiCl = 250 g / L
      (60 kg x 0,225 g / kg) / 250 g / L = 0,054 L = 54 ml
      Cabra = 35 kg de peso corporal; doses = 200 mg LiCl / kg BW; concentração da solução de LiCl = 250 g / L
      (35 kg x 0,200 g / kg) / 250 g / L = 0,028 L = 28 ml
dose de LiCl Mazorra et al. (2006) 19 Burrit et al. (2013) 35
Baixo 100 125
Médio 150 150
Alto 225 175

Tabela 1:. LiCl gama de dosagem intervalo de doses LiCl (mg / kg de peso corporal, BW) utilizado por diferentes autores para induzir aversão alimentação.

2. Seleção Animal e Instalações

  1. Escolha adulto, animais não prenhes e secas, que nunca ter comido anteriormente a alimentação alvo.
  2. Não induzir o CTA a mais de 20 animais ao mesmo tempo, para controlar melhor o seu comportamento. Inicialmente, apenas induzir CTA para 5 animais.
  3. Atribuir os animais em um local onde a ingestão da ração alvo podem ser gravados individualmente. Alimentar os animais de uma vez por dia com uma dieta basal cobrindo todas as suas necessidades de nutrientes e proporcionar livre acesso a água e a mibloco neral. Assegurar uma ingestão de sal adequada para evitar o LiCl efeitos tóxicos, uma vez que as células do corpo pode usar Li em vez de Na 9.
  4. Se as instalações são novas para os animais, dar-lhes uma semana de tempo de adaptação para se familiarizar com o ambiente ea dieta basal.

3. Aversão Indução

  1. Retirar a dieta basal na noite anterior (dia -1) e oferecer o alvo ad libitum alimentos para garantir que os animais comem a alimentação alvo avidamente no dia 12 seguinte.
  2. No dia seguinte (dia 0), remover as sobras de manhã e oferecer 200 g de ração alvo para cada animal durante 30 min. Pesar as sobras posteriormente.
  3. Se os animais consomem mais de 20-30 g, administrar o volume correspondente calculado de LiCl (ml calculada em 1.2) com uma seringa dosadora, logo que seja praticamente possível, sem esperar mais de 1 hora após o consumo. Se os animais consomem menos de 20-30 g, repetir o procedimento no dia seguinte. due ao seu comportamento de alimentação neofóbicas inata, os animais poderiam precisar de mais de um dia para começar a consumir o alimento alvo 10,17,25-27.
  4. Após a administração LiCl, esperar 2 horas antes de oferecer a dieta basal.
  5. A partir do dia 1 a 3, não oferecem os animais a alimentação alvo e verificá-las periodicamente para detectar qualquer possível sinal de doença grave, gravação de alimentação diária e ingestão de água (por peso ou por um check-list), frequência respiratória e comportamento animal. Eles poderiam apresentar cabeça caiu e as orelhas, a inatividade, diarréia, aumento da taxa de respiração e diminuição da ingestão de água e dieta durante os dias seguintes a administração LiCl 9-11,20,25.

4. Aversão Validação

  1. Nos dias 4, 5, 6 e 7 após a administração de LiCl, repita o passo 3.2.
  2. Se os animais consomem <10 g (ou <4 bites) da alimentação de destino, considerar o limiar CTA established.The entre zero (sem consumo) e 10 g pode depender da circunstância dea planta alvo (tóxico ou não).
  3. Se um animal consome> 10 g, administrar uma nova dose LiCl e repita o passo 4.1. Se o animal continuar a consumir a planta alvo após a segunda dose, eliminá-lo a partir do grupo CTA. Facilitação social (por exemplo, mãe, irmãos e companheiros próximos) pode modificar o comportamento CTA em gado. Animais que foram evitadas a uma planta alvo consumi-lo facilmente de novo quando eles pastam com animais não-desviando 28.

Gestão 5. Pasto

Nota: A dose de LiCl utilizado para induzir CTA é completamente excretado em poucos dias, principalmente pela urina.

  1. Embora Li é amplamente distribuída na crosta terrestre, a fim de evitar qualquer possível contaminação no cultivo orgânico, aguarde 9-11 dias antes de mover os animais para o (tempo de desembaraço estabelecida com Li farmacocinética) cultura 11.
  2. Certifique-se de que a cobertura do solo colheita é abundante e saborosa durante todo operíodo de pastoreio para impedir os animais de amostragem da alimentação de destino. Paste animais tratados separadamente de não-tratados.
  3. Permitir que os animais a pastar num terreno delimitado de toda a superfície para obter um controlo uniforme da altura da grama. Delimitar o enredo usando cercas elétricas ou metálicas portáteis ou usando um pastor para pastar os animais entre linhas de culturas específicas.
  4. Evite sobrepastoreio um terreno, retirando os animais antes de a cobertura do solo se torna escasso (altura grama de 5 cm) 29.

6. O restabelecimento da CTA

  1. Todos os anos, antes de permitir que os animais de voltar a pastar a cultura, repita o passo 4.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Resultados

Os resultados descritos abaixo foram obtidos por diversos estudos na CTA para culturas lenhosas em pequenos ruminantes realizados na Universitat Autònoma de Barcelona e eles fornecem evidência para estabelecer o protocolo proposto.

As doses de 175 e 200 mg de LiCl / kg de peso corporal em cabras e 200 e 225 mg de LiCl / kg de peso corporal em ovelhas foram usadas com sucesso para induzir CTA contra culturas lenhosas com uma ...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussão

O CTA é facilmente estabelecido em pequenos ruminantes, se a alimentação de alvo é uma planta, que o animal não tenha comido antes e não contém um nutriente insubstituíveis. Os animais têm uma associação de pós-ingestivo positiva com uma alimentação não-tóxico, a menos contato prévio faz com que seja difícil mudar a sua percepção do que 7,33 alimentação particular. A aversão condição gosto é produzido porque LiCl estimula o sistema emético produzir mal-estar ou desconforto gastroint...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Divulgações

The authors have nothing to disclose.

Agradecimentos

This work is part of a CICYT research project (AGL 2010-22178) of the Spanish Ministry of Science and Technology. The authors are grateful to Nic Aldam and Kristi Prunty for the English revision of the manuscript.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materiais

NameCompanyCatalog NumberComments
Lithium Chloride PRSPanreac141392.1209Different amounts of same product can be supplied by the same company.
Labelvage drencher

70 mL

Labelvage240040Similar product can be used (different brand or volume).

Referências

  1. Alonso, A. M., Guzmán, G. I. Evoluciòn comparada de la sostenibilidad agraria en el olivar ecològico y convencional. Agroecol. 1, 63-73 (2006).
  2. King, A. P., Berry, A. M. Vineyard δ15N, nitrogen and water status in perennial clover and bunch grass cover crop systems of California's central valley. Agr. Ecosyst. Environ. 109 (3-4), 262-272 (2005).
  3. Malik, R. K., Green, T. H., Brown, G. F., Mays, D. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass Bioenerg. 18 (6), 479-487 (2000).
  4. Provenza, F. D., Balph, D. F. Development of dietary choice in livestock on rangelands and its implications for management. J. Anim. Sci. 66 (9), 2356-2368 (1988).
  5. Van Tien, D., Lynch, J. J., Hinch, G. N., Nolan, J. V. Grass odor and flavor overcome feed neophobia in sheep. Small Rumin. Res. 32 (3), 223-229 (1999).
  6. Ralphs, M. H. Continued food aversion: training livestock to avoid eating poisonous plants. J. Range Manage. 45 (1), 46-51 (1992).
  7. Ralphs, M. H., Provenza, F. D. Conditioned food aversions: principles and practices, with special reference to social facilitation. Proc. Nutr. Soc. 58 (4), 813-820 (1999).
  8. Andrews, P. L. R., Horn, C. C. Signals for nausea and emesis: Implications for models of upper gastrointestinal diseases. Auton Neurosci. 125 (1-2), 100-115 (2006).
  9. Timmer, R. T., Sands, J. M. Lithium intoxication. J. Am. Soc. Nephrol. 10 (3), 666-674 (1999).
  10. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of breed and lithium chloride dose on the conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) of sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 155, 42-48 (2014).
  11. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G., Guitart, R. Kinetics of lithium as a lithium chloride dose suitable for conditioned taste aversion in lactating goats and dry sheep. J Anim. Sci. 93 (2), 562-569 (2014).
  12. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food Aversion Learning: Ability of Lambs to Distinguish Safe from Harmful Foods. J. Anim. Sci. 67 (7), 1732-1739 (1989).
  13. Launchbaugh, K. L., Provenza, F. D. Can plants practice mimicry to avoid grazing by mammalian herbivores. Oikos. 66, 501-504 (1993).
  14. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food aversion learning in sheep: persistence of conditioned taste aversions to palatable shrubs (Cercocarpus montanus and Amelanchier alnifoli). J. Anim. Sci. 68 (4), 1003-1007 (1990).
  15. Barbosa, R. R., Pacìfico da Silva, I., Soto-blanco, B. Development of conditioned taste aversion to Mascagnia rigida in goats. Pesq. Vet. Bras. 28 (12), 571-574 (2008).
  16. Egber, A., Perevolotsky, A., Yonatan, R., Shlosberg, A., Belaich, M., Landau, S. Creating aversion to giant fennel (Ferula communis) in weaned orphaned lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (1), 51-62 (1998).
  17. Manuelian, C. L., Albanell, E., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) in goats and sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 128 (1-4), 45-49 (2010).
  18. Du Toit, J. T., Provenza, F. D., Nastis, A. Conditioned taste aversions: how sick must a ruminant get before it learns about toxicity in foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 30 (1-2), 35-46 (1991).
  19. Mazorra, C., Borges, G., Blanco, M., Borroto, A., Ruiz, R., Sorid, A. L. Influencia de la dosis de cloruro de litio en la conducta de ovinos condicionados que pastorean en plantaciones de cìtricos. Rev. Cub. Cienc. Agric. 40 (4), 425-431 (2006).
  20. Ralphs, M. H. Lithium residue in milk from doses used to condition taste aversions and effects on nursing calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (4), 285-293 (1999).
  21. Doran, M. P., et al. Vines and ovines: using sheep with a trained aversion to grape leaves for spring vineyard floor management. Book of abstracts of the 60th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. 15, Barcelona, Spain. EAAP-European Federation of Animal Science ed., Netherlands 325(2009).
  22. Lane, M. A., Ralphs, M. H., Olsen, J. O., Provenza, F. D., Pfister, J. A. Conditioned taste aversion: potential for reducing cattle loss to larkspur. J. Range Manage. 43 (2), 127-131 (1990).
  23. Ralphs, M. H. Persistence of aversions to larkspur in naive and native cattle. J. Range Manage. 50 (4), 367-370 (1997).
  24. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Ability of lambs to learn with a delay between food ingestion and consequences given meals containing novel and familiar foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 32, 179-189 (1991).
  25. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Food aversion learning in lambs with or without a mother: discrimination, novelty and persistence. Appl. Anim. Behav. Sci. 18 (3-4), 327-340 (1987).
  26. Pfister, J. A., Astorga, J. B., Panter, K., Molyneux, R. J. Maternal locoweed exposure in utero and as a neonate does not disrupt taste aversion learning in lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 36 (2-3), 159-167 (1993).
  27. Villalba, J. J., Catanese, F., Provenza, F. D., Distel, R. A. Relationships between early experience to dietary diversity, acceptance of novel flavors, and open field behavior in sheep. Physiol. Behav. 105 (2), 181-187 (2012).
  28. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Social influences on conditioned food aversions in sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 25 (1-2), 45-50 (1990).
  29. Warren, L. K., Aravis, P. Managing small acreage pastures during and after drought. Nat. Resour. Ser. Fact sheet 6.112. , Available from: http://www.ext.colostate.edu/pubs/natres/06112.html (2009).
  30. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned taste aversion generalization by aroma in sheep. J. Anim. Sci. 93, (Suppl.s3) 497(2015).
  31. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Creation and persistence of conditioned aversion to grape leaves and sprouts for grazing sheep in vineyards. J. Anim. Sci. 91, (E-Suppl.2) 497(2013).
  32. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of lithium chloride for mid-term conditioned aversion to olive tree leaves in penned and grazing goats. J. Anim. Sci. 90, (Suppl.3) 672(2012).
  33. Conover, M. R. Behavioral Principles Governing Conditioned Food Aversions Based on Deception. Repellents in wildlife management: Proceedings of the Second DWRC Special Symposium. Mason, J. R. , August, Denver, Colorado). . National Wildlife Research Center, Fort Collins, Colorado, USA 29-40 (1997).
  34. Howery, L. D., Provenza, F. D., Ruyle, G. B., Jordan, N. C. How do animals learn it rangeland plants are toxic or nutritious. Rangelands. 20 (6), 4-9 (1998).
  35. Burritt, E. A., Doran, M., Stevenson, M. Training livestock to avoid specific forage. All Current Publications. Paper 373. , Available from: http://digitalcommons.usu.edu/extension_curall/373 (2013).
  36. Ralphs, M. H., Cheney, C. D. Influence of cattle age, lithium chloride dose level, and food type in the retention of food aversions. J. Anim. Sci. 71 (2), 373-379 (1993).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reimpressões e Permissões

Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE

Solicitar Permissão

Explore Mais Artigos

Ci ncias do Ambienteedi o 110cloreto de l tioavers o ao alimentopastejo seletivoa agricultura biol gicaalimenta o alvocomportamento alimentar

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacidade

Termos de uso

Políticas

Entre em contato

recomende à biblioteca

Newsletter

Pesquisa

Educação

Autores

Bibliotecários

SOBRE A JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados