Method Article
* Estes autores contribuíram igualmente
Demonstramos um método para isolar membros difíceis de crescer do novo filo bacteriano, Saccharibacteria, filtrando placas dentárias e co-culminando com bactérias hospedeiras.
Muitas espécies bacterianas não podem ser cultivadas em laboratório usando métodos padrão, representando uma barreira significativa para estudar a maioria da diversidade microbiana na Terra. Novas abordagens são necessárias para cultivar essas bactérias não cultivadas para que os pesquisadores possam estudar efetivamente sua fisiologia e estilo de vida usando as poderosas ferramentas disponíveis em laboratório. A Radiação Phyla Candidata (RCP) é um dos maiores grupos de bactérias não cultivadas, compreendendo ~15% da diversidade viva na Terra. O primeiro isolado deste grupo foi um membro do filo saccharibacteria, 'Nanosynbacter lyticus' cepa TM7x. TM7x é uma bactéria extraordinariamente pequena que vive como um simbionte em contato direto com um hospedeiro bacteriano, Schaalia odontolytica, cepa XH001. Aproveitando o tamanho inusitadamente pequeno das células e seu estilo de vida como organismo simbiótico, desenvolvemos um protocolo para cultivar rapidamente saccharibacterias a partir de placas dentárias. Este protocolo mostrará como filtrar uma suspensão da placa dentária através de um filtro de 0,2 μm, em seguida, concentrar as células saccharibacteria coletadas e infectar uma cultura de organismos hospedeiros. A cocultura resultante pode ser aprovada como qualquer cultura bacteriana normal e a infecção é confirmada pela PCR. A cultura binária resultante pode ser mantida em laboratório e usada para experimentos futuros. Embora a contaminação seja uma possibilidade, a cultura binária pode ser purificada por filtrar e reinfeccionar mais o hospedeiro, ou por chapeamento da cultura binária e triagem para colônias infectadas. Esperamos que este protocolo possa ser expandido para outros tipos de amostras e ambientes, levando ao cultivo de muitas outras espécies na RCP.
A colheita de novas espécies de bactérias e trazê-las para o laboratório permite que experimentos poderosos compreendam melhor sua fisiologia e interações mais amplas dentro de sua comunidade microbiana. Embora existam métodos livres de cultura para interrogar essas questões (por exemplo, "meta-omics"), as interações complexas de diversas populações microbianas dificultam a provocação de variáveis únicas e a chegar a conclusões significativas. Embora a cultura de bactérias tenha muitos benefícios, existem muitas barreiras potenciais para isolar uma bactéria e cultuá-la em cultura pura. Os potenciais requisitos específicos de crescimento incluem pH, tensão de oxigênio, vitaminas, fatores de crescimento, moléculas de sinalização ou até mesmo contato celular direto para obter crescimento1. No entanto, acredita-se que auxotrophies específicos são o principal impedimento para a cultura de novas espécies de bactérias. Formulações de mídia padrão carecem de muitos nutrientes exigidos por bactérias não cultivadas, como vitaminas específicas ou fontes de carbono. Essas moléculas ausentes podem ser a chave para a fisiologia das bactérias não culturadas e geralmente são fornecidas por outro organismo na comunidade microbiana ou por um organismo hospedeiro. Por exemplo, carboidratos complexos como mucinas podem ser fornecidos por hospedeiros animais. Somando-as à mídia, permitiu o cultivo de várias bactérias das tripas animais, incluindo a Akkermansia muciniphila e os mucinivoranos hirudinis2,3,4. Muitas bactérias patogênicas desenvolveram a capacidade de usar ferro ligado à hemin em células animais, incluindo o patógeno oral Porphyromonas gingivalis5. Em laboratório, o crescimento de Porphyromonas e outros organismos, pode ser estimulado pela adição de hemin6.
Recentemente, muitos avanços na cultura de novos isolados de bactérias vieram através da co-cultivo, usando um organismo "alimentador" para fornecer fatores específicos para bactérias não culturadas necessárias para seu crescimento. Um estudo elegante de Vartoukian e colegas mostrou que siderophores, moléculas de ligação de ferro produzidas por bactérias, estimularam o crescimento de vários novos isolados orais. Pyoverdines, um tipo de siderophore produzido por espécies pseudomonad, mostrou-se para facilitar significativamente o crescimento de uma nova espécie Prevotella 7. No mesmo estudo, foi cultivado o primeiro isolado oral para o filo Chloroflexi, utilizando-se também f. nucleatum como auxiliar para fornecer algum composto ainda desconhecido7. Mais recentemente, uma bactéria do gênero Ruminococcaceae foi isolada usando bacteroides fragilis como organismo auxiliar8. Mais tarde foi demonstrado que o ácido gama aminobutírico (GABA), um neurotransmissor inibidor, era necessário para o crescimento em mídia laboratorial. O uso de organismos alimentador provou ser uma estratégia fundamental para imitar microambientes específicos onde crescem bactérias não culturadas, sendo mais eficientes do que reformulando continuamente as mídias de crescimento com diferentes aditivos em concentrações variadas.
Um dos maiores grupos de bactérias não culturadas está na "Radiação Phyla Candidata" (RCP), um grupo monofilético de vários filos bacterianos candidatos9,10. A partir deste escrito, apenas membros da sacaribactéria filo dentro da RCP foram cultivados com sucesso em laboratório. O primeiro isolado,'Nanosynbacter lyticus', foi isolado usando o antibiótico estreptomicina, que havia sido previsto para enriquecer para o TM711,12. Uma descoberta fundamental deste trabalho foi que o novo isolado cresceu como um parasita crescendo em contato direto com um hospedeiro bacteriano, Schaalia odontolytica, e a microscopia mostrou que esses parasitas eram bactérias ultrasmall.
Usando essas pistas, criamos um método para estabelecer rapidamente coculturas binárias de Saccharibacteria com seus parceiros filtrando placas dentárias e outras amostras orais através de um filtro de 0,2 μm, coletando células no filtrado por centrifugação e usando-as para infectar culturas de bactérias hospedeiras candidatas. Este método tem a vantagem de evitar culturas de enriquecimento, que podem ser sobrecarregadas com organismos de rápido crescimento. Também evita o uso de antibióticos, o que poderia parar o crescimento das espécies de Sacaribacteria direcionadas ou de seus hospedeiros. Usando o método demonstrado aqui, conseguimos cultivar 32 isolados do filo saccharibacteria.
Ao desenvolver esse protocolo, foi solicitada e aprovada a aprovação do IRB (#14-10) e o consentimento informado foi obtido de todos os sujeitos.
1. Preparação
2. Obter amostra de bactérias orais
NOTA: Enquanto muitas amostras orais contêm Sacaribacterias (por exemplo, saliva, cotonetes de amígdalas, raspas de língua) a placa dentária rotineiramente é a mais bem sucedida.
3. Prepare o filtrado da amostra oral
4. Concentrar células de sacaribacteria por centrifugação
5. Infectar culturas de hospedagem com filtrado enriquecido com sacaribacteria
6. Confirmar infecção por PCR
7. Verifique se há pureza e remova organismos contaminantes
8. Armazenamento de culturas
PCR para detecção de Sacaribacteria pode parecer negativo (ou seja, nenhum produto visto) em culturas iniciais de infecção devido a um baixo número de symbionts saccharibacteria. No entanto, após algumas passagens, um produto PCR forte deve aparecer mostrando que ocorreu uma infecção estável(Figura 1A). Por outro lado, algumas infecções inicialmente parecerão positivas pelo PCR, mas diminuirão para indetectáveis após 1-4 passagens (não mostradas). Isso indica que uma grande quantidade de células saccharibacteria estavam presentes no filtrado inicial, mas foram diluídas por passagem e nenhuma foi capaz de entrar em uma simbiose estável com a cultura hospedeira. Testar várias espécies hospedeiras com o mesmo filtrado saccharibacteria da cavidade oral geralmente terá uma baixa taxa de sucesso(Figura 1B), pois a interação simbionte-hospedeiro é muito específica. Um pesquisador também pode testar o mesmo hospedeiro com filtrados de vários assuntos diferentes. Se um bom organismo hospedeiro (como a aracnia propionica ou Schaalia odontolytica) é usado, uma taxa de sucesso de 50% pode ser esperada.
O teste por PCR é crucial. Pesquisadores experientes tentaram confirmar a infecção por microscopia, apenas para relatar falsos positivos. As células saccharibacteria são pequenas e difíceis de distinguir entre vesículas ou protuberâncias irregulares de envelopes celulares. Um sinal PCR estável através de várias passagens é a chave para confirmar uma infecção bem sucedida.
À medida que as culturas infectadas crescem, o crescimento normal do turvo deve aparecer. À medida que a simbiose se estabelece, as culturas infectadas aparecerão menos turvas do que as culturas de organismos hospedeiros não infectados(Figura 2A). Em alguns casos, as culturas infectadas podem parecer parar de crescer completamente e não se tornar turva. Isso pode ser devido a uma infecção onde as células saccharibacteria estão sobrecarregando o organismo hospedeiro. Adicionar hospedeiro "fresco" (não infectado) a essas culturas deve fornecer uma população suficiente de hospedeiros para apoiar o crescimento contínuo dos parasitas saccharibacteria.
O crescimento excessivo, ou culturas excessivamente turvas, pode indicar contaminação por um contaminante de laboratório ou por outra pequena bactéria oral que foi capaz de passar pelo filtro de 0,2 μm. Campylobacter e Capnocytophaga spp. são contaminantes orais típicos desses experimentos. Isso pode ser confirmado emplacando a cultura e procurando colônias atípicas do organismo hospedeiro, seguidas pelo sequenciamento de rRNA 16S. Se a contaminação for vista, filtrar essas culturas através de um filtro de 0,2 μm geralmente é suficiente para remover os contaminantes. As células sacaribacterias no filtrado podem ser concentradas por centrifugação e usadas para rein infectar uma cultura hospedeira pura.
Outra maneira de purificar uma cultura contaminada é escolhendo colônias infectadas de uma cultura infectada. Colônias de hospedeiros infectados podem às vezes ser identificadas pela forma irregular de colônias em comparação com colônias não infectadas(Figura 2B-D). Essas colônias irregulares dependem do título de Saccharibacterias na cultura binária e uma proporção menor de colônias parecerá irregular se o titer for baixo. Isso pode facilitar a identificação de colônias infectadas, que podem ser colhidas e usadas para iniciar uma cultura binária pura. Se nenhuma colônia irregular for vista em revestimento de uma cultura infectada por Saccharibacteria, é possível que o simbionte esteja em um nível baixo ou não cause colônias de forma irregular. Nesse caso, colônias de triagem de PCR com aparência normal podem apresentar infecção por Sacaribacterias, mas a uma taxa baixa (2-10% de todas as colônias).
Figura 1: Resultados típicos de PCR de infecções de Saccharibacteria de culturas hospedeiras. (A) Um produto PCR indicando presença de Saccharibacteria pode não aparecer com a infecção inicial, mas pode aparecer e se tornar mais forte em passagens subsequentes à medida que a cocultura se estabelece. (B) A maioria dos hospedeiros infectados com filtrado enriquecido com sacaribacteria não suportará seu crescimento devido à especificidade da simbiose. Neste exemplo, apenas A. propionica foi infectada com sucesso. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: Características de crescimento das culturas infectadas por Sacaribacteria. (A) Curvas de crescimento de culturas infectadas e não infectadas de A. propionica mostrando cultura infectada não crescerá na mesma densidade que o controle não infectado e parecerá menos turva. (B-D) O revestimento de coculturas pode produzir colônias irregulares, causadas por infecções de Saccharibateria. Colônias irregulares diminuirão em proporção em relação ao título de Saccharibacteria na cocultura. (B) Hospedeiro com alto nível de Sacaribacteria. (C) 10 vezes a cultura de saccharibacteria diluída(D) Cultura hospedeira não infectada. Setas brancas indicam exemplos de colônias irregulares. Barra de escala= 1 cm. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Nosso método de filtrar placas e aplicá-la a culturas puras de organismos hospedeiros é em grande parte baseado em observações anteriores sobre a primeira saccharibacteria cultivada, 'Nanosynbacter lyticus' cepa TM7x11,14,15. Dado o tamanho das células pequenas, deduzimos que elas poderiam ser separadas da placa dentária usando um filtro e concentradas com centrifugação. Em segundo lugar, como esses organismos vivem como parasitas, fornecer a essas células culturas puras de hospedeiros permitiria que eles entrassem em uma simbiose e crescessem como culturas binárias.
Uma vantagem deste método é que ele não requer uma cultura de enriquecimento ou pressão seletiva. 'Nanosynbacter lyticus' cepa TM7x foi cultivado a partir de uma cultura de enriquecimento usando estreptomicina como um agente seletivo, que sequenciamento tinha sugerido seria eficaz no enriquecimento para sacaribacteria. Fortuitamente, o hospedeiro de 'Nanosynbacter lyticus' Schaalia odontolytica, é conhecido por ser resistente à estreptomicina16. O uso de antibióticos como agente seletivo também poderia impedir que o organismo hospedeiro crescesse, o que, por sua vez, impediria o crescimento de Sacaribacterias.
Uma questão maior de usar culturas de enriquecimento é que organismos de rápido crescimento irão rapidamente deslocar organismos de interesse. Na cavidade oral, por exemplo, as espécies de Estreptococos podem crescer rapidamente e, se o açúcar estiver presente no meio de crescimento, produzem ácido suficiente para acidificar o meio, selecionando ainda mais contra organismos de interesse. Ao evitar uma cultura de enriquecimento e antibióticos seletivos, nosso método fornece uma abordagem geral que poderia ser aplicada a uma gama mais ampla de Saccharibacterias e potenciais hospedeiros sem as complicações desses outros métodos.
Há alguns obstáculos ao método aqui apresentado. Primeiro, este método pressupõe que saccharibacterias vivem em uma cultura binária. Não testamos combinações de culturas trinárias ou ternárias para medir sua eficácia, mas há provavelmente saccharibacterias que requerem fatores de crescimento que um único organismo hospedeiro não pode fornecer. Testar as vastas combinações de bactérias orais que poderiam suportar o crescimento de Sacaribacterias seria uma tarefa assustadora. Em segundo lugar, o método pressupõe que todas as Saccharibacterias são pequenas o suficiente para passar por um filtro de 0,2 μm. Pode ser que outras Sacaribacterias sejam maiores do que se acreditava e o filtro esteja selecionando contra esses organismos. Um filtro com um tamanho maior de poros poderia ser usado, mas isso corre o risco de permitir mais bactérias orais indesejadas na cocultura infectada. Por fim, é muito difícil encontrar espécies hospedeiras fora daquelas que já foram publicadas. Até agora, os únicos hospedeiros bem sucedidos são espécies dos gêneros Actinomyces, Schaalia, Aracnia e Celulosimicrobium, todos membros da actinobactériasphylum 15,17,18. No entanto, esses hosts só suportam o crescimento de saccharibacterias específicas. Para cultivar mais espécies de Saccharibacteria, muitos mais hospedeiros devem ser explorados.
Esperamos que o método aqui apresentado ajude futuras pesquisas das sacariactérias e outros organismos de RCP. O sequenciamento metagenômico sugere que esses organismos também possuem genomas pequenos e são suspeitos de serem simmbiontos ou dependem da comunidade microbiana local para fornecer metabólitos e outros fatores críticos à sua sobrevivência19. Uma estratégia de filtragem semelhante poderia ser usada para isolar esses organismos, desde que sejam pequenos o suficiente e que seus organismos hospedeiros possam ser cultivados. Os métodos descritos aqui são um primeiro passo para trazer as poderosas ferramentas da cultura laboratorial para este grande e diversificado grupo de bactérias.
Os autores não têm nada a revelar.
Os autores desejam agradecer a Anne Tanner, Bruce Paster, Heike Boisvert, Xuesong He e Batbileg Bor por discussões úteis e por fornecer cepas bacterianas. Agradecemos a Susan Yost e Jessica Woods pela assistência técnica microbiana. A pesquisa relatada nesta publicação contou com o apoio do Instituto Nacional de Pesquisas Odontológicas e Craniofaciais dos Institutos Nacionais de Saúde sob os números de premiação R37 DE016937 (FED), R01 DE024468 (FED) e T32 DE007327 (AJC). O conteúdo é de responsabilidade exclusiva dos autores e não representa necessariamente as opiniões oficiais dos Institutos Nacionais de Saúde.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Agarose | Fisher Scientific | BP160-100 | |
Alphaimager | Cell Biosciences | FluorChem HD2 | Or equivalent UV gel imaging system |
Aluminum foil | Fisher Scientific | 01-213-101 | |
Brain Heart Infusion Broth (dehydrated powder) | Becton-Dickinson | 211059 | Or other growth media suitable for target organisms |
Centrifuge Rotor 70-Ti | Beckman Coulter | 337922 | |
Cryovials | Fisher Scientific | 12-567-500 | |
DMSO | Fisher Scientific | BP231-100 | |
Electrophoresis Power Supply | Bio-Rad | 1645052 | |
Electrophoresis Rig | Bio-Rad | 1704467 | |
Filter Forceps | Millipore Sigma | XX6200006P | Not essential, helps ensure filters are not punctured during handling |
Glycerol | Fisher Scientific | G33-500 | |
GoTaq Green Mastermix | Promega | M7122 | |
Mastercycler Pro Thermocycler | Eppendorf | 950040025 | Or equivalent thermocycler for PCR |
MgCl2 solution 25mM | Promega | A3513 | |
Molecular Biology grade water | Fisher Scientific | BP2819100 | |
O2 Control InVitro Glove Box | Coy Laoratories | 031615 | If needed for microaerobic organisms |
Optima L-100 XP High Speed Centrifuge | Beckman Coulter | 8043-30-1124 | |
P-10 micro pipette | Gilson | F144802 | |
P-1000 micro pipette | Gilson | F123601G | |
P-2 micro pipette | Gilson | F144801 | |
P-20 micro pipette | Gilson | F123600 | |
P-200 micro pipette | Gilson | F123602G | |
PBS | Fisher Scientific | BP399500 | |
PCR tubes 0.2 mL | Fisher Scientific | 14-230-205 | |
Peptone | Fisher Scientific | BP1420-500 | |
Pipette tips - 10 μL | Fisher Scientific | 02-717-157 | |
Pipette tips - 1000 μL | Fisher Scientific | 02-717-166 | |
Pipette tips - 20 μL | Fisher Scientific | 02-717-161 | |
Pipette tips - 200 μL | Fisher Scientific | 02-717-165 | |
Polycarbonate filters - 47mm, 0.2 μm pore size | Millipore | GTTP04700 | |
Screw-cap conical centrifuge tubes 15 mL | Falcon | 352096 | Or other tube suitable for bacterial culture |
Sodium chloride | Fisher Scientific | BP358-1 | |
Swin-Lok Filter - 47mm | Whatman | 4200400 | |
SYBR Safe DNA Gel stain | ThermoFisher Scientific | S33102 | |
Syringes - 20 mL | Fisher Scientific | 14-955-460 | |
TAE Buffer (50x) concentrate | Fisher Scientific | P1332500 | |
Thickwall Polycarbonate 25 x 89 mm (26.3mL capacity) centrifuge tubes with caps | Beckman Coulter | 355618 | |
Tryptic Soy Blood Agar Plates | Northeast Laboratory Services | P1100 | Or other agar plate sufficient for growth of host organisms |
Tryptic Soy Broth (dehydrated powder) | Becton-Dickinson | 211825 | Or other growth media suitable for target organisms |
Vinyl Anaerobic Chamber | Coy Laboratories | 032714 | If needed for anaerobic organisms |
Vortex mixer | Scientific Industries | SI-0236 | |
Yeast Extract | Fisher Scientific | BP1422-500 |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados