Method Article
O protocolo apresenta uma série de protocolos de melhores práticas para a coleta de pó ósseo de oito locais de amostragem anatômica recomendados (locais específicos em um determinado elemento esquelético) em cinco elementos esqueléticos diferentes de indivíduos medievais (radiocarbono datado de um período de cerca de 1040-1400 CE, faixa calibrada de 2-sigma).
Os métodos aqui apresentados procuram maximizar as chances de recuperação do DNA humano de antigos vestígios arqueológicos, limitando a entrada de material de amostra. Isso foi feito visando locais de amostragem anatômica previamente determinados para produzir as maiores quantidades de DNA antigo (aDNA) em uma análise comparativa da recuperação de DNA em todo o esqueleto. Pesquisas anteriores sugeriram que esses protocolos maximizam as chances de recuperação bem-sucedida do DNA humano e patogênico antigo de vestígios arqueológicos. Os rendimentos de DNA foram previamente avaliados por Parker et al. 2020 em uma ampla pesquisa de preservação de aDNA em vários elementos esqueléticos de 11 indivíduos recuperados do cemitério medieval (radiocarbono datado de um período de cerca de (ca.) 1040-1400 CE, calibrado 2-sigma range) cemitério em Krakauer Berg, um assentamento medieval abandonado perto de Peißen Alemanha. Esses oito pontos de amostragem, que abrangem cinco elementos esqueléticos (pars petrosa, molares permanentes, vértebra torácica, falange distal e tálus) produziram com sucesso DNA humano antigo de alta qualidade, onde os rendimentos foram significativamente maiores do que a média geral em todos os elementos e indivíduos. Os rendimentos foram adequados para uso na maioria das análises genéticas populacionais a jusante mais comuns. Nossos resultados apoiam o uso preferencial desses locais de amostragem anatômica para a maioria dos estudos envolvendo as análises de DNA humano antigo de vestígios arqueológicos. A implementação desses métodos ajudará a minimizar a destruição de preciosos espécimes arqueológicos.
A amostragem de restos humanos antigos para fins de recuperação e análise de DNA é inerentemente destrutiva 1,2,3,4. As amostras em si são espécimes preciosos e a preservação morfológica deve ser preservada sempre que possível. Como tal, é imperativo que as práticas de amostragem sejam otimizadas para evitar a destruição desnecessária de material insubstituível e para maximizar a probabilidade de sucesso. As técnicas de melhores práticas atuais baseiam-se numa pequena coorte de estudos limitados a inquéritos forenses5,6, estudos de espécimes antigos em que o desenvolvimento de amostragem óptima não é o objectivo directo do estudo7, ou estudos dedicados que utilizam restos não humanos8 ou que visam uma selecção muito pequena de locais de amostragem anatómica (utilizados aqui para denotar uma área específica de um elemento esquelético a partir do qual o pó ósseo, para uso em análises de DNA a jusante, foi gerado)9,10. Os protocolos de amostragem aqui apresentados foram otimizados no primeiro estudo sistemático em larga escala da preservação do DNA em múltiplos elementos esqueléticos de múltiplos indivíduos11. Todas as amostras resultaram de elementos esqueléticos recuperados de 11 indivíduos escavados do cemitério da igreja do assentamento medieval abandonado de Krakauer Berg, perto de Peißen, Saxônia-Anhalt, Alemanha (ver Tabela 1 para amostras demográficas detalhadas) e, como tal, podem precisar de modificação para uso com amostras fora dessa faixa geográfica/temporal.
Individual | Sexo | Idade estimada no momento da morte | 14 anos Datas C (CE, Cal 2-sigma) |
KRA001 | Macho | 25-35 | 1058-1219 |
KRA002 | Fêmea | 20-22 | 1227-1283 |
KRA003 | Macho | 25 | 1059-1223 |
KRA004 | Macho | 15 | 1284-1392 |
KRA005 | Macho | 10-12 | 1170-1258 |
KRA006 | Fêmea | 30-40 | 1218-1266 |
KRA007 | Fêmea | 25-30 | 1167-1251 |
KRA008 | Macho | 20 | 1301-1402 |
KRA009 | Macho | Desconhecido | 1158-1254 |
KRA010 | Macho | 25 | 1276-1383 |
KRA011 | Fêmea | 30-45 | 1040-1159 |
Tabela 1: Sexo geneticamente determinado, idade estimada arqueologicamente determinada no momento da morte e datação por radiocarbono (14C Cal 2-sigma) para todos os 11 indivíduos amostrados. Esta tabela foi adaptada de Parker, C. et al. 202011.
Esses protocolos permitem uma geração relativamente simples e eficiente de pó ósseo a partir de oito locais de amostragem anatômica em cinco elementos esqueléticos (incluindo a pars petrosa) com contaminação limitada de DNA induzida por laboratório. Desses cinco elementos esqueléticos, sete locais de amostragem anatômica encontrados em quatro elementos esqueléticos foram determinados como alternativas viáveis à amostragem destrutiva da pirâmide petrosa11,12. Estes incluem o cemento, a dentina e a câmara pulpar dos molares permanentes; osso cortical coletado da incisura vertebral superior, bem como do corpo das vértebras torácicas; osso cortical decorrente da superfície inferior do tufo apical e da diáfise das falanges distais; e o osso cortical denso ao longo da porção externa do tali. Embora existam vários métodos amplamente aplicados para a amostragem da pars petrosa 4,12,13,14, da dentina e da câmara da polpa dentária 1,2,15, métodos publicados descrevendo a geração bem-sucedida de pó ósseo a partir do cemento 16 , corpo vertebral, entalhe vertebral inferior e tálus podem ser difíceis de obter. Como tal, aqui demonstramos protocolos de amostragem otimizados para a pirâmide petrosa (etapa 3.1); cemento (etapa 3.2.1), dentina (etapa 3.2.2) e polpa dentária (etapa 3.2.3) de molares adultos; osso cortical do corpo vertebral (passo 3.3.1) e arco vertebral superior (passo 3.3.2); a falange distal (etapa 3.4); e o tálus (etapa 3.5), a fim de tornar o uso efetivo desses elementos esqueléticos para aDNA e pesquisa forense mais amplamente acessível.
Todas as pesquisas aqui apresentadas foram realizadas em conformidade com as diretrizes estabelecidas pelo Instituto Max Planck para a Ciência da História Humana, Jena, Alemanha, para trabalhar com restos humanos antigos. Antes de executar qualquer etapa deste protocolo, certifique-se de aderir a todos os requisitos éticos locais / estaduais / federais relativos à obtenção de permissão para o estudo científico e ao uso de restos humanos para amostragem destrutiva em sua área. Todos os procedimentos/armazenamento de produtos químicos devem ser realizados de acordo com as diretrizes de segurança institucionais individuais.
1. Considerações antes do processamento da amostra
2. Pré-tratamento
3. Geração de pó ósseo
NOTA: Os protocolos a seguir destinam-se ao uso na extração de DNA seguindo o protocolo26 de Dabney et al. 2019.
Figura 1: Osso temporal incluindo a pars petrosa. (A) Pré-corte de amostra mostrando as localizações da pirâmide petrosa e do sulco petrosa. (B) Porção petrosa pós-corte destacando as áreas densas a serem perfuradas. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: Pré-amostragem molar permanente . (A) Molar pré-tratado antes da amostragem, mostrando coroa, cemento (camada amarelada da raiz) e o local de corte na junção cemento-esmalte. (B) A mesma coleção molar pós-cemento, mostrando o local de corte na junção cemento-esmalte. (C) Pós-corte molar e amostragem mostrando locais de amostragem anatômica para a câmara da polpa dentária e dentina dentro da coroa. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: Locais de amostragem anatômica do corpo vertebral e do osso cortical superior do arco vertebral superior da vértebra torácica. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4: Falange distal mostrando a localização do osso cortical denso ao longo da diáfise e do lado inferior do tufo apical. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 5: Área de amostragem do tálus para recuperação óssea cortical. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
NOTA: O tálus tem muito pouco osso cortical (uma fina camada externa). O material não deve ser apenas coletado da superfície, mas também da camada densa subjacente de osso esponjoso.
Em um estudo separado11, o DNA foi extraído do pó ósseo gerado de cada local de amostragem anatômica em 11 indivíduos, utilizando um protocolo padrão de extração de DNA otimizado para fragmentos curtos de tecido calcificado2. Bibliotecas de fita simples foram então produzidas28 e sequenciadas em um HiSeq 4000 (75 pb emparelhado-end) a uma profundidade de ~20.000.000 leituras por amostra. Os dados da sequência resultante foram então avaliados quanto ao conteúdo endógeno de DNA humano usando o pipeline EAGER29 (configurações BWA: comprimento da semente de 32, penalidade de incompatibilidade de 0,1, filtro de qualidade de mapeamento de 37). Todos os resultados representativos são relatados usando as mesmas métricas de Parker et al. 202011 para consistência. As bibliotecas das porções em pó da pars petrosa produziram, em média, DNA endógeno mais alto do que qualquer um dos outros 23 locais de amostragem anatômica pesquisados (Figura 6A-B). Os sete locais adicionais de amostragem anatômica apresentados neste protocolo (cemento, primeira passagem da câmara da polpa dentária e dentina dos molares permanentes; osso cortical do corpo vertebral e arco vertebral superior da vértebra torácica; osso cortical do tufo apical da falange distal; e osso cortical do colo do tálus) produziram os próximos maiores rendimentos (sem significância estatística entre esses locais de amostragem anatômica; Figura 6A-B; Arquivo Suplementar 1: EndogenousDNAPreCap). Todos esses locais alternativos produziram consistentemente rendimentos de DNA adequados para análises genéticas populacionais padrão, como análises mitocondriais e análises de polimorfismo de nucleotídeo único (SNP). As taxas de duplicação em bibliotecas decorrentes de todos os locais de amostragem anatômica foram baixas (fatores de conglomerados < 1,2 em média, calculados como a razão entre todas as leituras de mapeamento e leituras únicas de mapeamento, Tabela 2; Arquivo Suplementar 1: ClusterFactor), indicando que todas as bibliotecas examinadas eram de altíssima complexidade. Da mesma forma, as estimativas médias de contaminação exógena do DNA humano foram baixas, com média < 2% (contaminação do cromossomo X em machos, n = 7, conforme relatado pelo pipeline ANGSD30) em todos os locais de amostragem anatômica, exceto no arco vertebral superior (contaminação média estimada: 2,11%, com uma amostra removida como outlier; KRA005: 19,52%, ver Tabela 2; Arquivo Suplementar 1: Xcontaminação). O comprimento médio do fragmento (após filtragem para remoção de todas as leituras < 30 pb) foi menor no material coletado da câmara da polpa dentária e dentina, sem variação significativa entre os demais locais de amostragem anatômica (55,14 pb e 60,22 pb, respectivamente, em comparação com uma mediana média de 62,87, valores de p pareados, < 0,019, Tabela 2; Arquivo suplementar 1: AvgFragLength). Além disso, os dentes e as vértebras torácicas contêm múltiplos locais de amostragem anatômica onde foi observada alta recuperação endógena de DNA, tornando-os particularmente adequados como alternativas à pars petrosa.
Figura 6: Conteúdo de ADN humano para todas as amostras triadas. As linhas pretas representam a média geral, enquanto as linhas vermelhas representam a mediana (sólido: proporção do DNA humano, tracejado: leituras humanas mapeadas por milhão de leituras geradas). Locais de amostragem anatômica individuais com uma proporção média de DNA humano maior do que a média geral (8,16%) são coloridos em todas as análises. (A) A proporção de leituras mapeadas para o genoma de referência hg19. A linha tracejada azul representa o máximo teórico dado os parâmetros de mapeamento da tubulação (gerados usando Gargammel31 para simular uma distribuição aleatória de 5.000.000 de leituras do genoma de referência hg19 com danos simulados). Médias individuais (X preto) e medianas (círculo vermelho) são relatadas para as amostras com uma proporção média de DNA humano maior do que a média geral. Os intervalos de confiança indicam limites superiores e inferiores, excluindo valores atípicos estatísticos. (B) O número de leituras únicas mapeadas para o genoma de referência hg19 por milhão de leituras de esforço de sequenciamento (extremidade emparelhada de 75 pb). Os intervalos de confiança indicam limites superiores e inferiores, excluindo valores atípicos estatísticos. Este número foi adaptado de Parker, C. et al. 202011. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Tabela 2: Níveis médios de duplicação (leituras de mapeamento/leituras únicas), comprimentos médios e medianos de fragmentos e estimativas de contaminação do cromossomo X para todos os locais de amostragem anatômica. Erro relatado como o erro padrão da média. Esta tabela foi adaptada de Parker, C. et al. 202011.
Local de amostragem | Fator de duplicação médio (# leituras mapeadas /# leituras mapeadas exclusivas) | Comprimento médio do fragmento em pb | Proporção média estimada de contaminação do cromossomo X |
Pirâmide petrosa | 1,188 ± 0,006 | 65,40 ± 1,36 | 0,000 ± 0,003 |
Cimento | 1,197 ± 0,028 | 67,28 ± 1,76 | 0,011 ± 0,003 |
Dentina | 1,188 ± 0,061 | 60,22 ± 2,37 | 0,002 ± 0,007 |
Polpa | 1,179 ± 0,024 | 55,14 ± 2,90 | 0,013 ± 0,006 |
Falange distal | 1,191 ± 0,049 | 65,95 ± 1,08 | 0,013 ± 0,005 |
Corpo vertebral | 1,194 ± 0,037 | 66,14 ± 1,03 | 0,008 ± 0,003 |
Arco vertebral superior | 1,19 ± 0,017 | 63,02 ± 1,23 | 0,021 ± 0,009* |
Tálus | 1,198 ± 0,010 | 68,20 ± 1,24 | 0,011 ± 0,003 |
*Amostra KRA005 removida como um outlier em 0,1952 |
Disponibilidade de código
Todos os programas de análise e módulos R utilizados nas análises deste manuscrito estão disponíveis gratuitamente junto aos seus respectivos autores. Todo o código R personalizado está disponível mediante solicitação.
Disponibilidade dos dados
Todos os dados brutos utilizados no cálculo dos resultados representativos estão disponíveis gratuitamente no repositório de dados ENA do Arquivo Europeu de Nucleotídeos (número de adesão PRJ-EB36983) ou materiais suplementares de Parker, C. et al.11.
Arquivo Suplementar 1. Clique aqui para baixar este arquivo.
A prática atual na genética de populações humanas antigas é coletar amostras preferenciais da pars petrosa (etapa 2.1) sempre que possível. No entanto, a pars petrosa pode ser uma amostra de difícil obtenção, pois é altamente valorizada para uma miríade de avaliações esqueléticas (por exemplo, história populacional32, estimativa da idade fetal na morte33 e determinação do sexo34) e, historicamente, a amostragem da pars petrosa para análise de DNA pode ser altamente destrutiva 3,4 (incluindo o protocolo aqui apresentado, embora novos protocolos minimamente invasivos13,14 tenham sido amplamente adotados para aliviar essa preocupação). Isso é agravado pelo fato de que, até muito recentemente, um estudo sistemático em larga escala da recuperação do DNA humano em todo o esqueleto não havia sido tentado11, tornando desafiadora encontrar uma estratégia de amostragem apropriada quando a pirâmide petrosa não está disponível.
Os protocolos aqui apresentados ajudam a aliviar esse desafio, fornecendo um conjunto de procedimentos otimizados para amostragem de DNA de restos esqueléticos arqueológicos / forenses, incluindo a pars petrosa, bem como sete locais alternativos de amostragem anatômica em quatro elementos esqueléticos adicionais. As etapas críticas incluídas destinam-se a minimizar a possibilidade de perda/dano ao DNA devido a amostragem ineficiente (etapas 2.1.6 e 3.2.1.3) ou superaquecimento das amostras durante a perfuração/corte (etapa 3.1.6). Além disso, observou-se ao longo do protocolo que pode ser necessário modificar/omitir as etapas de pré-tratamento para garantir o melhor desempenho em amostras altamente degradadas. Deve-se notar também que, mesmo entre os elementos selecionados aqui apresentados, ainda existem várias técnicas alternativas de amostragem possíveis (particularmente para a pars petrosa13,14), bem como amplo espaço para otimização adicional dos locais de amostragem anatômica subexplorados aqui apresentados (ou seja, o tálus: etapa 2.5 e as vértebras: etapa 2.3).
Também é importante ter em mente que esses protocolos foram projetados e testados usando restos antigos juvenis-adultos de alta qualidade (boa preservação morfológica) para fins de análises endógenas de DNA humano. Os resultados apresentados podem não se estender a materiais mais altamente degradados, outros contextos de preservação, restos de lactentes, restos não humanos ou estudos de patógenos ou do microbioma, pois ainda é necessária uma maior exploração do uso desses protocolos em contextos adicionais. Além disso, os elementos esqueléticos alternativos aqui apresentados (dentes, vértebras, falange distal e tali) podem ser difíceis de atribuir a um único indivíduo entre restos misturados, necessitando de amostragem de vários elementos para garantir uma única origem. Apesar dessas limitações, tornar esses protocolos amplamente disponíveis pode ajudar a aliviar parte da heterogeneidade em torno da seleção e processamento de amostras, fornecendo uma estrutura generalizada e quantitativamente otimizada para uso em uma ampla gama de futuros estudos de aDNA/forenses em restos humanos.
Os autores não têm conflitos de interesse para relatar.
Os autores gostariam de agradecer à equipe de laboratório do Instituto Max Planck para a Ciência da História Humana por sua ajuda no desenvolvimento e implementação desses protocolos. Este trabalho não teria sido possível sem a contribuição e o trabalho árduo do Dr. Guido Brandt, da Dra. Elizabeth Nelson, de Antje Wissegot e de Franziska Aron. Este estudo foi financiado pela Sociedade Max Planck, pelo Conselho Europeu de Investigação (CEI) no âmbito do programa de investigação e inovação Horizonte 2020 da União Europeia ao abrigo dos contratos de subvenção n.º 771234 - PALEoRIDER (WH, ABR) e da Subvenção de Início n.º 805268 CoDisEASe (para o KIB).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
#16 Dental Drill Bit | NTI | H1-016-HP | example drilling bit |
0.6 mm scroll saw blade | Fisher Scientific | 50-949-097 | blade for Jewellers Saw |
22mm diamond cutting wheel | Kahla | SKU 806 104 358 514 220 | Dremel cutting attachment |
Commercial Bleach | Fisher Scientific | NC1818018 | |
Control Company Ultra-Clean Supreme Aluminum Foil | Fisher Scientific | 15-078-29X | |
DNA LoBind Tubes (2 mL) | Eppendorf | 22431048 | |
Dremel 225-01 Flex Shaft Attachment | Dremel | 225-01 | Dremel flexible extension |
Dremel 4300 Rotary Tool | Dremel | 4300 | Example drill |
Dremel collet and nut kit | Dremel | 4485 | Adapters for various Dremel tool attachments/bits |
Eagle 33 Gallon Red Biohazard Waste Bag | Fisher Scientific | 17-988-501 | |
Eppendorf DNA LoBind 2 mL microcentrifuge tube | Fisher Scientific | 13-698-792 | |
Ethanol (Molecular Biology Grade) | Millipore Sigma | 1.08543 | |
FDA approved level 2 Surgical Mask | Fisher Scientific | 50-206-0397 | PPE |
Fisherbrand Comfort Nitrile Gloves | Fisher Scientific | 19-041-171X | PPE |
Fisherbrand Safety Glasses | Fisher Scientific | 19-130-208X | PPE |
Granger Stationary Vise | Fisher Scientific | NC1336173 | benchtop vise |
Invitrogen UltraPure DNase/Rnase free distilled water | Fisher Scientific | 10-977-023 | |
Jewellers Saw | Fisher Scientific | 50-949-231 | |
Kimwipes | Sigma-Aldritch | Z188956 | |
Labconco Purifier Logic Biosafety cabinet | Fisher Scientific | 30-368-1101 | |
LookOut DNA Erase | Millipore Sigma | L9042-1L | |
Medium weighing boat | Heathrow Scientific | HS120223 | |
MSC 10pc plier/clamp set | Fisher Scientific | 50-129-5352 | Miscellaneous clamps/vise grips for securely holding samples while drilling/cutting |
Sartorius Quintix Semi-Micro Balance | Fisher Scientific | 14-560-019 | enclosed balance |
Tyvek coveralls with hood | Fisher Scientific | 01-361-7X | PPE |
Weigh paper | Heathrow Scientific | HS120116 |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados