Method Article
The ability to assess executive functions such as behavioral flexibility in rats is useful for investigating the neurobiology of cognition in both intact animals and disease models. Here we describe automated tasks for assessing strategy shifting and reversal learning, which are particularly sensitive to disruptions in prefrontal cortical networks.
Исполнительные функции состоят из нескольких познавательных процессов высокого уровня, которые управляют поколение правило и поведенческие выбор. Возникающее свойство этих процессов является возможность регулировки поведение в ответ на изменения в окружающей его среде, (т.е., поведенческие гибкость). Эти процессы имеют важное значение для нормального человеческого поведения, и может быть нарушена в различных психоневрологических расстройств, включая шизофрению, алкоголизма, депрессии, инсульта и болезни Альцгеймера. Понимание нейробиологии исполнительных функций был значительно продвинулись от наличия задач животных для оценки отдельных компонентов поведения гибкости, в частности, стратегии переключения передач и реверсивного обучения. В то время как несколько типов задач, были разработаны, большинство из них не-автоматизирован, трудоемким и позволяет тестировать только один животного за один раз. Недавнее развитие автоматизированных оперантного основе задач для оценки поведения гибкость упрощает TESка, стандартизирует предъявления стимула и записи данных, а также значительно улучшает производительность. Здесь мы опишем автоматизированные стратегии переключение и восстановление задачи, используя рабочих камерах, контролируемых обычай письменных программ. С помощью этих задач, мы показали, что средней префронтальной коры головного мозга регулирует смещение стратегии, но не разворот обучения у крыс, аналогичной диссоциации наблюдается у людей. Кроме того, животные с неонатальной гиппокампа поражения, в отношении развития нервной модели шизофрении, избирательно нарушается на задаче стратегия переключения, но не задачи разворота. Стратегия перехода задача также позволяет идентифицировать отдельные типы ошибок производительности, каждый из которых относятся к разным нейронных субстратов. Наличие этих автоматизированных задач, и доказательств, подтверждающих диссоциирующие вклад отдельных районах префронтальной, делает их особенно хорошо подходит анализы для исследования основных нейробиологических процессов, а также докторОткрытие мкг и скрининга в моделях болезни.
Высокопоставленные когнитивные процессы, включая производство правило, поведенческой выбора и оценки стратегии совместно именуются как "исполнительные функции" или "поведенческой гибкости 1." Такие процессы имеют решающее значение для нормального когнитивного функционирования, а может быть нарушена в таких разнообразных заболеваний, как шизофрения , алкоголизм, депрессии, инсульта, болезни Альцгеймера 2-7. Регулирование процессов исполнительных функций, в первую очередь при посредничестве областях, в лобной коре, в том числе дорсолатеральной префронтальной коре и орбитофронтальную коры у человека 8-10.
Разработка задач для оценки исполнительные функции и / или поведенческие гибкость в нечеловеческих животных, в частности грызунов, значительно продвинули в понимании нейробиологии познания 11-14. Такие задачи стало возможным отдельно измерить различные компоненты поведения гибкости, в том числеСтратегия смены и реверсивное обучение. Стратегия смещение относится к способности активно подавляют ранее изученного стратегии реагирования при приобретении нового, соревнуясь стратегии, в частности, по измерениям стимула (внепространственной смену) - например, переход от выполнения дискриминации визуально-интерфейс (красный против зеленого, где красный "правильные" и тактильные раздражители не имеет значения) к выполнению тактильной дискриминации (гладкая против грубой, где гладкая является "правильным" и зрительные стимулы в настоящее время не имеет значения). С другой стороны, реверсивное обучение также включает в себя изменения в стратегии реагирования, но в пределах той же размерности стимул - например, в "красный против зеленого" Например, если красный был ранее правильно, разворот будет диктовать, что зеленый теперь правильно, в то время как тактильные раздражители останется не имеет значения.
Несколько задачи были разработаны, чтобы исследовать поведенческие гибкость в грызунов. Кросс-маZE задача требует животное сначала узнать либо направление на основе правила (например, "всегда повернуть направо") или визуально на основе правила (например, "всегда повернуться лицом к визуальным сигналом") к какому-либо критерию производительности. Затем животное необходимо неожиданно сдвиг либо по модальности в противоположную правило (стратегия сдвига, первоначально называемой "nonreversal сдвига" 15) или сдвиг в модальности в противоположную непредвиденных (разворот обучения) 13,14,16. Такие задачи чувствительны к перебоям в корковых и подкорковых сетей, включая префронтальной коры, таламуса и полосатого тела 1,13,14,16-18. Другой тип для повышенного внимания множества смены задачи (иногда упоминается как задачи рытья) требует подготовки животных различать два контейнера, которые отличаются по двум или трем измерениям стимулирования (рытье СМИ, запах, и / или внешнего текстуры). Как и в поперечном лабиринтзадача, животные, то следует изменить либо по измерениям (стратегии переключение) или в той же размерности (реверсивное обучение), и эти задачи так же чувствительны к лобной коре манипуляций 11,19. Преимущество этой задачи является то, что во время сдвига в экстра-мерном стратегии, крысы представлены новые наборы стимулов (экземпляров), что обеспечивает производительность нарушения на этом этапе, скорее всего, связано с перебоями в способности перенести к вниманию набор в различные аспекты составных стимулов, а не нарушенной способностью останавливать приближается определенный стимул ранее связанный с наградой. Тем не менее, эта функция также делает его более трудно установить специфику дефицита в течение установленного сдвига.
Хотя задачи, описанные выше, были также описаны в литературе, они оба имеют ряд процедурных недостатков, в первую очередь длина времени, которое требуется, чтобы проверить животных. В обоихЗадача кросс-лабиринт, и задача рытье, только одно животное может быть проверена в то время; Кроме того, тестирование должно быть введено в реальном времени с помощью специализированного экспериментатора, и может занять до нескольких часов в день на одно животное. Кроме того, презентация стимулов и запись поведенческих реакций в обоих типах задач вручную под контролем экспериментатора, и, таким образом, уязвимыми для человеческой ошибки и субъективной интерпретации.
Здесь мы опишем автоматизированный способ для оценки стратегии переключение и восстановление обучения у крыс, используя условные связи процедур, которые оптимизируют управление по стимулированию и представления данных, а также значительно улучшить скорость сбора данных и пропускной 20,21. Методы, используемые для формирования и ж крыс описаны, а также компоненты самой задачи и анализа полученных данных. Мы обнаружили, что, как кросс-лабиринт и землеройные машины задач, эти автоматизированные задачи чувствительны к перебоям в префронтальнойи подкорковых схема, а также в отношении развития нервной системы манипуляции, что модели шизофрении 20-23.
ПРИМЕЧАНИЕ: Все процедуры, описанные здесь, были одобрены уходу и использованию комитета Институциональная животных (IACUC) в Колледже Святой Марии штата Мэриленд, или Канадского совета по уходу за животными в университете Британской Колумбии мимо.
1. Животные
2. Оборудование и программное обеспечение
3. Pretraining
ПРИМЕЧАНИЕ: После животные достигли своей целевой продовольственной ограниченным вес, они могут начать формировать в рабочих камерах. Pretraining процедуры, как правило, принимают около 10-20 дней, с существенной изменчивости между крысами. Смотрите рисунок 1С для обзора процедур.
4. Тестирование
Примечание: Животные могут быть испытаны в одном из трех последовательностей, каждая из которых состоит из двух различных задач. Стратегия смещение оценивается с помощью (1) Установка Переход от Кью реакции и / или (2) Set-Переход от реагирования к Cue; Reversal обучения оценивается с помощью (3) Восстановление Response. (Четвертая возможная последовательность, Восстановление Cue, не рекомендуется по причинам, изложенным ниже).
. Рисунок 1: Дискриминация Задачи, используемые в Set-Сдвиг последовательности Эта цифра показывает задачи, выполняемые в последовательности Cue-на-реагирования; обратите внимание, что задачи, то же самое, просто в обратном порядке, в последовательности Ответ-к-Cue. () Во время обучения дискриминации визуально-кий, животные усилены ответа на рычаге под освещенной стимула света. (B) Во время обучения дискриминации отклика,imals усилены для реагирования на одном рычаге (влево или вправо), независимо от положения стимула света. (С) Блок-схема последовательности этапах подготовки для типичного стратегии переключения эксперимент с pretraining к тестированию с изображением. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой цифры.
5. Поведенческие меры
Острый, обратимой инактивации префронтальной коры может быть достигнуто путем инфузии местного анестетика бупивакаина гидрохлорида (0,75%, 0,5 мкл) в прелимбальной области с помощью хирургически имплантируемого инфузионной канюли 20 приблизительно 10 мин до начала испытаний. Кроме того, последствия инактивации либо во время первого задания ("Установить") или второй задачи ("Shift" или "разворота") может быть оценена в целях выявления возможных общих воздействия на процесс обучения. Рисунок 2 иллюстрирует результаты таких inactivations на животных выполнения стратегии смены последовательности биток к реагированию. Префронтальной инактивации в первый день, Cue / "Установить" задача, не снижают производительность (рис 2а), предполагая, что медиальная префронтальная кора не является необходимым для начального обучения дискриминации. Тем не менее, префронтальная инактивации на второй день, ответа / "Shift" задача, signifщественно ухудшение работы в том, что животных, необходимого, по существу, большее количество испытаний для достижения Критерий (рис 2б). Когда префронтальная кора инактивируется, животные сделали больше персеверативного, как ошибки, чем никогда не армированных ошибок на задаче Shift (рис 2С). Эти данные повторить предыдущие данные о значении средней префронтальной коры головного мозга по стратегии переключения передач и, в частности, в подавлении ранее изученного стратегию 13,20.
С другой стороны, животные, прошедшие подготовку в Сторно последовательности ответ не показать эту префронтальной зависимость. Животные, получающие инактивации префронтальной коры на "Поворот" день ничем не отличался от солевых проникнуты животных либо на начальной дискриминации ответов (рисунок 3A) или последующего разворота (рис 3B) 20 которые пребывают результаты согласуются с предыдущими исследований, показывающих, что йе орбитофронтальной коры, не средней префронтальной коры головного мозга, регулирует разворот обучения на различных задач 12,19,26, в том числе оперантной задачи, подобной той, которая описана здесь 27.
Рисунок 2. Инактивация зыбучих префронтальной коры ухудшает стратегии., Испытания критерию на исходную задачу Cue дискриминации («Set») по крыс, получавших инфузии физиологического раствора или бупивакаина (BUPI) в медиальной префронтальной коры на множестве день. Префронтальной инактивация не оказывает никакого влияния на начальной приобретения. Б, испытания критерию на переход к задаче ситуации ("Shift") после медиальной префронтальной вливаний физиологического раствора или бупивакаина в день смены. Инактивация префронтальной коры нарушается стратегии перехода к задаче реагирования на.С Типы ошибок, совершенных животных в день смены. Префронтальной инактивация до задачи сдвига ("SAL-BUPI" группы) привело к увеличению в персеверативного, как ошибки. * Р <0,05 по сравнению с физиологическим раствором раствора. Эта цифра была изменена с Floresco и др. 20 Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 3. Инактивация префронтальной коры Листья реверсивного обучения нетронутыми. А, испытания критерию во время начальной подготовки дискриминации ответ крысами, которые впоследствии получающие вливания физиологического раствора или бупивакаина (BUPI) в медиальной префронтальной коры до разворотного обучения. Никаких различий не наблюдалось. BИ испытания критерию во время разворота дискриминации ответ, после медиальной префронтальной вливаний физиологического раствора или бупивакаина. Префронтальной инактивация не снижают реверсивного обучения. Эта цифра была изменена с Floresco и др. 20
Данные, представленные на рисунке 4 приведен пример того, как требует крыс на выполнение работ «напоминания» испытаний, используя старое правило до сдвига стратегия может помочь в интерпретации данных. В этом исследовании (Enomotor и Floresco, неопубликованные наблюдения), крысы были подобраны для исполнения на приобретение визуальный правило кий на 1 день (рис 4а). На 2-й день крысам транспортное средство или 0,2 мг / кг галоперидола. В начале тестовой сессии День 2, они получили 20 испытаний, где они должны были отвечать с помощью визуального правило кий приобретенные на 1 день, после чего правило включении середине сессии в дискриминации отклика. Как показано на рисунке 4B, это лечение обесценения поиск правила визуального сигнала в течение первых 20 напоминаний испытаний сессии. Впоследствии, галоперидол крыс, получавших необходимые меньшее число попыток для достижения критерия (рис 4C), и сделала меньше персеверативного ошибки (рис 4D) на смену стратегии. Обратите внимание, что, если бы мы не использовали Напоминание испытания до сдвига, эти данные могут быть интерпретированы как улучшение множества сдвига галоперидолом. Тем не менее, ухудшение во время правления поисковой фазы можно предположить, что эти эффекты лучше понять, как нарушения памяти ранее приобретенного правило, которое, возможно, привело к уменьшению конфликтов ответа, когда крысы должны были научиться новый правило и, таким образом, быстрее меняется.
Рисунок 4. Нарушение правил Восстановление и упрощенному Set Сдвиг, индуцированный Haloperidol Лечение., испытания критерию на визуальном дискриминации кия от крыс, которые должны были получить автомобиль (солевой раствор) или допамина D2 антагониста галоперидола (0,2 мг / кг) до стратегии последовательность переключения на следующий день. Животные в обеих группах показали сравнимую производительность до наркотиков. B, В начале тестирования на 2-й день, крысы получали 20 напоминания испытания, где они были необходимы, чтобы продолжать реагировать, используя правило визуальный сигнал с первого дня 1. Лечение с галоперидолом значительно снизилась точность в течение этих напоминание испытаний. С, после 20 напоминаний испытаний, правила сместился в середине сессию к дискриминации отклика. Галоперидол крыс, получавших требуется меньшее число попыток для достижения критерия в течение смены. D. галоперидола также снижается персеверативного ошибки. Хотя эти данные могут предложить улучшенное быстродействие, нарушения в правилах поисковой дисплее в B указывает, что очевидно "улучшенное переключение стратегия", скорее всего, объясняется сокращением вмешательства со стороны ранее приобретенного правила. Эномото и Floresco, неопубликованные наблюдения. *, р <0,05 по сравнению с транспортного средства.
Новорожденных вентральной гиппокампа поражения (NVHL) манипуляция была использована для моделирования некоторые аспекты шизофрении у крыс 28, в частности, когнитивных нарушений 29,30. Вкратце, эксайтотоксический поражения вводят в гиппокампе 7-дневных крыс, и испытание проводят у взрослых (60 + дней постнатального). . Это модели предположили, траектория развития шизофрении 28 Рисунок 5 иллюстрирует производительность NVHL и контрольных крыс на предварительно подвергается версии Set-Shifting: реакция на последовательность Cue NVHL крыс незатронутым на изучение первое правило (Ответ / "Set. ", 5А), но резко ухудшается на переход к новому правилу (метки / "Shift"), как показано с увеличением числа испытаний, необходимых для достижения критерия (фиг.5В). Кроме того, этот дефицит был обусловлен главным образом увеличением количества ошибок персеверативного, как показано на рисунке 5С, предполагая, префронтальной аномалии 20,21. Эти результаты подтверждают предыдущие выводы зрением стратегии меняется в NVHL животных с использованием кросс-лабиринт задачу 29.
Подобно данным prefrontally инактивированной животных было показано выше, NVHL животные не были обесцененными при обращении обучения (рис 6а, б), хотя они были медленнее, чтобы ответить (6С, г). Этот негативный вывод означает, что наблюдаемый стратегия перехода дефицита не могут быть отнесены к простому неспособности переключаться между стимулами 21.
ES.jpg "/>
Рисунок 5. Нарушение Set Сдвиг в NVHL модели шизофрении. Выступление на предварительно подвергается версии установленных смены последовательность (ответ к Cue) в NVHL и фиктивных контрольных животных. А, NVHL животных незатронутым на ответ («Set») задача. B, однако, NVHL животных, необходимого значительно больше испытаний, чем Шамс достичь критерий на визуальный сигнал ("Shift") задачей. С, Ошибки на "Shift" день. NVHL животных из более персеверативного ошибок, чем фиктивные животных, но не различались по регрессивной или никогда не армированных ошибок. * Р <0,05 по сравнению с обманом. Эта цифра была изменена с plácek и др. 21
Рисунок 6. Отсутствие NVHL обесценения на реверсивное обучение. , B, NVHL и фиктивных животные не отличаются по своей способности приобретать либо задачу начального обучения отклика («Set»), или разворота реагирования. C, D, NVHL животные были медленнее, чем фиктивным, чтобы ответить на обоих "Set" и "Поворот" задачи. Эта цифра была изменена с plácek и др. 21
Наконец, опытно-промышленные испытания показали, что животные практически не в состоянии узнать разворот задачи Cue, т.е. нажимать на рычаг напротив освещенной стимула света. Пять из шести подопытных животных завершена 450 разворота испытания (3 дня), не достигая критерия, а шестой животных требуется 418 пробы (Брэйди неопубликованные наблюдения, данные не приведены). Это, вероятно, потому, что стимула огни очень заметные и привлекательные сигналы, которые делают его очень трудным для крысы, чтобы направить отвечать подальше от них. Таким образом, эта последовательность тестирование не выздоровеетmmended.
Развитие поведенческих задач для измерения когнитивных конструкций высшего порядка грызунов необходимо заранее знать, нейробиологии познания. С хорошо построены и проверенные задач, грызуны могут быть оценены на задачах сложности конкурирующих тех приматов или даже человека. Здесь мы показали, как две стороны исполнительной функции, стратегии переключения передач и реверсивного обучения, могут быть исследованы на грызунах с использованием автоматизированных методов оперантного. Используя эти автоматизированные задачи, мы воспроизвели предыдущие выводы в крестообразном лабиринте и землеройные машины задания по нейронных субстратов Set-передач и реверсивного обучения 11,13,18-21,27,29, предполагая, что оперантного задачи являются действительными оценку этих строит.
Эти автоматизированные задачи имеют ряд льгот и преимуществ по сравнению с существующими Неавтоматизированная кросс-лабиринт и землеройные машины задач. Большинство убедительным является выше скорость сбора данных в автоматизированных оперантного версии. Каждыйобучение или тестирование дня занимает всего 30-60 минут, и полностью управляется компьютером, требующий минимального контроля со стороны экспериментатора. Кроме того, несколько животных может быть проверена одновременно с установкой оперантной многокамерной. В каждой серии задачей, от формирования до конечного тестирования, может быть завершена в пределах 2-3 недель. Еще одним важным преимуществом автоматизированных задач точный контроль предъявления стимула, таким образом, сводя к минимуму возможность ошибки экспериментатора. Например, порядок представления кий месте на каждом испытании рандомизированных и контролируемых компьютером, а не экспериментатором вручную консультации проб по-испытательного списка. Времени между испытаниями точно измеряется и последовательным, и не путали время, необходимое экспериментатор, чтобы, например, удалить крысу из кросс-лабиринт или изменить рытье контейнеров. Доставка Армирование осуществляется автоматически и не подлежит экспериментатора ошибку (например, забывая приманкиправильно рычага поперечного лабиринта). Сбор данных аналогично улучшена, с автоматической записью отклика, в том числе измерения точных задержки отклика. При отсутствии других аномалий двигателя, изменения в задержки ответа могут быть использованы, чтобы сделать вывод свидетельствует о измененной скорости обработки и / или судить уровень когнитивной сложности поставленной задачи 21,22.
Автоматизированные задачи также сохранить одно важное преимущество кросс-лабиринт задач: возможность провести детальный анализ типов ошибок, допущенных на смену или разворота день. Различие между заданными смены ошибок, которые копируют предыдущего дня стратегии (персеверативного или регрессивные ошибки) и ошибки, которые представляют ранее обвиняемые стратегии (никогда не армированные ошибки) может помочь при характеристике конкретных дефицит в поведенческой гибкости. В частности, персеверативного ошибки, возникающие в начале тестирования отражают неспособность животного отказаться от предыдущего улrategy, а позже происходит регрессивные ошибки отражают неспособность животного удерживаться на новую стратегию раз персеверация перестала 20. Never-армированные ошибки могут указывать на неспособность приобрести новую стратегию, или неспособность реагировать систематически в соответствии с правилом 20. Предыдущие результаты 16,17,20, демонстрирующие диссоциирующие нейроанатомической базы этих типов ошибок также являются ценными для интерпретации результатов этих задач.
Наши процедуры были разработаны и оптимизированы для использования с крысами. Это, как говорится, другие группы использовали аналогичные процедуры для тестирования, установленные смены способности у мышей 31. Тем не менее, некоторые изменения должны быть использованы с мышами для размещения на видовых различий. Они включают в себя больше презентация визуальный сигнал света до удлинитель рычага, обучение за несколько дней, используя 30 испытаний / день и внедрение тайм-аута наказания после неудачного выбора. AlthouGH эти изменения делают этот анализ менее поддаются для использования с фармакологическими проблем, это может оказаться полезным для оценки когнитивной гибкости в генетически измененных мышей (хотя неясно, являются ли эти изменения позволит сохранить фронтальную чувствительность коры задачи).
Конечно, есть и ограничения этих задач. Некоторые из этих ограничений возникают из-за автоматизированного характера поставленной задачи, в то время как другие связаны с параметрами самой задачи. Что касается последнего, набор смены Задача, описанная здесь (а также кросс-лабиринт установить сдвига задача 26) используют ограниченный набор стимулов и реакций. В отличие от копания задачи, на которых новые экземпляры (например, незнакомые запахи или копать средства массовой информации) могут быть использованы для построения новых к вниманию наборы на каждом этапе 11,19, оперантного набор смены задача обязательно требует выбора между двумя стимулами, которые знакомы животное - либо слева противПраво кий свет, или слева против правильном положении. Это означает, что оперантного и кросс-лабиринт набор смены задачи включают конфликт реагирования, а также стратегии смещение, хотя понятие перехода свое стратегию на новый, ранее не относящейся к делу измерения стимула сохраняется 20,23. На соответствующую записку, заданного сдвига и разворота оперантного задачи, описанные здесь, не позволяют третьего измерения стимула, как в копания задача, которая может включать в себя рытье СМИ, запах и текстуру 11,19. Тем не менее, мы не считаем, что это роковая ошибка, как оперантного набор смены задача по-прежнему требует животное, чтобы подавить ранее соответствующую стратегию дискриминации и посещать с ранее игнорировались измерения стимула. Кроме того, кажется, предположить, что модификации оборудования и целевых параметров может поддерживает добавление третьего измерения стимула, таких как слуховые сигналы или запах, хотя эти дополнения, скорее всего, сделать процесс обучения более сложным и менее AmeNable для однодневных фармакологических тестов.
Наконец, потенциальное ограничение любого оперантного основе задачи является потеря прямой информации о поведении крыс - то есть, экспериментатор уже не смотрят на крысу. Мы считаем, что преимущества в объективности и сбора данных о скорости, предоставляемые автоматизации более чем компенсировать эту потерю, и камеры, установленные в рабочих камерах являются относительно простой способ, чтобы восстановить индивидуальный визуальный доступ, если это необходимо.
Есть ряд шагов, которые могут быть предприняты для достижения максимального успеха с помощью этих оперантного задачи. Во-первых, важность обработки животных перед тренировкой начинается не может быть переоценена; как и в любой поведенческой задачи, хорошо обрабатываются животные легче работать, испытывают меньший стресс, и, как правило, производят меньше переменных данных. Во-вторых, некоторые пилотные испытания могут быть необходимы для определения лучшее время дня для проведения тестирования; мы испытываем во время светового цикла, и обнаружили, что езультатыCE является оптимальным, когда животные испытывают в конце этого цикла (например, примерно 4:00 вечера для светового цикла, заканчивающегося в 7:00 вечера). В-третьих, следует соблюдать осторожность, чтобы подтвердить, что стабильную работу устанавливается на каждом этапе, прежде чем pretraining животное переходит на следующий шаг. Например, последовательным и надежным выступление на выдвижной сцене рычаг обучение является отличным показателем опытным выступления на "SET" задачи дискриминации. Что касается оборудования, хотя все действия выполняются автоматически, вмешательство экспериментатора по-прежнему необходимо, чтобы подтвердить, что все компоненты находятся в рабочем состоянии. Например, проверка оборудования должна выполняться ежедневно (или несколько раз в день, если большое количество животных проходят испытания), чтобы убедиться, что все фары, рычаги, и системы доставки награда находятся в рабочем состоянии. В частности, сбои в работе систем доставки награда (в частности, на пеллетах диспенсеры) может существенно повлиять на производительность. Необычно высокое число пропусков наданный день может указывать на проблему с доставкой награда оборудования, и таким образом выходные данные должны быть проверены каждый день экспериментатором, знакомый с задачей и ожидаемым уровнем производительности. В отсутствие неисправности оборудования, большое количество пропусков может указывать на другие проблемы с мотивацией или здоровья животных. Если животное здоровы, ограничение пищи может быть увеличена до брать животное, 80-85% от веса свободного кормления в течение короткого времени, пока производительность не восстановится.
Эти установленные сдвига и разворота задачи могут быть использованы в различных экспериментальных парадигм. Например, последствия манипуляций, таких как поражения, развития методов лечения, диетических манипуляций, долгосрочного медикаментозного лечения, или генетических модификаций можно исследовать. В то время как эффект лечения на множестве сдвига или разворота этапе может быть основной интерес, отметим, что, поскольку такие хронические или постоянные процедуры должны обязательно вводиться до TraiНин начинается эффекты на нескольких этапах выполнения (особенно на начальном дискриминации или «Set») также должны быть рассмотрены 21. Использование острых манипуляций, таких как фармакологических методов лечения или временных нейроанатомические inactivations, особенно хорошо подходит для этих задач. В таких случаях, добавление третьей группы (как показано на фиг.2) является полезным; Таким образом, основной экспериментальная группа получает манипуляции интереса в день смены или разворот, в то время как одна контрольная группа получает манипуляции в день первоначального дискриминации или "SET", чтобы проверить на широких воздействия на процесс обучения, и второй контрольной группы получает нет манипуляции (или фиктивных лечение) в оба дня 20,22. Следует отметить, что для таких исследований острой манипуляции, желательно, чтобы соответствовать крыс для выполнения во время обучения из исходного набора и выделить их в экспериментальной группе и второй (контрольной группе), соответственно. Это минимтеризует вероятность того, что различия вызванных лечением в производительности может быть озадачены индивидуальных вариаций в том, как легко крысы научиться различать раздражители. Кроме того, если эксперимент требует проверки нескольких когорт в течение нескольких недель или месяцев, каждый когорты должна включать животных от всех экспериментальных групп. Например, исследование проверка воздействия острых фармакологических манипуляций в течение смены может потребовать 48 крыс в целом и 3 экспериментальные группы, проверенные в трех когорт 16 животных в каждой. В этом случае, каждый когорты должна содержать 5-6 крыс в каждой экспериментальной группе. В идеале, статистический анализ должен включать в себя фактор, который подтверждает не было никаких различий в показателях по каждой группе крыс. Наконец, эти оперантного задачи могут быть особенно полезны для применения в технике звукозаписи, естественных, в том числе микродиализа, вольтамперометрии и электрофизиологии, из-за таких компонентов, как контролируемой среде, точного времени стимула Presentatионов и ответы, а также ограничениями на передвижение животных, которые не доступны или практичны в крестообразном лабиринте или копаться задач.
Публикация и свободный доступ к этой рукописи была поддержана Med Associates, Inc.
Research described here was supported by a grant from the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada to S.B.F.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Behavioral Chamber Package with Retractable Levers | Med Associates, Inc. | MED-008-B2 | Required components include two retractable levers, two stimulus lights, houselight, and reinforcement delivery system |
MED-PC software | Med Associates, Inc. | SOF-735 | |
MPC2XL software | Med Associates, Inc. | SOF-731 | Data transfer utility for importing raw data into Excel format |
Dustless precision pellets, 45 mg, sugar | Bio-Serv | F0042 |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены