JoVE Logo

Войдите в систему

Для просмотра этого контента требуется подписка на Jove Войдите в систему или начните бесплатную пробную версию.

В этой статье

  • Erratum Notice
  • Резюме
  • Аннотация
  • Введение
  • протокол
  • Результаты
  • Обсуждение
  • Раскрытие информации
  • Благодарности
  • Материалы
  • Ссылки
  • Erratum
  • Перепечатки и разрешения

Erratum Notice

Important: There has been an erratum issued for this article. Read More ...

Резюме

Протокол описывает новую мышиную модель инфекции спинальных имплантатов in vivo, в которой имплантат из нержавеющей стали с проволокой инфицируется биолюминесцентным золотистым стафилококком Xen36. Бактериальная нагрузка контролируется в продольном направлении с помощью биолюминесцентной визуализации и подтверждается подсчетом колониеобразующих единиц после эвтаназии.

Аннотация

Инфекции спинальных имплантатов предвещают неблагоприятные исходы, поскольку диагностика затруднена, а хирургическая эрадикация противоречит механической стабильности позвоночника. Целью этого метода является описание новой мышиной модели инфекции спинальных имплантатов (SII), которая была создана для предоставления недорогого, быстрого и точного инструмента in vivo для тестирования потенциальных терапевтических средств и стратегий лечения инфекций спинальных имплантатов.

В этом методе мы представляем модель хирургии позвоночника с задним доступом, при которой проволока из нержавеющей стали закрепляется в остистый отросток L4 12-недельных мышей дикого типа C57BL/6J и инокулируется 1 x10,3 КОЕ биолюминесцентного штамма бактерий Staphylococcus aureus Xen36. Затем мышей проводят продольную визуализацию для биолюминесценции in vivo на послеоперационные дни 0, 1, 3, 5, 7, 10, 14, 18, 21, 25, 28 и 35. Сигналы биолюминесцентной визуализации (BLI) из стандартизированного поля зрения количественно оцениваются для измерения бактериальной нагрузки in vivo.

Для количественного определения бактерий, прилипающих к имплантатам и околоимплантным тканям, мышей усыпляют, а имплантат и окружающие мягкие ткани собирают. Бактерии отделяются от имплантата с помощью ультразвука, культивируются в течение ночи, а затем подсчитываются колониеобразующие единицы (КОЕ). Результаты, полученные с помощью этого метода, включают продольный подсчет бактерий, измеренный с помощью биолюминесценции in vivo S. aureus (средний максимальный поток) и подсчет КОЕ после эвтаназии.

В то время как предыдущие модели инструментальной инфекции позвоночника на животных включали инвазивный анализ тканей ex vivo, мышиная модель SII, представленная в этой статье, использует неинвазивную оптическую визуализацию биолюминесцентных бактерий in vivo в реальном времени для замены статического исследования тканей. Область применения модели широка и может включать в себя использование альтернативных биолюминесцентных штаммов бактерий, включение других типов генетически модифицированных мышей для одновременного изучения иммунного ответа хозяина, а также оценку существующих или изучение новых диагностических и терапевтических методов, таких как антибиотики или покрытия имплантатов.

Введение

Целью данного метода является описание новой мышиной модели инфекции спинальных имплантатов (SII). Эта модель была разработана, чтобы предоставить недорогой и точный инструмент для гибкой оценки влияния переменных хозяина, патогена и/или имплантата in vivo. Тестирование потенциальных терапевтических средств и стратегий лечения инфекций спинномозговых имплантатов в этой модели направлено на руководство развитием исследований перед их применением на более крупных животных моделях и клинических испытаниях.

Инфекция, связанная с имплантатами, после операции на позвоночнике является разрушительным осложнением и, к сожалению, встречается примерно у 3–8% пациентов, перенесших плановую операцию на позвоночнике 1,2,3,4,5, и у 65% пациентов, перенесших многоуровневую или ревизионную операцию6. Лечение инфекций спинномозговых имплантатов часто требует многократных госпитализаций, множественных операций и длительной антибиотикотерапии. СИИ предвещают неблагоприятные исходы для пациентов, включая неврологические нарушения, инвалидность и повышенный риск смертности. Лечение ИИМ является чрезвычайно дорогостоящим и обходится более чем в 900 000 долларов США на одного пациента7.

Золотистый стафилококк является наиболее распространенным вирулентным возбудителем SII 8,9,10,11. Бактерии могут проникать в аппаратное обеспечение непосредственно во время операции, через рану в послеоперационном периоде или позже путем гематогенного распространения. При наличии металлических имплантатов золотистый стафилокк образует биопленку, которая защищает бактерии от антибиотикотерапии и иммунные клетки. Несмотря на то, что удаление инфицированного аппаратного обеспечения может помочь эффективно искоренить инфекцию, это часто неосуществимо в позвоночнике, не вызывая дестабилизации и риска неврологических нарушений12.

При отсутствии эксплейтации зараженного оборудования необходимы новые подходы к профилактике, выявлению и лечению ИИИ. Исторически сложилось так, что существовало ограниченное количество моделей SII на животных для эффективной оценки безопасности и эффективности новых методов лечения. Предыдущие модели SII на животных требовали большого количества животных и сбора данных, требующих эвтаназии, включая подсчет колоний, гистологию и культивирование13,14,15. Из-за отсутствия продольного мониторинга in vivo эти модели предоставляют только одну точку данных для каждого животного и, следовательно, являются дорогостоящими и неэффективными.

Предыдущая работа по изучению мышиной модели инфекции эндопротезирования коленного сустава установила ценность и точность неинвазивной оптической визуализации in vivo для лонгитюдного мониторинга бремени инфекции16. Обнаружение биолюминесценции позволяет гуманно, точно и эффективно количественно определять бактериальную нагрузку в течение длительного периода времени у одного животного. Более того, предыдущие исследования продемонстрировали высокую корреляцию между биолюминесценцией in vivo и КОЕ, адгезивными к имплантатам17. Способность отслеживать инфекцию с течением времени привела к более тонкому пониманию инфекций, связанных с имплантатами. Кроме того, мониторинг лонгитюдной инфекции таким образом позволил точно оценить эффективность антибиотикотерапии и новых противомикробных препаратов16,17,18.

Используя эти инструменты, мы разработали и валидировали модель послеоперационной инфекции спинальных имплантатов. В представленном методе мы используем посевной материал биолюминесцентного S. aureus Xen36 для создания мышиной модели SII in vivo для лонгитюдного мониторинга бактериальной нагрузки16,17,18. Эта новая модель представляет собой ценный инструмент для эффективного тестирования потенциальных стратегий обнаружения, профилактики и лечения SII перед их применением на более крупных животных моделях и клинических испытаниях.

протокол

Со всеми животными обращались в строгом соответствии с надлежащей ветеринарной практикой, как это определено в федеральных правилах, изложенных в Законе о благополучии животных (AWA), Руководстве по уходу и использованию лабораторных животных 1996 года, Политике PHS по гуманному уходу и использованию лабораторных животных, а также в политике и процедурах учреждения, изложенных в Учебном руководстве по уходу за животными и их использованию. и все работы на животных были одобрены Комитетом по исследованиям на животных (ARC) канцлера Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

1. Выбор биолюминесцентного штамма S. aureus

  1. В качестве инокулята используют биолюминесцентный штамм S. aureus Xen36.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Этот штамм был получен из родительского штамма S. aureus ATCC-49525, который является клиническим изолятом пациента с сепсисом. Золотистый стафилококк Xen36 уникальным образом использует оперон ABCDE lux, который оптимизирован и интегрирован в нативную плазмиду хозяина. 19 В результате штамм Xen36 способен производить сине-зеленый биолюминесцентный свет с пиковой длиной волны излучения 490 нм. Этот эмиссионный сигнал производится только живыми метаболически активными бактериальными организмами.

2. Подготовка С. золотистый стафилоккаус для инокуляции

  1. Добавьте 200 мкг/мл канамицина в бульон Лурии плюс 1,5% агар, чтобы изолировать S. aureus Xen36 от потенциальных загрязнителей, используя ген резистентности к канамицину, связанный с опероном lux 19.
  2. Бактерии S. aureus Xen36 выложить на пластины триптического соевого агара (триптический соевый бульон [TSB] плюс 1,5% агара) и инкубировать при 37 °C в течение 12-16 ч.
  3. Изолируют одиночные колонии S. aureus Xen36 и индивидуально культивируют в TSB в течение 12-16 ч при 37 °C во встряхивающем инкубаторе (200 об/мин).
  4. Разбавьте полученную культуру в соотношении 1:50.
  5. Культивирование в течение дополнительных 2 ч при 37 °C для выделения бактерий средней логарифмической фазы.
  6. Гранулирование, ресуспендирование и промывка бактерий в фосфатно-солевом буфере (PBS) три раза.
  7. Измерьте абсорбцию при длине волны 600 нм. Идеальный OD600 составляет от 0,700 до 0,750, что соответствует 4x105 КОЕ/мл. Выполняйте последовательные разведения для получения желаемого бактериального посева (1 x 10,3 КОЕ/2 мкл).
    ПРИМЕЧАНИЕ: Установлено, что оптимальная концентрация Xen36 для установления хронической инфекции составляет 1 х 103 КОЕ. Более низкая доза бактерий очищалась иммунной системой хозяина, а более высокая доза вызывала разрушение раны. Разрыв раны не делает различий между глубокой инфекцией имплантата и поверхностной раневой инфекцией, поэтому в этой модели его избегают (рис. 1)20.

3. Мыши

  1. Используйте 12-недельных самцов мышей дикого типа C57BL/6J.
  2. Содержать мышей в клетках максимум по 4 штуки за раз.
  3. Всегда держите воду под рукой. Соблюдайте 12-часовой цикл «свет/темнота» и не экспериментируйте во время темной фазы цикла.
  4. Используйте для кормления корм без люцерны из-за потенциальных помех флуоресцентной сигнализации.
  5. Попросите научно-исследовательский или ветеринарный персонал ежедневно осматривать мышей, чтобы убедиться в благополучии животных на протяжении всего эксперимента.

4. Хирургические процедуры на мышах

  1. Индуцируйте анестезию, поместив мышей в камеру с изофлураном (2%) примерно на 5 минут. Подтвердите надлежащую глубину анестезии, контролируя, чтобы дыхание оставалось ритмичным и медленным, чем в бодрствующем состоянии, и не изменялось в ответ на вредные раздражители (например, хирургические манипуляции, защемление пальца ноги).
  2. Перенесите мышей, находящихся под наркозом, на станцию подготовки и удалите шерсть от крестца до верхнего грудного отдела позвоночника с помощью кусачек для грызунов.
  3. Очистите и простерилизуйте кожу тройными смывками чередующимся раствором бетадина и изопропиловым спиртом.
  4. Обезболиванных и стерилизованных мышей в положении лежа на стерильной хирургической кровати с сохранением анестезии с введением ингаляционного изофлурана (2%) через носовой конус.
  5. Максимально согните бедра и определите положение колена на уровне позвоночника, чтобы приблизиться к поясничному отделу тела 4 позвонка.
  6. Сделайте продольный разрез 2 см через кожу хирургическим скальпелем с 15 лезвиями.
  7. Пальпируйте остистые отростки, чтобы подтвердить срединную линию, и продолжайте разрез до кости.
  8. Рассекают субпериостально с правой стороны остистого отростка L4, распространяясь латерально до поперечного отростка.
  9. Пропустите рассасывающийся плетеный шовный материал размером 5-0 на головку и хвост к телу L4 через фасцию и оставьте открытым, готовясь к будущему закрытию.
  10. С помощью спинномозговой иглы 25 G разверните остистый отросток L4 с помощью спинной иглы 25 G и вставьте L-образный хирургический имплантат из нержавеющей стали диаметром 0,1 мм, длиной 1 см вдоль пластинки с длинной укладкой цефалады.
  11. Инокуляция имплантата 1 x 103 КОЕ/2 мкл биолюминесцентного S. aureus Xen36, следя за тем, чтобы весь раствор контактировал с имплантатом.
  12. Подождите примерно 10 секунд перед завязыванием ранее пройденного рассасывающегося шовного материала после посева, чтобы обеспечить удержание посевного материала на имплантате.
  13. Подтяните кожу бегом с помощью рассасывающегося шва.
  14. Вводите обезболивающее лекарство путем подкожной инъекции бупренорфина (0,1 мг/кг) сразу после остановки, а затем каждые 12 часов в течение 3 дней.
  15. Извлекайте мышей на грелку и следите за возвращением к нормальной активности.
  16. Получите послеоперационные рентгенограммы для подтверждения правильной установки имплантата.

5. Продольная биолюминесцентная визуализация in vivo для измерения бактериальной нагрузки

  1. Обезболивайте мышей ингаляционным изофлураном (2%). Подтвердите надлежащую глубину анестезии, контролируя, чтобы дыхание оставалось ритмичным и медленным, чем в бодрствующем состоянии, и не изменялось в ответ на вредные раздражители (например, хирургические манипуляции, защемление пальца ноги).
  2. Удалите волосы от крестца до верхнего грудного отдела позвоночника с помощью машинок для стрижки грызунов.
  3. Загрузите мышей в поле зрения платформы биолюминесцентной визуализации для выполнения биолюминесцентной визуализации in vivo (BLI)19.
  4. Захват биолюминесцентного сигнала в течение 5 минут. Используйте большие настройки биннинга с полем зрения 15 см (B).
  5. Повторите шаги 5.1-5.4 на послеоперационные дни 0, 1, 3, 5, 7, 10, 14, 18, 21, 25, 28 и 35 (или в другие дни в зависимости от конкретного плана эксперимента) для мониторинга бактериальной нагрузки.
  6. Представление данных BLI с помощью цветовой шкалы и наложения на фотографию в градациях серого. Выделите стандартную область интереса (ROI) с помощью программного обеспечения BLI для количественной оценки BLI в общем потоке (фотоны в секунду) или среднем максимальном потоке (фотоны в секунду/сантиметр2 на стерадиан).

6. Количественное определение бактерий, прилипших к имплантатам и окружающим тканям

  1. Эвтаназия мышей на POD 35 или в альтернативную дату послеоперационного периода по выбору с воздействием углекислого газа в соответствии с рекомендациями AVMA. Подтвердите эвтаназию при вторичном вывихе шейки матки.
  2. Стерилизуйте спинную кожу в соответствии с шагом 4.3 и поместите мышь лежа на стерильное операционное поле.
  3. Резко надрежьте предыдущий разрез хирургическим скальпелем с 15 лезвиями.
  4. Используйте стерильные ножницы, чтобы тупо рассечь остистый отросток L4 и идентифицировать хирургический имплантат.
  5. Используйте игольчатую отвертку, чтобы аккуратно скрутить и удалить имплантат из его положения в остистом отростке L4.
  6. Используя стерильные щипцы и ножницы, соберите примерно 0,1 г остистых отростковых костей и мягких тканей, непосредственно окружающих хирургический имплантат, и поместите 1 мл PBS в маленькую коническую трубку носорога с 4 острыми гомогенизирующими шариками.
  7. Записывайте вес мягких тканей, взвешивая коническую трубку до и после сбора урожая.
  8. Поместите имплантат в 0,5 мл 0,3% Tween-80 в TSB и проведите ультразвуковую терапию в течение 15 минут.
  9. Встряхивают полученную суспензию имплантата в течение 2 мин и культивируют в течение ночи в течение 12-16 ч.
  10. Гомогенизировать мягкие ткани и остистые отростки, предварительно помещенные в 1 мл PBS, окружающего имплантат, с помощью гомогенизатора.
  11. Встряхивают полученную суспензию мягких тканей в течение 5 мин и культивируют в течение ночи в течение 12-16 ч.
  12. После ночного посева подсчитывают КОЕ из имплантата и окружающих тканей соответственно. Экспресс-значение: общее количество КОЕ/г, собранное для мягких тканей, и КОЕ/мл для ультразвукового имплантата.

Результаты

Представленная здесь процедура была использована для оценки эффективности схем антибиотикотерапии на мышиной модели ИИМ in vivo. В частности, эффективность комбинированной антибиотикотерапии ванкомицином и рифампицином сравнивали с монотерапией ванкомицином и нелеченной инфицирован...

Обсуждение

Инфекции позвоночника, связанные с имплантатами, предвещают неблагоприятные исходы для пациентов 1,2,3,4,5. В отличие от многих других областей тела, инфицированное оборудование в позвоночнике часто ...

Раскрытие информации

У авторов нет конфликта интересов, который можно было бы раскрыть.

Благодарности

Авторы хотели бы выразить признательность за получение гранта Biomet Spine Общества педиатрического ортопедического общества Северной Америки и гранта KL2 Института клинических и трансляционных наук Национального института здравоохранения, а также гранта HH Lee Surgical Research Grant в качестве основных источников финансирования этих экспериментов.

Материалы

NameCompanyCatalog NumberComments
Analytical Balance ME104Mettler Toledo30029067120 g capacity, 0.1 mg readability, backlit LCD, internal adjustment, metal base
BD Bacto Tryptic Soy BrothBecton Dickinson (BD)BD 211825BD Bacto Tryptic Soy Broth (Soybean-Casein Digest Medium)
Biomate 3S UV-VIS SpectrophotometerThermo Scientific840-208300Spectrophotometer; Thermo Scientific; BioMate 3S; Six-position cell holder; Spectral bandwidth: 1.8nm; Long-life xenon lamp; Store up to 40 test methods; 16L x 13W x 9 in. H; 19 lb.; 100/240V US line cord
Bioshield 720+ swinging bucket rotorThermo Scientific75003183Rotor, Swinging bucket; Thermo Scientific; BIOShield 720 high speed; Capacity: 4 x 180mL (0.72L); Angle: 90 deg. ; Max. speed/RCF: 6300rpm/7188 x g; Max. radius: 16.2cm
Branson Ultrasonics 2510R-MTH (Sonicator)Branson UltrasonicsCPX952217R*similar model, our model is discontinued* Branson Ultrasonics MH Series Heated Ultrasonic Cleaning Bath, 120V, 0.75 gal
Bullet Blender Storm HomogenizerNext AdvanceBBY24MThe Bullet Blender Storm is the most powerful member of the Bullet Blender family. Homogenize up to 24 of your toughest samples (mouse femur, skin, cartilage, tumor, etc.) in just minutes. Air cooling™ minimizes sample heat up. Uses 1.5ml screw-cap RINO® tubes or snap-cap Eppendorf® Safe-lock™ tubes.
Germinator 500Electron Microscopy Sciences66118-10The Germinator 500 is designed to decontaminate metal micro-dissecting instruments only. It is to be
used exclusively for research purposes. The Germinator 500 should not be used as a substitute for
traditional methods of terminal sterilization. Effective sterilization cannot be assured due to lack of routine
sterilization-efficacy monitoring methods for glass bead sterilization. The Germinator 500 has been
designed and built to pass the Validation of Dry Sterilizer Spore Suspension Test: USP XXIII, Part 1211.
Heracell 150i CO2 IncubatorThermo Scientific51026282Single 150L
IVIS Lumina X5 Imaging SystemPerkin ElmerCLS148590The IVIS Lumina X5 high-throughput 2D optical imaging system combines high-sensitivity bioluminescence and fluorescence with high-resolution x-ray into a compact system that fits on your benchtop. With an expanded 5 mouse field of view for 2D optical imaging plus our unique line of accessories to accelerate setup and labeling, it has never been easier or faster to get robust data—and answers—on anatomical and molecular aspects of disease.
MAXQ 4450 Digtial Incubating Bench ShakerThermo ScientificSHKE4450Shaker, Incubated; Thermo Scientific; Digital; MaxQ 4450; Speed 15 to 500rpm +/-1rpm; 5 deg. C above ambient to 80 deg. C; 120V 50/60Hz
PBS, Phosphate Buffered SalineFisher BioreagentsBP24384PBS, Phosphate Buffered Saline, 1X Solution, pH 7.4
Sorvall Legend Micro 21 Centrifuge, VentilatedThermo Scientific7500243624 x 1.5/2.0mL rotor with ClickSeal biocontainment lid
SORVALL LEGEND X1R 120V CentrifugeThermo Scientific75004261Centrifuge, Benchtop; Thermo Scientific; Sorvall Legend X1R (Refrigerated), 1L capacity; Max. Speed/RCF 15,200rpm/25,830 x g; CFC-free cooling -10C to +40C; 120V 60Hz
Staphylococcus aureus - Xen36Perkin Elmer119243Staphylococcus aureus - Xen36 bioluminescent pathogenic bacteria for in vivo and in vitro drug discovery. This product was derived from a parental strain from the American Type Culture Collection, used under license. Staph. aureus-Xen36 possesses a stable copy of the Photorhabdus luminescens lux operon on the native plasmid.
TUTTNAUER AUTOCLAVE 2540E 120VHeidolph Tuttnauer23210401Sterilizer, Benchtop; Heidolph; Tuttnauer; Model 2540E; Self-contained design with refillable reservoir controls water purity for sterilization; 120V 50/60Hz; 1400w. With electronic controls
Tween 80Fisher BioreagentsBP338-500Tween 80, Fisher BioReagents, Non-ionic detergent for selective protein extraction
Vortex mixer VX-200Labnet InternationS0200120V touch or continuous mixer, 230V: 0 - 2,850 rpm,120V: 0 - 3,400 rpm
0.9% Sodium ChloridePfizer Injectables/Hospira00409-4888-100.9% Sodium Chloride Injection, USP

Ссылки

  1. Verdrengh, M., Tarkowski, A. Role of neutrophils in experimental septicemia and septic arthritis induced by Staphylococcus aureus. Infection and Immunity. 65 (7), 2517-2521 (1997).
  2. Fang, A., Hu, S. S., Endres, N., Bradford, D. S. Risk factors for infection after spinal surgery. Spine. 30 (12), 1460-1465 (2005).
  3. Levi, A. D., Dickman, C. A., Sonntag, V. K. Management of postoperative infections after spinal instrumentation. Journal of Neurosurgery. 86 (6), 975-980 (1997).
  4. Weinstein, M. A., McCabe, J. P., Cammisa, F. P. Postoperative spinal wound infection: a review of 2,391 consecutive index procedures. Journal of Spinal Disorders. 13 (5), 422-426 (2000).
  5. Picada, R., et al. Postoperative deep wound infection in adults after posterior lumbosacral spine fusion with instrumentation: incidence and management. Journal of Spinal Disorders. 13 (1), 42-45 (2000).
  6. Smith, J. S., et al. Rates of infection after spine surgery based on 108,419 procedures: a report from the Scoliosis Research Society Morbidity and Mortality Committee. Spine. 36 (7), 556-563 (2011).
  7. Abbey, D. M., Turner, D. M., Warson, J. S., Wirt, T. C., Scalley, R. D. Treatment of postoperative wound infections following spinal fusion with instrumentation. Journal of Spinal Disorders. 8 (4), 278-283 (1995).
  8. Silber, J. S., et al. Management of postprocedural discitis. Spine Journal. 2 (4), 279-287 (2002).
  9. Pappou, I. P., Papadopoulos, E. C., Sama, A. A., Girardi, F. P., Cammisa, F. P. Postoperative infections in interbody fusion for degenerative spinal disease. Clinical Orthopaedics and Related Research. 444, 120-128 (2006).
  10. Sampedro, M. F., et al. A biofilm approach to detect bacteria on removed spinal implants. Spine. 35 (12), 1218-1224 (2010).
  11. Pull ter Gunne, A. F., Mohamed, A. S., Skolasky, R. L., van Laarhoven, C. J., Cohen, D. B. The presentation, incidence, etiology, and treatment of surgical site infections after spinal surgery. Spine. 35 (13), 1323-1328 (2010).
  12. Olsen, M. A., et al. Risk factors for surgical site infection in spinal surgery. Journal of Neurosurgery. 98, 149-155 (2003).
  13. Ofluoglu, E. A., et al. Implant-related infection model in rat spine. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery. 127 (5), 391-396 (2007).
  14. Guiboux, J. P., et al. The role of prophylactic antibiotics in spinal instrumentation. A rabbit model. Spine. 23 (6), 653-656 (1998).
  15. Stavrakis, A. I., et al. Current Animal Models of Postoperative Spine Infection and Potential Future Advances. Frontiers in Medicine (Lausanne). 2, 34 (2015).
  16. Pribaz, J. R., et al. Mouse model of chronic post-arthroplasty infection: noninvasive in vivo bioluminescence imaging to monitor bacterial burden for long-term study. Journal of Orthopaedic Research. 30 (3), 335-340 (2012).
  17. Bernthal, N. M., et al. A mouse model of post-arthroplasty Staphylococcus aureus joint infection to evaluate in vivo the efficacy of antimicrobial implant coatings. PLoS One. 5 (9), 12580 (2010).
  18. Niska, J. A., et al. Monitoring bacterial burden, inflammation and bone damage longitudinally using optical and muCT imaging in an orthopaedic implant infection in mice. PLoS One. 7 (10), 47397 (2012).
  19. Francis, K. P., et al. Monitoring bioluminescent Staphylococcus aureus infections in living mice using a novel luxABCDE construct. Infection and Immunity. 68 (6), 3594-3600 (2000).
  20. Dworsky, E. M., et al. Novel in vivo mouse model of implant related spine infection. Journal of Orthopaedic Research. 35 (1), 193-199 (2017).
  21. Hegde, S. S., et al. Activity of telavancin against heterogeneous vancomycin-intermediate Staphylococcus aureus (hVISA) in vitro and in an in vivo mouse model of bacteraemia. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 65 (4), 725-728 (2010).
  22. Crandon, J. L., Kuti, J. L., Nicolau, D. P. Comparative efficacies of human simulated exposures of telavancin and vancomycin against methicillin-resistant Staphylococcus aureus with a range of vancomycin MICs in a murine pneumonia model. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 54 (12), 5115-5119 (2010).
  23. Reyes, N., et al. Efficacy of telavancin in a murine model of bacteraemia induced by methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 58 (2), 462-465 (2006).
  24. Sakoulas, G., Eliopoulos, G. M., Alder, J., Eliopoulos, C. T. Efficacy of daptomycin in experimental endocarditis due to methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 47 (5), 1714-1718 (2003).
  25. Hu, Y., et al. Combinatory antibiotic therapy increases rate of bacterial kill but not final outcome in a novel mouse model of Staphylococcus aureus spinal implant infection. PLoS One. 12 (2), 0173019 (2017).
  26. Poelstra, K. A., Barekzi, N. A., Grainger, D. W., Gristina, A. G., Schuler, T. C. A novel spinal implant infection model in rabbits. Spine. 25 (4), 406-410 (2000).

Erratum


Formal Correction: Erratum: In vivo Mouse Model of Spinal Implant Infection
Posted by JoVE Editors on 5/05/2023. Citeable Link.

An erratum was issued for: In vivo Mouse Model of Spinal Implant Infection. The Authors section was updated from:

Benjamin V. Kelley1
Stephen D. Zoller1
Danielle Greig1
Kellyn Hori1
Nicolas Cevallos1
Chad Ishmael1
Peter Hsiue1
Rishi Trikha1
Troy Sekimura2
Thomas Olson2
Ameen Chaudry2
Michael M. Le2
Anthony A. Scaduto1
Kevin P. Francis1
Nicholas M. Bernthal1
1Department of Orthopaedic Surgery, University of California Los Angeles
2David Geffen School of Medicine, University of California Los Angeles

to:

Benjamin V. Kelley1
Christopher Hamad1
Stephen D. Zoller1
Danielle Greig1
Zeinab Mamouei1
Rene Chun1
Kellyn Hori1
Nicolas Cevallos1
Chad Ishmael1
Peter Hsiue1
Rishi Trikha1
Troy Sekimura2
Brandon Gettleman3
Autreen Golzar2
Adrian Lin2
Thomas Olson2
Ameen Chaudry2
Michael M. Le2
Anthony A. Scaduto1
Kevin P. Francis1
Nicholas M. Bernthal1
1Department of Orthopaedic Surgery, University of California Los Angeles
2David Geffen School of Medicine, University of California Los Angeles
3University of South Carolina School of Medicine, University of South Carolina

Перепечатки и разрешения

Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи

Запросить разрешение

Смотреть дополнительные статьи

in vivoStaphylococcus aureus Xen36

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Исследования

Образование

О JoVE

Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены