Method Article
* Эти авторы внесли равный вклад
Клональная экспансия является ключевой особенностью антиген-специфического ответа Т-клеток. Тем не менее, клеточный цикл Т-клеток, реагирующих на антиген, был плохо изучен, отчасти из-за технических ограничений. Описан проточный цитометрический метод анализа клонально расширяющихся антиген-специфических CD8 Т-клеток в селезенке и лимфатических узлах вакцинированных мышей.
Клеточный цикл антиген-специфических Т-клеток in vivo был исследован с использованием нескольких методов, каждый из которых обладает некоторыми ограничениями. Бромодеоксиуридин (BrdU) отмечает клетки, которые находятся в S-фазе или недавно завершены, а карбоксифлуоресцеин сукцинимидиловый эфир (CFSE) обнаруживает дочерние клетки после деления. Однако эти красители не позволяют идентифицировать фазу клеточного цикла на момент анализа. Альтернативный подход заключается в использовании Ki67, маркера, который высоко экспрессируется клетками во всех фазах клеточного цикла, кроме фазы покоя G0. К сожалению, Ki67 не допускает дальнейшей дифференцировки, поскольку он не отделяет клетки в S-фазе, которые привержены митозу, от клеток в G1, которые могут оставаться в этойфазе, переходить в цикл или переходить в G0.
Здесь мы описываем метод проточной цитометрии для захвата «снимка» Т-клеток в различных фазах клеточного цикла во вторичных лимфоидных органах мыши. Метод сочетает в себе окрашивание Ki67 и ДНК с основным комплексом гистосовместимости (MHC)-пептидно-мультимерным окрашиванием и инновационной стратегией гатинга, что позволяет успешно дифференцировать антиген-специфические CD8 Т-клетки в G0,вG1 и в фазах S-G2/Mклеточного цикла в селезенке и дренирующих лимфатические узлы мышей после вакцинации вирусными векторами, несущими модельный антигенный кляп вируса иммунодефицита человека (ВИЧ)-1.
Критическими шагами метода были выбор красителя ДНК и стратегия гатинга для повышения чувствительности анализа и включения высокоактивированных / пролиферирующих антиген-специфических Т-клеток, которые были бы пропущены текущими критериями анализа. Днк-краситель, Hoechst 33342, позволил получить высококачественную дискриминацию пиков ДНК G0/G1 и G2/M, сохраняя при этом мембранное и внутриклеточное окрашивание. Метод имеет большой потенциал для расширения знаний о реакции Т-клеток in vivo и улучшения анализа иммуномониторинга.
Наивные Т-клетки подвергаются клональному расширению и дифференцировке при антиген-прайминге. Дифференцированные Т-клетки демонстрируют эффекторные функции, которые необходимы для клиренса антигена и для поддержания антиген-специфической памяти, что является ключом к длительной защите. Во время первых шагов первичного ответа наивное взаимодействие Т-клеток с антигенпрезентирующими клетками (АПК) в специализированных нишах в лимфоидных органах имеет решающее значение для индуцирования огромной пролиферации Т-клеток, которая характеризует фазу клонального расширения1,2,3. Взаимодействие Т-клеток и АПК тонко регулируется концентрацией и персистенцией антигена, костимулирующих сигналов и растворимых факторов (цитокинов и хемокинов), влияющих на количество и качество клонального потомства Т-клеток4,5,6,7.
Несмотря на интенсивные исследования клональной экспансии Т-клеток, до сих пор неизвестно, завершают ли антиген-праймированные Т-клетки весь свой клеточный цикл в месте распознавания антигена или они мигрируют в другие органы во время прогрессирования клеточного цикла. Этот недостаток знаний обусловлен свойствами доступных инструментов для анализа клеточного цикла. К ним относятся моноклональные антитела (mAbs), специфичные для ядерного маркера Ki67, и клеточные красители, которые либо идентифицируют клетки, прошедшие S-фазу клеточного цикла (например, бромодеоксиуридин (BrdU)), либо дискриминируют дочерние клетки и их предков (например, карбоксифлуоресцеин сукцинимидиловый эфир (CFSE)).
Однако клеточные меченые красители, такие как CFSE и BrdU, не позволяют определить, размножались ли клетки, обнаруженные в конкретном органе, локально или, скорее, мигрировали в этот участок после деления8,9. Более того, внутриядерный белок, Ki67, способен отличать клетки только в G0 (Ki67-отрицательные клетки) от клеток в любой другой фазе клеточного цикла (Ki67-положительные клетки). Таким образом, анализ Ki67 не отличает клетки в активной пролиферации (т.е. в S,G2или M) от клеток вG1,которые могут либо быстро прогрессировать до деления, либо оставаться в течение длительных периодов в G1, либо возвращаться кпокоям 10,11.
Здесь мы описываем новый метод проточной цитометрии для анализа клеточного цикла антиген-специфических CD8 Т-клеток12 из селезенки и лимфатических узлов (LN) вакцинированных мышей(Рисунок 1). Метод использует комбинацию Ki67 и окрашивания ДНК, которое ранее использовалось для анализа клеточного цикла мышиного костного мозга (БМ) кроветворных клеток13,14. Здесь мы успешно применили окрашивание ДНК Ki67 plus вместе с недавно опубликованной инновационной стратегией12для анализа клонального расширения CD8 Т-клеток. Мы смогли четко различать антиген-специфические CD8 Т-клетки в G0,вG1и в фазах S-G2/ M в селезенке и дренирующих LN вакцинированных мышей.
Мыши были размещены в Plaisant Animal Facility, и работа была выполнена в соответствии с разрешением Министерства здравоохранения Италии No 1065/2015-PR. Протокол следовал руководящим принципам ухода за животными в соответствии с национальными и международными законами и политикой (Директива ЕС 2010/63/UE; Законодательный декрет Италии 26/2014).
1. Приготовление среды и окрашивающего раствора
2. Лечение мышей
3. Выделение дренажных клеток LN, селезенки и BM
4. Окрашивание клеток селезенки, ЛН и БМ
5. Фиксация/пермеабилизация
6. Внутриклеточное окрашивание
7. Подготовка компенсационных образцов бисера
8. Приборо-компенсационная установка и получение экспериментального образца на проточном цитометре
ПРИМЕЧАНИЕ: Обратитесь к настройкам проточногоцитометра (таблица 2)для конфигурации цитометра.
9. Анализ данных
Фазы клеточного цикла клеток из селезенки, LN и BM мышей Balb/c были проанализированы с использованием флуоресцентного красителя ДНК Hoechst и анти-Ki67 mAb, в соответствии с протоколом, обобщенным на рисунке 1. Это окрашивание позволило дифференцировать клетки в следующих фазах клеточного цикла: G0 (Ki67neg, с 2N ДНК, определяемым как DNAlow), G1 (Ki67pos, DNAlow) и S-G2/ M (Ki67pos, с содержанием ДНК, содержащимся между 2N и 4N, или равным 4N ДНК, определенной как DNA промежуточный / высокий).
Сначала мы провели анализ клеточного цикла клеток BM для воспроизведения ранее опубликованных результатов13,14, а затем проанализировали интересующие клетки, то есть CD8 Т-клетки. На рисунке 2 показан типичный пример анализа клеточного цикла BM-клеток(рисунок 2A). Протокол дал низкий коэффициент вариации (CV) пиков ДНК G0/G1 иG2/M, что указывает на отличное качество окрашивания ДНК(рисунок 2B,показывающий пример с CV < 2,5; CV всегда было < 5 во всех экспериментах).
Затем мы применили тот же протокол к антиген-специфическим CD8 Т-клеткам вакцинированных мышей. Мышей BALB/c вакцинировали против антигенного кляпа ВИЧ-1, используя Chad3-кляп для прайминга и MVA-кляп для бустирования, оба спроектированы для переноса кляпа ВИЧ-1. В день (d) 3 после повышения мы проанализировали частоту специфических для кляпа CD8 Т-клеток из селезенки и дренирующих LN. Мы воспользовались недавно определенной стратегией гатинга для Т-клеток на ранней стадии иммунного ответа, которая, в отличие от обычной стратегии, подходит для обнаружения высокоактивированных антиген-реагирующих CD8 Т-клеток12. Мы реализовали новую стратегию в пять последующих шагов. На шаге 1 мы исключили дублеты или агрегаты с помощью ДНК-A/-W gate, а на шаге 2 мы идентифицировали живые клетки путем исключения мертвых клеточных маркеров. На шаге 3 мы идентифицировали интересующую популяцию, используя нетрадиционный «расслабленный» затвор FSC-A/ SSC-A(рисунок 3A)вместо канонического узкого лимфоцитарного затвора12. После захвата CD3+CD8+ клеток (шаг 4 на рисунке 3A)мы идентифицировали специфические для кляпа CD8 Т-клетки с помощью двух различных мультимеров MHC, то есть Pent-gag и Tetr-gag (шаг 5 на рисунке 3A). Мы использовали два мультимера вместо одного для улучшения чувствительности обнаружения CD8 T-клеток у вакцинированных мышей, не увеличивая фон окрашивания у необработанных мышей(рисунок 3B и C,шаг 5). Таким образом, мы успешно дифференцировали необработанных мышей (0,00% и 0,00% антиген-специфических CD8 Т-клеток в LN и селезенке соответственно) от вакцинированных мышей (0,46% и 0,29% антиген-специфических CD8 Т-клеток в LN и селезенке соответственно, рисунок 3В и С).
Примечательно, что протокол позволил нам иметь чрезвычайно низкий фон в антиген-специфических CD8 T-клеточных воротах LN и селезенки необработанных мышей (обычно 0,00% и максимум 0,02%). Сравнение участков FSC-A/SSC-A показал, что клетки, специфичные для кляпа, имели высокий уровень SSC-A и FSC-A(рисунок 3D),подтверждая необходимость использования «расслабленного» затвора FSC-A/SSC-A для захвата этих клеток. Затем мы оценили процентное содержание CD8-специфических CD8 Т-клеток в разных фазах клеточного цикла(рисунок 4A). Мы обнаружили, что специфические для кляпа CD8 Т-клетки в селезенке и даже больше в дренирующих LN содержали высокую долю клеток в фазах S-G2/ M на 3-й день после буста (18,60% и 33,52% соответственно).
Кроме того, мы обнаружили, что специфические для кляпа CD8 Т-клетки в фазах S-G2/ M имели высокий FSC-A и SSC-A при наложении на общие CD8 Т-клетки из того же органа(рисунок 4B). Экспрессия CD62L специфическими для Кляпа CD8 Т-клетками была низкой, как и ожидалось для активированных Т-клеток, за исключением нескольких клеток в G0 вLN (рисунок 4C). В целом, эти результаты подтвердили, что «расслабленный» затвор (этап 3 фиг.3A, B и C)должен был включать все пролиферирующие антиген-специфические CD8 Т-клетки12. Протокол был чрезвычайно ценным для «моментальной» оценки фаз клеточного цикла антиген-специфических CD8 Т-клеток во время анализа и экспрессии CD62L клетками в разных фазах клеточного цикла.
Рисунок 1: Схема протокола анализа клеточного цикла антиген-специфических CD8 Т-клеток. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 2:Анализ клеточного цикла клеток BM. Клетки BM от необработанных мышей Balb/c окрашивали и анализировали с помощью проточной цитометрии. (A) Пример стратегии гатинга. Мы остановились на отдельных клетках на участке ДНК-A/-W (слева), а затем на живых клетках путем исключения красителя мертвых клеток (посередине). Затем для всех ячеек БМ (справа) использовался «расслабленный» затвор FSC-A/SSC-A. (B) Пример анализа клеточного цикла клеток БМ (слева). Мы использовали комбинацию Окрашивания Ki67 и ДНК для идентификации клеток в следующих фазах клеточного цикла: G0 (нижний левый квадрант, клетки Ki67neg-DNAlow), G1 (верхний левый квадрант, Ki67pos-DNAlow), S-G2/ M (верхний правый квадрант, Ki67pos-DNA промежуточный / высокий). Показан флуоресцентный минус один (FMO) контроль Ki67 mAb (в середине) и гистограммы ДНК (справа). На графике гистограммы ДНК левая и правая вентили соответствуют пику ДНК G0/G1 иG2/M соответственно, а числа представляют коэффициенты вариации (CV) каждого пика. На всех остальных графиках числа представляют собой процент ячеек в указанных затворах. На рисунке показан 1 репрезентативный эксперимент из 5. В каждом эксперименте мы анализировали объединенные BM-клетки 3 мышей. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 3:Анализ антиген-специфических CD8 Т-клеток из LN и селезенки. Мышей Balb/c вводили внутримышечно (i.m.) с Chad3-gag и усиленным i.m. с MVA-клягом. На 3-й день после форсирования дренирование клеток LN и селезенки у вакцинированных и необработанных контрольных мышей окрашивали и анализировали с помощью проточной цитометрии. а) схема стратегии определения отдельных ячеек в пять этапов для выявления отдельных ячеек (этап 1); живые клетки (Шаг 2); лимфоциты (Шаг 3); CD8 Т-клетки (Шаг 4); и клетки, специфичные для кляпа (шаг 5). (В-С) Пример графиков: анализ клеток (В) LN и (С) селезенки необработанных (сверху) и вакцинированных (нижних) мышей. Мы идентифицировали отдельные клетки на участке ДНК-A/-W на шаге 1. Затем, на шаге 2, мы выбрали живые клетки путем исключения красителя мертвых клеток. На шаге 3 мы использовали неканонические «расслабленные» ворота для лимфоцитов. На шаге 4 мы идентифицировали CD8 Т-клетки по их двойной экспрессии CD3 и CD8. Затем мы идентифицировали клетки, специфичные для кляпа, а не гэг-специфические на этапе 5, основываясь на их способности связывать меченые фторхромом H-2kd-gag-Pentamer (Pent-gag) и H-2kd-gag-Tetramer (Tetr-gag), или нет, соответственно. (D) Профили FSC-A/SSC-A клеток, специфичных для кляпа (синий), а не для кляпов (серый), после вскрытия, как описано выше. Числа представляют проценты ячеек в указанных воротах. На рисунке показан 1 репрезентативный эксперимент из 5. В каждом эксперименте мы анализировали объединенную селезенку и объединенные LN-клетки 3 вакцинированных мышей и 3 необработанных мышей. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 4:Анализ клеточного цикла антиген-специфических CD8 Т-клеток. Мышей вакцинировали, как показано на рисунке 3, а анализ клеточного цикла клеток, специфичных для кляпа, проводили на 3-й день после форсирования, после гастинга в 5 шагов, как на рисунке 3. (A)Пример анализа клеточного цикла специфических CD8 Т-клеток из LNs (сверху) и селезенки (снизу) вакцинированных мышей. Фазы клеточного цикла были идентифицированы, как показано на рисунке 2B. Панели представляют собой ячейки в G0,в G1и в S-G 2 / M(слева)и флуоресценция минус один (FMO) управления Ki67 mAb (справа). Числа представляют проценты ячеек в указанных воротах. (B) Точечные графики FSC-A/SSC-A, показывающие специфические для кляпа CD8 Т-клетки в фазах S-G2/ M (красным цветом), наложенные на общее количество CD3+CD8+ Т-клеток (серым цветом) из LNs (вверху) и селезенки (снизу) вакцинированных мышей. (C) Смещенные гистограммы, показывающие экспрессию CD62L специфическими для кляпа CD8 Т-клетками в G0 (зеленый), в G1 (синий)и в S-G 2 / M (красный) из LNs (вверху) и селезенки (снизу) вакцинированных мышей. Оси Y указывают на нормализованное число событий. На рисунке показан 1 репрезентативный пример из 5 независимых экспериментов с 15 мышами. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Дополнительный материал: настройки проточного цитометра. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Хотя клональное расширение Т-клеток интенсивно изучается, некоторые аспекты остаются неизвестными, главным образом потому, что инструменты, доступные для его исследования, немногочисленны и имеют свои недостатки. С этой точки зрения мы создали высокочувствительный проточный цитометрический метод для анализа клеточного цикла антиген-специфических CD8 Т-клеток на ранних этапах после вакцинации на мышиной модели. Протокол основан на комбинации Ki67 и окрашивания ДНК, которое ранее использовалось для анализа клеточного цикла кроветворных клеток BM у мышей13,14. Чтобы адаптировать протокол к антиген-специфическим CD8 Т-клеткам, нам пришлось рассмотреть несколько критических вопросов, включая выбор красителя ДНК, соответствующие условия для получения сопоставимого окрашивания ДНК в разных образцах и стратегию анализа данных.
Многие красители доступны для окрашивания ДНК, включая йодид пропидия и 7-аминоактиномицин D; мы выбрали Hoechst, потому что он был совместим с окрашиванием мембраны и протоколом мягкой фиксации / пермеабилизации, необходимым для окрашивания Ki67. В то же время окрашивание Хёхстом позволило получить гистограмму ДНК отличного качества, т.е. пики ДНК G0/G1 иG2/Mимели гораздо более низкий коэффициент вариации (CV), чем пики ДНК, обычно получаемые с помощью других ДНК-красителей, например, DRAQ519. Действительно, Хёхст может окрашивать ДНК даже в живых клетках20.
Некоторые стратегии были использованы, чтобы избежать колебаний интенсивности Хёхста в разных образцах одного и того же эксперимента. Окрашивание Hoechst проводилось непосредственно перед получением образца на проточном цитометре, чтобы свести к минимуму снижение интенсивности красителя с течением времени. Для тех, кто заинтересован в воспроизведении протокола в больших экспериментах с многочисленными образцами, мы рекомендуем выполнять окрашивание Hoechst на нескольких образцах одновременно. Еще одним недостатком является то, что интенсивность Hoechst может сильно зависеть от количества клеток во время инкубации с красителем. По этой причине мы настоятельно рекомендуем всегда использовать одинаковое количество клеток и одинаковый объем на образец для окрашивания ДНК. Если для сбора на проточном цитометре требуется большое количество клеток, мы рекомендуем подготовить два или более одинаковых образца, а затем объединить их непосредственно перед этапом окрашивания Hoechst.
Ключевым моментом протокола является стратегия анализа данных. Недавно мы опубликовали новую стратегию анализа Т-клеток на ранних стадиях иммунного ответа, которая позволила нам повысить чувствительность обнаружения антиген-специфических Т-клеток12. Мы применили эту стратегию к данным, показанным здесь следующим образом. Во-первых, мы исключили клеточные агрегаты на графике ДНК-A/W. Во-вторых, после уничтожения мертвых клеток мы использовали довольно большие лимфоцитарные ворота на участке FSC / SSC («расслабленные ворота»). С помощью этой стратегии мы смогли включить высокоактивированные антиген-специфические CD8 Т-клетки в S-G2/ M, которые обычно пропускаются текущими стратегиями гатинга, поскольку эти клетки имеют высокий FSC-A и SSC-A. Таким образом, анализ данных представляет собой критическую часть метода, которая необходима для получения чувствительного обнаружения активированных /пролиферирующих антиген-специфических Т-клеток.
Метод предотвращает возможность пропуска критических данных Т-клеток на ранних стадиях иммунного ответа и открывает новые перспективы для иммуномониторинга Т-клеток. Будущее улучшение может заключаться в том, чтобы включить окрашивание для фосфогистона 3, которое позволит дифференцировать G2 и M21. Текущее ограничение заключается в том, что клетки должны быть зафиксированы и проницаемы для окрашивания ядерного маркера Ki67. Таким образом, клетки не могут быть использованы для других видов анализа, таких как сортировка и последующий функциональный анализ. Более того, красители ДНК, в том числе Hoechst, обычно мешают геномному анализу ДНК и не подходят для этого типа оценки. Идентификация мембранных маркеров, которые коррелируют с различными фазами клеточного цикла и которые могут быть окрашены на живых клетках, может преодолеть это ограничение. В заключение, метод имеет большой потенциал для оценки активированных / пролиферирующих Т-клеток в нескольких контекстах, таких как вакцинация, инфекция, иммуноопосредованные заболевания и иммунотерапия.
А. Фолгори и С. Капоне являются сотрудниками Reithera Srl. A. Никосия названа изобретателем по патентной заявке WO 2005071093 (A3) «Носители аденовирусной вакцины шимпанзе». Другим авторам нечего раскрывать.
Эта работа была поддержана Reithera, проектом MIUR 2017K55HLC_006 и грантом 5 × 1000 от Associazione Italiana Ricerca sul Cancro (AIRC). Следующий тетрамер был получен через тетрамерную установку NIH: APC-конъюгированный H-2K (d) ВИЧ-кляп 197-205 AMQMLKETI.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1-200 μL universal fit bulk packed pipet tips | Corning | CLS4866-1000EA | |
2.4G2 anti-FcγR mAb | BD | 553141 | 10 μg/ml final concentration |
5 ml syringe plunger | BD Emerald | 307733 | |
15 ml conical tubes | MercK Millipore | SBHA025SB | |
60 mm TC-treated Cell Culture Dish | Falcon | 353002 | |
70 μm cell strainer | Falcon | 352097 | |
96-well Clear Round Bottom TC-treated Culture Microplate | Falcon | 353077 | |
Anti-Rat/Hamster Ig,k/Negative Control Compensation Particles | BD- Bioscience | 552845 | |
Beta-mercaptoethanol | Sigma | M3148 | |
Bovine Serum Albumin | Sigma | A07030 | |
BUV805 Rat Anti-Mouse CD8a | BD- Bioscience | 564920 | 4 μg/ml final concentration |
Dulbecco's Phosphate Buffer Saline w/o Calcium w/o Magnesium | Euroclone | ECB4004L | |
Eppendorf Safe-Lock Tubes, 1.5 mL | Eppendorf | 30120159 | |
Ethanol | Sigma | 34852-1L-M | |
Ethylenediaminetetraacetic Acid Disodium Salt solution (EDTA) | Sigma | E7889 | |
Fetal Bovine Serum | Corning | 35-079-CV | |
Filcon, Sterile, Syringe-Type 70 μm | Falcon | 352350 | |
Fixable Viability Dye eFluor 780 | eBioscience | 65-0865-14 | 1:1000 final concentration |
Foxp3 / Transcription Factor Staining Buffer Set | eBioscience | 00-5523-00 | This Set contains fixation/permeabilization concentrate and diluent, and permeabilization buffer 10x |
H-2k(d) AMQMLKETI allophycocyanin (APC)-labelled tetramer | provided by NIH Tetramer Core Facility | 6 μg/ml final concentration | |
H-2k(d) AMQMLKETI phycoerythrine (PE) labelled pentamer | Proimmune | F176-2A-E - 176 | 10 μL / sample |
Hoechst 33342, Trihydrochloride, Trihydrate - 10 mg/mL Solution in Water | ThermoFisher | H3570 | |
Ki-67 Monoclonal Antibody (SolA15), FITC | eBioscience | 11-5698-82 | 5 μg/ml final concentration |
L-Glutamine 100X (200 mM) | Euroclone | ECB3000D | |
Millex-HA Filters 0,45 µm | BD | 340606 | |
Penicillin/Streptomycin 100X | Euroclone | ECB3001D | |
PE/Cyanine7 anti-mouse CD62L Antibody | Biolegend | 104418 | 0.2 μg/ml final concentration |
PerCP-Cy™5.5 Hamster Anti-Mouse CD3e | BD- Bioscience | 551163 | 4.4 μg/ml final concentration |
Red Blood Cell Lysis Buffer | Sigma | R7757 | |
Round-Bottom Polystyrene Tubes, 5 mL | Falcon | 352058 | |
RPMI 1640 Medium without L-Glutamine with Phenol Red | Euroclone | ECB9006L | |
Software package for analyzing flow cytometry data | FlowJo | v.10 | |
Software for acquisition of samples at flowcytometer | BD FACSDiva | v 6.2 | |
Trypan Blue Solution | Euroclone | ECM0990D |
An erratum was issued for: A DNA/Ki67-Based Flow Cytometry Assay for Cell Cycle Analysis of Antigen-Specific CD8 T Cells in Vaccinated Mice. The Authors section and a figure were updated.
The authors section was updated from:
Sonia Simonetti*1,2, Ambra Natalini*1,2, Giovanna Peruzzi3, Alfredo Nicosia4, Antonella Folgori5, Stefania Capone5, Angela Santoni2, Francesca Di Rosa1
1Institute of Molecular Biology and Pathology, National Research Council of Italy (CNR),
2Department of Molecular Medicine, University of Rome “Sapienza”,
3Center for Life Nano Science, Istituto Italiano di Tecnologia,
4Department of Molecular Medicine and Medical Biotechnology, University of Naples Federico II,
5Reithera Srl
* These authors contributed equally
To:
Sonia Simonetti*1,2, Ambra Natalini*1,2, Giovanna Peruzzi3, Alfredo Nicosia4, Antonella Folgori5, Stefania Capone5, Angela Santoni2,6, Francesca Di Rosa1
1Institute of Molecular Biology and Pathology, National Research Council of Italy (CNR),
2Department of Molecular Medicine, University of Rome “Sapienza”,
3Center for Life Nano Science, Istituto Italiano di Tecnologia,
4Department of Molecular Medicine and Medical Biotechnology, University of Naples Federico II,
5Reithera Srl
6IRCCS, Neuromed
* These authors contributed equally
Figure 1 was updated from:
Figure 1: Scheme of the protocol for cell cycle analysis of antigen-specific CD8 T cells. Please click here to view a larger version of this figure.
To:
Figure 1: Scheme of the protocol for cell cycle analysis of antigen-specific CD8 T cells. Please click here to view a larger version of this figure.
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены