Мы представляем двухэтапный протокол для высококачественного выделения митохондрий, который совместим с открытием и количественной оценкой белка в масштабе протеома. Наш протокол не требует генной инженерии и, таким образом, подходит для изучения митохондрий из любых первичных клеток и тканей.
Большинство физиологических и болезненных процессов, от центрального метаболизма до иммунного ответа на нейродегенерацию, связаны с митохондриями. Митохондриальный протеом состоит из более чем 1000 белков, и количество каждого из них может динамически изменяться в ответ на внешние раздражители или во время прогрессирования заболевания. Здесь мы описываем протокол выделения высококачественных митохондрий из первичных клеток и тканей. Двухэтапная процедура включает (1) механическую гомогенизацию и дифференциальное центрифугирование для выделения сырых митохондрий и (2) безметный иммунный захват митохондрий для выделения чистых органелл и устранения загрязняющих веществ. Митохондриальные белки с каждой стадии очистки анализируются с помощью количественной масс-спектрометрии, и рассчитываются выходы обогащения, что позволяет открывать новые митохондриальные белки с помощью субтрактивной протеомики. Наш протокол обеспечивает чувствительный и комплексный подход к изучению содержания митохондрий в клеточных линиях, первичных клетках и тканях.
Митохондрии представляют собой сложные и динамичные органеллы, способные ощущать и адаптироваться к метаболическим потребностям клетки. Митохондрии, занимающие центральное место в сложности клеточного метаболизма, действуют как метаболические центры, где сходятся реакции метаболизма углеводов, белков, липидов, нуклеиновых кислот и кофакторных реакций1. Они также служат сигнальными органеллами для путей врожденного иммунного ответа и в ответ на изменения ионов и активных форм кислорода 2,3. На сегодняшний день около 1,100 белков были сопоставлены с митохондриями 4,5,6, но мы можем предположить, что еще много еще предстоит открыть, особенно те, которые экспрессируются только в определенных типах клеток или временно в определенных условиях окружающей среды. Разработка новых подходов к количественной оценке изменений в составе митохондрий в интересующих метаболических состояниях расширит наши знания об этих органеллах и выделит новые терапевтические возможности для расстройств, характеризующихся митохондриальной дисфункцией7.
В настоящее время доступны различные протоколы выделения митохондрий с различными выходами и уровнями чистоты8. Подходы, основанные на центрифугировании, являются наиболее популярными, благодаря своей простоте и низкой стоимости. Несмотря на то, что дифференциальное центрифугирование подходит для большинства применений, оно имеет недостаток, заключающийся в получении более низкой чистоты митохондрий и требовании большого количества исходного материала при использовании более сложных применений на основе градиента плотности. В последние годы появились новые методы выделения митохондрий, такие как захват иммунитета на основе меток («MITO-IP»)9 и сортировка органелл, активированных флуоресценцией10. Хотя обе процедуры могут генерировать образцы с высокой чистотой, первая требует генной инженерии для маркировки митохондрий для аффинной очистки, что делает протоколы несовместимыми с первичным материалом от немодифицированных организмов или доноров человека. Между тем, последнее зависит от доступа к проточной цитометрии и инструментам сортировки. Сочетание различных методов изоляции дает надежду на создание более надежных протоколов и повышение чистоты.
Здесь мы представляем новый протокол выделения митохондрий, основанный на комбинации двух существующих методов: (1) дифференциальное центрифугирование для выделения сырой митохондриальной фракции и (2) безметный иммунный захват митохондрий суперпарамагнитными шариками, ковалентно связанными с антителами против транслоказы внешней митохондриальной мембраны 22 (Tomm22)11, вездесущего митохондриального белка внешней мембраны (рис. 1). Процедура, которую мы описываем, совместима с количественной масс-спектрометрией белков, и, поскольку она не содержит меток и не требует генетических манипуляций, ее можно применять к широкому спектру исследовательских моделей, от клеточных линий до жидкостей организма и целых тканей животных. Кроме того, использование двух этапов в протоколе позволяет использовать субтрактивную протеомику 6,12 для открытия новых митохондриальных белков и изучения их экспрессии.
Необходимо постоянно носить перчатки и выполнять этапы культивирования клеток под вытяжкой с ламинарным потоком. Клетки выдерживаются в инкубаторе с температурой 37 °C с 5%CO2. Исследование, представленное в этом протоколе, было одобрено и выполнено в соответствии с рекомендациями Лозаннского университета и Швейцарии по использованию животных.
1. Культура клеточной линии макрофагов RAW264.7
2. Выделение и культивирование макрофагов костного мозга (БМДМ)
ПРИМЕЧАНИЕ: Описанный здесь протокол предназначен для одной мыши и может быть расширен для нескольких мышей. Подробные протоколы выделения и культивирования BMDM были описаны в другом месте13,14.
3. Получение сырой митохондриальной фракции методом дифференциального центрифугирования
ПРИМЕЧАНИЕ: Все этапы центрифугирования выполняйте при температуре 4 °C. Требуются две центрифуги, одна с поворотным ротором и адаптерами для конических пробирок с относительной центробежной силой не менее 300 x g, а другая с относительной центробежной силой не менее 21 000 x g, подходящая для пробирок объемом 1,5 мл. При использовании адгезивных ячеек используйте клеточный скребок.
4. Очистка митохондрий на основе суперпарамагнитных антител
ПРИМЕЧАНИЕ: Выполните все следующие действия в холодном помещении при температуре 4 °C.
В настоящем протоколе генерируются три образца с возрастающей степенью чистоты митохондрий: общие клетки, сырые митохондрии («мито-сырые») и чистые митохондрии («мито-чистые») (рис. 1). Мы подтвердили очистку митохондрий из клеточной линии макрофагов RAW264.7 путем загрузки равных белковых количеств каждой фракции на гель и иммуноблоттинга и обнаружили, что митохондриальная цитратсинтаза (Cs) была обогащена на каждом этапе очистки; между тем, белки из цитозоля (GAPDH), плазматической мембраны (Na/K АТФазы), ядра (ламин B), лизосом (Lamp1) и эндоплазматического ретикулума (ER) (Pdi) постепенно исчезали (рис. 2A). Аналогичные результаты были получены при использовании BMDM. Для дальнейшей проверки чистоты и целостности выделенных митохондрий была проведена электронная микроскопия чистой митохондриальной фракции. Мы наблюдали митохондрии классической овальной формы и интактные кристы, окруженные электронно-плотными частицами, соответствующими шарикам, покрытым антителами (рис. 2B). Таким образом, можно сделать вывод, что наш протокол обогащает митохондрии, истощает другие клеточные компоненты и поддерживает структурную целостность митохондрий.
Затем был проведен протеомный анализ каждой фракции с использованием жидкостной хроматографии, связанной с масс-спектрометрией (LC/MS). Всего было идентифицировано 6 248 белков в экстракте из общего количества клеток, 907 из которых были ранее аннотированы как митохондриальные в инвентаре MitoCarta3.05. После фильтрации белков с порогом не менее двух уникальных пептидов мы рассчитали оценку обогащения для каждого белка в каждом образце на основе их интенсивности по сравнению с общими клетками. Затем мы распределили белки по семи основным субклеточным компартментам: митохондриям, ER, лизосомам, аппарату Гольджи, цитоскелету, ядру и цитозолю, используя Gene Ontology (GO)16,17 и MitoCarta3.05 в качестве ссылок. Важно отметить, что наблюдалось среднее обогащение митохондриальных белков более чем в 10 раз и более чем в 20 раз в сырой и чистой фракциях митохондрий соответственно (рис. 2C). Напротив, компоненты других шести проанализированных клеточных компартментов были истощены во время процедуры очистки. Особо следует отметить, что во фракции сырых митохондрий мы наблюдали временное обогащение для белков ER и лизосомальных белков, двух классов загрязняющих белков, часто присутствующих после протоколов дифференциального центрифугирования18. Возможно, это было связано с взаимодействиями органелл и аналогичными коэффициентами седиментации, особенно для лизосом, которые очень распространены в макрофагах19. В то время как оба были в основном истощены после иммунного захвата, мы обнаружили небольшой сигнал для белков из сайтов контакта ER-митохондрий в миточистой фракции.
Затем мы напрямую сравнили содержание белка в общих клетках и в миточистых образцах и наблюдали две различные популяции, соответствующие митохондриальным и немитохондриальным белкам (рис. 2D). В то время как подавляющее большинство белков MitoCarta сгруппированы вместе, мы обнаружили несколько (<5%), которые группировались с белками, не относящимися к MitoCarta. Эти белки могут представлять собой (1) цитозольные митохондриально-взаимодействующие белки (новая категория, аннотированная в версии 3.0 MitoCarta), (2) двойные локализованные белки или (3) неправильно аннотированные белки. И наоборот, мы обнаружили несколько случаев, когда белки, не относящиеся к MitoCarta, группировались с митохондриальными белками. Хотя такие белки могут представлять собой загрязнители процедуры выделения, они также могут представлять собой белки, ранее не классифицированные как присутствующие в митохондриях.
Для исследования этого нового класса потенциальных митохондриальных белков была использована субтрактивная протеомика, подход, который оказался полезным для открытия органеллярных протеомов, включая митохондрии 6,12. Субтрактивная протеомика предполагает, что митохондрии должны обогащаться на этапах очистки, а загрязняющие вещества должны истощаться6. Например, в то время как загрязняющие вещества могут накапливаться во время дифференциального центрифугирования (например, из-за сходных седиментационных свойств) или во время иммунного захвата (например, из-за неспецифического связывания антител), только истинные митохондриальные белки должны значительно накапливаться в обоих. Таким образом, можно отфильтровать белки, которые были обнаружены в чистой митохондриальной фракции, но показали противоречивые закономерности обогащения. В настоящем примере с клетками RAW264.7, установив порог для уникальных пептидов ≥1 для мито-сырых и миточистых образцов и используя строгие пороги обогащения, мы смогли уточнить список восстановленных митохондриальных протеомов из 1,127 белков, первоначально обнаруженных в сырой митохондриальной фракции после дифференциального центрифугирования, до 481 белка после второго раунда очистки с использованием иммуноотбора Tomm22. Уменьшенное количество аннотированных белков MitoCarta в миточистой фракции отражает высокую строгость, применяемую для отбора. Интересно, что 70 белков, присутствующих в миточистой фракции, отсутствовали в инвентаре MitoCarta3.0 (рис. 3A, B). Эти последние белки могут представлять собой потенциальные новые митохондриальные белки-кандидаты, которые могут экспрессироваться только в клеточной линии макрофагов RAW264.7 и в родственных клетках и которые заслуживают дальнейшего изучения.
Рисунок 1: Иллюстрация двухэтапного протокола выделения митохондрий без меток . (A) Клеточная суспензия разрушается через иглу 25 G. (B) Ядра и целые клетки отделяются центрифугированием при 2000 x g , и надосадочная жидкость сохраняется. (C) Сырые митохондрии выделяют дифференциальным центрифугированием надосадочной жидкости при 13 000 x g (мито-сырой). (D) Затем сырые митохондрии инкубируют с антителами Tomm22 (Ab), ковалентно связанными с суперпарамагнитными шариками. (E) Комплексы антитела-шарики митохондрий-Tomm22 отделяют от загрязняющих веществ с помощью магнитных колонок и элюируют. (F) Чистые митохондрии собираются и концентрируются центрифугированием (мито-чистым). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 2. Репрезентативные результаты выделения митохондрий из двух источников макрофагов. (A) Иммуноблоттинг белков клеток RAW264.7 (вверху) и BMDM (внизу) с использованием антител к митохондриальной цитратсинтазе (Cs - митохондрии), глицеральдегид-3-фосфатдегидрогеназе (Gapdh - цитозоль), натрий-калиевому насосу (Na/K АТФаза - плазматическая мембрана), ламину B (ламин B - ядро), лизосомально-ассоциированному мембранному белку 1 (Lamp1 - лизосома) и дисульфидизомеразе белка (Pdi - ER). (B) Электронная микроскопия очищенных митохондрий из клеток RAW264.7. Частицы высокой плотности, окружающие митохондрии, соответствуют шарикам Tomm22, которые переносятся с миточистыми образцами после элюирования из колонок. Масштабные линейки: 80 нм. (C) Баллы обогащения по общим клеткам, мито-сырым и мито-чистым из семи клеточных компартментов в клетках RAW264.7. Для аннотации белков использовали MitoCarta3.0 и GO, и представлены средние баллы. Аббревиатура: ER = эндоплазматический ретикулум. (D) Значения содержания белка (riBAQ) для белков в общих клетках и миточистых образцах из клеток RAW264.7. Белки MitoCarta3.0 показаны оранжевым цветом. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 3. Открытие новых митохондриальных белков с использованием субтрактивной протеомики. (A) Стратегия субтрактивной протеомики для открытия новых митохондриальных белков. Высокие пороги отбора (4x и 2x) применяются для минимизации отбора ложных срабатываний. (B) Выход обогащения (складывание общего количества клеток) новых белков-кандидатов в митохондрии, ранее не аннотированных в инвентаре MitoCarta3.0. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Мы объединили дифференциальное центрифугирование и иммунозахват для достижения улучшенной чистоты выделения митохондрий. Наша процедура позволяет получить доступ к первичному материалу для идентификации и характеристики новых митохондриальных белков. Протокол прост и надежен и может применяться к клеточным линиям, первичным клеткам и тканям без необходимости генетической модификации. Мы подтвердили наш протокол иммуноблоттингом и протеомным анализом образцов, взятых на разных этапах процедуры очистки.
По сравнению с методами одиночной изоляции комбинация этапов обогащения различной природы - в данном случае центрифугирование и иммунная маркировка - создает более надежный протокол для выделения митохондрий. Это связано с тем, что, хотя митохондриальные белки будут обогащаться при обеих очистках, маловероятно, что загрязняющие вещества также будут обогащены после обоих этапов обогащения. Хотя высокая чистота митохондрий также может быть достигнута с помощью ультрацентрифугирования с градиентом плотности, этот подход требует большого количества исходного материала и доступа к ультрацентрифуге. Наконец, в отличие от последних методов, основанных на выделении митохондрийна основе меток 20, наш подход не требует генетической модификации образца, что делает его пригодным для первичного материала из любого источника.
Некоторые технические и биологические соображения должны быть приняты во внимание при разработке эксперимента при применении нашего протокола. (1) Количество исходного материала имеет решающее значение для получения достаточного количества материала. Неизбежно, что небольшое количество митохондрий будет потеряно во время гомогенизации (этап 3.10), так как не все клетки лизируются, или во время промывки трех колонок (этап 4.6). В то время как наш протокол фокусируется на чистоте, а не на выходе, эффективность выделения митохондрий и, следовательно, их выход не были измерены или оптимизированы. Ожидается, что использование большего количества шариков Tomm22 и большего количества колонок увеличит выход восстановления митохондрий. В то же время тщательная оптимизация этапа гомогенизации также может привести к улучшению выхода митохондрий. Этот протокол и исходные номера ячеек, которые мы сообщаем здесь для клеток RAW264.7 и BMDM, подходят для протеомики и могут быть скорректированы для других приложений. В случае первичных BMDM мы обнаружили, что одной мыши было достаточно для одной репликации. При необходимости процедура может быть расширена для выделения БКМД от нескольких животных, которые затем могут быть объединены для получения достаточного количества материала. Количество клеток может быть оптимизировано в зависимости от типа клетки, ее размера и содержания митохондрий. (2) Tomm22 экспрессируется в митохондриях всех типов клеток и тканей21, но уровень его выражения может варьироваться. Поэтому при разработке эксперимента для сравнения различных условий важно убедиться, что уровни экспрессии Tomm22 сопоставимы. Кроме того, из-за повсеместной экспрессии Tomm22 невозможно изучать митохондриальные белки клеточного типа в сложных тканях. (3) Время, необходимое для генерации чистых митохондрий (около 2,5 ч), несовместимо с изучением переходных событий, таких как изменения метаболических профилей. В этом случае мы рекомендуем прямой иммунный захват на основе меток9, что также позволяет изучать митохондрии, специфичные для клеточного типа in vivo20. (4) Хотя исследования изолированных митохондрий, полученных с использованием только шариков, меченных антителами Tomm22, показали активность в функциональных анализах11, еще предстоит определить, совместимы ли митохондрии, сгенерированные с помощью нашего протокола, с последующими анализами, основанными на активности. Окрашивание или измерение респирометрии с помощью MitoTracker или перхлората метилового эфира тетраметилродамина (TMRM) являются потенциальными подходами к количественной оценке функциональности изолированных митохондрий22. (5) После вымывания «мито-чистого» образца из колонки некоторые шарики Tomm22 будут присутствовать во фракции чистых митохондрий (Рисунок 2B). Хотя мы не наблюдали никакого вмешательства в расщепление трипсина и белковую масс-спектрометрию, присутствие этих шариков и иммуноглобулинов следует принимать во внимание в других последующих приложениях. Антитело Tomm22 представляет собой моноклональное антитело, вырабатываемое у мышей23, и поэтому важно иметь в виду, что при использовании вторичных антител против мышей при иммуноблоттинге он будет генерировать неспецифические полосы по размеру цепей иммуноглобулинов. (6) Полная гомогенизация клеточной суспензии является ключом к успешному выделению митохондрий. Здесь мы используем шприц с иглой 25 G для лизиса как клеток RAW264.7, так и BMDM. Однако, в зависимости от типа ячейки и ее размера, другие методы механической гомогенизации, такие как использование гомогенизатора Dounce, или более контролируемые подходы, такие как устройства гомогенизатора клеток, могут быть более подходящими. Также могут быть рассмотрены немеханические методы гомогенизации, такие как щадящая обработка ультразвуком. Подходы к гомогенизации тканей далее обсуждаются в других исследованиях24,25. (7) Хотя валидация методом иммуноблоттинга является наиболее простым и дешевым методом, ее результаты не всегда могут коррелировать с изменениями на уровне органелл в целом. Вот почему мы рекомендуем использовать протеомику для полной проверки обогащения или истощения митохондрий и других органелл соответственно.
Описанный здесь двухэтапный протокол очистки митохондрий позволил нам генерировать последовательные образцы с возрастающей чистотой митохондрий, и это позволило нам обнаружить новых кандидатов на митохондриальный белок с помощью субтрактивной протеомики12. Для нашего анализа мы используем строгие пороговые значения для выбора значительно обогащенных митохондриальных белков, и хотя это может не идентифицировать некоторые известные митохондриальные белки (рис. 3A), частота ложноположительных результатов для открытия новых митохондриальных белков снижается. Тем не менее, важно подчеркнуть, что любые белки-кандидаты, выявленные нашим протоколом, должны быть проверены с помощью ортогональных подходов. Мы рекомендуем карбокси-концевую GFP-маркировку или использование антител против эндогенного белка для подтверждения связи с митохондриями либо микроскопически, либо с помощью анализов протеазной защиты.
Прямое применение нашего метода в случае немодифицированных клеток и тканей предлагает мощный инструмент для исследования того, как митохондрии изменяются и адаптируются к окружающей среде в здоровых и болезненных условиях. Применение нашего протокола к клеточным линиям, моделям болезней животных, человеческим жидкостям и даже биопсиям в результате операции может оказаться особенно полезным для улучшения нашего понимания митохондрий и связанных с ними нарушений.
Авторам раскрывать нечего.
Мы благодарим Манфредо Квадрони, Центр анализа белков и Центр электронной микроскопии Лозаннского университета за их помощь. Мы также благодарим Х.Г. Шпренгера, К. Маундрелла и сотрудников лаборатории Журдена за советы и отзывы о рукописи. Эта работа была поддержана Фондом Пьера-Мерсье за науку и Швейцарским национальным научным фондом (грант проекта 310030_200796).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1 mL syringe | BD Plastipal | 309628 | |
25 G Needle | BD Microlance | 300400 | |
40 µm cell strainer | Corning | 352340 | |
Anti-TOM22 Microbeads, mouse | Miltenyi Biotec | 130-127-693 | |
Cell scraper | FisherScientific | 11577692 | |
DMEM, high glucose, GlutaMAX | ThermoFisher | 31966 | |
Ethylenediaminetetraacetic acid | FisherScientific | BP-120-1 | |
Fetal bovine serum | Gibco | 10270 | |
HEPES | BioConcept | 5-31F00-H | |
LS columns and plungers | Miltenyi Biotec | 130-042-401 | |
Macrophage colony-stimulating factor | Immunotools | 12343115 | |
Mannitol | Sigma | M4125 | |
Sodium chloride | Sigma | 71380 | |
Sucrose | Sigma | S1888 | |
Penicillin/Streptomycin | BioConcept | 4-01F00-H | |
Petri dishes | Corning | BH93B-102 | |
Phosphate-buffered saline 10X | Eurobio Scientific | CS3PBS01-01 | |
QuadroMACS Separator | Miltenyi Biotec | 130-090-976 | |
Vi-CELL BLU Cell Viability Analyzer | Beckman Coulter | C19196 |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены