JoVE Logo
АВТОРЫ
СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ

Войдите в систему

Для просмотра этого контента требуется подписка на Jove Войдите в систему или начните бесплатную пробную версию.

В этой статье

  • Резюме
  • Аннотация
  • Введение
  • протокол
  • Результаты
  • Обсуждение
  • Раскрытие информации
  • Благодарности
  • Материалы
  • Ссылки
  • Перепечатки и разрешения

Резюме

В данной работе мы представляем протокол оценки поверхностных характеристик файлов эндодонтического повторного лечения после многократного использования в процедурах повторного лечения с использованием сканирующей электронной микроскопии для выявления и анализа потенциальных поверхностных дефектов.

Аннотация

Целью данного исследования была оценка поверхностных дефектов ротационных никель-титановых (NiTi) файлов Remover после однократного и многократного использования в традиционных процедурах эндодонтического повторного лечения с использованием сканирующей электронной микроскопии (СЭМ). Было использовано восемьдесят акриловых блоков, имитирующих корневые каналы с внутренним диаметром 1,5 мм, радиусом кривизны 5 мм и кривизной 55°. После химиомеханической подготовки и обтюрации 24 новых файла Remover (N30, 7%, L23) были случайным образом распределены по трем группам: однократное, тройное и шестиразовое. Напильники работали при 600 об/мин с крутящим моментом 2,5 Нсм, очищались и стерилизовались после каждого использования.

Анализ СЭМ при увеличении 100x, 250x и 500x выявил дефекты поверхности, включая деформацию наконечника, микротрещины, разрушение, размотку, поверхностную точечную коррозию и разрушение лезвия. Деформация наблюдалась в 75% файлов после однократного использования и в 100% файлов после трех и шести использований. Микротрещины отсутствовали после однократного использования, но появились в 25% и 87,5% файлов после трех и шести использований соответственно, демонстрируя статистически значимое увеличение (p < 0,001). Поверхностная точечная коррозия также значительно увеличилась среди групп (p = 0,004).

Переломов не наблюдалось ни в одной группе. Наиболее распространенными дефектами были деформация наконечника (91,7%) и точечная коррозия на поверхности (70,8%). Полученные данные свидетельствуют о том, что многократное использование никель-титановых пилок значительно увеличивает поверхностные дефекты, повышая риск усталостных разрушений. Таким образом, результаты рекомендуют ограничить повторное использование файлов Remover максимум до 3x. Необходимы дальнейшие исследования для корреляции типов дефектов с анатомическими факторами и оценки эффективности файла в сценариях повторного лечения.

Введение

Эндодонтическое повторное лечение — это процедура, которая проводится, когда ранее вылеченный зуб не заживает или у него развиваются новые патологии, такие как персистирующая инфекция, повторное инфицирование или пропущенная анатомия. Процедура предполагает удаление имеющегося материала пломбы корневого канала, тщательную очистку и дезинфекцию системы каналов и последующее повторное заполнение 1,2.

Никель-титановые (NiTi) инструменты имеют большое значение для улучшения и облегчения эндодонтических процедур благодаря своей гибкости и высокой эффективности резки 3,4. Сверхэластичность инструментов NiTi позволяет им лучше адаптироваться к кривизне канала, проявлять меньший износ и иметь более высокую устойчивость к разрушению 5,6. Тем не менее, одной из основных проблем с файлами NiTi является то, что они могут ломаться без видимой деформации3.

Наиболее распространенной причиной разрушения во вращающихся никель-титановых инструментах является циклическая усталость7. Циклическая усталость возникает из-за чередования растягивающих и сжимающих напряжений на противоположных поверхностях инструмента при его непрерывном вращении в изогнутом корневом канале без связывания 8,9. Разрушение из-за циклической усталости является результатом истощения металла10. На возникновение переломов вследствие циклической усталости влияют несколько факторов, в том числе физические свойства инструмента11,12, морфология корневых каналов13, повторное клиническое использование и процесс стерилизации14,15. Поэтому для повышения усталостной прочности вращающихся напильников NiTi были предприняты различные изменения в методе изготовления и диаметре сердечника, а также изменения в передовых конструкциях и конструкциях поперечного сечения16. Пилка Remover - это пилка нового поколения, полученная путем термической обработки и специального процесса электрополировки, называемого C-wire. Утверждается, что его конструктивные особенности повышают усталостную прочность. Пилка имеет нережущий (неактивный) наконечник 30/100 мм и минимально инвазивный диаметр сердцевины. Он изготавливается с переменным тройным сечением спирали, которое симметрично на протяжении первых 3 мм, а затем становится асимметричным по направлению к валу. Кроме того, он предназначен для сохранения перирадикулярного дентина за счет 7% конуса в первых 10 мм, за которым следует 0% конус в направлении стержня17.

Циклические усталостные разрушения во вращающихся никель-титановых напильниках обычно происходят без видимой пластической деформации 18,19,20. В результате эти переломы не могут быть оценены клинически, и структурные изменения необходимо исследовать под большим увеличением с помощью таких инструментов, как стереомикроскоп или сканирующий электронный микроскоп (СЭМ)21. В связи с нецелесообразностью выполнения таких экспертиз в плановом порядке, производители рекомендуют использовать файлы только один раз22,23. Однако из-за высокой стоимости файлов NiTi многие врачи предпочитают использовать ихповторно 24. Поэтому важно исследовать влияние повторного клинического использования на эти файлы. Одно клиническое исследование показало, что вращающиеся инструменты можно безопасно использовать повторно до 4x25. Тем не менее, другие исследования оценивали гораздо более высокие показатели повторного использования, и нет единого мнения о том, сколько раз файл может быть безопасно повторно использован24,26.

В предыдущих исследованиях, в которых оценивалось повторное использование никель-титановых файлов, основное внимание уделялось влиянию расширения и формирования корневых каналов на сопротивление разрушению пилок. Таким образом, обзор литературы показывает, что существует только одно исследование, в котором конкретно оценивается повторное использование файловыхсистем повторного обращения. Целью данного исследования является оценка влияния многократного использования на поверхностные характеристики файла Remover с помощью сканирующей электронной микроскопии (СЭМ). Предполагается, что более широкое клиническое использование приведет к увеличению поверхностных дефектов, тем самым повышая риск усталостных переломов. Конкретная цель состоит в том, чтобы проанализировать изменения поверхностных дефектов файла Remover после однократного и многократного использования, а также обсудить последствия этих изменений для клинической практики.

протокол

1. Закупка образцов

  1. Приобретите 80 акриловых блоков с внутренним диаметром 1,5 мм, радиусом кривизны 5 мм, кривизной 55° и рабочей длиной 16 мм.

2. Процедура чистки и придания формы

  1. Установите эндомотор на крутящий момент 2,0 Нсм и частоту вращения 300 об/мин.
    1. Прикрепите к двигателю напильник с конусом 10/04 и используйте его вперед и назад, пока не будет достигнута рабочая длина (16 мм), следя за тем, чтобы он не заклинивал.
    2. Орошайте каналы 5,25% NaOCl.
    3. Прикрепите к двигателю конический напильник 15/.04 и используйте его вперед и назад, пока не будет достигнута рабочая длина (16 мм), следя за тем, чтобы он не заклинивал.
    4. Повторите шаги 2.1.2 и 2.1.3 с файлами конуса 20/.04, 25/.04, 30/.04 и 35/.04, используемыми последовательно на рабочей длине (16 мм).
    5. Просушите каналы бумажными точками.

3. Обтюрация

  1. Проверьте прилегание конуса гуттаперчи к каналу.
  2. Введите биокерамический герметик в канал и заполните его биокерамическим герметиком.
  3. Вставьте соответствующий конус гуттаперчи в канал, заполненный герметиком. Разрежьте гуттаперчу на 2 мм ниже отверстия канала с помощью теплового инструмента.
  4. Сделайте периапикальную рентгенограмму, чтобы убедиться в пломбе канала (см. рисунок 1).
  5. Храните экземпляры в инкубаторе при температуре 37 °C и 100% влажности в течение 2 недель.

4. Процедура повторного лечения

ПРИМЕЧАНИЕ: В общей сложности в настоящем исследовании было использовано 24 новых файла Remover (23 мм). Файлы были рандомизированы на три группы по восемь образцов в каждой. При определении количества выборок и файлов, использованных в данном исследовании, использовался метод квотной выборки с учетом бюджета и размеров выборки других отчетов в литературе27.

  1. Работайте с напильниками при 600 об/мин и крутящем моменте 2,5 Нсм в соответствии с инструкциями производителя. Используйте напильники возвратно-поступательными движениями без апикального давления, пока они не станут на 3 мм меньше рабочей длины.
  2. При появлении сопротивления извлеките пилку из канала и орошите 5,25% раствором NaOCl.
  3. Повторяйте шаги 4.1 и 4.2 до тех пор, пока не будет достигнута желаемая длина.
  4. Очистите и простерилизуйте инструменты в автоклаве в течение 18 минут при температуре 134 °C перед формированием образца.
    Примечание: Файлы первой группы были использованы для повторного лечения в восьми изогнутых каналах. Файлы второй группы использовались для повторного лечения 3 раза каждый, а файлы из третьей группы использовались для повторного лечения 6 раз каждый. Процедуры повторялись во 2-й и 3-й группах в зависимости от количества применений.

5. Анализ SEM

  1. Подготовка и загрузка образцов
    ПРИМЕЧАНИЕ: Примите необходимые меры предосторожности, чтобы избежать загрязнения при работе с образцом (например, надевайте перчатки). Не помещайте образец в систему распыления золота, так как поверхность имеет никель-титановую поверхность.
    1. Закрепите образец на заглушке SEM с помощью проводящей двусторонней угольной ленты.
    2. Прикрепите заглушку к столику и затяните боковой винт (см. рисунок 2).
  2. Эксплуатация SEM
    1. Откройте камеру для образцов SEM и снимите предметный столик.
    2. Поместите корешок образца на столик и закрепите его на месте.
    3. Вставьте предметный столик в камеру для образцов и закройте камеру.
    4. Включите насосы и дождитесь системного оповещения о вакууме.
    5. Откройте программное обеспечение SEM и выберите необходимое рабочее напряжение в диапазоне от 1 кВ до 30 кВ.
  3. Анализ изображений
    1. Попросите обученного исследователя сделать снимки дистального конца диаметром 4 мм, который является активной частью (областью интереса), со стандартным увеличением 100x, 250x и 500x. Используйте неиспользуемый файл Remover в качестве эталона для оценки характеристик поверхности образцов (см. Рисунок 3).
    2. Чтобы запустить функцию автофокусировки , выберите значок ключа в программном обеспечении SEM. Полученное сфокусированное изображение образца является желаемой конечной точкой.
    3. Установите увеличение на минимальный уровень зума 50x.
    4. Включите режим быстрого сканирования для эффективного получения изображений.
    5. Отрегулируйте фокусировку с помощью грубого режима фокусировки до тех пор, пока не будет достигнута предварительная фокусировка.
    6. Постепенно увеличивайте увеличение, чтобы наблюдать желаемую особенность. Используйте ручку грубой фокусировки для достижения грубой фокусировки, а затем ручку тонкой фокусировки для точной фокусировки. Повторяйте этот шаг для каждого увеличения увеличения.
    7. Увеличивайте увеличение до тех пор, пока не будет замечен желаемый признак. Отрегулируйте ручку грубой фокусировки, чтобы примерно сфокусировать изображение при этом увеличении. Затем используйте ручку точной фокусировки для улучшения фокусировки и получения сфокусированного изображения с желаемым увеличением. Повторяйте этот шаг каждый раз при увеличении уровня увеличения.
    8. Как только желаемое увеличение будет достигнуто, уточните фокусировку с помощью ручки точной фокусировки для достижения оптимальной четкости.
    9. Для повышения четкости изображения увеличьте увеличение до уровня, близкого к максимальному, и отрегулируйте фокусировку с помощью ручки точной фокусировки. Если ясность по-прежнему недостаточна, отрегулируйте клеймо по осям x и y. Продолжайте тонкую настройку фокусировки и стигмации до тех пор, пока не будет получено наиболее четкое изображение при большем увеличении.
    10. После достижения качественного изображения образца вернитесь к нужному уровню увеличения. Сделайте снимок, нажав кнопку фото . Выберите режим медленной фотосъемки для более высокого качества и разрешения или режим быстрой фотосъемки для более быстрой съемки.
    11. Повторите эти действия для каждого образца.
    12. Загрузите изображения на компьютер.
    13. Попросите двух откалиброванных экспертов проанализировать все изображения СЭМ, просмотрев изображения на экране компьютера и зафиксировав наличие и тип деформаций, происходящих в файлах. Деформации включают деформацию наконечника, микротрещины, разрушение, разматывание, точечную коррозию и разрушение лезвия (Рисунок 4, Рисунок 5, Рисунок 6, Рисунок 7 и Рисунок 8).
    14. Пусть одни и те же эксперты проанализируют собранные данные дважды с интервалом в 1 неделю.
      ПРИМЕЧАНИЕ: Расхождения во мнениях по поводу интерпретации СЭМ-изображений образцов между наблюдателями должны обсуждаться до тех пор, пока не будет достигнут консенсус.

6. Статистический анализ

  1. Представляйте описательную статистику в виде подсчетов и процентов.
  2. Выполняйте анализ с помощью программного обеспечения для статистического анализа. Оцените различия между группами с помощью точного теста Фишера-Фримена-Хэлтона. Установите коэффициент ошибок 1-го типа равным 0,05 (двусторонняя) и сочтите p < 0,005 статистически значимым.

Результаты

Деформация наблюдалась в 75% файлов после однократного использования и в 100% файлов после трех и шести использований, но различия между группами не были статистически значимыми (Таблица 1). Оценка типов деформаций по группам представлена в таблице 2. Пр...

Обсуждение

В данном исследовании оценивалось наличие и типы микроскопических дефектов на внешних поверхностях файлов Remover после однократного, тройного и шестикратного использования в акриловых блоках, имитирующих изогнутые каналы. В идеале человеческие зубы рекомендуется ис?...

Раскрытие информации

У авторов нет конфликта интересов, который можно было бы раскрыть.

Благодарности

Мы хотели бы выразить искреннюю благодарность Университету Богазичи за предоставление лабораторного оборудования и техническую поддержку, необходимую для проведения этих исследований. Мы также благодарим доктора Демет Сезгин Мансуроглу, доктора Эду Карадоган и доктора Мустафу Энеса Оздена за их ценную помощь в сборе и анализе данных. Исследование финансировалось авторами. Никакой внешней финансовой поддержки получено не было.

Материалы

NameCompanyCatalog NumberComments
Acrylic blockArdaDent Medical,Ankara,Turkeyfor obturation
DiaRoot BiosealerDiaDent, South KoreaBS23101161for obturation
DualMove EndomotorMicroMega, Coltene, France52002023for preparation
 EndoArt  Smart Gold EndoArt, Inci Dental, TurkeySGK10114 for initial preparation
 Gutta PerchaEndoArt, Inci Dental, TurkeyGD23080701for obturation
Quattro ESEM Thermo Fisher Scientific, USASEM analysis
Paper PointsDentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland 1I0305for dry to root canal
Remover FileMicroMega, Besançon, France891144/873757/for retreatment procedure
Sodium Hypochlorite Saba Chemical&Medical, Turkey3010225for irrigation
SPSS v29 IBM SPSS Corp, Armonk, New York, USAStatistical analysis

Ссылки

  1. Ruddle, C. J. Nonsurgical Retreatment. J Endod. 30 (12), 827-845 (2004).
  2. Moreira, M. S., Anuar, A. S. N., Tedesco, T. K., Dos Santos, M., Morimoto, S. Endodontic treatment in single and multiple visits: an overview of systematic reviews. J Endod. 43 (6), 864-870 (2017).
  3. Pruett, J. P., Clement, D. J., Carnes, D. L. Cyclic fatigue testing of nickel-titanium endodontic instruments. J Endod. 23 (2), 77-85 (1997).
  4. Walia, H., Brantley, W. A., Gerstein, H. An initial investigation of the bending and torsional properties of Nitinol root canal files. J Endod. 14 (7), 346-351 (1988).
  5. Bonaccorso, A., Cantatore, G., Condorelli, G. G., Schäfer, E., Tripi, T. R. Shaping ability of four nickel-titanium rotary instruments in simulated S-shaped canals. J Endod. 35 (6), 883-886 (2009).
  6. Lopes, H. P., et al. Influence of rotational speed on the cyclic fatigue of rotary nickel-titanium endodontic instruments. J Endod. 35 (7), 1013-1016 (2009).
  7. Kim, H. C., et al. Cyclic fatigue and torsional resistance of two new nickel-titanium instruments used in reciprocation motion: Reciproc versus WaveOne. J Endod. 38 (4), 541-544 (2012).
  8. Sattapan, B., Nervo, G. J., Palamara, J. E., Messer, H. H. Defects in rotary nickel-titanium files after clinical use. J Endod. 26 (3), 161-165 (2020).
  9. Luebke, N. H., Brantley, W. A. Torsional and metallurgical properties of rotary endodontic instruments. II. Stainless steel Gates Glidden drills. J Endod. 17 (7), 319-323 (1991).
  10. Haikel, Y., Serfaty, R., Bateman, G., Senger, B., Allemann, C. Dynamic and cyclic fatigue of engine-driven rotary nickel-titanium endodontic instruments. J Endod. 25 (6), 434-440 (1999).
  11. Yao, J. H., Schwartz, S. A., Beeson, T. J. Cyclic fatigue of three types of rotary nickel-titanium files in a dynamic model. J Endod. 32 (1), 55-57 (2006).
  12. Turpin, Y., Chagneau, F., Vulcain, J. Impact of two theoretical cross-sections on torsional and bending stresses of nickel-titanium root canal instrument models. J Endod. 26 (7), 414-417 (2000).
  13. Inan, U., Aydin, C., Tunca, Y. M. Cyclic fatigue of ProTaper rotary nickel-titanium instruments in artificial canals with 2 different radii of curvature. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 104 (6), 837-840 (2007).
  14. Gambarini, G. Cyclic fatigue of ProFile rotary instruments after prolonged clinical use. Int Endod J. 34 (5), 386-389 (2001).
  15. . Remover Starter Pack NiTi Root Canal Instruments Available from: https://micro-mega.com/remover/?lang=en (2020)
  16. Bahia, M. G. A., Buono, V. T. L. Decrease in the fatigue resistance of nickel-titanium rotary instruments after clinical use in curved root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 100 (2), 249-255 (2005).
  17. Peters, O. A. Current challenges and concepts in the preparation of root canal systems: a review. J Endod. 30 (8), 559-567 (2004).
  18. Shen, Y., Cheung, G. S., Bian, Z., Peng, B. Comparison of defects in ProFile and ProTaper systems after clinical use. J Endod. 32 (1), 61-65 (2006).
  19. Cheung, G., Peng, B., Bian, Z., Shen, Y., Darvell, B. Defects in ProTaper S1 instruments after clinical use: fractographic examination. Int Endod J. 38 (11), 802-809 (2005).
  20. Li, U. M., Shin, C. S., Lan, W. H., Lin, C. P. Application of nondestructive testing in cyclic fatigue evaluation of endodontic Ni-Ti rotary instruments. Dent Mater J. 25 (2), 247-252 (2006).
  21. Fernández-Pazos, G., Martín-Biedma, B., Varela-Patiño, P., Ruíz-Piñón, M., Castelo-Baz, P. Fracture and deformation of ProTaper Next instruments after clinical use. J Clin Exp Dent. 10 (11), e1091-e1095 (2018).
  22. Shen, Y., Coil, J. M., McLean, A. G., Hemerling, D. L., Haapasalo, M. Defects in nickel-titanium instruments after clinical use. Part 5: Single use from endodontic specialty practices. J Endod. 35 (10), 1363-1367 (2009).
  23. You, S. Y., et al. Lifespan of one nickel-titanium rotary file with reciprocating motion in curved root canals. J Endod. 36 (12), 1991-1994 (2010).
  24. Wolcott, S., et al. Separation incidence of ProTaper rotary instruments: a large cohort clinical evaluation. J Endod. 32 (12), 1139-1141 (2006).
  25. Shen, Y., Haapasalo, M., Cheung, G. S., Peng, B. Defects in nickel-titanium instruments after clinical use. Part 1: Relationship between observed imperfections and factors leading to such defects in a cohort study. J Endod. 35 (1), 129-132 (2009).
  26. Saglam, B. C., Gorgul, G. Evaluation of surface alterations in different retreatment nickel-titanium files: AFM and SEM study. Microsc Res Tech. 78 (5), 356-362 (2015).
  27. Plotino, G., Grande, N. M., Cordaro, M., Testarelli, L., Gambarini, G. A review of cyclic fatigue testing of nickel-titanium rotary instruments. J Endod. 35 (11), 1469-1476 (2009).
  28. Peters, O. A., Barbakow, F. Dynamic torque and apical forces of ProFile.04 rotary instruments during preparation of curved canals. Int Endod J. 35 (4), 379-389 (2002).
  29. Anderson, M. E., Price, J. W., Parashos, P. Fracture resistance of electropolished rotary nickel-titanium endodontic instruments. J Endod. 33 (10), 1212-1216 (2007).
  30. Keskin, C., Sivas, Y., Keleş, A., Inan, U. Comparison of cyclic fatigue resistance of Rotate instrument with reciprocating and continuous rotary nickel-titanium instruments at body temperature in relation to their transformation temperatures. Clin Oral Investig. 25 (1), 151-157 (2021).
  31. Zinelis, S., Darabara, M., Takase, T., Ogane, K., Papadimitriou, G. D. The effect of thermal treatment on the resistance of nickel-titanium rotary files in cyclic fatigue. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 103 (6), 843-847 (2007).
  32. Wu, J., et al. Instrument separation analysis of multi-used ProTaper Universal rotary system during root canal therapy. J Endod. 37 (6), 758-763 (2011).
  33. Ankrum, M. T., Hartwell, G. R., Truitt, J. E. K3 Endo, ProTaper, and ProFile systems: breakage and distortion in severely curved roots of molars. J Endod. 30 (4), 234-237 (2004).
  34. de Siqueira Zuolo, A., Zuolo, M. L., da Silveira Bueno, C. E., Chu, R., Cunha, R. S. Evaluation of the efficacy of TRUShape and Reciproc file systems in the removal of root filling material: An ex vivo micro-computed tomographic study. J Endod. 42 (2), 315-319 (2016).
  35. Alapati, S. B., Brantley, W. A., Svec, T. A., Powers, J. M., Mitchell, J. C. Scanning electron microscope observations of new and used nickel-titanium rotary files. J Endod. 29 (10), 667-669 (2003).
  36. Peng, B., Shen, Y., Cheung, G. S., Xia, T. J. Defects in ProTaper S1 instruments after clinical use: longitudinal examination. Int Endod J. 38 (8), 550-557 (2005).
  37. Troian, C. H., Só, M. V., Figueiredo, J. A., Oliveira, E. P. Deformation and fracture of RaCe and K3 endodontic instruments according to the number of uses. Int Endod J. 39 (8), 616-625 (2006).
  38. Di Fiore, P. M., Genov, K. A., Komaroff, E., Li, Y., Lin, L. Nickel-titanium rotary instrument fracture: a clinical practice assessment. Int Endod J. 39 (9), 700-708 (2006).
  39. Javed, F., Motiwala, M. A., Khan, F. R., Ghafoor, R. Comparison of surface defects in Protaper Next and Hyflex EDM files after single clinical use: A stereoscopic evaluation. J Pak Med Assoc. 72 (1), 37-41 (2022).
  40. Howait, M. Reciproc endodontic file surface defects after single use: An SEM analysis. J Int Soc Prev Community Dent. 11 (1), 98-103 (2021).
  41. Aydin, C., Inan, U., Tunca, Y. M. Comparison of cyclic fatigue resistance of used and new RaCe instruments. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 109 (3), e131-e134 (2010).
  42. Yared, G., Kulkarni, G. K. An in vitro study of the torsional properties of new and used rotary nickel-titanium files in plastic blocks. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 96 (4), 466-471 (2003).
  43. Yared, G. M., Bou Dagher, F. E., Machtou, P. Cyclic fatigue of ProFile rotary instruments after clinical use. Int Endod J. 33 (3), 204-207 (2000).
  44. Shen, Y., Coil, J. M., Haapasalo, M. Defects in nickel-titanium instruments after clinical use. Part 3: a 4-year retrospective study from an undergraduate clinic. J Endod. 35 (2), 193-196 (2009).
  45. Wei, X., Ling, J., Jiang, J., Huang, X., Liu, L. Modes of failure of ProTaper nickel-titanium rotary instruments after clinical use. J Endod. 33 (3), 276-279 (2007).
  46. Serefoglu, B., et al. Cyclic fatigue resistance of multiused Reciproc Blue instruments during retreatment procedure. J Endod. 46 (2), 277-282 (2020).
  47. Vieira, E. P., França, E. C., Martins, R. C., Buono, V. T., Bahia, M. G. Influence of multiple clinical use on fatigue resistance of ProTaper rotary nickel-titanium instruments. Int Endod J. 41 (2), 163-172 (2008).
  48. Alapati, S. B., Brantley, W. A., Svec, T. A., Powers, J. M., Mitchell, J. C. Scanning electron microscope observations of new and used nickel-titanium rotary files. J Endod. 29 (10), 667-669 (2003).
  49. Shen, Y., Coil, J. M., Haapasalo, M. WaveOne rotary instruments after clinical use. J Endod. 42 (2), 186-189 (2016).

Перепечатки и разрешения

Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи

Запросить разрешение

Смотреть дополнительные статьи

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Конфиденциальность

Условия эксплуатации

Политика

СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ

РЕКОМЕНДОВАТЬ БИБЛИОТЕКЕ

НОВОСТИ JoVE

Исследования

Образование

АВТОРЫ

Библиотекарь

О JoVE

Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены