Das Protokoll beschreibt die Einstellungen und die Verwendung eines Kapillaraerosolgenerators für die kontinuierliche Produktion von kontrolliertem Aerosol aus einer flüssigen Lösung mit mehreren Spezies, die für die stetige großvolumige Aerosolabgabe (z. B. In-vivo-Inhalationsstudien ) geeignet ist.
Der Kapillaraerosolgenerator (CAG) wird mit dem Prinzip der thermischen Flüssigkeitsverdampfung durch Erwärmung von E-Liquid in der Anfangsphase betrieben, gefolgt von Keimbildung und Kondensation, die durch ein Gemisch aus Luftstrom reguliert werden, um Aerosole zu erzeugen, wie z.B. in einer elektronischen Zigarette (EC). Das CAG ist besonders nützlich bei der kontinuierlichen Erzeugung von Aerosolen großer Volumina, z. B. bei In-vivo-Inhalationstoxikologiestudien , bei denen die Verwendung von ECs nicht möglich ist. Die thermischen Auswirkungen der Erzeugung von Aerosol aus dem CAG sind in Bezug auf die in einer EC angewendete Temperatur ähnlich, so dass die Forscher die Dämpfe von E-Liquids in großem Maßstab und Reproduzierbarkeit beurteilen können. Da der Betrieb des CAG es den Benutzern ermöglicht, kritische Parameter wie die Durchflussrate von E-Liquid, Heiztemperaturen und Verdünnungsluftströme zu steuern, können Forscher verschiedene E-Liquid-Formulierungen in einem gut kontrollierten Gerät testen. Es wird gezeigt, dass Eigenschaften, wie die Größe der Aerosolpartikel, mit dem Luftdurchsatz in Bezug auf den E-Liquid-Durchfluss und die E-Liquid-Zusammensetzung reguliert werden. Die CAG ist jedoch bei der Bewertung allgemeiner EG-bezogener Fragen, wie z. B. der Überhitzung ihrer Elemente, begrenzt. Wir wollen zeigen, dass das CAG Aerosol erzeugen kann, das reproduzierbar und kontinuierlich ist, indem wir die chemischen und physikalischen Aerosoleigenschaften mit einer ausgewählten E-Liquid-Formulierung bewerten. Das Protokoll beschreibt die Betriebsparameter des Flüssigkeitsdurchflusses, der Verdünnungsluftdurchflussraten und der Betriebsverfahren, die zur Optimierung der Aerosolkonzentration und Partikelgröße erforderlich sind, die für eine in vivo toxikologische Studie erforderlich sind. Durch die Präsentation der repräsentativen Ergebnisse des Protokolls und die Diskussion der Herausforderungen und Anwendungen der Arbeit mit einem CAG zeigen wir, dass CAG reproduzierbar eingesetzt werden kann. Die Technologie und das Protokoll, die aus früheren Arbeiten entwickelt wurden, dienen als Grundlage für zukünftige Innovationen für laborgesteuerte Untersuchungen zur Aerosolerzeugung.
Gängige E-Liquids enthalten eine Mischung aus Propylenglykol, Glycerin, Wasser, Nikotin und ausgewählten Geschmacksrichtungen. Die Zusammensetzung eines von einem EC-Gerät erzeugten Aerosols hängt nicht nur von der flüssigen Formulierung ab, sondern auch vom Material, dem Design und den Eigenschaften des Geräts. Folglich können viele EG-Produkte eine große Variabilität der Aerosolabgabe1 verursachen, einschließlich der gerätespezifischen Erzeugung erhöhter Konzentrationen unerwünschter Bestandteile, der Variation des Puffvolumens, der Änderung des Luftstroms aufgrund blockierter Lüftungslöcher und des "trockenen Puffens" (wenn der Flüssigkeitsbehälter fast leer ist, was zu einer Überhitzung des Geräts führt, da ein Teil der gelieferten Energie nicht für die Flüssigkeitsverdampfung verwendet wird)2 . Darüber hinaus würde das Aufladen, Nachfüllen und Reinigen von EC-Geräten während langfristiger Inhalationsstudien zu einem enormen zusätzlichen Hindernis für die Logistikwerden 3. Aus diesen Gründen sollten andere Aerosolgeneratoren für die großtechnische Produktion von Aerosolen und die ordnungsgemäße Bewertung flüssiger Formulierungen in Betracht gezogen werden, wobei gerätebedingte Schwankungen der Aerosolzusammensetzung vermieden und die Arbeitsbelastung verringertwerden sollte 4,5. Dennoch sollten geräteerzeugte Aerosole Teil der Risikobewertungsstrategien bleiben, da die Konzentrationen bestimmter Bestandteile in EG-Produkten aufgrund der Heiz-/Kühlungsbesonderheiten der Produkte höher sein könntenals in laborgesteuerten standardisierten Aerosolgeneratoren 6,7,8.
Aufgrund der begrenzten Informationen über die derzeit verfügbaren regulatorischen Anforderungen entwickeln sich die Bewertungsmethoden für die potenzielle Toxizität von Aerosolen, die von elektronischen Zigaretten erzeugt werden, (EC) nochweiter 9,10,11. Eine genaue In-vitro- und In-vivo-Bewertung erfordert jedoch die Erzeugung gut charakterisierter und reproduzierbarer Aerosolvolumina im Laufe der Zeit. Die Herstellung von Aerosol aus einem EC-Gerät mit einem kontrollierten Puffregime wäre sicherlich der repräsentativste Prozess aus Sicht des Benutzerverbrauchs. Für Studien zur regulatorischen Toxizität, unter Berücksichtigung einer Vielzahl möglicher flüssiger Formulierungen, die Benutzer häufig selbst herstellen können, und gleichzeitig unter Änderung einiger Produkteigenschaften (z. B. gelieferte Energie) ist die Verwendung von EC-Produkten für die Durchführung von toxikologischen Langzeitstudien mit wiederholter Exposition nicht nur eine Herausforderung, sondern auch potenziell unzureichend.
Der Kapillaraerosolgenerator (CAG), der von Philip Morris 12,13 entwickelt und von der Virginia Commonwealth University14 weiterentwickelt wurde, arbeitet nach dem Prinzip, einen heißen Dampfstrahl aus einer elektrisch beheizten Kapillare zu erzeugen, der anschließend mit Umgebungsluft abgekühlt wird, was zur Bildung von Partikelkernen und anschließender Kondensation führt, was zur Aerosolbildung führt. Da die gleichen physikalischen Prozesse zur Aerosolbildung in ECs führen (abgesehen von der Abgabe der Flüssigkeit an die Kapillare durch eine Pumpe im CAG, die in einem EC üblicherweise durch Kapillarkräfte ersetzt wird, die auf das ableitende Material wirken, das die Flüssigkeit aus dem Reservoir in der EC zieht), sind die Eigenschaften von CAG-erzeugten Aerosolen denen von EC-Aerosolen14 sehr ähnlich (Abbildung 1 ). Das CAG ermöglicht die Produktion großer Aerosolmengen mit geringen Handhabungsanforderungen. Es eignet sich daher besonders für In-vivo-Inhalationsstudien.
Das CAG ist ein Laborgerät, das aus einem beheizten Kapillarrohr besteht, das einfach mit einem Temperaturregler und über eine Peristaltikpumpe mit einem Flüssigkeitsreservoir verbunden ist (Abbildung 2A). Die Kapillare (160 mm, 21 G, Edelstahl) wird durch vier Heizelemente beheizt, die alle in einen Aluminiumblock eingebettet sind (Abbildung 2B). Die Temperatur wird typischerweise auf 250-275 °C eingestellt, um die Spulenerwärmungsbedingungen eines EC-Geräts15 nachzuahmen. Die durch die Kapillare gepumpte Flüssigkeit wird erhitzt und in heißen Dampf umgewandelt, der aus der Spitze der Kapillare austritt. Die CAG-Baugruppe (Abbildung 2C) benötigt zusätzliche Elemente, um den erzeugten Dampf mit kalter Luft zu mischen und ein Aerosol zu bilden. Das abrupte Mischen des heißen, übersättigten Dampfes mit einem kalten Luftstrom führt zu Keimbildung und anschließender Kondensation, was zur Aerosolbildung führt (Abbildung 2C). In unserem CAG-Design (Abbildung 3) kühlt ein zusätzlicher beheizter Luftstrom zunächst den äußeren Körper ab und zirkuliert anschließend entlang der Heizblöcke, um den Luftstrom zu erwärmen, wodurch gleichzeitig die Kondensation des Flüssigkeitsrückstroms an der Spitze der Kapillare verhindert und der Dampfstrahlbruch stabilisiert wird. Darüber hinaus erzeugt es eine unerwünschte Abschirmung von heißen Dämpfen und beeinflusst so den Keimbildungsprozess. Aus diesem Grund sollte der für diesen Luftstrom angewendete Durchfluss minimal sein und dem Zweck der Anwendung entsprechen. Dieser Luftstrom wird in diesem Manuskript als "beheizter Luftstrom" bezeichnet, obwohl verstanden werden muss, dass dieser Strom passiv von den Heizblöcken und nicht absichtlich vom Benutzer erwärmt wird.
Der Kühlluftdurchsatz hat einen starken Einfluss auf die Größe der erzeugten Aerosolpartikel. Bei der Aerosolproduktion für In-vivo-Inhalationsstudien bestimmt der Verdünnungsluftstrom die Expositionsdosis und muss möglicherweise weiter verdünnt werden, bevor die Expositionskammer erreicht wird. Neben der chemischen Zusammensetzung von Aerosolen ist es wichtig, die Aerosolpartikelgrößenverteilung (PSD) zu charakterisieren, um sicherzustellen, dass das erzeugte Aerosol dem von ECs erzeugten Aerosol ähnelt und innerhalb des von den OECD-Leitsätzen empfohlenen Inhalationspartikelgrößenbereichs liegt (oft parametrisiert durch die Annahme der logarithmischen Normalität von PSD mit einem aerodynamischen Massendurchmesser [MMAD] und einer geometrischen Standardabweichung [GSD]).
Der MMAD der erzeugten Aerosole kann je nach Gerätedesign, physikalisch-chemischen Flüssigkeitseigenschaften der Formulierung (z. B. Dichte, Viskosität und Oberflächenspannung), Luftdurchsatz und Temperatur, die thermodynamische Bedingungen diktiert14,16,17 stark variieren. Bei In-vivo-Expositionsexperimenten besteht der Luftstrom im Allgemeinen aus konditionierter, gefilterter Luft bei 22 ± 2 °C und 60 % ± 5 % relativer Luftfeuchtigkeit. Das erzeugte Aerosol kann dann je nach Studienbedarf weiter verdünnt werden, um Zielkonzentrationen in der Testatmosphäre zu erreichen. Es wird dann über Glasrohrleitungen in die Belichtungskammer geliefert, um den Filtrationsverlust zu verringern. In den hier vorgestellten Ergebnissen werden die Temperatur- und Luftstromeinstellungen festgelegt, um zu zeigen, dass das CAG für die kontinuierliche Produktion eines kontrollierten Aerosols mit konsistenter und inhalierbarer PSD und definierten Konzentrationen für In-vivo-Inhalationsstudien verwendet werden kann.
Im Protokoll beschreiben wir, wie man: 1) das CAG zusammenstellt, 2) Parameter bestimmt, die zur Erzeugung von Aerosol aus dem CAG erforderlich sind, 3) Aerosolerzeugung durchführt und 4) physikalische und chemische Bestandteile analysiert, die im Aerosol von Interesse sind. Für diese Vorläufe betrachten wir eine flüssige Lösung, die auf einer Mischung von aerosolbildenden Komponenten basiert: Propylenglykol (PG), Glycerin (VG), Wasser und Nikotin in vorgeschriebenen Massenanteilen. Schließlich werden wir Beispieldaten für die Bewertung einer komplexen Multispezies-Mischung teilen, die in unseren Experimenten erzeugt wurde (einschließlich der oben genannten Bestandteile, die mit zusätzlichen Geschmacksbestandteilen gemischt werden). Wir werden die Gesamtergebnisse und Herausforderungen sowie die Anwendbarkeit dieses experimentellen Ansatzes für die Bewertung solcher Mischungen diskutieren.
1. CAG-Systemmontage
2. Berechnung der CAG-Aerosolkonzentration und -verdünnung
3. CAG-Aerosolerzeugung
4. Analytische Bestimmung der Bestandteile
HINWEIS: Die Aerosolprobenahme erfolgt an zwei Positionen: a) am unverdünnten Aerosol (sowohl die erste Verdünnungsluft als auch der zweite Verdünnungsstrom werden während der unverdünnten Probenahme abgeschaltet) und b) am verdünnten Aerosol mit allen bereitgestellten Verdünnungen (Abbildung 5). An jeder der Probenahmepositionen stehen bis zu drei Probenahmeanschlüsse zur Verfügung, a und b, die die gleichzeitige Erfassung von ACM ermöglichen, sowie andere Geräte/Sonden zur Analyse von Aerosoleigenschaften. Die Probenahmeleitung wird senkrecht zur Aerosolströmungsrichtung installiert und mit einer Vakuumpumpe verbunden, die es ermöglicht, ein bestimmtes Aerosolvolumen (abhängig von der Pumpendurchflussrate und der Probendauer) zu ziehen.
Reproduzierbarkeit von CAG-Aerosolen
Um die Reproduzierbarkeit des CAG-erzeugten Aerosols zu demonstrieren, wurde eine flüssige Basislösung, die PG, VG, Nikotin, Wasser und Ethanol (71,72%, 17,93%, 2%, 5,85% bzw. 2,5%) enthielt, über 10 separate Aerosolerzeugungsläufe verwendet. Die Aerosolisierungs- und Probenahmeparameter sind in Tabelle 2 zusammengefasst. Die chemische Charakterisierung der CAG-erzeugten Aerosole bestätigte die hohe Reproduzierbarkeit der mit dem System erzielten Ergebnisse. Unter den gleichen Wärme-, Kühl- und Verdünnungsluftströmen sowie den gleichen Probenahmebedingungen waren die Konzentrationen von ACM, Nikotin, VG und PG über die Aerosolerzeugungsläufe stabil, mit einer relativen Standardabweichung von 2,48%, 3,28%, 3,43% bzw. 3,34% von ACM, Nikotin, VG und PG (Abbildung 7).
Die Konzentrationen von acht Carbonylen - nämlich Acetaldehyd, Aceton, Acrolein, Butyraldehyd, Crotonaldehyd, Formaldehyd, Methylethylketon und Propionaldehyd - wurden während drei aufeinanderfolgender CAG-Aerosolerzeugungsläufe gemessen. Wie bei Aerosolen, die unter konstanten kontrollierten Bedingungen erzeugt werden, erwartet wurden, blieben die Ausbeuten aller Carbonylanalyten niedrig (Tabelle 3) und erreichten nicht die Grenzen der Quantifizierung (LOQ) der Analysemethode für die meisten Verbindungen. Nur Acetaldehyd und Formaldehyd hatten Ausbeuten über dem LOQ. Die Formaldehydkonzentrationen in der verdünnten Aerosolprobe zeigten eine hohe Variabilität (±32%) aufgrund der Flüchtigkeit dieses Analyten sowie Ausbeuten nahe dem LOQ. Die Daten bestätigten das Fehlen von flüssigen thermischen Abbauprodukten in CAG-erzeugten Aerosolen. Die Zugabe einer Mischung von Aromen hatte einen Einfluss auf die Carbonylzusammensetzung des Aerosols. Im vorliegenden Fall waren die Ausbeuten an Acetaldehyd und Butyraldehyd in dem verdünnten Aerosol, das in die Expositionskammer gelangen sollte, drastisch von Werten nahe dem LOQ auf 2,06 bzw. 1,56 μg/L erhöht. Diese Daten unterstreichen die Wirkung der Zusammensetzung der Aromamischung auf die Aerosolzusammensetzung und betonen die Notwendigkeit, die potenzielle Toxizität bestimmter Aromastoffe in einer E-Liquid-Formulierung in einem frühen Stadium vor der endgültigen Bewertung in In-vivo-Langzeitexpositionsstudien zu untersuchen.
PSD der CAG-erzeugten Aerosole
Die PSD der CAG-erzeugten Aerosole wurde unter verschiedenen Kühl- und ersten Verdünnungsströmen gemessen, um den Einfluss dieser Bedingungen auf die physikalischen Eigenschaften des Aerosols zu bewerten, das aus der flüssigen Basislösung erzeugt wird, die nur PG, VG, Wasser und Nikotin enthält. Dieses Verfahren ist unerlässlich, um geeignete Bedingungen für die Herstellung von Aerosolen mit Partikelgrößen im lungengängigen Bereich zu identifizieren.
In der vorliegenden Studie wurden Kühl- und erste Verdünnungsströme in Schritten von 10 l/min modifiziert, um das gleiche Gesamtvolumen des Aerosolflusses beizubehalten (Tabelle 4). Der Flüssigkeitsstrom (0,5 ml/min), der beheizte Durchfluss (2 l/min) und der zweite Verdünnungsstrom (150 l/min) wurden konstant gehalten. An der verdünnten Probenahmestelle b wurden Aerosolproben entnommen (Abbildung 5). PSD wurde unter Verwendung eines aerodynamischen Partikelgrößenmessers bestimmt, der Partikelgrößen von 0,5 bis 20 μm bei einer Probendurchflussrate von 5 l / min misst und für die Verwendung mit Geräten entsprechend verdünnt wurde. Die MMAD und GSD wurden vom aerodynamischen Partikelgrößenmesser für jeden Aerosolerzeugungslauf gemeldet.
Die Erhöhung des Kühlstroms und die gleichzeitige Abnahme des ersten Verdünnungsstroms wirkten sich auf die Größe der Aerosolpartikel aus (Tabelle 4). Der größte Einfluss auf die Partikelgröße wurde beobachtet, wenn der Kühlstrom von 10 auf 20 L/min und der erste Verdünnungsstrom von 160 auf 150 L/min geändert wurde. Der MMAD hat sich unter diesen Bedingungen von 1,47 auf 4,03 μm mehr als verdoppelt. Die durchschnittliche Aerosolpartikelgröße wuchs mit den zunehmenden Abkühlungsraten weiter, wenn auch in niedrigeren Verhältnissen als die zwischen 10 und 20 l/min beobachteten. Die Verteilung des aerodynamischen Durchmessers der Aerosolpartikel wurde deutlich in Richtung größerer Durchmesser verschoben, wenn man die bei einem Kühlstrom von 10 l/min erzeugten Aerosole mit denen vergleicht, die bei 20-50 l/min erzeugt werden (Abbildung 8).
Fangeffizienz von E-Liquid-Aromen
Wie bereits erwähnt, sind verschiedene flüssige Bestandteile aufgrund ihrer Flüchtigkeit in Abhängigkeit von den lokalen thermodynamischen Bedingungen kontinuierlich anfällig für den Gas-Flüssig-Stofftransfer. Darüber hinaus haben analytische Methoden eine gewisse Fähigkeit, solche Bestandteile einzufangen. Tatsächliche Ausbeutemessungen ermöglichen es uns, die Fähigkeit chemischer Methoden zum genauen Nachweis und zur Quantifizierung ausgewählter Bestandteile zu messen (z. B. aufgrund ihres Kondensationspotenzials oder ihrer Reaktionen erreichen einige Bestandteile möglicherweise nicht ihr Ziel, d. H. Die Expositionskammer im Falle von Inhalationsstudien). Daher ist es bei der Beurteilung verschiedener aromatisierter E-Liquid-Formulierungen unerlässlich, die effizienteste Fangmethode für die chemische Beurteilung des Aerosols bestimmen zu können. Anschließend können wir so die Übertragungsrate für jeden Bestandteil messen, die durch die oft vorhandenen Verluste durch den Aerosoltransport vom Ort der Erzeugung zur Expositionskammer bestimmt wird. Im vorliegenden Fall wurde eine zusätzliche Studie mit einer Flüssigkeit durchgeführt, die eine Mischung von Aromastoffen enthielt. Das Aerosol wurde mit den in Tabelle 2 aufgeführten CAG-Parametern erzeugt und nach der Verdünnung eingeschlossen (Position b, Abbildung 5), wobei die Probenahmedurchflussrate für 30 min auf 0,7 l/min festgelegt war. Das Trapping wurde an Probenahmesäulen durchgeführt, die mit 2 ml Isopropanol vorkonditioniert waren. Die Kartuschen wurden kurz nach Abschluss der Fangphase mit Isopropanol eluiert, bis 20 ml der Lösung zurückgewonnen waren. Wir fanden heraus, dass die Fangeffizienz im Allgemeinen für jeden Geschmacksbestandteil untersucht und bestimmt werden sollte.
Für 70% der untersuchten Geschmacksbestandteile hatten wir Rückgewinnungsraten >60%, was gut mit den Siedepunkten (Volatilität) der Aromen korrelierte. Diese Tatsache impliziert, dass inhalative toxikologische Studien, die komplexe Gemische enthalten, mit besonderem Augenmerk auf die Übertragung und Abgabe von Aerosol an die Expositionsstelle durchgeführt werden sollten.
Abbildung 1: Funktionsprinzip des Kapillaraerosolgenerators (CAG). Die Flüssigkeit wird in eine elektrisch beheizte Kapillare gepumpt, die Ausbrüche von heißen übersättigten Dämpfen liefert, die durch den Luftstrom abgekühlt werden, was zu plötzlicher Keimbildung und Kondensation führt, was zur Aerosolbildung führt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 2: Typischer CAG-Versuchsaufbau und Schlüsselelemente . (A) Allgemeine Ansicht der CAG-Baugruppe, die die Peristaltikpumpe zeigt, die die flüssige Materiallösung mit dem CAG, dem Verdünnungsluftkanal und dem Aerosolbildungsprozess verbindet. (B) Detailansicht des CAG mit Kapillar- und Heizelementen. (C) Querschnittsansicht des CAG-Baugruppen-Aerosolerzeugungsaufbaus. Details zu den Kühl- und Verdünnungsluftströmen. Die Glasröhre hat zwei separate Fächer. Der Kühlstrom wird in Richtung des CAG gedrückt und tritt in Kontakt mit dem flüssig erzeugten Dampf ein, um das Aerosol zu erzeugen. Der Verdünnungsstrom wird in Richtung des gebildeten Aerosols gedrückt, um dieses zu verdünnen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 3: Details des CAG-Geräts: Querschnittsansicht. Der Heizstrom wird um die Heizelemente herum eingeführt, um den externen CAG-Körper zu kühlen, die Kondensation des Flüssigkeitsrückflusses an der Spitze der Kapillare zu verhindern und den Dampfstrahlausbruch zu stabilisieren. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 4: CAG-Baugruppe Die Kapillare und das Heizelement (A) werden in ein PEEK-Innenrohr eingeführt, und diese Baugruppe wird in ein äußeres Edelstahlrohr (B) geschoben. Die Baugruppe ist gekappt und mit Edelstahl-Gewindespindeln (C,D) fest auf einer Stütze befestigt. Die Kapillare, die aus dem hinteren Ende herausragt, ist über Schläuche mit der Peristaltikpumpe und der flüssigen Formulierung verbunden. Abkürzungen: SS, Edelstahl. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 5: CAG-Aerosolerzeugungseinstellungen für In-vivo-Expositionsexperimente . Die Aerosolprobenahme für die Analyse erfolgt an zwei Positionen: (a) unverdünntes Aerosol - der erste Verdünnungsschritt wird während der Probenahme abgeschaltet; b) verdünntes Aerosol kurz vor dem Betreten der Expositionskammer. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 6: Beispielspalte mit angeschlossenen Adaptern. Vor der Probenahme wird die Probensäule mit 0,5 M Schwefelsäure für die Nikotinanalyse oder Isopropanol für die Aromaanalyse vorkonditioniert. Der Einlassadapter wird an den CAG-erzeugten Aerosolstrom und der Auslassadapter an die Vakuumpumpe angeschlossen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 7: Charakterisierung und Reproduzierbarkeit von CAG-erzeugten Aerosolen. Die Konzentration von ACM-, Nikotin-, PG- und VG-Konzentrationen über 10 separate experimentelle Aerosolerzeugung läuft mit derselben flüssigen Basislösung. ACM, 1105,45 ± 27,4 μg/l; Nikotin, 20,16 ± 0,7 μg/L; VG, 227,15 ± 7,8 μg/L; PG, 656,59 ± 22,0 μg/L. Fehlerbalken stellen die Standardabweichung dar. Abkürzungen: ACM, aerosol collected mass; PG, Propylenglykol; VG, Glycerin. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 8: Änderungen in der Partikelgrößenverteilung von Aerosol, das unter verschiedenen Kühldurchflussraten erzeugt wird. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
BASIS (PG/VG/N) | GESCHMACK (PG/VG/N/F) | |
Bestandteil | PG/VG/N (g/1000g) | PG/VG/N/F (g/1000g) |
Benzoesäure | 3.33 | 3.33 |
PG | 240.00 | 238.91 |
Wasser | 150.00 | 150.00 |
Milchsäure | 3.33 | 3.33 |
Essigsäure | 3.33 | 3.33 |
Gemischte Geschmacksmischung | 0.00 | 1.20 |
Glyzerin | 560.01 | 559.90 |
Nikotin | 40.00 | 40.00 |
Summe | 1000.00 | 1000.00 |
Tabelle 1: Formulierungskomponenten für E-Liquid-Stoffe18
Aerosolisierungsprotokoll | Sampling-Protokoll | ||||
Parameter | Unverdünnt | Verdünnt | Parameter | Unverdünnter Standort A | Verdünnte Position B |
CAG-Temperatur (°C) | 250 | ||||
Pumpendurchfluss (mL/min) | 0.5 | 0.5 | Probenahmezeit (min) | 10 | 30 |
Beheizter Luftstrom (L/min) | 2 | 2 | Probenahmefluss (ACM) (L/min) | 0.7 | 1.5 |
Kühlluftstrom (L/min) | 10 | 10 | Probenahmestrom Extrelut (L/min) | 0.7 | 0.7 |
1. Luftverdünnung (L/min) | NA | 150 | Probenahmestrom Carbonyle (L/min) | 0.7 | 0.7 |
2. Luftverdünnung (L/min) | NA | 160 | |||
Abfall (L/min) | NA | 172 |
Tabelle 2: Parameter der Aerosolerzeugung, -verdünnung und -probenahme
Carbonyle | Basisflüssigkeit (PG/VG/Nikotin) | Geschmack Stammlösung hohe Konzentration mit Nikotin (PG / VG / Nikotin / Aromen) | ||
Unverdünnte Aerosolprobe μg/L | Verdünnte Aerosolprobe μg/L | Unverdünnte Aerosolprobe μg/L | Verdünnte Aerosolprobe μg/L | |
Acetaldehyd | 0,834 ± 0,096 | 0.119* | 45.346 ± 1.134 | 2.058 ± 0.202 |
Aceton | < LOC | < LOC | < LOC | < LOC |
Acrolein | < LOC | < LOC | < LOC | < LOC |
Butyraldehyd | < LOC | < LOC | 36,475 ± 0,996 | 1,557 ± 0,179 |
Crotonaldehyd | < LOC | < LOC | 0,052 ± 0,001 | < LOC |
Formaldehyd | 0,731 ± 0,072 | 0,072 ± 0,023 | 0,158 ± 0,007 | 0,026 ± 0,004 |
Methylethylketon | < LOC | < LOC | 0,570 ± 0,015 | < LOC |
Propionaldehyd | < LOC | < LOC | 0,085 ± 0,001 | < LOC |
Tabelle 3: Bestimmung von Carbonylen im CAG-erzeugten Aerosol. Durchschnittswerte aus drei Aerosolerzeugungen laufen mit der gleichen flüssigen Basislösung allein und mit einer Aromamischung. Nur eine Stichprobe über drei Durchläufe hatte Werte, die größer waren als die untere Quantifizierungsgrenze (LOQ) der Methode.
Einstellungen (L/min) | Durchmesser der Aerosoltröpfchen | ||
Kühlfluss | 1. Verdünnungsstrom | MMAD (μm) | GSD |
10 | 160 | 1,47 ± 0,04 | 2,07 ± 0,01 |
20 | 150 | 4,03 ± 0,18 | 2,13 ± 0,04 |
30 | 140 | 4,74 ± 0,04 | 1,89 ± 0,02 |
40 | 130 | 5,35 ± 0,04 | 1,80 ± 0,01 |
50 | 120 | 5,23 ± 0,03 | 1,76 ± 0,01 |
Tabelle 4: Bestimmung der Aerosolpartikelgröße (Tröpfchendurchmesser) unter verschiedenen Luftströmungsbedingungen. Abkürzungen: MMAD, Mass Median Aerodynamic Diameter; GSD, geometrische Standardabweichung.
Die Erzeugung von Aerosolen mit CAG trägt dazu bei, die Variabilität von EC-Geräte-spezifischen Aerosolisierungsprozessen zu reduzieren, was eine objektive und kontrollierbare Bewertung der aerosolisierten E-Liquid-Formulierung selbst ermöglicht. Es hat sich gezeigt, dass CAG-erzeugte Aerosole repräsentativ für die von ECs7 erzeugten Aerosole sind. Sie können reproduzierbar mit der gleichen Zusammensetzung und den gleichen Eigenschaften erzeugt werden und eignen sich daher besonders für in vivo Langzeitexpositionsstudien, die große Mengen an Aerosol über einen langen Zeitraum erfordern8.
Das CAG-Setup ist relativ einfach zu montieren und einfach zu warten. Die Betriebsparameter wie der Flüssigkeitsdurchsatz und die jeweiligen Luftdurchflussraten bleiben jedoch für die Herstellung von kontrolliertem Aerosol kritisch, was eine Methodenoptimierung entsprechend dem Zweck der Anwendung des CAG-erzeugten Aerosols erfordert.
Die in der aktuellen Studie vorgestellten Ergebnisse zeigen, dass der Kühlluftdurchsatz einen deutlichen Einfluss auf die Größenverteilung von Aerosolpartikeln hat. Der Kühlluftstrom hat einen direkten Einfluss nicht nur auf die Keimbildung der erzeugten Dämpfe, sondern auch auf die Kondensation, da der Innenschlauch, in den das erzeugte Aerosol fließt, abgekühlt wird. Darüber hinaus ist das dichte Aerosol anfällig für erhebliche Gerinnungseffekte. Zusammengenommen sind diese Prozesse komplex und ihre Wechselwirkung und ihr Einfluss auf die Aerosolbildung sind für die spezifischen E-Flüssigkeiten, Temperaturen und Strömungen eher schwer zu verallgemeinern. Die zusätzliche Zusammensetzung des Luftstroms (trocken oder mit einem festen Prozentsatz relativer Luftfeuchtigkeit befeuchtet) - insbesondere der Wassergehalt - beeinflusst Wärme und Massenaustausch, was nicht nur zu einem modulierten Kondensationswachstum von Aerosolpartikeln, sondern auch zu Wandkondensation führt. Daher gelten Änderungen an den Parametern dieser Methode als Verwendungszweck in Bezug auf die Kontrolle der PSD17,19.
Das Vorhandensein von Chemikalien mit geringer Löslichkeit oder hohen Siedepunkten könnte die Wirksamkeit von CAG-erzeugtem Aerosol aufgrund von Ausfällungen innerhalb der Kapillare und Verstopfung der Kapillare im Laufe der Zeit einschränken. Abhängig von den im Aerosol vorhandenen Chemikalien muss die Temperatur für den Betrieb des CAG angepasst werden, um den Dampf zu erzeugen. Darüber hinaus sollte die Stabilität der flüssigen Formulierung regelmäßig bewertet werden. Die Zugabe von Bestandteilen, einschließlich Aromen, mit unterschiedlichen Siedepunkten hat einen Einfluss auf die endgültige Aerosolzusammensetzung14 und die Gas-Flüssig-Partitionierung. Es kann notwendig sein, die Kapillartemperatur und den Wärmeluftstrom anzupassen, um einen Rückfluss und eine Ablagerung von Flüssigkeiten in der Nähe der heißen Kapillare zu verhindern, was aufgrund der langen Dauer der Retention der Flüssigkeit bei einer hohen Temperatur zur Erzeugung unkontrollierter Produkte des thermischen Abbaus (z. B. Carbonyle) führen könnte. Darüber hinaus hat die Kontrolle der Temperatur, die zur Erzeugung des Dampfes in der Kapillare verwendet wird, einen Einfluss darauf, wo sich der Dampf in der Kapillare zu bilden beginnt - je höher die Temperatur, desto früher wird der Dampf gebildet. Bei einer höheren Kapillartemperatur dauert es länger, bis der aus der Kapillare austretende Dampf durch den Kühlluftstrom abgekühlt wird, und beginnt daher, sich zu keimen und zu einem Aerosol zu kondensieren, das weiter von der Kapillarspitze entfernt ist, wodurch ein Rückflusseffekt vermiedenwird 19.
Aktuelle e-Liquid-In-vivo-Toxikologiestudien sind bei der Reproduktion von E-Zigaretten-Aerosolen aufgrund der logistischen Komplexität, um die erforderliche Aerosolskala zu erfüllen, begrenzt, wie in einer OECD TG 413-Studie20. Das in dieser Studie vorgestellte Protokoll gibt einen Überblick über den CAG-Aufbau und die Einstellungen, die bei Philip Morris International für die Aerosolerzeugung in in vivo-Langzeitexpositionsstudien verwendet werden18. Diese Daten können als guter Ausgangspunkt für die weitere Feinabstimmung in einer anderen Laborumgebung (z. B. Drug-Delivery-Systeme21) oder für die Anpassung an spezifische Anforderungen einer bestimmten Studie dienen.
Die hier beschriebene Methode sowie die spezifische CAG-Baugruppe wurden zur Bewertung von Aerosolen aus E-Liquids entwickelt, um die Anforderungen von In-vivo-Expositionsstudien zu erfüllen. Alle Autoren sind Mitarbeiter von Philip Morris International (PMI) oder haben im Rahmen vertraglicher Vereinbarungen für PMI gearbeitet. Philip Morris International ist die einzige Finanzierungsquelle und Sponsor dieser Studie.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Aluminium front cap | Mecanique Buri S.A., La Chaux-de Fonds, Switzerland | Custom Built | Purpose built, 1 x |
Aluminium heating block, groove diameter 0.4mm | Phil Gunn Machine Co., Inc, VA, USA | B-505432 | 2 x |
Aluminium rear cap | Mecanique Buri S.A., La Chaux-de Fonds, Switzerland | Custom Built | 1 x |
Cambridge glass filter pads | GE Healthcare UK Limited | 9703-9654 | 44 mm diameter |
Capillary 21 G SS, 160 mm | Phil Gunn Machine Co., Inc, VA, USA | 304H21RW | 1 x |
Dry wipes | Contec Inc. , SC, USA | Prosat Wipes saturated with isopropyl alcohol | cleaning material |
Flowmeter | TSI, Shoreview, MI, USA | 4100 Series, 0-20 L/min | or equivalent |
Gilibrator-2 calibrator | Sensidyne, St-Petersburg FL, USA | Gilian Gilibrator-2 | Air flow calibrator |
Glass Couplings | Labo Service, Kontich, Belgium | QVF | |
Glass piping | Labo Service, Kontich, Belgium | QVF | Pipe 25 and 40 mm |
Heating elements | Phil Gunn Machine Co., Inc, VA, USA | LDC01864 | 4 x |
High heat grease | Lubriplate Lubricant Company, NJ, USA | High temperature multipurpose grease | CAG maintenance |
Inner PEEK tube | Mecanique Buri S.A., La Chaux-de Fonds, Switzerland | Custom Built | 1 x |
Magnetic stirrer | IKA-Werke GmbH & Co. KG, Staufen, Germany | C-MAG HS 4 | or equivalent |
Micro impingers | Labo Service, Kontich, Belgium | Custom Built | |
Outer SS tube | Mecanique Buri S.A., La Chaux-de Fonds, Switzerland | Custom Built | 1 x |
PEEK adaptor | Mecanique Buri S.A., La Chaux-de Fonds, Switzerland | Custom Built | Purpose built, 1 x |
Peristaltic pump | Watson-Marlow Fluid Technology Group, Falmouth, UK | Watson-Marlow 530 U | or equivalent |
Push-in fitting | Festo Pte Ltd | NPQM-DK-M5-Q4-P10 | 1 x |
Sample Column Extrelut NT3 cartridge | Merk Sigma-Aldrich | 115095 | |
SS 25 mm assembly cap | Mecanique Buri S.A., La Chaux-de Fonds, Switzerland | Custom Built | Purpose built, 1 x |
SS M8 lead screw | Mecanique Buri S.A., La Chaux-de Fonds, Switzerland | Custom Built | 3 x |
SS M8 nut | Mecanique Buri S.A., La Chaux-de Fonds, Switzerland | Custom Built | 3 x |
SS rear backing | Mecanique Buri S.A., La Chaux-de Fonds, Switzerland | Custom Built | Purpose built, 1 x |
Temperature controller | Cole Parmer GmbH, Wertheim, Germany | Digi-Sense TC 9600 | or equivalent |
Thermocouple type K | RS Components GmbH, Wädenswil, Switzerland | 814-0147 | 1 x |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten