Method Article
Questo protocollo viene utilizzato per stabilire e mantenere gli scarafaggi americani gnotobiotici (Periplaneta americana) sterilizzando in superficie i casi di uova (oothecae) prima della schiusa. Questi insetti gnotobiotici contengono i loro endosombionti Blattabacterium trasmessi verticalmente ma hanno fegato axenico.
Gli animali gnotobiotici sono un potente strumento per lo studio dei controlli sulla struttura e la funzione del microbioma. Presentato qui è un protocollo per la creazione e il mantenimento di scarafaggi americani gnotobiotici (Periplaneta americana). Questo approccio include controlli di sterilità integrati per il controllo di qualità continuo. Gli insetti gnotobiotici sono definiti qui come scarafaggi che contengono ancora il loro endosimbiont trasmesso verticalmente (Blattabacterium) ma mancano di altri microbi che normalmente risiedono sulla loro superficie e nel loro tratto digestivo. Per questo protocollo, i casi di uova (oothecae) vengono rimossi da una colonia di stock (non sterilizzale) e sterilizzati in superficie. Una volta raccolte e sterilizzate, le ootecae vengono incubate a 30 °C per circa 4−6 settimane sull'agar dell'infusione cervello-cuore (BHI) fino a quando non si schiudono o vengono rimosse a causa della contaminazione. Le ninfe tratteggiate vengono trasferite in un pallone Erlenmeyer contenente un pavimento BHI, acqua sterile e cibo sterile per topi. Per garantire che le ninfe non alloggino microbi che non sono in grado di crescere su BHI nelle condizioni date, una misura aggiuntiva di controllo qualità utilizza polimorfismo di lunghezza dei frammenti di restrizione (RFLP) per testare i microbi nonendosimicbiotici. Le ninfe gnotobiotiche generate utilizzando questo approccio possono essere inoculate con comunità microbiche semplici o complesse e utilizzate come strumento negli studi sul microbioma intestinale.
Gli animali gnotobiotici hanno dimostrato di essere strumenti inestimabili per gli studi sul microbioma1,2,3. Gli animali privi di germi e a flora definita hanno permesso di inucidazione delle interazioni ospite-microbo, comprese le risposte immunologiche dell'ospite, la maturazione epiteliale intestinale e il metabolismo ospite1,4,5,6,7. Gli animali gnotobiotici inoculati con una comunità semplificata hanno anche aiutato in una comprensione più completa delle interazioni microbo-microbo in una comunità intestinale, in particolare nello svelare l'alimentazione incrociata e le relazioni antagonistiche8,9,10,11. L'attuale sistema modello preferito per gli studi sul microbioma intestinale dei mammiferi è il modello murino. Sebbene questo sistema sia stato vitale nelle scoperte sopra descritte, una lacuna fondamentale è il costo. Attrezzature specializzate e tecnici altamente qualificati sono necessari per stabilire e mantenere una struttura gnotobiotica. Questo, in combinazione con una cura extra che deve essere data ad ogni aspetto del mantenimento degli animali gnotobiotici, fa sì che un animale gnotobiotico costi da dieci a venti volte di più per riprodursi rispetto a un animale standardmodello 12. A causa dei costi elevati, molti ricercatori potrebbero non essere in grado di permettersi un modello murino gnotobiotico. Inoltre, mentre i modelli murini possono essere la scelta più ampiamente accettata per gli studi che cercano di tradurre in salute umana, ci sono ancora molte differenze fisiologiche e morfologiche tra budella umana e topo13. Chiaramente nessun modello singolare è sufficiente per rispondere al numero sempre crescente di domande riguardanti i molti aspetti del microbioma intestinale.
I modelli di insetti sono un'alternativa più economica a causa del loro minor costo di manutenzione rispetto alle specie di mammiferi. Un'ampia ricerca senza germi e gnotobiotica in una varietà di specie di insetti ha portato allo sviluppo di più modelli comunemente usati. Zanzare e Drosophila sono modelli comuni per il lavoro privo di germi a causa della loro rilevanza per le malattie globali e la trattabilità genetica14,15. Un altro sistema di modelli emergenti è quello dell'apemellifera ( Apis mellifera), data la sua importanza nella ricerca sull'impollinazione e lasocialità 16. Tuttavia, molti di questi insetti comunemente usati mancano della complessità tassonomica osservata nelle comunità intestinali dei mammiferi17,limitando la loro capacità di modellare interazioni di ordine superiore. Non solo la totale diversità dei microbi trovati nell'intestino degli scarafaggi americani è più simile ai mammiferi, ma molti dei microbi presenti nell'intestino scarafaggio appartengono a famiglie e filla che si trovano comunemente nel microbiota intestinale di mammiferi e umani18. Il broncio posteriore dello scarafaggio è anche funzionalmente analogo all'intestino crasso dei mammiferi, in quanto è una camera di fermentazione densamente piena di batteri per aiutare nell'estrazionedei nutrienti 19,20. Infine, la natura onnivora degli scarafaggi consente una diversità di regimi dietetici che non sarebbe possibile con gli specialisti dietetici.
Gli scarafaggi americani possono essere un utile sistema modello per comprendere le comunità microbiche intestinali negli organismi superiori, ma lo stato dello scarafaggio come parassita rende anche questo sistema rilevante per il controllo dei parassiti21. Sfruttare la conoscenza fondamentale dell'influenza della comunità intestinale sulla salute e la fisiologia degli scarafaggi aiuta a sviluppare nuove tecniche per la gestione dei parassiti.
L'obiettivo di questo metodo è quello di delineare una descrizione completa della creazione e del mantenimento di scarafaggi americani gnotobiotici (Periplaneta americana), ma questo protocollo potrebbe essere utilizzato per generare ninfe di qualsiasi scarafaggio oviparo. Include un metodo per una raccolta efficiente e non invasiva di ootece mature e una tecnica non distruttiva per monitorare lo stato gnotobioticodegli insetti 22,23,24. Mentre i precedenti metodi per raggiungere e mantenere gli scarafaggi gnotobiotici descrivono la raccolta di ootheca23,24,25,26,27, la maturità dell'ootheca viene interpretata in termini di spunti specifici per specie (in Blattella germanica22,24,25), o non esplicitamente descritta27,28, rendendo difficile l'implementazione per chi non ha familiarità con il sistema. Poiché il metodo qui descritto utilizza ootecae cadute naturalmente, l'errore di rimuovere prematuramente le uova è assente. Questo protocollo contiene metodi di controllo della qualità dipendenti dalla cultura e indipendenti dalla cultura, e il metodo dipendente dalla coltura non richiede il sacrificio degli insetti. Infine, questo metodo riunisce le informazioni di più studi di scarafaggi gnotobiotici per creare un unico protocollo completo con tutte le informazioni necessarie per raggiungere e mantenere gli scarafaggi gnotobiotici.
1. Preparazione dei materiali
2. Raccolta di oothecae
3. Pulizia delle ootecae
4. Sterilizzazione e incubazione delle ootecae
5. Mantenimento delle ninfe gnotobiotiche
6. Controllo di qualità della sterilità
7. Tracciamento asettico della crescita ninfa
I serbatoi di serie sono impostati come illustrato nella figura 1. Le femmine "incinte" sono identificate dall'ootheca attaccata all'addome posteriore, come nella figura 2. L'incubazione di ootecae su agar BHI consente il controllo della qualità gnotobiotico in modo non distruttivo. In alcuni casi, la sterilizzazione non ha successo e la crescita appare intorno alle ootecae come nella figura 3B. Queste ootecae devono essere rimosse e scartate. Nelle nostre mani, è stato osservato un tasso medio di fallimento del 10% per la sterilizzazione (n = 51). Le ootecae si schiudono in media 34 giorni dopo la sterilizzazione senza crescita sul mezzo, come si vede nella figura 3A. Abbiamo osservato tassi tipici di schiusa del 41% (n = 46) per le ooteca sterilizzate e non contaminate, con una media di 11 ninfe per ootheca. Le ninfe più grandi vengono trasferite a mastri BHI ricoperti di foglio, come nella figura 4. Il foglio previene la contaminazione e le ninfe hanno spazio per crescere. RFLP del 16S rDNA da una ninfa omogeneizzata viene utilizzato per confermare lo stato gnotobiotico. Le ninfe gnotobiotiche sono state osservate crescere ad un ritmo più lento rispetto alle loro controparti non sterili, come rappresentato figura 5. La figura 6 mostra i risultati degli insetti gnotobiotici con successo e delle ninfe standard (nonsterili).
Sebbene questo test non abbia ancora identificato la contaminazione in assenza di un risultato di coltura positivo, questo passaggio è stato effettuato regolarmente durante esperimenti critici per escludere la presenza di microbi contaminanti sensibili all'ossigeno o fastidiosi. La crescita più lenta è stata osservata negli scarafaggi gnotobiotici rispetto agli insetti standard / nonsterili.
Figura 1: Configurazione della cultura delle scorte di scarafaggi.
I tubi di cartone possono essere visti impilati all'estremità del serbatoio. Cibo e acqua sono entrambi vicino alla parte anteriore del serbatoio. Il coperchio in stoffa di cotone e la fascia elastica sono stati rimossi per la visibilità. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 2: Uno scarafaggio americano "incinta".
La freccia indica l'ootheca. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 3: Immagini di ninfe gnotobiotiche tratteggiate con successo e ootecae sterilizzate senza successo su inclinazioni BHI.
Le ootece sono state sterilizzate e incubate come descritto in questo protocollo. (A) La mancanza di crescita microbica sull'inclinazione BHI indica che gli insetti sono privi di organismi culturabili. (B) Le ootecae su inclinazioni che vengono alla formazione di colonie devono essere scartate come contaminate. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 4: Apparecchio di allevamento gnotobiotico.
Gli insetti sono tenuti in contenitori sterili coperti da un coperchio di lamina per prevenire la contaminazione. Il contenitore secondario (coperchio verde) viene sterilizzato con candeggina al 2% seguita dal 70% di etanolo. Il flusso d'aria non è limitato nel contenitore secondario. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 5: Dati rappresentativi sul tasso di crescita che confrontano le lunghezze corporee delle ninfe gnotobiotiche e non estere. Entrambi i gruppi di insetti sono stati nutriti con dieta autoclavata dei roditori. Gli insetti gnotobiotici (qui: n = 105) sono tenuti su BHI come descritto. Gli insetti nonsterili (qui: n = 50) vivono in fiasche con biancheria da letto in trucioli di legno autoclavati con piccoli piatti per l'acqua. Le ninfe nonsterili crescono ad un tasso medio di 0,059 mm/giorno, mentre le ninfe gnotobiotiche crescono a 0,028 mm/giorno (p < 0,0001). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 6: Immagine in gel rappresentativa dei risultati RFLP per il controllo di qualità.
Gli ampliconi genetici dell'intero 16S sono stati digeriti con RsaI. Il DNA per PCR è stato estratto da ninfe omogeneizzate in 1x PBS. Le corsie "G nymph" corrispondono alle ninfe gnotobiotiche, mentre le corsie "conv nymph" corrispondono a controparti convenzionali e nonsterili. Sulla base del digest di restrizione virtuale, l'endosymbiont (Blattabacterium) dovrebbe avere bande delle dimensioni di 402 bp, 206 bp e 163 bp, con uno striscio di bande tra 163 bp e 148 bp. Un insetto gnotobiotico dovrebbe mostrare solo il modello di bande blattabacterium. Si prevede che una comunità batterica mista abbia uno striscio di bande di varie dimensioni, etichettate qui come "altri frammenti batterici 16S". Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Altri metodi che descrivono la generazione di scarafaggi gnotobiotici non hanno descritto la raccolta delle ootece o usato benchmark specifici per altre specie di scarafaggi per indicare quando le oothecae potrebbero essere rimosse dalla madre23,25,26. Originariamente, le oothecae venivano raccolte dalla lettiera a cippato nei serbatoi di stoccaggio, con conseguente bassissimo tasso di schiusa (~10%) rispetto alle ootecae nonsterilizzate (47%)29. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che le ootece non otecae non ohatched si accumulano nel tempo nella gabbia e non c'è modo di verificare l'età o la vitalità dell'ootheca. L'attuazione dell'approccio del "reparto maternità" consente la raccolta di oothecae appena depositate di età nota. Ciò facilita ulteriormente la pianificazione sperimentale, in quanto il ricercatore può anticipare i probabili tempi di schiusa per le singole oothecae. Un'altra modifica rispetto ai protocolli iniziali e pubblicati include l'incubazione di ootece e ninfe in camere semi-sigillate contenenti anche una soluzione di cloruro di sodio supersaturo. La presenza della soluzione mantiene un'umidità relativa di circa il 75%30. Le ootece vengono regolarmente incubate a 30 °C, il che ha dimostrato di ridurre al minimo il numero di giorni necessari per l'incubazione, massimizzando al contempo la vitalità degli embrioni e il numero di ninfe prodotte per ootheca31. Dopo la schiusa, le ninfe gnotobiotiche vengono regolarmente coltivate sul banco a temperatura ambiente e condizioni ambientali di laboratorio, anche se le camere controllate dall'umidità vengono nuovamente utilizzate per esperimenti critici. Dopo aver insociato queste modifiche alla raccolta e all'incubazione dell'ootheca, i tassi di schiusa sono aumentati a circa il 41% (n = 51), senza includere le ootecae rimosse a causa della contaminazione. Un potenziale percorso per un'ulteriore ottimizzazione dei tassi di tratteggio può includere l'estensione del tempo tra la raccolta dell'ootheca e la sterilizzazione. La cuticola della custodia dell'uovo potrebbe non essere completamente abbronzata alrilascio iniziale 32e quindi può essere permeabile alle soluzioni utilizzate durante la sterilizzazione entro 24 ore dalla caduta.
Il protocollo di sterilizzazione con acido peracetico 0,1% è stato adattato da Doll etal. Altri studi hanno documentato tecniche alternative per sterilizzare le ootecae23,26. I tassi di contaminazione si basano sul metodo non distruttivo di incubazione delle ootecae su un'inclinazione BHI. Questo approccio è altamente vantaggioso in quanto consente una rapida identificazione e rimozione delle ootecae contaminate. La maggior parte dei protocolli precedenti testa gli organismi culturabili placcando feci o ninfe omogeneate su mezzi batteriologici e controllando lacrescita 22,23,25,27,28,33. In almeno un caso, il metodo per testare lo stato gnotobiotico non è stato descritto completamente26. Tranne Clayton che ha aggiunto una piccola lastra di supporto di test di sterilità alle bottigliedi allevamento 24, metodiprecedenti 22,23 ha ospitato insetti gnotobiotici su supporti batteriologici solo per brevi periodi di tempo per valutare inizialmente il protocollo di sterilizzazione.
L'alloggiamento continuo delle ninfe risultanti su un mezzo BHI come misura integrata di controllo della qualità consente di monitorare il loro stato gnotobiotico in tempo semi-reale, una tecnica che non si vede nella maggior parte deimetodi precedenti 22,23. Questo è particolarmente utile per esperimenti a lungo termine che richiedono l'accesso a ninfe gnotobiotiche. Se il pavimento BHI sotto le ninfe appare contaminato dalla crescita batterica o fungina, il pallone deve essere scartato. Questo tipo di contaminazione si verifica tipicamente quando si scoprono i mambi alle ninfe d'acqua, ma può anche derivare dalle feci nel caso di ootece o cibo non sufficientemente sterilizzati. L'uso di una cappa di flusso laminare durante l'irrigazione migliora il tasso di contaminazione causato dalla scoperta di fiasche.
Poiché non tutti gli organismi contaminanti possono crescere aerobicamente su mezzo BHI, è necessario un metodo aggiuntivo indipendente dalla coltura per i test di sterilità. Un approccio potenziale è la microscopia27, ma questo approccio può essere ad alta intensità di lavoro. Altri protocolli utilizzano tecniche basate su sequenze per rilevare organismi che possono sfuggire allacoltura 14,23,27,28. Tuttavia, tali approcci sono spesso costosi e difficili da interpretare, poiché i risultati degli approcci di sequenziamento ad alta produttività possono essere facilmente influenzati dalla contaminazione a basso livello dei reagenti34 e dal salto con i codici abarre 35. Invece, è stato sviluppato un nuovo approccio che utilizza l'amplificazione PCR del gene 16S rRNA in combinazione con il polimorfismo di lunghezza dei frammenti di restrizione per visualizzare sia l'endosimbionte che qualsiasi simbionte intestinale contaminante. Questa tecnica include un controllo PCR interno, poiché il gene 16S del Blattabacteriumè stato sequenziato, e il suo modello di bande dovrebbe essere presente sia negli insetti gnotobiotici che in quello nonsterile. Poiché il modello di restrizione dell'endosimbionte può essere previsto dalla sua sequenza genomica36, non è necessario sequenziare gli ampliconi o i frammenti di restrizione, a meno che non si desideri l'identificazione di qualsiasi contaminante. L'attuale versione di questo protocollo richiede che una ninfa venga sacrificata per PCR/RFLP, ma questa tecnica potrebbe essere utilizzata anche sulle feci come misura non distruttiva. Tuttavia, non includerà un controllo integrato, poiché le feci non dovrebbero contenere molto Blattabacterium.
Un ulteriore componente facilmente modificabile ma critico dell'allevamento di animali gnotobiotici è la dieta. Mentre l'agar BHI può servire come fonte di cibo temporaneo per gli insetti, è stato scoperto che si traduce in notevoli deficit di crescita tra le ninfe se usato come unica fonte di cibo per lunghi periodi. Mentre sono state provate diete diverse, il chow di ratto autoclavabile è raccomandato come dieta di routine per il mantenimento degli insetti gnotobiotici. Diete non specificamente formulate per la sterilizzazione erano spesso difficili da rendere completamente sterili, e molte diete animali da laboratorio sterili o autoclavabili hanno mostrato una rapida crescita fungina in condizioni non sterili. Questa tendenza a degradarsi in condizioni nonsterili li rese inadatti all'uso in esperimenti che confrontavano direttamente insetti gnotobiotici e nongnotobiotici. La dieta raccomandata consente l'uso di una dieta coerente tra ninfe gnotobiotiche e standard, facilitando il confronto delle caratteristiche - come i tassi di crescita - tra i due gruppi.
Come altri hanno osservato27, le ninfe gnotobiotiche crescono più lentamente delle loro controparti nonsterili. Un confronto tra le lunghezze corporee di gnotobiotiche (n = 105) e ninfe nonsterili (n = 50) alimentate allo stesso modo, la dieta autoclavata dei roditori e mantenuta a temperatura ambiente rivela che le ninfe nonsterili crescono in media 0,059 mm/giorno, mentre le ninfe gnotobiotiche crescono di 0,028 mm/giorno (p < 0,0001)(Figura 5). La presenza di microbiota intestinale in P. americana ha dimostrato di alterare il tasso metabolico degli insetti37, e si ritiene che le comunità intestinali in generale influenzino l'assorbimentodei nutrienti 38,39. Queste ragioni supportano le differenze osservate nel tasso di crescita delle ninfe gnotobiotiche e nonsterili.
Una possibile limitazione a questa tecnica è che le ninfe gnotobiotiche potrebbero non raggiungere la maturità sessuale, poiché le coorti sterili più antiche hanno più di 10 mesi e hanno raggiunto solo la settima instar (su 10; 11 essendo età adulta) come approssimata dalla lunghezza del corpo40. Queste coorti più antiche non sono nella dieta del ratto autoclavato, ma mangiano invece chow di ratto irradiato, una dieta che contiene troppa umidità per nutrirsi di coorti nonsterili senza un'eccessiva crescita della muffa. Le ninfe nonsterili con una dieta nonsterilizzata di cibo per cani hanno raggiunto l'età adulta dopo 9−10 mesi in condizioni di laboratorio (temperatura ambiente e umidità). Le coorti di ninfe gnotobiotiche e non sterili sul chow di ratto condiviso e autoclavato hanno attualmente meno di 7 mesi, gli insetti non sterili sono stimati al settimo instar (media: 16,7 mm) mentre gli insetti sterili sono stimati al quinto instar (media: 11,2 mm). Di conseguenza, non possiamo ancora verificare se i nostri scarafaggi gnotobiotici possono riprodursi con successo. Tuttavia, data la facilità con cui possono essere stabilite nuove coorti gnotobiotiche utilizzando questo approccio, questo metodo mostra grandi promesse anche in assenza di una riproduzione comprovata di insetti gnotobiotici.
In conclusione, questo protocollo fornisce uno strumento versatile che consente ai ricercatori di microbioma di utilizzare la propria "struttura" gnotobiotica a basso costo utilizzando materiali di laboratorio comuni. Questo approccio può essere utilizzato per generare scarafaggi gnotobiotici per esperimenti che esaminano il ruolo del microbiota nel plasmare il comportamento dell'ospite, l'immunità, lo sviluppo e le risposte allo stress21,26,27. Questi insetti gnotobiotici possono anche essere inoculati con comunità sintetiche o xenobiotiche e successivamente utilizzati come soggetti per studi sul microbioma intestinale23,28. Inoltre, elementi di questo approccio, incluso l'uso di camere di incubazione batteriologiche rivestite di mezzi come controllo di sterilità integrato, sono generalizzabili ad altri sistemi modello e possono facilitare il mantenimento di routine degli animali gnotobiotici in strutture su piccola scala.
Gli autori non hanno conflitti di interesse da rivelare.
Questa pubblicazione è stata sostenuta dal National Institute of General Medical Sciences del National Institutes of Health con il numero di premio R35GM133789. Il contenuto è di esclusiva responsabilità degli autori e non rappresenta necessariamente la visione ufficiale degli Istituti Nazionali di Sanità. Gli autori vorrebbero riconoscere Josey Dyer per aver tracciato i tassi di sterilizzazione, i tassi di schiusa e i tassi di crescita degli scarafaggi gnotobiotici.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
2X master mix | New England BioLabs | M0482 | OneTaq MasterMix |
Autoclavable rat chow | Zeigler | NIH-31 Modified Auto | |
Bacterial DNA extraction kit | Omega Bio-Tek | D-3350 | E.Z.N.A. Bacterial DNA kit; includes lysozyme, glass beads, proteinase K, buffers (proteinase K, binding, wash, elution), DNA columns, 2-mL collection tube |
binding buffer | Omega Bio-Tek | PD099 | included in Omega Biotek's bacterial DNA extraction kit ("HBC" buffer) |
brain-heart infusion (BHI) broth | Research Products International | B11000 | |
Delicate task wipes | KimWipe | JS-KCC-34155-PK | KimWipes |
DNA purification kit | Omega Bio-Tek | D6492 | E.Z.N.A. Cycle Pure kit; D6493 may also be used; includes buffers (purifying ,wash, elution) |
elution buffer | Omega Bio-Tek | PDR048 | included in Omega Biotek's bacterial DNA extraction kit |
glass beads | Omega Bio-Tek | n/a | included in Omega Biotek's bacterial DNA extraction kit |
Hybridization oven | UVP | 95-0330-01 | we use a hybridization oven for preheating elution buffer, but a water bath could probably also be used |
Laminar flow biological safety cabinet | NuAire, Inc. | NU-425-400 | Protocol refers to this as "laminar flow hood" for brevity |
lysozyme | Omega Bio-Tek | n/a | included in Omega Biotek's bacterial DNA extraction kit |
peracetic acid stock solution (32%) | Sigma-Aldrich | 269336 | |
Petroleum jelly | Vaseline | n/a | |
proteinase K buffer | Omega Bio-Tek | PD061 | included in Omega Biotek's bacterial DNA extraction kit ("TL buffer") |
purifying buffer | Omega Bio-Tek | PDR042 | included in Omega Biotek's CyclePure kit ("CP" buffer) |
RsaI | New England BioLabs | R0167 | Includes CutSmart (digestion) buffer |
Secondary container | n/a | n/a | a plastic container with a lid (such as a Kritter Keeper) works well for this (25cm long x 15cm wide x 22cm high); it should be large enough to fit BHI slants and test tubes |
spectrophotometer | ThermoFisher | ND-2000 | Catalog info is for NanoDrop2000 |
thermal shaker | Eppendorf | EP5386000028 | Thermomixer R |
Tris-EDTA | Fisher | BP1338-1 | 10 nm Tris, 1 mM EDTA, pH 8 |
wash buffer | Omega Bio-Tek | PDR044 | included in Omega Biotek's bacterial DNA extraction kit ("DNA wash" buffer) |
Woodchip bedding | P.J. Murphy Forest Products | Sani-Chips |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon