* These authors contributed equally
La implantación subretiniana de epitelio pigmentado retiniano (EPR) es uno de los enfoques más prometedores para el tratamiento de enfermedades degenerativas de la retina. Sin embargo, el rendimiento de los estudios preclínicos en modelos animales de ojo grande sigue siendo un desafío. Este informe presenta pautas para el trasplante subretiniano de EPR en un portador de células en minicerdos.
Los trastornos degenerativos de la retina (incluida la degeneración macular relacionada con la edad), que se originan principalmente en o dentro de la capa epitelial pigmentada de la retina (EPR), conducen a una desorganización progresiva de la anatomía de la retina y al deterioro de la función visual. La sustitución de células EPR dañadas (EPR) con células EPR cultivadas in vitro utilizando un portador de células subretinianas ha demostrado potencial para restablecer la estructura anatómica de las capas retinianas externas y, por lo tanto, se está estudiando más a fondo. Aquí, presentamos los principios de una técnica quirúrgica que permite el trasplante subretiniano efectivo de un portador de células con EPR cultivados en minicerdos. Las cirugías se realizaron bajo anestesia general e incluyeron una vitrectomía estándar de pars plana (VPP) de tres puertos con preservación de lente, aplicación subretiniana de una solución salina balanceada (BSS), una retinotomía de 2,7 mm, implantación de un portador de células nanofibrosas en el espacio subretiniano a través de una esclerotomía adicional de 3,0 mm, intercambio líquido-aire (FAX), taponamiento de aceite de silicona y cierre de todas las esclerotomías. Este abordaje quirúrgico se utilizó en 29 cirugías (18 animales) en los últimos 8 años con una tasa de éxito del 93,1%. La verificación anatómica de la colocación quirúrgica se realizó mediante imágenes de fondo de ojo in vivo (fotografía de fondo de ojo y tomografía de coherencia óptica). Los pasos quirúrgicos recomendados para la implantación subretiniana de EPR en un portador en ojos de minicerdo se pueden utilizar en futuros estudios preclínicos utilizando modelos animales de ojos grandes.
La degeneración macular asociada a la edad (DMAE) es considerada la principal causa de pérdida de la visión central en los países desarrollados y es una de las muchas afecciones relacionadas con la disfunción del epitelio pigmentado de la retina (EPR) 1,2. El EPR se encuentra en la membrana de Bruch (BM) ubicada basalmente y proporciona el mantenimiento necesario para los fotorreceptores. La degeneración progresiva de la capa RPE es un sello distintivo de la forma atrófica temprana de AMD, y también acompaña el desarrollo de la forma exudativa tardía de AMD también. A pesar de muchos avances en la terapia de la enfermedad de la retina, el desarrollo de una modalidad de tratamiento eficaz sigue siendo un desafío3. Uno de los métodos prometedores es el reemplazo de EPR utilizando una capa de EPR cultivada in vitro. Este tratamiento se asocia con el progreso en la investigación con células madre utilizando EPR derivado de células madre embrionarias humanas (hESC-RPE) y EPR derivado de células madre pluripotentes inducidas (iPSC-RPE)3,4,5,6,7. En los últimos años, muchos grupos de investigación se han centrado en desarrollar diferentes enfoques para el reemplazo de EPR con la prueba de concepto inicialmente aceptada 8,9,10,11,12,13,14,15. Las células del EPR (EPR) generalmente se entregan en el espacio subretiniano en forma de suspensión celular, una lámina celular autoportante o una monocapa celular soportada por un portador artificial 3,16,17,18,19,20,21. La inyección de una suspensión celular es el método más fácil, pero la condición comprometida del BM a menudo puede evitar la unión de las células trasplantadas. Esto puede resultar en una orientación apicobasal incorrecta de los EPR y la falta de formación de una monocapa22,23. La principal ventaja de los otros dos métodos (es decir, una lámina celular autoportante y una monocapa celular soportada por un sustrato artificial) es que las células ya están en un estado monocapa diferenciado cuando se implantan directamente en el espacio subretiniano24.
Muchas técnicas quirúrgicas que describen la administración de portadores celulares en el espacio subretiniano han sido publicadas en los últimos años 8,9,10,11,12,13,14,15. Estos estudios describieron el uso de modelos animales de ojos grandes, los tipos de portadores celulares, el uso de cultivos celulares trasplantados, los instrumentos de implantación, así como las técnicas quirúrgicas, y los autores se centraron principalmente en los resultados de la implantación subretiniana. En 2015, Popelka et al. informaron el uso de una membrana polimérica electrohilada ultrafina soportada por marco para el trasplante de EPR en ojos de cadáver porcino8. La técnica quirúrgica descrita aquí con la implantación subretiniana del portador celular permitió un manejo relativamente preciso del portador y un fácil posicionamiento del andamio en el espacio subretiniano. Kozak et al. evaluaron la viabilidad de la técnica de entrega de un portador con un tamaño aproximado de 2 mm x 5 mm en ojos porcinos9. El diseño único del portador celular permitió su correcta colocación, evitando que la monocapa celular se pliegue y se arrugue6. Al-Nawaiseh et al. presentaron por primera vez directrices detalladas paso a paso para la implantación de andamios subretinianos en conejos25. Stanzel et al. publicaron un protocolo similar en 2019 para el trasplante en pequeños roedores, conejos, cerdos y primates no humanos26. Como se publicó anteriormente, el trasplante de una monocapa de EPR diferenciada y polarizada en un portador sólido resultó en una mejor supervivencia y una mejor integración del injerto en comparación con otras técnicas de administración (Archivo Suplementario 1)27.
El propósito de cualquier estudio preclínico en animales realizado in vivo es revelar los diversos aspectos de la implantación subretiniana transvítrea quirúrgica de un portador celular con un enfoque en la seguridad del procedimiento, la supervivencia de las células trasplantadas, la respuesta del tejido a las maniobras subretinianas y los resultados postoperatorios a corto y largo plazo. Se ha informado que el uso de ojos porcinos como modelo animal de ojo grande es relevante en términos del alcance de los datos obtenidos, que podrían ser útiles y potencialmente aplicables a los humanos10,11,14. Nuestro estudio informa sobre la técnica quirúrgica utilizada para la implantación subretiniana in vivo de un portador celular en un modelo animal de ojo grande. Presentamos una descripción detallada de los preparativos preoperatorios, la técnica quirúrgica de implantación de portadores de células subretinianas y el cuidado postoperatorio de los ojos de minicerdo basados en nuestra experiencia en los últimos 8 años. Describimos los principios quirúrgicos básicos que se pueden utilizar para estudios experimentales in vivo que implican la implantación de diferentes tipos de células y portadores celulares.
Modelo animal grande
El rebaño experimental de minicerdos Liběchov fue fundado por la importación de cinco animales de la cepa Hormel de los Estados Unidos en 1967. Estos animales fueron cruzados para estudios de grupos sanguíneos porcinos con varias otras razas o cepas: Landrace, Large White, Cornwall, cerdos vietnamitas y cerdos miniatura de origen de Göttingen28,29. A los 5 meses de edad y aproximadamente 20 kg de peso corporal (PC), los minipigs alcanzan la madurez sexual. Se informa que la supervivencia de las razas parentales de minipigs (Hormel y Göttingen) es de 12 a 20 años. La implantación subretiniana del portador celular se dirige a la porción central de la retina. La retina de los minipigs carece de mácula y fóvea. Sin embargo, tiene regiones de fotorreceptores de cono altamente concentrados llamados área central y rayas visuales30,31. Estas regiones son responsables de la mayor agudeza visual.
Las cirugías fueron realizadas por cuatro cirujanos vitreorretinianos experimentados con la asistencia de un asistente experimentado en el centro quirúrgico (TA). Antes de los experimentos in vivo , los cirujanos fueron educados y obtuvieron conocimientos especiales de la anatomía del ojo de minipig, como con respecto a la menor relación de lente a volumen vítreo, la longitud axial más corta (15-19 mm), la ausencia de la membrana de Bowman en la córnea, el volumen vítreo más pequeño (2.8-3.2 mL), la ausencia de la mácula y la fóvea, la ausencia del anillo de Zinn, y el diámetro del disco óptico (vertical/horizontal: 1,5 mm/2,1 mm). En todos los casos, la cirugía se realizó bajo anestesia general en un quirófano especialmente organizado con la implementación de medidas asépticas y antisépticas estándar.
Este estudio se adhiere a los principios de las Directrices de la Declaración de Helsinki y los principios éticos para la investigación médica con seres humanos. Todos los experimentos se llevaron a cabo de acuerdo con las Directrices para el cuidado y uso de animales de laboratorio y de acuerdo con la Asociación para la Investigación en Visión y Oftalmología (ARVO) para el uso de animales en la investigación oftálmica y visual. El protocolo del estudio fue aprobado por la Comisión Profesional de Resorts de la CAS para la Aprobación de Proyectos de Experimentos con Animales en el Instituto de Fisiología y Genética Animal de la Academia Checa de Ciencias (Liběchov, República Checa) (Protocolo aprobado No. 60/2016 y No. 64/2019).
1. Consideraciones durante el trasplante subretiniano de células de un portador en minicerdos
Figura 1: Dibujo esquemático de las zonas retinianas en minicerdos. (A) Dibujo esquemático de las zonas retinianas en relación con la cabeza del minipig; la elipse amarilla representa el área deseada de implantación subretiniana, T se refiere al área temporal de la retina y N se refiere al área nasal de la retina. (B) Ejemplo del esquema del fondo de ojo después de la implantación subretiniana del portador celular (amarillo) mediante retinotomía (rojo). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Transporte y colocación del animal. (A) Transporte del animal sedado al quirófano. (B) Colocación del animal durante la intubación. (C) Ajuste de la cabeza del animal para un acceso óptimo a la retina central durante la cirugía (flecha roja). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: La configuración estándar de la sala de operaciones. (A) Representación esquemática de la posición de los cirujanos (S = cirujano, A = asistente) en relación con la posición de la mesa de operaciones con el minipig, el microscopio quirúrgico (OM), la máquina de vitrectomía (VM), la mesa instrumental (IT) y la máquina de anestesiología (AM). Hay dos posiciones posibles de la máquina de vitrectomía (amarillo y gris). (B) Entorno de la vida real en la sala de operaciones. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
2. Portador celular, cultivos de células cultivadas e inyector de implantación
Figura 4: Portador nanofibroso con un marco de PET de soporte incorporado. (A) Tres marcas visibles en el marco permiten controlar la orientación lateral del portador (flechas blancas). (B) Vista de ampliación del fragmento de marco de PET incrustado en la membrana nanofibrosa (flechas blancas) del portador celular. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: Inyector de implantación . (A) Partes del inyector. (B) Portador de células nanofibrosas con marco de PET de soporte incorporado cargado en el capilar rectangular de plástico del inyector de implantación. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
3. Procedimiento quirúrgico
Figura 6: Inserción de los trócares en el ojo de un minipig. (A) Representación esquemática de los trócares, que se insertan perpendicularmente en la esclerótica hacia el centro de la cavidad vítrea en el ojo humano (color gris) y de manera oblicua hacia la retina posterior en el ojo de minipig (color azul) para evitar daños en el cristalino. La lente del minipig (de color azul) es más grande que la de los humanos y relativa al tamaño de la cavidad vítrea. (B) Vista intraoperatoria de los trócares insertados en un PPV de tres puertos. La córnea está cubierta con metilcelulosa para evitar la sequedad y la hinchazón. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
4. Cuidados postoperatorios
5. Procedimientos postoperatorios
6. Enucleación de la autopsia del ojo después de la eutanasia
Los resultados de la implantación subretiniana del portador celular en minicerdos de Liběchov se presentan en Table 2. La implantación exitosa se definió como la obtención de datos suficientes para el estudio histológico e inmunohistoquímico. Los casos fallidos se definieron como ojos con complicaciones intraoperatorias graves, lo que hizo imposible la observación adicional de los tejidos oculares.
La aplicación de la técnica propuesta con el uso de taponamiento de aceite de silicona permite controlar la condición del trasplante subretiniano utilizando modalidades de imagen desde el día siguiente después de la cirugía hasta el momento de la enucleación (Figura 7, Figura 8 y Figura 9).
Imágenes de fondo de ojo y SD-OCT
Los minipigs fueron examinados en el postoperatorio utilizando imágenes de fondo de ojo, imágenes libres de rojo y tomografía óptica coherente de dominio espectral (Figura 7). Las imágenes de fondo de ojo de alta calidad se permitieron mediante el uso de medios ópticos transparentes, incluida una lente transparente y el uso de taponamiento de aceite de silicona (Figura 7A). El sitio de la retinotomía no mostró signos de reacción proliferativa (Figura 7A, flechas amarillas), y el marco PTE del portador celular fue claramente visible a través de las capas semitransparentes de la retina porcina. En la imagen libre de rojo, la reflectividad de los hRPE cultivados en el portador no difirió de la reflectividad de la capa endógena de EPR porcino (Figura 7B). En el SD-OCT, el marco PTE causó solo un ligero sombreado de las estructuras anatómicas subyacentes y un ligero engrosamiento de la retina (Figura 7C, flechas rojas). No se observaron zonas hiporreflectantes o hiperrreflectantes atípicas en la SD-OCT, y la membrana de Bruch también pareció permanecer intacta. La Figura 8 presenta imágenes de fondo de ojo e iOCT del andamio cultivado con células RPE humanas primarias 1 mes después de la cirugía (Figura 8). El portador celular en sí (sin células) no causó un aumento significativo en el grosor de la retina (Figura 9C). Estos hallazgos sugieren que el impacto iatrogénico intraoperatorio del implante fue mínimo y que el portador de células implantadas experimentó una adaptación suficiente de las células implantadas a las células fotorreceptoras suprayacentes y al tejido neurorretiniano.
Figura 7: Imagen postoperatoria de la retina en minicerdos . (A) imágenes de fondo de ojo, (B) imagen libre de rojo y (C) tomografía de coherencia óptica del portador nanofibroso con células RPE humanas primarias en un seguimiento de 1 semana después del trasplante subretiniano en un ojo de minicerdo. (A) Las flechas amarillas indican el sitio de la retinotomía. (B) Las flechas rojas muestran los márgenes del portador de células nanofibrosas. (C) Las flechas rojas muestran el ligero sombreado de la señal OCT causado por el marco PET de soporte del portador nanofibroso, que se implantó en el espacio subretiniano. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 8: Imágenes de fondo de ojo e iOCT de los andamios 30 días después de la implantación subretiniana en los minicerdos. A, B, C, D y E corresponden a los cerdos 169, 182, 179, 199 y 224, respectivamente. Las flechas amarillas representan el marco del andamio. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Análisis histológico e inmunohistoquímico
Después de la eutanasia de los animales, se retiraron los ojos enteros de minicerdo y se fijaron en paraformaldehído al 4% (PFA) durante 24 h. Se extirpó la parte anterior del ojo y se identificó el portador nanofibroso implantado en la retina central nasal y se aisló con la esclerótica adherida. Todos los tejidos fueron crioprotegidos en soluciones graduadas de sacarosa y secciones verticales congeladas, como se describe en detalle43. La histología de la membrana nanofibrosa sin células del EPR después de 4 semanas de implantación reveló retinas sin inflamación y cambios degenerativos (Figura 9A). La presencia de la membrana nanofibrosa se detectó en luz polarizada (Figura 9B).
Figura 9: Análisis histológico de la membrana nanofibrosa acelular implantada. Tinción con hematoxilina-eosina de la membrana nanofibrosa acelular 4 semanas después de la implantación (A) con iluminación estándar y (B) con microscopía de luz polarizada. La flecha blanca indica la localización de la membrana nanofibrosa (barra de escala: 50 μm). (C) Las imágenes de tomografía de coherencia óptica in vivo de la membrana nanofibrosa acelular después de 4 semanas después de la implantación muestran una buena aceptación y adherencia de la membrana nanofibrosa en el espacio subretiniano. La flecha blanca indica la ubicación del implante en la imagen transversal de la retina. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
La Figura 10 muestra la tinción de hematoxilina-eosina (H&E) del área retiniana que contiene las células hRPE primarias implantadas en un portador nanofibroso (flecha amarilla) en el ojo de minicerdo. La apariencia pigmentada de los hRPE primarios implantados formó una capa pigmentada continua pero irregular (Figura 10, flechas rojas). Después de períodos de observación más largos (6 semanas), la neuroretina debajo de los implantes mostró una apariencia similar a una roseta o reacción hipertrófica alrededor del sitio de la retinotomía, probablemente como resultado de la manipulación iatrogénica. Estos resultados morfológicos son comparables a los hallazgos de SD-OCT y apoyan la evidencia del impacto mínimo de la administración de portadores en el tejido retiniano.
Figura 10: Análisis histológico de la membrana nanofibrosa implantada con los hRPEs primarios. Tinción con hematoxilina-eosina del área retiniana que contiene el portador nanofibroso implantado (flecha amarilla) con los hRPE primarios en el ojo de minicerdo. El animal fue sacrificado y analizado 6 semanas después de la implantación. Los hRPE primarios se distinguieron claramente por su tamaño, forma redonda y pigmentación (flechas rojas) en el espacio subretiniano opuesto a los fotorreceptores. Los núcleos fotorreceptores en el ONL construyen estructuras en forma de roseta. El espacio subretiniano parece hipertrófico. Abreviaturas: hRPE = epitelio pigmentado retiniano humano primario, ONL = capa nuclear externa, INL = capa nuclear interna. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
La inmunotinción se realizó empleando un método indirecto de dos pasos. Las secciones se incubaron a temperatura ambiente durante la noche en CRALBP, un anticuerpo primario monoclonal, a una dilución de 1:100. La inmunofluorescencia se realizó utilizando el anticuerpo secundario conjugado con Alexa Fluor 488.
Los hRPE primarios implantados estaban presentes en el área de implantación y expresaban el marcador CRALBP típico del EPR similar a las células del EPR de minicerdo endógeno (Figura 11A). En contraste, la morfología de las células implantadas parecía no asumir una forma de monocapa después de la implantación, pero permaneció localizada dentro del espacio subretiniano definido (Figura 11A, B, flechas blancas). Los siguientes marcadores RPE/retiniana y apariencia morfológica permanecieron positivos después del período posterior a la implantación de 6 semanas: la presencia de gránulos de pigmento/melanina, los marcadores neuronales específicos de la retina en etapa terminal para el bastón bipolar (PKC-alfa) y los fotorreceptores de cono (PNA), y la positividad GFAP, un signo de activación microglial.
Figura 11: Inmunomarcaje con el marcador celular del EPR CRALBP (proteína de unión a retinaldehído celular) en un minicerdo 6 meses después de la implantación de hRPEs primarios. (A) Las secciones verticales congeladas del ojo de cerdo tratado fueron inmunomarcadas con anticuerpo monoclonal CRALBP (verde) y contrateñidas con DAPI (azul). (B) Representación única del etiquetado de núcleos celulares con DAPI en blanco y negro, ya que el alto contraste revela la forma redonda de las células hRPE individuales (algunas se muestran con flechas blancas). Abreviaturas: hRPE = epitelio pigmentario de la retina humana, ONL = capa nuclear externa. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Complicaciones oculares
En total, hubo 27 de 29 (93,1%) operaciones realizadas con éxito. La definición de "cirugías realizadas con éxito" se aplicó a aquellos casos en que el ojo operado no mostró complicaciones postoperatorias clínicamente significativas hasta el momento de la enucleación que pudieran influir en el estudio histológico e inmunohistoquímico. La reducción de la transparencia de los medios ópticos afectó la imagen postoperatoria en cuatro casos (13,7%); No obstante, estos ojos se procesaron con análisis histológicos e inmunohistoquímicos adicionales.
El desprendimiento de retina periférica intraoperatorio ocurrió en cuatro casos (13,8%). En dos casos, se manejó mediante la aspiración del líquido subretiniano durante el intercambio fluido-gas y la aplicación de fotocoagulación con láser de la retina en el área de desprendimiento. En los otros dos casos (6,9%), el desprendimiento de retina se asoció con sangrado masivo retiniano y subretiniano, lo que imposibilitó la implantación del portador celular y condujo a la finalización de la cirugía y la eutanasia inmediata del minicerdo mientras estaba en la mesa de operaciones.
No | Parámetros | Configuración estándar utilizada |
1 | Velocidad de la vitrectomía (velocidad de corte) | hasta 20.000 cortes/min |
2 | Bomba Venturi | 50-180 mmHg |
3 | Tiempo de subida | 1 segundo |
4 | Presión de riego | 18-25 mmHg |
5 | Presión de infusión de aire | 20-25 mmHg |
6 | Exodiatermia bipolar | 18-26% |
7 | Endodiatermia monopolar | 16-18% |
8 | Fotocoagulación láser de la retina, 532 nm | Potencia 100-150 mW |
Intervalo 100 ms | ||
Duración 100 ms |
Tabla 1: Parámetros estándar utilizados durante la vitrectomía y la fotocoagulación con láser.
Total animales, n | 18 |
Total ojos, n | 36 |
Ojos operados, n | 29 |
Implantación exitosa, n | 27 |
Casos fallidos, n | 2 |
Tiempo medio de cirugía, min | 57 |
Tasa de éxito, % | 93.1 |
Tabla 2: Resultados de la técnica quirúrgica estandarizada con implantación subretiniana del portador celular en minicerdos de Liběchov entre 2016 y 2020.
Expediente complementario 1: Resumen de los estudios dedicados a la implantación subretiniana de células EPR en el portador celular. Haga clic aquí para descargar este archivo.
La implantación subretiniana de células del EPR con diferentes orígenes es una tendencia muy prometedora en la investigación ocular para el tratamiento de trastornos degenerativos retinianos, como la DMAE 3,4,8,9,10,11,12,13,14,15,25 . La idea principal de este enfoque es sustituir los EPR dañados por EPR sanos cultivados ex vivo (Archivo Suplementario 1)44,45,46,47,48. El uso de portadores celulares para trasplantar las células RPE cultivadas representa el enfoque más razonable, ya que las membranas porosas mantienen la capa celular RPE polarizada en la orientación correcta con respecto a la capa fotosensorial.
Modelo animal óptimo
Un paso crítico en el desarrollo de tales enfoques de tratamiento es el uso del modelo animal óptimo49. En el pasado, se han utilizado modelos de animales pequeños y grandes, incluidos conejos, perros, cerdos y primates no humanos 8,9,10,11,12,13,14,15,27,29. En este artículo, proponemos el uso del modelo de minicerdo de Liběchov y describimos los pasos preoperatorios, quirúrgicos y postoperatorios que permiten una eficacia robusta del trasplante. El minicerdo Liběchov fue criado originalmente hace unos 20 años y se ha utilizado con frecuencia en la investigación biomédica en el campo de las enfermedades neurodegenerativas, como el Parkinson y la enfermedad de Huntington29,50. Dado que el cerdo posee un cerebro relativamente grande con un suministro de sangre y una respuesta inmunológica similar a los de los humanos, también se ha utilizado como modelo animal para experimentos de trasplante alogénico51,52,53,54. A pesar de que la retina de los minipigs no posee una mácula y fóvea de tipo humano, contiene el área central y las rayas visuales, que son regiones de la retina con una alta concentración de fotorreceptores de cono30. El tamaño similar al ojo humano, la presencia de una retina central enriquecida con conos, el sistema inmune bien descrito y la presencia de métodos para evaluar la morfología y la función después de la cirugía son argumentos importantes para el uso de este modelo animal grande en el estudio presentado.
Procedimiento quirúrgico
Hasta donde sabemos, no existen técnicas quirúrgicas estandarizadas y ampliamente aceptadas para el trasplante vitreorretiniano de células EPR en portadores. Uno de los problemas clave de la terapia de reemplazo celular es la técnica quirúrgica desafiante que tiene un riesgo de complicaciones intraoperatorias y postoperatorias relacionadas con el desprendimiento de retina, hipotonía, sangrado epiescleral, coroideo y / o retiniano, y alta turbulencia intraocular, que puede conducir a daños en el andamio. En el postoperatorio, existe riesgo de vitreorretinopatía proliferativa, endoftalmitis, hipotonía, desprendimiento de retina y formación de cataratas 4,10,13,14,15.
Los primeros estudios sobre aproximaciones con portadores celulares fueron realizados en conejos bastardos chinchilla13,16,25. A pesar de que estos animales representan un modelo animal pequeño, los resultados centrados en los aspectos técnicos de la cirugía fueron cruciales en el desarrollo de los procedimientos en modelos animales grandes y, por lo tanto, se resumen a continuación.
Inicialmente se utilizó una cánula de infusión de 23 G hecha a medida con dos puertos laterales para redirigir la corriente en chorro, lo que ayudó a resolver el colapso de la ampolla y el consecuente desprendimiento de retina13. En el presente estudio, no notamos tal colapso de la ampolla. La posible razón de esto podría ser el mayor tamaño del globo ocular y el rendimiento de la vitrectomía central con vítreo preservado en la periferia en el sitio de infusión de la cánula, lo que podría reducir la fuerza de la corriente en chorro dirigida.
Las dificultades durante la eyección del portador celular del instrumento fueron otro obstáculo intraoperatorio en los modelos de animales pequeños, que fueron categorizados como "atrapados con el instrumento". Además, los autores sugirieron que el vítreo residual en la superficie de la retina podría causar un "salto" hacia atrás del portador fuera del orificio de la retinotomía después de la implantación. Este problema se puede resolver con una vitrectomía asistida por enzimas, que permite una expulsión suave y continua del portador celular en el espacio subretiniano. En la mayoría de los casos, los autores reposicionaron al portador para obtener una ubicación más distante del implante lejos de la retinotomía. En nuestra serie de casos, también experimentamos una situación en la que el portador celular permaneció unido a la punta del inyector. Sin embargo, eso se logró mediante una manipulación lenta y suave del tubo de luz y la punta del inyector. No observamos ningún vítreo residual en el sitio de la retinotomía en ninguno de nuestros casos. El uso de VPP asistido por AATT en las cirugías se puede sugerir como un método para reducir el riesgo de vítreo adherido residualmente. Puede ser necesaria una tinción múltiple con TA para eliminar completamente el vítreo suprayacente.
En un estudio diferente, los resultados de la implantación subretiniana de células madre del EPR humano cultivadas como una monocapa celular polarizada en una membrana de poliéster fueron reportados24. Durante los experimentos, se utilizó la misma técnica quirúrgica descrita anteriormente13, pero se aplicó un enfoque PPV de dos puertos. Finalmente, posteriormente se publicó un protocolo paso a paso para la implantación subretiniana de cirugía de portadores celulares en conejos25. Este estudio presenta una descripción muy detallada y fácilmente repetible del procedimiento quirúrgico, incluyendo la atención preoperatoria y postoperatoria, que también se basan en la experiencia previa.
Durante el uso de modelos animales grandes en estudios posteriores, no solo se abordaron cuestiones técnicas, sino también preguntas relacionadas con la reacción inmune a las células trasplantadas, así como cuestiones relacionadas con el tamaño del portador celular. Un estudio con monos cynomolgus (Macaca fascicularis) describió los resultados de la implantación subretiniana de monocapas de EPR derivadas de células madre humanas15. Todos los animales se sometieron a inmunosupresión sistémica, que consistió en sirolimus (dosis de carga de 2 mg, dosis diaria de 1 mg) y tetraciclina (7,5 mg/kg- PC) comenzando 7 días antes de la cirugía y durando 3 meses después de la cirugía. El procedimiento quirúrgico fue realizado de acuerdo con los protocolos descritos anteriormente24,25. Los autores utilizaron un enfoque PPV de tres puertos 25 G con endo-iluminación de araña. Es importante destacar que se utilizó una PVD asistida por AATT para excluir la adhesión vitreorretiniana residual en la retina posterior. Como una adición al procedimiento descrito originalmente, los autores eliminaron la capa de RPE del huésped en el área de implantación futura utilizando un instrumento de bucle extensible hecho a medida de 20 G.
En nuestro estudio de minipigs, también utilizamos inmunosupresión sistémica. Sin embargo, el tipo de inmunosupresión difería del descrito anteriormente. Administramos una inyección subcutánea de microesferas poliméricas liberadoras de tacrolimus como depósito a una dosis de 0,25 mg/kg de peso corporal para dificultar el rechazo del injerto celular y las reacciones inflamatorias. No eliminamos la capa de células EPR huésped durante la cirugía, ya que nuestro objetivo principal era analizar la seguridad del procedimiento y la viabilidad de las células implantadas, pero no su integración en la retina del huésped.
Previamente, se evaluó la seguridad y viabilidad de la implantación subretiniana de una monocapa de EPR derivados de hESC en una membrana submicrónica de parileno-C plegable no degradable soportada por malla (6.25 mm x 3.5 mm, 0.4 μm de espesor) en 14 minicerdos hembras de Yucatán10. Después del cultivo, las células se sembraron en una membrana soportada por malla. La inmunosupresión se realizó mediante la administración sistémica de tacrolimus (sin régimen y dosis indicadas) e inyecciones intravítreas de 0,7 mg de un implante de dexametasona al final de la cirugía. El VPP se realizó con un enfoque de 20 G. Los autores utilizaron una inyección intravítrea de acetónido de triamcinolona para una mejor visualización del cuerpo vítreo. La esclerotomía grande fue de 2 mm a 3 mm de tamaño. Después de la inyección subretiniana, la retina se aplanó con una inyección temporal de líquido de perfluorocarbono. Después del intercambio fluido-aire, se realizó un taponamiento de aceite de silicona (1.000/5.000 cSt). El cuidado postoperatorio incluyó la aplicación ocular de pomada de dexametasona/neomicina/polimixina B 1 semana después de la cirugía. Los autores informaron una tasa de éxito del 91% (es decir, implantación subretiniana eficiente y suficientes datos de imágenes postoperatorias). En nuestro estudio, la inyección intravítrea de cristales de TA se utilizó intraoperatoriamente y principalmente para visualizar el cuerpo vítreo. Sin embargo, la acción inmunosupresora local de este fármaco sigue sin estar clara. Los portadores de células nanofibrosas utilizados en nuestro estudio fueron de 5,2 mm x 2,1 mm y 3,7 μm de espesor, con tamaños de poro de 0,4 μm. Durante la cirugía, realizamos FAX directo en lugar de inyectar líquido de perfluorocarbono. Nuestra tasa de éxito quirúrgico (93,1%) fue consistente y ligeramente mejor que la de Koss et al.10.
El trasplante subretiniano de portadores de células totalmente degradables (andamio) para implantación subretiniana se estudió por primera vez en 2019 en cerdos de Yorkshire14. El estudio se centró principalmente en las características biodegradables de los implantes de hidrogel de fibrina. Los autores señalaron que la inmunosupresión agresiva utilizada en los cerdos domésticos podría inhibir una reacción inflamatoria local potencialmente causada durante la biodegradación de los implantes de hidrogel de fibrina. Sin embargo, no especificaron la terapia inmunosupresora utilizada en los cerdos. Durante la VPP, realizaron una esclerotomía de 3,6 mm de longitud para la inserción del dispositivo de implantación subretiniana paralelo y aproximadamente 3,5 mm posterior al limbo. Además, utilizaron un sistema de inyección neumático con el objetivo de reducir la inestabilidad de la colocación de la mano causada por la manipulación de los dedos. En nuestra serie de casos, todas las esclerotomías fueron de 2,5 mm a 3,0 mm del limbo. La esclerotomía grande para la inserción del inyector fue de 3 mm de largo. El inyector de implantación utilizado en nuestro estudio fue operado a mano. La cauterización completa de la pars plana del cuerpo ciliar y un corte suficiente dentro de la esclerotomía grande parecen ser cruciales para evitar complicaciones intraoperatorias como el desprendimiento de retina periférica iatrogénica, el sangrado y la pérdida del implante.
En resumen, describimos el uso del modelo de minicerdo de Liběchov para el trasplante de células del EPR en portadores biodegradables como una opción de tratamiento para enfermedades retinianas hereditarias y adquiridas. Las similitudes en la anatomía y fisiología ocular, así como con respecto al sistema inmunológico, nos permiten desarrollar y mejorar las técnicas quirúrgicas y la instrumentación para la implantación subretiniana de células, que pueden transferirse fácilmente al tratamiento de trastornos oculares humanos. Es importante asegurarse de que las cirugías en minicerdos se realicen utilizando la misma instrumentación (incluidas las herramientas de administración de implantación) cuando se utilizan en cirugías humanas, facilitando así la aplicación de la experiencia y los conocimientos adquiridos a los humanos. Los modelos alternativos de animales de ojo grande con presencia de un área macular, como los primates no humanos, podrían ser útiles para el seguimiento y análisis de los cambios anatómicos y funcionales después de la implantación subretiniana en el área central de la retina. La descripción detallada de los procedimientos de atención preoperatoria, quirúrgica y postoperatoria será útil para estudios futuros al aumentar la generación de datos eficiente y estandarizada.
El proyecto fue apoyado por la Fundación Checa para la Ciencia (número de proyecto 18-04393S) y la Agencia Noruega de Subvenciones y Tecnología de la República Checa (Programa KAPPA, número de proyecto TO01000107).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Technical equipment | |||
Wato EX-65 with a Mindray iMEC10 | Mindray, Shenzhen, China | Wato Ex-65 | anesthesia machine |
R-Evolution CR | Optikon, Rome, Italy | R-Evolution CR | phacoemulsifier/vitrectome |
Green laser Merilas 532α | Meridian, Thun, Switzerland | Merilas 532α | ophthalmic green laser |
Microscope Hi-R NEO 900A | Haag-Streit Surgical, Wedel, Germany) | Hi-R NEO 900A | ophthalmic surgery microscope |
Camera Sony PMW-10MD | Sony, Tokyo, Japan | PMW-10MD | full HD medical 2-piece |
Non-contact vitreoretinal surgical system MERLIN BIOM | Volk, Mentor, OH, USA | MERLIN BIOM | BIOM |
Steam sterilizer | Tuttnauer Europe B.V., Breda, NL | 3870 HSG | sterilizer |
iCam100 | Optovue, Fremont, CA, USA | iCAM100 | funduscamera |
iVue OCT100-2 | Optovue, Fremont, CA, USA | iVue OCT100-2 | OCT |
Microsurgical instruments and devices | |||
Cook Eye Speculum | Katena, New Jersey, US | K1-5403 | 15mm blades |
Ophthalmology surgical drape | Hylyard, Alpharetta, Georgie, USA | 79304 | 132 x 142cm |
Disposable Two step vitrectomy system. (23 gauge/ 0.6 mm) | DORC, Zuidland, Netherlands | 1272.ED06 | |
Infusion line for 23G / 0.6 mm infusion cannula | DORC, Zuidland, Netherlands | 1279.P | |
knife 2.75mm, IQ Geometry Tm Slit Knife Angled, Bevel Up | Surgical Specialties Corporation, Reading, USA | 72-2761G | |
Extendible 41G subretinal injection needle. (23 gauge / 0.6 mm) | DORC, Zuidland, Netherlands | 1270.EXT | |
Omnifix 3ml Luer Lock Solo siringe | BBraun, Melsungen, Germany | 4617022V | 3ml |
1ml soft-inject Tuberculin | Henke Sass Wolf, Tuttlingen, Germany | 5010.200V0 | 1ml |
8-0 Coated Vicryl | Ethicon, Puerto Rico, USA | J409G | |
Purified Silicone Oil (in syringe) 10 ml | (FCI, Paris, France) | S5.7170 | 1000cSt |
Pinnacle 360 Morris Vertical Scissors 23Ga | Synergetics, O'Fallon, USA | 10.24.23PIN | 23Ga |
Revolution DSP 23Ga ILM forceps | Alcon, Geneva, Switzerland | 706.44 | Griesharber revolution |
23ga Straight Laser Probe | Synergetics, O’Fallon, USA | 55.21.23 | |
FCI Protect 2.0% | FCI Ophthalmics, Paris, France | S5.9100 | viscoelastic |
DK Westcott style Stitch Scissors, Curve | Duckworth & Kent, Hertfordshire, England | 1-501 | Curve |
Pierse Notched Forceps, 0,3mm Straigh | Duckworth & Kent, Hertfordshire, England | 2-100-1E | 0,3mm straigh |
DK Harms-Tubingen Straight Tying Forceps | Duckworth & Kent, Hertfordshire, England | 2-504E | 6mm |
DK Needle Holder, Straigh | Duckworth & Kent, Hertfordshire, England | 3-201 | 9mm straigh |
Medications and solutions | |||
Unitropic 1% gtt. | UNIMED PHARMA spol. s r.o., Bratislava, Slovak republic | tropicamidum 10 mg/ml | eye drops |
Diprophos | Merck Sharp & Dohme B.V., Haarlem, Netherlands | betamethasonum 7 mg/ml | 1ml |
Alcon BSS Irrigation Solution | Alcon, Geneva, Switzerland | balance salt solution (BSS) | 500ml |
Betaisodona | Mundipharma, Cambridge, United Kingdom | povidon-Iodine 1g/10ml | 30ml |
Depo-medrol 120mg | Pfizer, New Yourk, USA | methylprednisolon | 5ml/200mg |
Shotapen | Virbac Carros Cedex, France | benzylpenicillin, dihydrostreptomycin | 250ml |
Flunixin a.u.v. | Norbrook, Newry, Northern Ireland | flunixinum 50,0 mg | 250ml |
Tramal 100MG/2ML | Stada Arzneimittel AG, Bad Vilbel, Deutschland | tramadol | 2ml |
Zoletil 100 | Virbac Carros Cedex, France | tiletamine, zolazepam | 100mg |
Narkeran 10 | Vetoquinol, Magny-Vernois, France | ketamin | 2ml |
Rometar 20mg/ml | Spofa pharmaceutica, Prague, Czech republic | xylazinum | 20mg |
Braunol 75mg/g | B.Braun medical, Prague, Czech republic | povidone iodine | 75mg/g |
Propofol 1% MCT/LCT | Fresenius Kabi, Bad Homburg, Deutschland | propofol | 10mg/1ml |
Isoflurane 100% Inhalation vapour, liquid | Piramal Critical Care Limited, West Drayton, United Kingdom | isoflurane | 100% |
Benoxi gtt. 4mg/1ml | Unimed pharma, Bratislava, Slovakia | oxybuprakaine | 10ml |
Neosynephrin POS 10% gtt. | Ursapharm , Saarbrücken, Deutschland | fenylefrin chloride | 10ml |
Ophthalmo-framykoin 1X5GM | Zentiva a.s., Prague, Czech republic | bacitracin zinc/hydrocortisone acetate/hydrocortisoneacetate/neomycin sulfate | 5mg |
Floxal ung. | Dr. Gerhard Mann Chem.-Pharm. Fabrik, Berlin, Germany | ofloxacin | 0.30% |
Eficur inj. | Hipra, Amer, Spain | ceftiofurum hydrochloridum | 50mg / 1ml |
Draxxin | Zoetis Inc., New Jersey, USA | tulathromycinum | 100mg / 1ml |
Tramal | Stada Arzneimittel AG, Bad Vilbel, Deutschland | tramadoli hydrochloridum | 100mg / 2ml |
Xylapan | Vetoquinol, Magny-Vernois, France | xylazinum | 0.4 mg/kg |
Proparacaine hydrochlorid ophthalmic solution 0,5% | Bausch&Lomb Incorporated Tampa, FL, USA | Proparacaine hydrochlorid | 0.50% |
Prograf | Astellas Pharma, Deerfield, Illinois, USA | Tacrolimus powder | 1mg |
Cell carrier, cultivated cells cultures, and implantation injector | |||
Falcon Cell Culture Inserts | Corning Inc., Kenneburg, ME, USA | 353103 | |
TrypLE Express Enzyme (1X) | Thermo Fisher Scientific, MA, USA | 12604021 | |
DMEM/F-12 | Thermo Fisher Scientific, MA, USA | 11320033 | |
Biolaminin 521 LN (LN521) | BioLamina, Sundbyberg, Sweden | LN521-02 | |
GlutaMAX Supplement | Thermo Fisher Scientific, MA, USA | 35050061 | |
2-Mercaptoethanol | Thermo Fisher Scientific, MA, USA | J66742.0B | |
Penicillin-Streptomycin | Sigma-Aldrich, San Luis, Mi, USA | P4333 | |
CRALBP | Novus Biologicals, Abingdon, UK | NB100-74392 | |
Alexa Fluor 488 | Thermo Fisher Scientific, Germany | 21202 |
This article has been published
Video Coming Soon
ABOUT JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved