JoVE Logo
Yazarlar
Bize Ulaşın

Oturum Aç

Bu içeriği görüntülemek için JoVE aboneliği gereklidir. Oturum açın veya ücretsiz deneme sürümünü başlatın.

Bu Makalede

  • Özet
  • Özet
  • Giriş
  • Protokol
  • Sonuçlar
  • Tartışmalar
  • Açıklamalar
  • Teşekkürler
  • Malzemeler
  • Referanslar
  • Yeniden Basımlar ve İzinler

Özet

Controlling an identical movement with position or force feedback results in different neural activation and motor behavior. This protocol describes how to investigate behavioral changes by looking at neuromuscular fatigue and how to evaluate motor cortical (inhibitory) activity using subthreshold TMS with respect to the interpretation of augmented feedback.

Özet

During motor behaviour, humans interact with the environment by for example manipulating objects and this is only possible because sensory feedback is constantly integrated into the central nervous system and these sensory inputs need to be weighted in order meet the task specific goals. Additional feedback presented as augmented feedback was shown to have an impact on motor control and motor learning. A number of studies investigated whether force or position feedback has an influence on motor control and neural activation. However, as in the previous studies the presentation of the force and position feedback was always identical, a recent study assessed whether not only the content but also the interpretation of the feedback has an influence on the time to fatigue of a sustained submaximal contraction and the (inhibitory) activity of the primary motor cortex using subthreshold transcranial magnetic stimulation. This paper describes one possible way to investigate the influence of the interpretation of feedback on motor behaviour by investigating the time to fatigue of submaximal sustained contractions together with the neuromuscular adaptations that can be investigated using surface EMG. Furthermore, the current protocol also describes how motor cortical (inhibitory) activity can be investigated using subthreshold TMS, a method known to act solely on the cortical level. The results show that when participants interpret the feedback as position feedback, they display a significantly shorter time to fatigue of a submaximal sustained contraction. Furthermore, subjects also displayed an increased inhibitory activity of the primary cortex when they believed to receive position feedback compared when they believed to receive force feedback. Accordingly, the results show that interpretation of feedback results in differences on a behavioural level (time to fatigue) that is also reflected in interpretation-specific differences in the amount of inhibitory M1 activity.

Giriş

Duyusal geribildirim hareketleri gerçekleştirmek için çok önemlidir. Günlük aktiviteler Propriosepsiyon 1 yokluğunda pek mümkün bulunmaktadır. Ayrıca, motor öğrenme proprioseptif entegrasyon 2 veya deri algı 3 etkilenir. Sağlam hissi ile sağlıklı insanlar duruma özgü ihtiyaçları 4 karşılamak amacıyla çeşitli duyusal kaynaklardan kaynaklanan duyusal girdilerin ağırlıklarının mümkün bulunmaktadır. Ağırlığında Bu duyusal (koyu ya da gözleri kapalı yürüyüş gibi) duyusal bilginin bazı yönleri güvenilmez, hatta yok bile yüksek hassasiyet ile zor görevleri gerçekleştirmek için insanları tanır.

Buna ek olarak, çeşitli kanıtlar geri arttırılmış (veya daha fazla) sağlanması daha da motor kontrolü ve / veya motor öğrenmeyi artırdığı göstermektedir. Augmented geribildirim duyusal kaynaklanan görev içsel (duyusal) geribildirim eklenebilir bir dış kaynak tarafından ek bilgiler sağlarSistem 5,6. Özellikle motor kontrol ve öğrenme üzerine artar geribildirim içeriğinin etkisi son yıllarda büyük ilgi olmuştur. Sorulardan biri ele kontrol gücü ve konumunu 7,8 insanlarda nasıl oldu. İlk araştırmalar konum veya yük uyumlu geribildirim ve farklılıkları zorlamak kullanarak sürekli bir submaksimal kasılma yorgunluk zaman farklılıkları tespit (örneğin, 9-12). konular kuvvet geribildirim ile sağlanan zaman, sürekli kasılma yorgunluk zamanı önemli ölçüde daha uzun pozisyon geri besleme sağlandı ne zaman karşılaştırıldı. Aynı olay, motor ünite işe daha büyük bir oranı ve (gözden 13) konumunu kontrol kasılma sırasında H-refleksi bölgede daha büyük bir azalma da dahil olmak üzere, farklı bir kas ve ekstremite çeşitli pozisyonlarda ve nöromüsküler bir dizi mekanizma gözlemlendi. Bununla birlikte, bu çalışmalarda, görsel geri besleme, aynı zamanda, fiziksel Cı sadecekas kasılması haracteristics (yani., ölçüm cihazının uygunluk) değiştirildi. Bu nedenle, son zamanlarda uyum değiştiren bir çalışma yürüttük ama sadece primer motor korteks (M1) içinde inhibitör aktivitesi farklılıklara neden olabilir geribildirim artar ve sürekli submaksimal kasılması sırasında kanıt kuvvet ve yalnız pozisyon geri besleme o karşılık ayırmıştır. Bu kortikal seviyede 14, yani eşik altı transkranial manyetik stimülasyon (subTMS) de sadece hareket bilinen bir uyarım tekniği kullanılarak gösterilmiştir. Suprathreshold TMS aksine, subTMS tarafından uyarılmış yanıt spinal α-motor nöronlar ve uyarılma uyarıcı nöronlar ve / veya kortikal hücrelerin 15-17 eksitabilite değil, sadece inhibitör intrakortikal nöronlar eksitabilite modüle değildir. Bu uyarım tekniği arkasındaki öne mekanizması motor uyarılmış potansiyel uyandırmak için eşik değerinin altında yoğunluklarda uygulanabilir olmasıdır(MEP). Bu uyarım bu tip herhangi inen faaliyeti üretmek değil servikal düzeyde implante elektrotları olan hastalarda gösterilmiştir ama bu öncelikle primer motor korteks 14,18,19 içinde inhibitör internöronlardan harekete geçirir. inhibitör Bu aktivasyon devam EMG aktivitesinde bir azalmaya neden olur ve uyarı olmaksızın çalışmalarda elde edilen EMG aktivitesine kıyasla EMG bastırma miktarı ile tayin edilebilir. Bu bağlamda, biz denekler geribildirim 20 sağlandı zorlamak hangi çalışmalarla karşılaştırıldığında pozisyon geri bildirim aldık hangi çalışmalarda anlamlı olarak daha fazla inhibitör aktivitesini görüntülenen gösterdi. Ayrıca, biz de farklı geribildirim modaliteleri (pozisyon kontrolü vs kuvvet) değil, aynı zamanda geribildirim yorumlanması sunumu sadece davranışsal ve nörofizyolojik verilere çok benzer etkilere sahip olduğunu göstermiştir. biz katılımcılara hitaben yaptığı konuşmada Daha spesifik olarak, s almak içinkonumumuzu geribildirim (o force feedback olmasına rağmen) onlar da yorgunluk kısa bir zaman değil, aynı zamanda inhibitör M1 aktivitesinin 21 artan bir seviyede görüntülenir sadece. Içeriği hakkında farklı bilgiler ile aynı geribildirim ama her zaman sağlanan bir yaklaşım kullanarak görev kısıtları, yani geribildirim sunumu, geribildirim kazanç veya yükün uyum böylece koşulları arasında aynıdır avantajına sahiptir performans ve nöral aktivitenin farklılıklar geribildirim yorumlanmasında farklılıklar açıkça ilişkili ve farklı test koşullarında önyargılı olmadığını. Böylece, mevcut çalışma birinin farklı yorumlanması ve aynı geribildirim sürekli submaksimal kasılma süresini etkiler ve ayrıca primer motor korteksin inhibitör aktivitesinin aktivasyonu üzerinde bir etkisi olup olmadığı araştırıldı.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protokol

Burada açıklanan protokol Freiburg Üniversitesi etik komitesi kuralları takip ve Helsinki beyanı (1964) uyarınca oldu.

1. Etik Onay - Konu Öğretim

  1. Gerçek deneyden önce, çalışma ve potansiyel risk faktörleri amacı ile ilgili tüm konularda talimat. transkranial manyetik stimülasyon (TMS) uygularken, epileptik nöbetler, gözlerde ve / veya baş metal implantlar, kardiyovasküler sistem ve gebelik hastalıkları öyküsü de dahil olmak üzere bazı sağlık riskleri vardır. Çalışmanın bu risk faktörlerinden birine onaylayan herhangi bir konuyu hariç.
  2. Çalışmada sadece sağlıklı bireyler yer alır. Herhangi bir nörolojik zihinsel ve / veya ortopedik hastalıklar ile bireylerin hariç.

2. Konu Hazırlığı

  1. Konu yerleştirme
    1. tüm deney boyunca, rahat bir sandalyede koltuk konular. kafa Fixistikrarlı bir baş pozisyonu sağlanması ve göreceli kafa TMS bobin herhangi hareketlerinden kaçınmak, boyun kucaklayan bir döküm kullanarak katılımcının.
    2. bilek hareketlerini en aza indirmek için özel olarak inşa edilmiş kol dayanağı deneklerin sağ kolunu yerleştirin. Bir robot kola monte atel öznenin sağ işaret parmağını sabitleyin. Ortak merkez robot dönme merkezi ile çakışır, böylece sağ el metacarpophangeal eklem ile robot kolunun dönme eksenini hizalayın.
  2. kuvvet kayıtları
    1. Robot kolu monte edilmiş bir torkmetrenin göre sujeler tarafından uygulanmış kuvvet ölçülür ve robot 22 dönme eksenine bağlı bir potansiyometre ile (işaret parmağı konumuna karşılık gelen), robot kolunun pozisyonunu ölçer.
  3. Elektromiyografi (EMG)
    1. elektrofizyolojik TMS tarafından ortaya yanıt olarak muscula ölçmek için yüzey elektrotlarının bipolar konfigürasyonda kullanındenekler tarafından üretilen r aktivasyonu.
      1. sağ elin kas (DYY) interosseus ilk dorsal üzerinde deriye elektrotlar takılarak ve abdüktör brevis (APB) pollicis önce, biraz sonra, deneklerin cilt tıraş jeli zımpara kullanarak veya aşındırma onu aşındırmak ve propanol ile dezenfekte .
      2. Bunu takiben, DYY ve APB kas karınlarına üzerinde deriye kendinden yapışkanlı EMG elektrotları ekleyin. Aynı kolun olekranon üzerinde ek bir referans elektrot yerleştirin.
      3. Bir EMG amplifikatör ve bir analog-dijital dönüştürücü tüm elektrotlar kablo bağlayın. EMG sinyalleri yükseltmek (x 1.000), bant geçiren filtre (10 - 1000 Hz) ve 4 kHz örnek. çevrimdışı analiz için EMG sinyallerini saklayın.
  4. TMS
    1. kontralateral motor kortikal eli alanı uyarmak için bir TMS stimülatörü bağlı sekiz bobin bir rakam kullanın.
    2. ortaya çıkarmak için kafa derisine bobin göreceli en uygun pozisyonu bulunmotor haritalama prosedürü ile DYY kasta potansiyeller (MEP) uyarılmış:
      1. yaklaşık 0,5 cm önünde tepe ve bobinin merkezinde mevcut bir arka-ön akış uyaran, sagital düzleme 45 ° saat yönünün tersine göreli işaret kolu ile orta hat üzerinde bobin yerleştirin.
      2. Başlangıçta, manyetik darbeleri alışık konuları almak için küçük bir stimülasyon (örn altında% 30, maksimum stimülatörü çıktı, MSO) yoğunluk seçin.
      3. 3 en fazla% stimülatör çıkış (MSO) ve FDI uyarılması için uygun sitesi (sıcak nokta) bulmak için rostral ön-ve medial-yanal doğrultuda bobin hareket - Daha sonra, örneğin, 2 küçük adımlar halinde stimülasyon yoğunluğunu arttırmak kas. sıcak nokta büyük MEP belirli bir uyarım yoğunlukta görülmektedir yer olarak tanımlanır.
    3. DYY hotspot bulduktan sonra, minimu olarak motor eşik (MT) dinlenme belirlemekm yoğunluğu üç beş üzerinden ardışık çalışmalarda 18 EMG den büyük 50 mV MEP tepe-tepe genlikleri uyandırmak için gerekli. bilgisayar ekranında çevrimiçi görüntülenen milletvekillerinin boyutunu kontrol edin.
    4. 1.0 * MT ile milletvekilleri elde edildikten sonra, sürekli olarak MEP artık görülebilir kadar% 2 MSO adımlarla TMS makinenin uyarılması yoğunluğunu azaltmak ve devam eden kas aktivitesi EMG bastırma belirginleşir.
      Not: TMS kaynaklı EMG bastırma tasvir etmek için uyarılara (bkz 5. "Veri İşleme") yüksek sayıda uygulamak gerekir

3. Geri Bildirim Sunum

  1. üç gruba (pF, fF, CON) halinde bölün.
  2. robotik cihaz karşı basarak işaret parmağını hareket ettirirken parmağı (pozisyon geri beslemesi) konumu hakkında geribildirim almak için çalışmaların yarısında pozisyon geri besleme grubunun (pF) den konularda bilgiler.
  3. çalışmaların diğer yarısında, robotik cihaz (force feedback) taşırken uygulanan kuvvet hakkında geribildirim almak için konuyu söyleyin.
    Not: Gerçekte, ancak, her zaman aynı geribildirim (pozisyon geri beslemesi) alırsınız.
  4. çalışmaların yarısında kuvvet geri bildirim almak ve diğer yarısında pozisyon geri bildirim almak için force feedback grubunun (fF) den konularda bilgiler.
    Not: Aslında, bu grup, sadece bir güç geri besleme ile donatılır.
  5. geribildirim kaynağı hakkında kontrol grubu (CON) talimat yok. Not: Kontrol grubu, diğer yarısı biri kendi çalışmaların yarısında pozisyon geri besleme geribildirim zorlamak alır.
  6. Rasgele çalışmalar tüm gruplarda, kuvvet veya pozisyon geri başlamak ister, yani seans sırasını değiştirir.
  7. Görme gücü ve bir bilgisayar ekranında pozisyon geri besleme konularında önünde 1 m yerleştirilir görüntüler.
  8. Her iki durumda da, bir hedef hattı tekabül eden mevcut30 kişinin bireysel maksimal istemli kuvvet% veya bilgisayar ekranında% 30 maksimum istemli kasılma (MVC) de parmağı parmak açısı ve mümkün olduğunca yakından hedef hattını maç konuyu söyleyin.

4. Maksimum İzometrik Kuvvet

  1. Konu (EMG) hazırlandıktan sonra, 3 saniye zaman aralığında sıfırdan maksimuma izometrik kuvvet kademeli bir artış ve 2 sn 20,21 tutulan maksimal kuvvet oluşan üç izometrik maksimum istemli kasılmalar (MVC) gerçekleştirin.
  2. Sözlü maksimal kuvvet elde etmek için konuyu teşvik ediyoruz. Her deneme sonra, denekler yorgunluğu önlemek için 90 saniye boyunca dinlenmeye bırakın.

5. Deney Prosedürü

  1. Yorucu Motor görevle kasılmalar Kabul edildi.
    Not: yorucu bir görev ayrı günlerde idam iki devamlı kasılmalar oluşur.
    1. % 30 MVC hedef hattını maç konularını öğretmeksürece mümkün bir çizgi uygulanan kuvvet ya da% 30 MVC bir güç seviyesine tekabül eden, parmak hareketinin tespit tekabül eden.
      Not: denekler% 30 MVC kuvvet düzeyini eşleştiğinde pozisyon geri besleme durumu (pF grup) sırasında hedef hattı, bu nedenle parmak açıya karşılık gelir.
    2. konular artık 5 sn (fF grubu) bir süre içinde hedef gücünün% 5 pencere içinde hedef kuvvetini tutmak mümkün noktası olarak tanımlanan görev yetmezliği kadar kasılmaları tutmak için konuları isteyin. PF-grup için, katılımcılar 5 saniye 12,23 için gerekli hedef açısı% 5 içinde parmak açısını korumak için edemiyoruz olduğu gibi görev başarısızlık tanımlar.
    3. İki sürekli kasılmalar en az 48 saat ile ayrılmış olduğundan emin olunuz.
  2. TMS-protokol
    Not: eşikaltı TMS deney yorucu kasılmaları ayrı günde gerçekleştirilir. yorgunluk bir etkiye sahip olduğu bu önemlisubTMS 24,25 böylece kuvvet ve pozisyon arasındaki farklar tarafından uyarılmış EMG bastırma açıkça tespit edilemez. TMS ölçümlerinden yorucu kasılmalar ayıran EMG bastırma farklılıklar artık açıkça geribildirim farklı yorumlanması atfedilebilir avantajına sahiptir ancak sonuçlar doğrudan yorgunluğa zaman farklılıklara bağlanamaz sınırlama vardır sürekli kasılma.
    1. TMS kullanarak deney parçası Davranış yorucu deneyler daha ayrı bir vesileyle (ayrıca bölüm 3. "Geri Bildirim sunumu" bölümüne bakınız). Başlangıçta, yorucu kasılma (örneğin, MVC kasılmalar), ancak bu süre tam olarak aynı prosedürü takip sadece sürece TMS stimülasyonu sürer gibi kasılmalar tutmak için konuyu sormak. Böylece, kasılmalar fatigable ve sadece her TMS yargılama sırasında yaklaşık 100 saniye boyunca düzenlenen değildir.
    2. tri arasında 3 dakikalık bir mola vermekals yorgunluk herhangi bir önyargı en aza indirmek için.

6. Veri İşleme

  1. TMS
    1. 0.8 ile 1.1 s 20,21,25,26 değişen arası uyaran aralığı ile, uyarı olmaksızın 100 temizleyicileri, 50 süpürür ve 50 Piyango toplam uygulayın. Bu kısa interstimulus aralık konular çok uzun bu yüzden yorucu etkiler minimize edilebilir için kasılmaları tutmak gerekmez emin olur.
    2. TMS stimülasyon bir kolaylaştırma (MEP) veya EMG bastırma neden olduysa analiz etmek, stimülasyon (kontrol EMG) 20,21,25-27 olmadan 50 Piyango gelen stimülasyonu (stimüle EMG) ile rektifiye ve sonra ortalama 50 temizleyicileri çıkarın.
      Not: EMG bastırma başlangıcı stimülasyonu ile tarama için ortalama EMG TMS darbe sonrası 20 ile 50 milisaniye arasında bir zaman aralığında en az 4 ms kontrol EMG daha az olduğu zaman noktası olarak tanımlanmaktadır. bastırılması uç t olarak tanımlanmaktadıruyarılmış EMG yüzde değişim olarak hesaplanan en az 1 ms için kontrol EMG ve bastırma ölçüde daha büyük olduğu zaman o anlık (kontrol x 100 / ortalama kontrol ile uyarılmış).
    3. Arka plan EMG aktivasyonu hesaplanması için TMS uyarı olmaksızın süpürür kullanın ve stimülasyon 20,21,25,26 ile denemeler aynı zaman penceresi üzerinde onları ortalama.
  2. EMG
    1. MVC 20,21 testleri sırasında ölçülen pik kuvveti etrafında 0.5s zaman penceresinde kaydedilmiş kök ortalama kare değeri hesaplanarak maksimal EMG aktivitesini belirler.
    2. Sürekli kasılmalar, rektifiye EMG kök ortalama kare MVC çalışmalarda 20,21 sırasında elde edilen EMG aktivitesi hesaplanır ve normalize 8'in sn uzun depo inşa ederek EMG analiz.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Sonuçlar

Geribildirim yorumlanması

Burada anlatılan prosedüre denekler pozisyon geri almış onların çalışmaların yarısında inanan bir şekilde talimat ve çalışmaların diğer yarısında force feedback almış. Aslında, onlar pF grup her zaman konum geri besleme ve her zaman kuvvet geribildirim aldı fF-grubu aldı onlar onların çalışmaların yarısında fırsattı.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Tartışmalar

güçlendirilmiş geribildirim yorumlanması sürekli submaksimal kasılma yorgunluk ve primer motor korteksin nöral işleme süresini etkiler ise bu çalışmada araştırılmıştır. Sonuçlar en kısa sürede katılımcıların pozisyon geri besleme olarak geri yorumladığı gibi (kuvvet geri bildirim karşılaştırıldığında) olduğunu göstermektedir, yorgunluk zamanı anlamlı olarak kısa ve (subTMS neden EMG bastırma miktarı olarak ölçülmüştür) motor korteksin inhibitör aktivitesi olan oldu daha ...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Açıklamalar

The authors have nothing to disclose.

Teşekkürler

The authors have no acknowledgements.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Malzemeler

NameCompanyCatalog NumberComments
torquemeterLCB 130, ME-Mebsysteme, Neuendorf, GermanyPart of robotic device built for force and position recordings
potentiometertype 120574, Megatron, Putzbrunn, GermanyPart of robotic device built for force and position recordings
EMG electrodesBlue sensor P, Ambu, Bad Nauheim, Germany
TMS coilMagstim
TMS machineMagstim Company Ltd., Whitland, UK
Recording softwareLabview-Basedcustom written software

Referanslar

  1. Rothwell, J. C., Traub, M. M., Day, B. L., Obeso, J. A., Thomas, P. K., Marsden, C. D. Manual motor performance in a deafferented man. Brain a journal of neurology. 105, 515-542 (1982).
  2. Rosenkranz, K., Rothwell, J. C. Modulation of proprioceptive integration in the motor cortex shapes human motor learning. The J Neurosci. 32 (26), 9000-9006 (2012).
  3. Choi, J. T., Lundbye-Jensen, J., Leukel, C., Nielsen, J. B. Cutaneous mechanisms of isometric ankle force control. Ex Brain Res. 228 (3), 377-384 (2013).
  4. Peterka, R. J., Loughlin, P. J. Dynamic regulation of sensorimotor integration in human postural control. J Neurophys. 91 (1), 410-423 (2004).
  5. Schmidt, R. A., Lee, T. D. Motor Control and Learning: A Behavioral Emphasis. , Human Kinetics. Champaign. (2011).
  6. Lauber, B., Keller, M. Improving motor performance: Selected aspects of augmented feedback in exercise and health. Eur J Sport Sci. 14 (1), 36-42 (2014).
  7. Antfolk, C., D'Alonzo, M., Rosén, B., Lundborg, G., Sebelius, F., Cipriani, C. Sensory feedback in upper limb prosthetics. Exp rev med dev. 10 (1), 45-54 (2013).
  8. Lundborg, G., Rosén, B. Sensory substitution in prosthetics. Hand clinics. 17 (3), 481-488 (2001).
  9. Maluf, K. S., Shinohara, A. M., Stephenson, J. L., Enoka, Muscle activation and time to task failure differ with load type and contraction intensity for a human hand muscle. Ex Brain Res. 167 (2), 165-177 (2005).
  10. Mottram, C. J., Jakobi, J. M., Semmler, J. G., Enoka, R. M. Motor-Unit Activity Differs With Load Type During a Fatiguing Contraction. J Neurophys. 93 (3), 1381-1392 (2005).
  11. Baudry, S., Maerz, A. H., Enoka, R. M. Presynaptic Modulation of Ia Afferents in Young and Old Adults When Performing Force and Position Control. J Neurophys. 103 (2), 623-631 (2010).
  12. Klass, M., Lévénez, M., Enoka, R. M., Duchateau, J., Le, M. Spinal Mechanisms Contribute to Differences in the Time to Failure of Submaximal Fatiguing Contractions Performed With Different Loads. J Neurophys. 99, 1096-1104 (2008).
  13. Enoka, R. M., Baudry, S., Rudroff, T., Farina, D., Klass, M., Duchateau, J. Unraveling the neurophysiology of muscle fatigue. J Electromyogr Kinesiol. 21 (2), 208-219 (2011).
  14. Di Lazzaro, V., Oliviero, D. R. A., Ferrara, P. P. L., Mazzone, A. I. P., Rothwell, P. T. J. C. Magnetic transcranial stimulation at intensities below active motor threshold activates intracortical inhibitory circuits. Ex Brain Res. 119 (2), 265-268 (1998).
  15. Nielsen, J. B., Petersen, N. Evidence favouring different descending pathways to soleus motoneurones activated by magnetic brain stimulation in man. J Physiol. 486 (3), 779-788 (1995).
  16. Ugawa, Y., Terao, Y., Hanajima, R., Sakai, K., Kanazawa, I. Facilitatory effect of tonic voluntary contraction on responses to motor cortex stimulation. Electroen Clin Neuro. 97 (6), 451-454 (1995).
  17. Morita, H., Olivier, E., Baumgarten, J., Petersen, N. C., Institut, P., Kiel, È Differential changes in corticospinal and Ia input to tibialis anterior and soleus motor neurones during voluntary contraction in man. Acta Physiol Scand. 70 (1), 65-76 (2000).
  18. Kujirai, T., et al. Corticocortical inhibition in human motor cortex. The J Physiol. 471, 501-519 (1993).
  19. Di Lazzaro, V., Rothwell, J. C. Cortico-spinal activity evoked and modulated by non-invasive stimulation of the intact human motor cortex. J Physiol. 19, 4115-4128 (2014).
  20. Lauber, B., Leukel, C., Gollhofer, A., Taube, W. Time to Task Failure and Motor Cortical Activity Depend on the Type of Feedback in Visuomotor Tasks. PLoS ONE. 7 (3), 32433(2012).
  21. Lauber, B., Keller, M., Leukel, C., Gollhofer, A., Taube, W. Specific interpretation of augmented feedback changes motor performance and cortical processing. Ex Brain Res. 227 (1), 31-41 (2013).
  22. Lauber, B., Lundbye-Jensen, J., Keller, M., Gollhofer, A., Taube, W., Leukel, C. Cross-limb interference during motor learning. PLoS ONE. , 81038(2013).
  23. Rudroff, T., Jordan, K., Enoka, J. A., Matthews, S. D. Discharge of biceps brachii motor units is modulated by load compliance and forearm posture. Ex Brain Res. 202 (1), 111-120 (2010).
  24. Seifert, T., Petersen, N. C. Changes in presumed motor cortical activity during fatiguing muscle contraction in humans. Acta Physiol. 199, 317-325 (2010).
  25. Sidhu, S. K., Lauber, B., Cresswell, A. G., Carroll, T. Sustained cycling exercise increases intracortical inhibition. Med Sci Spo Exerc. 45 (4), 654-662 (2013).
  26. Zuur, A. T., et al. Contribution of afferent feedback and descending drive to human hopping. J Physiol. 5, 799-807 (2010).
  27. Petersen, N. C., et al. Suppression of EMG activity by transcranial magnetic stimulation in human subjects during walking. J Physiol. 537, 651-656 (2001).
  28. Molier, B. I., Van Asseldonk, E. H. F., Hermens, H. J., Jannink, M. J. A. Nature, timing, frequency and type of augmented feedback; does it influence motor relearning of the hemiparetic arm after stroke? A systematic review. Disabil Rehabil. 32 (22), 1799-1809 (2010).
  29. Moran, K. A., Murphy, C., Marshall, B. The need and benefit of augmented feedback on service speed in tennis. Med Sci Sports Exerc. 44 (4), 754-760 (2012).
  30. Keller, M., Lauber, B., Gehring, D., Leukel, C., Taube, W. Jump performance and augmented feedback Immediate benefits and long-term training effects. Hum Mov Sci. 36, 177-189 (2014).
  31. Davey, N. J., Romaiguere, P., Maskill, D. W., Ellaway, P. H. Suppression of voluntary motor activity revealed using transcranial magnetic stimulation of the motor cortex in man. J Physiol. 477 (2), 223-235 (1994).
  32. Leukel, C., Lundbye-jensen, J., Gruber, M., Zuur, A. T., Gollhofer, A., Taube, W. Short-term pressure induced suppression of the short-latency response: a new methodology for investigating stretch reflexes. J Appl Phys. 107 (4), 1051-1058 (2010).
  33. Butler, J. E., Larsen, T. S., Gandevia, S. C., Petersen, N. C. The nature of corticospinal paths driving human motoneurons during voluntary contractions. J Physiol. 584 (2), 651-659 (2007).
  34. Bentley, D. J., Smith, P. A., Davie, A. J., Zhou, S. Muscle activation of the knee extensors following high intensity endurance exercise in cyclists. Eur J Appl Physiol. 81 (4), 297-302 (2000).
  35. Sidhu, S. K., Cresswell, A. G., Carroll, T. Motor cortex excitability does not increase during sustained cycling exercise to volitional exhaustion. J Appl Physiol. 113 (3), 401-409 (2012).
  36. Milner, T. E., Hinder, M. R. Position information but not force information is used in adapting to changes in environmental dynamics. J Neurophys. 96 (2), 526-534 (2006).
  37. Rudroff, T., Justice, J. N., Matthews, S., Zuo, R., Enoka, R. M. Muscle activity differs with load compliance during fatiguing contractions with the knee extensor muscles. Ex Brain Res. 203 (2), 307-316 (2010).
  38. Rudroff, T., Justice, J. N., Holmes, M. R., Matthews, S. D., Enoka, R. M. Muscle activity and time to task failure differ with load compliance and target force for elbow flexor muscles. J Appl Physiol. 110 (1), 125-136 (2013).
  39. Griffith, E. E., Yoon, T., Hunter, S. K. Age and Load Compliance Alter Time to Task Failure for a Submaximal Fatiguing Contraction with the Lower Leg. J Appl Physiol. 108 (6), 1510-1519 (2010).
  40. Maluf, K. S., et al. Task failure during fatiguing contractions performed by humans Task failure during fatiguing contractions performed by humans. J Appl Physiol. 99 (2), 389-396 (2011).
  41. Porter, R., Lemon, R. N. Corticospinal Function and Voluntary Movement. , Oxford Univ. Press. (1993).
  42. Scott, S. H. The role of primary motor cortex in goal-directed movements: insights from neurophysiological studies on non-human primates. Cur Neurobio. 13 (6), 671-677 (2003).
  43. Evarts, E. V., Tanji, J. Reflex and intended responses in motor cortex pyramidal tract neurons of monkey. J Neurophys. 39 (5), 1069-1080 (1976).
  44. Cheney, P. D., Fetz, E. E. Corticomotoneuronal cells contribute to long-latency stretch reflexes in the rhesus monkey. J Physiol. 349, 249-272 (1984).
  45. Kobayashi, M., Ng, J., Théoret, H., Pascual-Leone, A. Modulation of intracortical neuronal circuits in human hand motor area by digit stimulation. Ex Brain Res. 149 (1), 1-8 (2003).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Yeniden Basımlar ve İzinler

Bu JoVE makalesinin metnini veya resimlerini yeniden kullanma izni talebi

Izin talebi

Daha Fazla Makale Keşfet

DavranSay 112N rofizyolojiAugmented G r lerinizKuvvet KontrolPozisyon KontrolMotor CortexTrancranial Manyetik Uyar mintrakortikal inhibisyonEMG bast rma

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Gizlilik

Kullanım Şartları

İlkeler

Bize Ulaşın

KÜTÜPHANEYE TAVSİYE ET

JoVE HABER BÜLTENLERİ

Araştırma

Eğitim

Yazarlar

Kütüphaneciler

JoVE Hakkında

Telif Hakkı © 2020 MyJove Corporation. Tüm hakları saklıdır