JoVE Logo
Yazarlar
Bize Ulaşın

Oturum Aç

Bu içeriği görüntülemek için JoVE aboneliği gereklidir. Oturum açın veya ücretsiz deneme sürümünü başlatın.

Bu Makalede

  • Özet
  • Özet
  • Giriş
  • Protokol
  • Sonuçlar
  • Tartışmalar
  • Açıklamalar
  • Teşekkürler
  • Malzemeler
  • Referanslar
  • Yeniden Basımlar ve İzinler

Özet

Belirli bir bitki türünün tozlaştırıcılar etkinliğini göstermek için, saha deneyleri birden çok yöntem geliştirilmiştir. Bu çalışma Lycoris sanguinea var. Sanguinea vaka çalışması ve yeni tozlaşma mekanizması, kırma-tomurcuk tozlanma kullanarak tozlaşma ekoloji için tarla denemeleri temel yöntem gösterilmektedir.

Özet

Plant-pollinator interactions have been studied for approximately one hundred years. During that time, many field methods have been developed to clarify the pollination effectiveness of each pollinator for visited flowers. Pollinator observations have been one of the most common methods to identify pollinators, and bagging and cage experiments have been conducted to show the effectiveness of specific pollinators. In a previous study of Lycoris sanguinea var. sanguinea, its effective pollinators, the visitation frequencies of each floral visitor, and its reproductive strategies were not identified. This study reports the observation that small bees visited flowers that were partially opened (breaking buds). To the best of our knowledge, this phenomenon has not been reported previously. Further, this study investigates the hypothesis that small bees can pollinate at that flowering stage. This study demonstrates the basic methods of field experiments in pollination ecology using L. sanguinea var. sanguinea. Pollinator observations and digital video showed the visitation frequencies of each floral visitor. Bagging and cage experiments revealed that these flowers could be pollinated fully and that breaking-bud pollination could be important for the pollination of this plant species. The advantages and disadvantages of each method are discussed, and recent developments, including laboratory experiments, are described.

Giriş

Bitki pollinator etkileşimleri Evrimsel biyoloji ve ekoloji çalışmaları için prime örneklerdir. Diğer biyotik ve abiyotik faktörler de etkisi 3,4,5 sarf olmasına rağmen çiçek ve tozlaştırıcılar arasındaki Mutualistik ilişkiler, doğal seleksiyon sonucu angiosperm 1,2 çeşitlendirilmesi teşvik sanılıyor. Aynı zamanda çiçek özellikleri en etkili tozlaştırıcılar uyum ve daha fazla meyve ve tohum 6 üretmek için değişti düşünülmektedir. Bu inançlar çeşitli yorumlara 7 dahil gibi tozlanma etkinliği gibi farklı endeksler dayalı büyük çalışmalar olsa inşa edilmiştir.

Tozlaşma sistemleri genelleştirilmiş çiçekli bitkiler tozlayıcı 8 çeşitli tarafından ziyaret edilmektedir. Burada, bir çiçek ziyaretçinin çiçek ödül almak için ziyaret etti ve tozlaştırıcının tozlaşmak çiçek ziyaretçi olarak tanımlanan bir hayvan türü olarak tanımlanmıştır.Bu ziyaretçilerin bazılarını ziyaret çiçekler stigmatasına conspecific polen taneleri taşıyan ve tozlayıcı olarak sınıflandırılabilir. Diğer ziyaretçiler de bazı tür içi polen olabilir; onlar yüzünden tozlayıcı ve çiçekler arasında davranışsal ya da morfolojik uyumsuzluklara daha az tozlaşma yapmak olabilir. Bitki üreme katkısı bu karşılaştırılabilir farklılıklar çiçek özellikleri 9 selektif basınç değişen derecelerde üretmek olabilir ve çiçekli bitkilerin adaptif sapma neden olabilir. Dölleyici toplumun kompozisyon ve akraba türler bolluğu 10 önemli olmasına rağmen, bu nedenle, her ziyaretçinin etkinliğinin doğru değerlendirme uyarlanabilir ve / veya bitkilerin evrimsel süreçleri belirlemek de önemlidir.

Bu çalışmada, ziyaret sıklığı başına meyve ve tohum üretimi olarak tanımlanan pollinator verimliliği, nicel tahminler 11 tespit edilmiştir. specler ve her çiçek ziyaretçi sıklığı gözlendi ve ziyaret edilen çiçekler üreme etkileri tahmin edilmiştir. İnsan gözlemler yoluyla çiçek ziyaretler kayıt tozlaşma ekolojide klasik bir yöntemdir. Ancak bu yöntem bitkilerin önünde kalması ve dikkatli, uzun vadeli ölçümleri almak için gerekli olan gözlemciler, büyük bir yük getirmektedir. Son zamanlarda, filme ve kayıt teknolojileri hızla gelişmiştir ve düşük maliyetli dijital video kameralar pollinator gözlemleri 12,13 video kayıt giriş sağlamıştır. Bu yöntemler çiçek ziyaretçiler temel bilgi toplama kolaylaştırabilir ve bir hedef bitki türlerinin tozlanma ekolojisi bir anlayış geliştirmek için yardımcı olabilir.

Ancak, tozlaşmanın ziyareti frekansları mutlaka onların tozlaşma etkinliğinin 7,14 korelasyon ve her tozlayıcı niteliksel etkilerini değerlendirmek için önemlidir değilÇiçek fitness. Tozlaşma etkinliği stigmata 15,16 polen taneleri sayısı, polen tüpü büyümesi 17,18 meyve ve / veya tohum üretimi 19,20 ile tahmin edilmiştir. Deneyler torbalama, kendini uyumluluk, autogamy 21,22 ve Apomiksis 23 varlığını test etmek için tipik yöntemler, ziyaretçi münhasır çanta kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Diğer çiçek ziyaretçi sınırlandırılmıştır nerede Ayrıca, ziyaretçi topluluğu belli bir tozlayıcı için tozlanma etkinliğinin değerlendirilmesi sıklıkla ortamlarda yapılmıştır (yani olduğunu büyük pollinatorsu dışlamak kadar küçük bir ağ ile bir tel kafes, ağ, ya da çanta çiçekli bitkiler üzerinde set). Örneğin, küçük örgü çanta ile torbalama deneyleri karıncalar ya da thrips 24,25 döllenme yeteneğini ortaya çıkarmak için yapılmıştır. Dahası, bir tel kafes ya da net kullanarak kuş dışlama deneyleri Aloe takson etkili tozlayıcı göstermiştir26-28.

Bu çalışmanın amacı vardı: 1) Bir önceki yazıda kullanılan yöntemleri tanıtmak ve 2) çiçek ziyaretçiler, onların ziyaret frekanslarda diğer çalışmalarda genel kullanım için bu yöntemleri geliştirmek ve bitki uygunluk üzerindeki etkileri Lycoris sanguinea Var.. sanguinea Japonya boyunca ve dar Kore'de 29 geniş dağıtılan ve huni şeklindeki kırmızımsı-turuncu çiçekler (Şekil 1a) sahiptir cinsi Lycoris dahildir türlerinden biridir. Bir önceki çalışmada ortaya L. sanguinea var. sanguinea tanımlanamayan bir küçük arı türlerinin ve daha büyük türlerin Amegilla florea 29 dahil olmak üzere birçok böcek türlerinin tarafından ziyaret edildi. Ancak, bu ziyaretçilerin ziyaret frekansları ve tozlaşma etkinliği tespit edilmemiştir. çiçek ziyaretçilerin tanımlanması için tozlaştırıcılar gözlemler ilk gerçekleştirildi. küçük arılar tarafından ziyaret Obse edildihenüz tam açmamış olan çiçekler SVEd (tomurcukları kırma, Şekil 1b, c). Küçük arılar kırma tomurcukları undehisced antherler etrafında aceleyle hareket ve çene kemiklerini kullanarak polen toplanmıştır. hipotez anter ve çiçek stigmata arasındaki boşluklar arıların vücut uzunluğundan daha küçük olduğu için küçük arılar kırılma-tomurcuk aşamasında tozlaştırıcının olabileceğini oldu. Bu nedenle, torbalama deneyler L. üreme stratejileri incelemek için ek kırılma-tomurcuk aşamasında küçük arıların tozlaşma yeteneğini test, ve yapılmıştır sanguinea var. sanguinea. Bu tomurcuklar arıların tozlaşma yeteneği bir tahmin izin ziyaret küçük arılar, sonra Torbalı bulundu. bireylerin açılmamış tomurcukları ile kafesli bulundu. Küçük-örgü kafes tüm flowe boyunca küçük arıların tozlaşma verimliliği bir tahmin sağlayan sadece küçük arılar geçebileceği hangi aracılığıyla kullanıldıhalka sahne.

Protokol

NOT: Bu makale önceki çalışmaları 30 dayanmaktadır. Bazı parçalar Japonya ve Springer Japonya Botanik Derneği izniyle edilir.

1. Çiçek Ziyaretçi Gözlem

  1. Gözlem Alanlarının Seçimi
    1. Bitki malzemeleri dağıtılan alanları aramak ve araştırma hedeflerini (sığdırmak için çalışma sitelerin sayısını ayarlayın vb resimli kitaplar, akademik dergiler, güvenilir kaynakları kullanarak aday çalışma siteleri seçin, örneğin için yerlerde geniş bir yelpazede Japonya boyunca çiçek ziyaretçilerin karşılaştırılması).
    2. uzun vadeli araştırma gerekiyorsa bu tür araştırma enstitüleri ve konaklama gibi ilgili başlangıç ​​noktalarından, seçilen aday popülasyonların yerleri ve mesafeleri kontrol edin.
    3. Kabaca bir birim alandaki bitki bireylerin sayısını sayarak her nüfus boyutunu tahmin. manipüle deney için büyük nüfus seçinbirçok bitki bireyleri kullanarak s.
    4. çiçek ziyaretçilerin ön gözlem
      1. nüfus yoğunluğu bağlı olarak, aynı zaman aralığında görülecektir her alanda hangi hedef bireylerin karar verin. 5-10 taze açılmış çiçekler seçin veya hedef çiçek gibi tomurcukları kırma ve zaten açmış bozulmuş olanları reddetmek.
      2. Çiçekler farklı zamanlarda çeşitli tozlaştırıcılar 31,32 aralıkları tarafından ziyaret edilebilir, çünkü bütün bir gün süreyle görsel gözlem başlatın.
      3. kayıt yaprak, çiçek ziyaretçilerin tür adını ve çiçek başına saat başına her ziyareti zamanını kaydetmek.
      4. çiçek ziyaretçi anter ve / veya stigmata dokunmatik olsun yakından gözlemlemek; eğer onlar yapmak, tozlayıcı olarak ziyaretçileri kaydeder. çiçek ziyaretçiler sadece çiçeği ziyaret ve üreme organları dokunma yoksa, ziyaretçi olarak bunları kaydeder.
      5. bir böcek net ya da el yapımı aspiratör kullanılarak tespit çiçek ziyaretçi yakalamak veNumuneler (Şekil 1f) olarak korur. Toraks etil asetat veya parmak basıncı ile hızlı bir şekilde tuzağa ziyaretçileri öldürmek ve yumuşak bir çanta içinde veya% 100 etanol ile plastik bir tüp ya da durumda muhafaza.
      6. gözlem sonra, morfolojik özellikleri kullanarak örneklerin belirli isimlerini belirlemek veya tanımlanmasında zorluklar durumunda, her taksonomik grup için uzman yardım istemek.
  2. Alanında Gözlem
    1. kendi erişilebilirlik, nüfus büyüklüğü ve çiçek ziyaretçi sayısına dayalı araştırma siteleri seçin. Çiçekli sezonunda çiçek ziyaretçilerin temsili örnek sayılabilir zaman periyodu seçin ve araştırma amaçlarına dayalı gözlem dönemleri belirlemek (örneğin, çiçek ziyaretçiler tarafından ziyaret frekans dalgalanmaları araştırma için, uzun süreler ayarlanmalıdır).
    2. (Dijital video kameralar gibi, uygun kayıt cihazını hazırlayınörneğin, karanlık kayıt için, kızılötesi fonksiyonlu video kameralar) kullanılmalıdır.
    3. 1.1.4 aynı şekilde, hedef çiçek seçin.
    4. Alüminyum Tripodlar video kameralar sabitleyin. yaklaşık 50 cm uzakta, hedef kişilerin önünde tripodlar ile kameralar ayarlayın.
    5. Kontrol ve filme önce kameraların ekran görüntüleri ışık miktarını ve malzemelerin odağı değiştirin.
    6. Mevcut davada ön gözlemler ile tahmin uygun zaman dilimleri için aynı anda görsel gözlem ve video çekim (Başlat, gözlem süreleri yaklaşık 05:00 13:00 pm ortalama fazla altı saat vardı ).
    7. isimlerini ve kayıt sayfalarında onların ziyaretleri kez ziyaretçi ve tozlayıcı türlerin isimlerini belirlemek ve kaydedin.
    8. Yakalama ve 1.1.4.5 ile aynı şekilde tutmayı ile tozlaştırıcılar tanımlar.
    9. Yineleyin her observatio için 1.2.7 için 1.2.1 Adımn dönemi. Araştırma hedefleri ve ön gözlem verilerine dayanarak gözlem süreleri ayarlayın.
  3. Veri Analizleri sonra Gözlem
    1. 1.1.4.6 aynı şekilde tozlaştırıcılar gözlemden sonra yakalanan örneklerin tür isimlerini belirlemek.
    2. video klipleri kontrol edin ve görsel gözlem için aynı şekilde türlerin isimleri ve onların ziyaret sürelerini not edin.
    3. görsel gözlem ve video kayıt verilerinden her çiçek ziyaretçinin saatte çiçek başına ziyareti frekansları hesaplayın. Bu tür Ar, SPSS, ve / veya SAS 33-35 (örn varyans iki yönlü analizi (ANOVA gibi temel istatistik ve uygun yazılımı kullanarak, dayalı uygun istatistiksel yöntemler kullanılarak her bir ziyaretçinin siteleri ve yıllar arasında istatistiksel olarak bu frekansları karşılaştırın ) R yazılımı Tukey dürüst anlamlı bir fark (HSD) testi ile).

2. Torbalama ve Kafes Deneyleri

  1. Torbalama ve Kafes Deney için hazırlıklar
    1. Torbalama deneyler için, küçük örgü boyutlarına sahip çanta (~ 0.5-1 mm) hazırlamak ve tamamen çiçek ziyareti engellemek için bunları kullanmak (örneğin, dokunmamış kumaş çantalar 2011 ve 2012 torbalama deneyler için kullanılmıştır).
    2. kafes deneyler için, hedef küçük ziyaretçilerin geçmesine izin ancak daha büyük olanları dışlayan bir çapa sahip tel ya da plastik örgü panoları hazırlamak ve bir kafes oluşturacak şekilde bu örgü panoları bağlayın. mesh çapından büyük boşluk olmadığından emin olun. Hedef bitki türünün ve bireysel numaraları göre kafesleri ebadı ve şekli ayarlanabilir.
  2. torbalama Deneyleri
    1. otobur veya şiddetli bir ortamda hiçbir zararı var tedavi başına 30 bireyleri seçin. tedavi için, her bir bitkiden tek bir çiçek seçin veya tek bir bitki ayrı ayrı çiçekler kullanın.
    2. Çanta to bant ile onları etiketleme sonra alanda çiçek hedef (seri numarası ve alfabenin; Şekil 1g). Kendi kendine tozlaşma olasılığını önlemek için torba içinde anter veya stigmata dokunmamaya özen gösterin.
    3. Dikkatle yumuşak bir ip veya tel (Şekil 1d) kullanarak çiçek çanta düzeltmek.
    4. Dikkatle gerektiği gibi çanta ya da rüzgar, ağırlığı altında eğim veya çöküşü karşı bireyleri desteklemek için yumuşak ip veya tel kullanarak desteklerle dik bireysel çiçekler ayarlayın. hasar oluşturmak için değil, böylece büküm veya yumuşak bir hedef bireyin sapı etrafında bir ip veya tel sarın.
    5. torbalama deneylerinde Tedaviler
      1. "Denetim" tedavisi için hedef çiçekler etiket yapıştırmayın ve hiçbir tedavi yapmak. çiçek ziyaretçi serbestçe ziyaret etmek için izin.
      2. "Döllenmedir" Tedavi için, onlar çiçek kadar tomurcukları kapak ve ardından Torbalı çiçek anter kaldırın. Bazı Polle koystigmata birden bireylerden n taneleri.
      3. "Elekten geçirme" Tedavi için, açık çiçekler kadar tomurcukları kapsayacak ve onların stigmata üzerine aynı çiçeklerden polen koydu. Yine bu tedavi çiçekleri örtün.
      4. "Otomatik kendini" Tedavi için, çiçeklenme sezonu sonuna kadar çanta ile tomurcukları kapsamaktadır.
      5. "Breaking tomurcuk" Tedavi için, ziyaret edilen kırılma tomurcukları tespit ve küçük arıların giriş veya çıkış gözlemlemek (Şekil 1b, c). küçük arılar tarafından ziyareti sonrasında aynı çiçek üzerinde tekrarlanan polen birikimlerinin önlenmesi için kırılma tomurcukları anter kaldırmak ve çanta bu tomurcuklar hızla ileri visitations önlemek için.
      6. "Çiçekli" Tedavi için, torba açma aşamasına kadar tomurcuklar kırılma-tomurcuk aşamasında visitations önlemek için. Bundan sonra, çanta kaldırmak ve ziyaretçilerin nektar ve polen toplamak için izin verir.
      7. "Bud" tedavisi için,Açılmamış tomurcuklarından anter kaldırmak ve yapay onları outcross. Çanta bu tomurcuklar hızla çiçek visitations önlemek için.
  3. kafes Deneyleri
    1. Hazırlanan kafesleri hedef bitki bireyleri kapsamaktadır. Farklı stigmata (Şekil 1e) arasındaki temas ve polen birikimlerinin önlemek için elle kafesli çiçek konumlarını ayarlayın.
    2. "Kafes" Tedavi için, açılmamış tomurcukları olan bireyler seçmek ve seçilen çiçekler belirlenmesi için onlara etiketler koydu. Kafes etiketli tomurcukları ile bireylerin kafeslerde (yani çiçek böcekler açılmamış tomurcukları ziyaret edemez ve kafeslerin yerleştirildikten sonra ziyaret böceklerin sadece etkilerinin tahmin edilebilir) kurulmadan önce gelen etkilere reddetmek için.
    3. kafes tabanı ve toprak arasında ziyaretçiler tarafından girişini önlemek için demir direkleri kullanılarak yere sıkıca kafesleri takın.
  4. Veri Analizleri AfTorbalama ve Kafes Deney ter
    1. Kesme ve anne kişilerden ayırarak çiçekli sezonu (Şekil 1g) sonunda etiketli tüm çiçek toplamak. onların bulaşmasını önlemek için ayrı ayrı etiketli örnek koruyun.
    2. varlığı veya etiketli her ayarlanmış meyvenin bulunmadığı kontrol edin meyve ayarlanması durumunda her meyvenin tohumu numaralarını flower.Record.
    3. (Meyve-set oranı, çiçek sayısına bölünmesiyle meyve sayısı olarak tanımlanır) ve sayısına bölünmesiyle tohum sayısı olarak tanımlanan olgun meyve (tohum-set oranı, başına tohum numaraları çiçek başına meyve numaraları oranını hesaplamak ovüllerin) kayıtlı tüm numaraları kullanarak.
    4. İstatistiksel böyle 1.3.3 listelenenler gibi uygun yöntemler ve yazılımlar kullanarak tedaviler arasında meyve ve tohum seti oranları karşılaştırma (örneğin, Tukey HSD ya da R yazılımı 33 Fisher'in kesin testi ile tek yönlü ANOVA).
    5. torbalama deneylerin sonuçlarını kullanarak malzemelerin incelenmesi
      1. istatistiksel hayvan tozlaştırıcılar ihtiyacını testi "Kontrol" ve "Auto-benlik" tedaviler arasında sonuçlarını karşılaştırmak.
      2. polen sınırlama derecesini tahmin etmek için, "Control" ve "döllenmedir" tedavileri karşılaştırın.
      3. Kendi kendine uyumluluğu test etmek için, "döllenmedir" ve "kendini dölleme" tedavileri karşılaştırın.
    6. kırma-tomurcuk tozlaşma etkileri Değerlendirmeleri
      1. kırma tomurcuk stigmata üreme olgun olup olmadığını ve "Denetim" tedavi değeri kırılma-tomurcuk aşamasında kontrol için kullanılabilir olup olmadığını belirlemek için "Denetim" ve "Bud" tedavileri karşılaştırın.
      2. belirlemek için "Otomatik kendini" ve "Breaking tomurcuk" tedavileri karşılaştırmak ister kırılma küçük arılar ile döllenen çiçek üreme başarısı-bud sahne autogamy (yani, kırma-tomurcuk tozlaşma varlığını test etmek için) performans bitkilerin istatistiki olarak daha yüksek olduğunu. Bundan sonra, kırma-tomurcuk tozlaşma tozlaşma verimliliğini tahmin etmek "Control" bu iki tedavi karşılaştırın.
      3. kırma-tomurcuk tozlaşma üreme etkilerini tahmin etmek için "Breaking tomurcuk", "Cage" ve "Çiçeklenme" tedavileri karşılaştırın.

Sonuçlar

Beş popülasyonlar pollinator gözlemler için seçildi. Ön gözlem aşamasında, açılış çiçek ve kırılma tomurcukları küçük arılar için çeşitli böcek türlerinin ziyaretleri teyit edildi. Çiçek ziyaretçi gözlemler beş çalışma sitelerini ziyaret edenlerin çoğu küçük arı türlerinin Lasioglossum japonicum fertleri olduğunu ortaya koymuştur. Toplam ziyaret kaydı bu türün ziyareti oranları üç bölgede (Şekil 2)% 90'ınd...

Tartışmalar

Çiçek gözlem ve torbalama deneyleri sırasıyla ziyaret frekansları ve bitkilerin dişi üreme başarısını ortaya çıkarmak için bu çalışmada kullanılmıştır. Analiz için ziyaretçilerin zamanlamasını ve süresini kayıt ve gözlemci önyargı engellemek çünkü Dafni (1992) 38, video kaset yöntem etkili oldu. Ancak, zaman, bu yöntem pahalı ekipman gerekli ve gözlem süreleri pil ömrü ile sınırlı kalmıştır. Son zamanlarda, video kayıtları üretmek için ekipman maliyeti düşm...

Açıklamalar

The authors declare that they have no competing financial interests.

Teşekkürler

The authors thank the three anonymous reviewers for their helpful comments on the manuscript. This work was partly supported by Grant-in-Aid for JSPS Fellows (26.11613).

Malzemeler

NameCompanyCatalog NumberComments
recording sheetanyNA
insect netanyNA
pooteranyNA
ethyl acetateanyNA
100% EthanolanyNA
plastic tubeanyNA
plastic caseanyNA
soft baganyNA
digital video camera(s)anyNA
tripod(s)anyNA
bagsanyNA
wire or plastic mesh boardsanyNA
iron wiresanyNA
labeling tapeanyNA
stick supportersanyNA
soft strings or wireanyNA
pincette(s)anyNA

Referanslar

  1. Dodd, M. E., Silvertown, J., Chase, M. W. Phylogenetic analysis of trait evolution and species diversity variation among angiosperm families. Evolution. 53 (3), 732-744 (1999).
  2. van der Niet, T., Johnson, S. D. Phylogenetic evidence for pollinator-driven diversification of angiosperms. Trends Ecol. Evol. 27, 353-361 (2012).
  3. Bascompte, J., Jordano, P. Plant-animal mutualistic networks: the architecture of biodiversity. Ann. Rev. Ecol. Evol Syst. 38, 567-593 (2007).
  4. Losos, J. B., Ricklefs, R. E. Adaptation and diversification on islands. Nature. 457, 830-836 (2009).
  5. Schnitzler, J., et al. Causes of plant diversification in the cape biodiversity hotspot of south africa. Syst. Biol. 60, 1-15 (2011).
  6. Stebbins, G. L. Adaptive radiation of reproductive characteristics in angiosperms I: pollination mechanisms. Ann. Rev. Ecol. Syst. 1, 307-326 (1970).
  7. Ne'eman, G., Jürgens, A., Newstrom-Lloyd, L., Potts, S. G., Dafni, A. A framework for comparing pollinator performance: effectiveness and efficiency. Biol. Rev. 85, 435-451 (2010).
  8. Waser, N. M., Chittka, L., Pirce, M. V., Williams, N. M., Ollerton, J. Generalization in pollination systems, and why it matters. Ecology. 77 (4), 1043-1060 (1996).
  9. Sahli, H. F., Conner, J. K. Visitation, effectiveness and efficiency of 15 genera of visitors to wild radish, Raphanus raphanistrum (Brassicaceae). Am. J. Bot. 94, 203-209 (2007).
  10. Moeller, D. A. Pollinator community structure and sources of spatial variation in plant-pollinator interactions in Clarkia xantiana. ssp. xantiana. Oecologia. 142 (1), 28-37 (2005).
  11. Keys, R. N., Buchmann, S. L., Smith, S. E. Pollination effectiveness and pollination efficiency of insects foraging Prosopis velutina.in south-eastern Arizona. J. Appl. Ecol. 32 (3), 519-527 (1995).
  12. Pedron, M., Buzatto, C. R., Singer, R. B., Batista, J. A. N., Moser, A. Pollination biology of four sympatric species of Habenaria (Orchidaceae: Orchidinae) from southern. J. Linn. Soc. 170, 141-156 (2012).
  13. Phillips, R. D., et al. Caught in the act: pollination of sexually deceptive trap-flowers by fungus gnats in Pterostylis (Orchidaceae). Ann. Bot. 113, 629-641 (2014).
  14. Mayfield, M. M., Waser, N. M., Price, M. V. Exploring the "most effective principle" with complex flowers: bumblebees and Ipomopsis aggregata. Ann. Bot. 88, 591-596 (2001).
  15. Herrera, C. M. Components of pollinator "quality": comparative analysis of a diverse insect assemblage. Oikos. 50, 79-90 (1987).
  16. Hargreaves, A. L., Weiner, J. L., Eckert, C. G. High-elevation range limit of an herb is neither caused nor reinforced by declining pollinator service. J. Ecol. 103, 572-584 (2015).
  17. Motten, A. F. Reproduction of Erythronium umbilicatum. (Liliaceae): pollination success and pollinator effectiveness. Oecologia. 59, 351-359 (1983).
  18. Betts, M. G., Hadley, A. S., Kress, W. J. Pollinator recognition by a keystone tropical plant. Proc. Natl. Acad. Sci. 112 (11), 3433-3438 (2015).
  19. Schemske, D. W., Horvitz, C. C. Variation among floral visitors in pollination ability: a precondition for mutualism specialization. Science. 225 (4661), 519-521 (1984).
  20. Spears, E. E. A direct measure of pollinator effectiveness. Oecologia. 57, 196-199 (1983).
  21. Sun, M., Ritland, K. Mating system of yellow starthistle (Centaurea solstitialis.), a successful colonizer in North America. Heredity. 80, 225-232 (1998).
  22. Suetsugu, K. Autogamous fruit set in a mycoheterotrophic orchid Cyrtosia septentrionalis. Plant Syst. Evol. 299, 481-486 (2013).
  23. Dupont, Y. L. Evolution of apomixis as a strategy of colonization in the dioecious species Lindera glauca. (Lauraceae). Popul. Ecol. 44, 293-297 (2002).
  24. Ramsey, M. Ant pollination of the perennial herb Blandfordia grandiflora (Liliaceae). Oikos. 74, 265-272 (1995).
  25. Moog, U., Fiala, B., Federle, W., Maschwitz, U. Thrips pollination of the dioecious ant plant Macaranga hullettii.(Euphorbiaceae) in Southeast Asia. Am. J. Bot. 89 (1), 50-59 (2002).
  26. Stokes, C. J., Yeaton, R. I. Population dynamics, pollination ecology and the significance of plant height in Aloe candelabrum. Afr. J. Ecol. 33, 101-113 (1995).
  27. Hargreaves, A. L., Harder, L. D., Johnson, S. D. Aloe inconspicua.: The first record of an exclusively insect-pollinated aloe. S. Afr. J. Bot. 74, 606-612 (2008).
  28. Botes, C. B., Johnson, S. D., Cowling, R. M. The birds and the bees: using selective exclusion to identify effective pollinators of African tree aloes. Int. J. Plant. Sci. 170 (2), 151-156 (2009).
  29. Kawano, S. Life-history monographs of Japanese plants. 13: Lycoris sanguinea.Maxim (Amaryllidaceae). Plant Spec. Biol. 24, 139-144 (2009).
  30. Yamaji, F., Ohsawa, A. T. Breaking-bud pollination: a new pollination process in partially opened flowers by small bees. J. Plant Res. 128 (5), 803-811 (2015).
  31. Sun, M., Gross, K., Schiestl, F. P. Floral adaptation to local pollinator guilds in a terrestrial orchid. Ann. Bot. 113, 289-300 (2014).
  32. Sletvold, N., Trunschke, J., Wimmergren, C., Ågren, J. Separating selection by diurnal and nocturnal pollinators on floral display and spur length in Gymnadenia conopsea. Ecology. 93, 1880-1891 (2012).
  33. R Core Team. . A language and environment for statistical computing. , (2014).
  34. . . IBM Statistics Version 21. , (2012).
  35. . . SAS Version 9.2. , (2009).
  36. Ma, B., Tarumoto, I., Morikawa, T. Cytological studies on selfed plants and interspecific crosses produced in four species of genus Lycoris.(Amaryllidaceae). Sci Rep Coll Agric Osaka Pref Univ. 52, 13-18 (2000).
  37. Ma, B., Tarumoto, I., Nakamura, N., Kunitake, H. Production of interspecific hybrids between Lycoris incarnata.and four other Lycoris.species through embryo culture. J Japan Soc Hortic Sci. 70, 697-703 (2001).
  38. Dafni, A. . Pollination ecology: a practical approach. , (1992).
  39. Abrahamczyk, S., Kluge, J., Gareca, Y., Reichle, S., Michael, K. The influence of climatic seasonality on the diversity of different tropical pollinator groups. PLoS One. 6 (11), e27115 (2011).
  40. Suetsugu, K., Hayamizu, M. Moth floral visitors of the three rewarding Platanthera. orchids revealed by interval photography with a digital camera. J. Nat. Hist. 48, 1103-1109 (2014).
  41. Steen, R. Pollination of Platanthera chlorantha.(Orchidaceae): new video registration of a hawkmoth (Sphingidae). Nord. J. Bot. 30, 623-626 (2012).
  42. Sakamoto, R. L., Morinaga, S., Ito, M., Kawakubo, N. Fine-scale flower-visiting behavior revealed by using a high-speed camera. Behav. Ecol. Sociobiol. 66, 669-674 (2012).
  43. Johnson, S. D., Steiner, K. E. Generalization versus specialization in plant pollination systems. Trends Ecol. Evol. 15, 140-143 (2000).
  44. King, C., Ballantyne, G., Willmer, P. G. Why flower visitation is a poor proxy for pollination: measuring single-visit pollen deposition, with implications for pollination networks and conservation. Methods Ecol. Evol. 4, 811-818 (2013).
  45. Gathmann, A., Tscharntke, T. Foraging ranges of solitary bees. J. Anim. Ecol. 71, 757-764 (2002).
  46. Greenleaf, S. S., Williams, N. M., Winfree, R., Kremen, C. Bee foraging ranges and their relationship to body size. Oecologia. 153, 589-596 (2007).
  47. Rademaker, M. C. J., De Jong, T. J., Klinkhamer, P. G. L. Pollen dynamics of bumble-bee visitation on Echium vulgare. Func. Ecol. 11, 554-563 (1997).
  48. Adler, L. S., Irwin, R. E. Comparison of pollen transfer dynamics by multiple floral visitors: experiments with pollen and fluorescent. Ann. Bot. 97, 141-150 (2006).
  49. Krauss, S. Complete exclusion of nonsires in an analysis of paternity in a natural plant population using amplified fragment length polymorphism (AFLP). Mol. Ecol. 8, 217-226 (1999).
  50. Gerber, S., Mariette, S., Streiff, R., Bodenes, C., Kremer, A. Comparison of microsatellites and amplified fragment length polymorphism markers for parentage analysis. Mol. Ecol. 9, 1037-1048 (2000).
  51. Matsuki, Y., Isagi, Y., Suyama, Y. The determination of multiple microsatellite genotypes and DNA sequences from a single pollen grain. Mol. Ecol. 7, 194-198 (2007).
  52. Hirota, S. K., et al. Pollinator-mediated selection on flower color, flower scent and flower morphology of Hemerocallis.: Evidence from genotyping individual pollen grains on the stigma. PLoS One. 8 (12), e85601 (2013).

Yeniden Basımlar ve İzinler

Bu JoVE makalesinin metnini veya resimlerini yeniden kullanma izni talebi

Izin talebi

Daha Fazla Makale Keşfet

evre BilimleriSay 117d lleyici g zlemvideo kay tziyarettorbalama deneykafes deneyik r lma bud tozlanmaLasioglossum japonicum

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Gizlilik

Kullanım Şartları

İlkeler

Bize Ulaşın

KÜTÜPHANEYE TAVSİYE ET

JoVE HABER BÜLTENLERİ

Araştırma

Eğitim

Yazarlar

Kütüphaneciler

JoVE Hakkında

Telif Hakkı © 2020 MyJove Corporation. Tüm hakları saklıdır