Davranış bilimi tarihinin en heyecan verici ve tartışmalı konularından biri ilişkisel davranışların ortaya çıkmasıdır. Bu, hayvanlar, insan olmayanlar ve insanlar, her birinin sahip olduğu mutlak özelliklerden bağımsız olarak, bir uyaranın ilişkisel niteliklerini algılar ve yanıt verir mi? Atıf yapılan tartışmalara rağmen, hayvanlarda ve insanlarda ilişkisel davranışların ortaya çıkmasını destekleyen güçlü bir kanıt vardır.
İlişkisel davranışın analizi için farklı paradigmalar kullanılmıştır. En yaygın olarak kullanılan transpozisyon görevi olmuştur. Transpozisyon paradigması altındaki ilişkisel davranış, basit seçim durumlarında sadece iki uyaran seçeneği ile doğal olarak incelenmiştir.
Katılımcıların uyaranlarla ilgili etkinlik kalıplarını görüntülemelerine izin verilmez. Öte yandan, hayvanlarda ilişkisel davranışların incelenmesi daha kapsamlı, sistematik ve insanlarda daha güçlü bir kanıta sahiptir. Bunun ana nedeni, katılımcılar insan olduğunda sıklıkla gözlenen tavan etkisidir.
Bu bağlamda, insanlarda ilişkisel davranışların incelenmesi için transpozisyona dayanan son zamanlarda zorlu bir görev önerilmiştir. Bu şekilde, kişi öncekilerden ilerler ve insanlarda ilişkisel davranışın sürekli analizi için değiştirilmiş transpozisyon görevine dayanan bir paradigma olan RBDT'yi sunar. RBDT, ilişkisel davranış çalışmalarında aktivite kalıplarının entegrasyonuna ve sürekli analizine izin vermek için atanmıştır.
RBDT Java'da programlandı. Yanıtları otomatik olarak kaydeder ve verilerin grafiksel bir gösterimini sunar. Deneysel görevi yürütecek program indirilebilecektir.
Deneysel görevde, farklı şekillerden oluşan 15 uyaran denek, SOS sunuldu. Bu SO'lardan beşi görevin tamamlanmasıyla alakalıydı ve on tanesi birinci şeklin sol kısmında gösterildiği gibi alakasızdı. İlgili uyarıcı nesneler olarak kullanılan beş farklı şekil.
Pentagon, dikdörtgen, yatay eşkenar dörtgen, paralelkenar ve V.10'daki şekiller alakasız uyarıcı denekler olarak kullanılmıştır. Altıgen, üçgen, daire, yamuk, oval, eşkenar dörtgen, kare, dikey eşkenar dörtgen, yamuk ve L.SOS düzensiz rakam renk doygunluğu veya boyutu değişebilir. Bu deneyde, SOS olarak, siyah, koyu gri, gri ve açık gri olmak üzere dört farklı derece doygunluk istihdam ettik.
Boyut kırpma sabiti. SOS' lar, şekil ikinin sol kısmında gösterildiği gibi üç bölgeye bölünmüş bir bilgisayar ekranında sunuldu. Ekranın sol üst kısmında, bir ve iki, SRC bir ve iki örnek ilişkisel bileşenlerin toplamı bulundu.
İlişki ölçütü olarak belirlenen iki farklı şekil çifti gösterildi. Her çift, aynı şekle göre daha koyu veya daha açık olan iki derecelik doygunluk ilişkisini örneklendirdi. Ekranın sol alt kısmında, karşılaştırmaların toplamı ilişkisel bileşikler bir ve iki, SRC bir ve iki yer aldı.
Bu bölgede iki çift boş alan bulundu. Katılımcı, bankadan rakamlar seçerek örnek kriterleri dolduracak iki yeni rakam çifti oluşturmak zorunda kaldı. Ekranın sağ tarafında bir banka bölgesi vardır.
Her denemede banka, SRC bir ve iki tarafından örneklenen kriterlere bağlı olarak farklı ilişkisel özellikler elde eden 18 farklı rakam içerir. Altı rakam, SRC'nin belirlediği kriterleri permütüle edilebilir rakamlar haline getirdi. Altı rakam doğru kullanılmaya uygundu, ancak başka bir kritere göre, permütüle edilemeyen rakam.
Ve altı rakam SRC tarafından belirlenen kriterleri karşılayıp, alakasız rakamlar. Rakamları CRC bölgesine yerleştirmek için, katılımcının şekli fare işaretçisiyle seçmesi ve CRC bölgesindeki boş alanlara sürüklemesi gerekiyordu. Rakamların yerleşimi farklı sıralarda olabilir ve değiştirilebilir.
Basitleştirmek için, RBDT'nin izin verdiği deneysel düzenlemelerin bazı olasılıkları, iki deney yapıldı. İlk deney, aktif davranış kalıplarının kısıtlanması olmadan farklı ilişkisel kriterler altında ilişkisel davranışın keşfini gösterir. İkinci deneme, fare imleciyle bir inceleme etkinliğini sürüklemenin sürekli bir kaydı ve analizi ekleyerek davranış kalıplarının kısıtlanması üzerine ilişkisel davranışın dinamiklerini karşılaştırır.
Her katılımcının davranışsal sürekliliği analiz edildi. Analiz, aşırı yerleştirmelerin ve çeşitli yerleştirme sıralarının karşılaştırılmasını içeriyordu. Yerleşimler arasındaki saniyeler içinde gecikme, permütable, permütable olmayan ve alakasız uyaran seçimi ve doğru ve doğru denemeler.
Şekil beş ila yedi için, ilk üst panel CRC'lerdeki yerleştirme sıralarını gösterir. Her çubuk bir denemeyi temsil eder. Bunun içinde, rengi CRC'lerin dört boş alanından birini temsil eder.
Sol üst, kırmızı, sağ üst, yeşil, sol alt, gri, sağ alt, mor. Her çubuktaki dikey renk değişimi, her denemedeki yerleşim sırasını gösterir. Çubukların yüksekliği, aşırı yerleşimlerin veya düzeltme denemelerinin kullanımını gösterir.
İlk panelin üst kısmında iki nokta dizisi gösterilir. Mavi noktalar, ilk sıra doğru denemeleri temsil eder. Bu, dört yerleşimli ve düzeltici denemeler olmadan doğru denemeler.
Siyah noktalar, ikinci sıra doğru denemeleri temsil eder. Bu, yerleştirme sayısına veya düzeltici denemelerin kullanımına bakılmaksızın doğru denemeler. Figürlerin ikinci, alt paneli, her denemede seçilen uyaranların türünü gösterir.
Permütable, kırmızı, permütable, yeşil ve alakasız, gri. Her katılımcı için ilişkisel davranış farklılıklarını hesaba katmak için dikkate alınması gereken birkaç yön vardır. Bir, en az üç doğru ve doğru denemenin kesintisiz dizileri önemlidir, çünkü bunlar ilişkisel davranışın kuruluşunun bir göstergesidir.
İki, ilk spaniel yatay renkli fayans varyasyon. Bu, bir katılımcının yerleştirme sıralarını denemeden denemeye değiştirmediğini gösteren tek renk segmentleri yerine yerleştirme dizilerindeki çeşitliliği gösterir ve bu da basmakalıp bir desen olarak kabul edilir. Üç, barın yüksekleri.
Artar ve azalır. Bu, CRC'ye uymak için aşırı yerleştirmeyi ve düzeltici denemelerin kullanımını gösterir. Dört, ikinci panelde kırmızı rengin baskınlığı, bu da permütasyona uygun uyaranların seçilmesinin baskınlığını gösterir.
Şekil 13'te, ejderha figürü imleç mavi noktalarını, hareketlerin seyrini, stres noktalarını okşar ve imleçlerin her ikisi de her katılımcı yol deneyi iki için yeşil noktalar gösterilir. Her iki katılımcıda da, hizmet veren rakamlar banka bölgesinden CRC bölgesine sürükleniyor ve bazı durumlarda resim ve test figürü sürükleme CRC bölgesinin içinde gözlemleniyor. P1'de kırmızı noktaların daha az yoğunluğu gözlenir.
Bu daha az imleç hareketidir. Ayrıca, CRC ve banka bölgelerinde kırmızı noktalar daha büyük ölçüde gözlenmektedir. Yeşil noktalar sadece S1 sırasında gözlenir. Daha sonra kaybolur ve daha sonra kırmızı noktalar serisi artar, ancak P2'dekiyle aynı derecede değil. Yerel desenlerin kısıtlanması ile katılımcı olarak, P2, CRC bölgesinde kırmızı nokta gözlemlenir.
Bu, katılımcının imleci bu bölge içinde taşıyacağını gösterir. S3'ten bile CRC bölgesinde hareketler gözlenir. Banka bölgesinde gözlenen hareketlere ek olarak, imlecin repose olduğunu gösteren yeşil noktalar S1 ve S2 sırasında daha büyük ölçüde gözlenir. Daha sonra neredeyse tamamen kaybolur ve kırmızı noktanın yoğunluğu artar.
Önerilen paradigma özellikle varsaydığı yaklaşımlar çerçevesinde yararlıdır. A, dikkat ve algısal süreçlerin aktif bir ölçüsü ve B, algılayıcı arasında entegre ve devam eden bir sistem. Bu etkin bir desen ve çevredir.
Bu bir uyaran arasındaki ilişkidir. RPDT, uyaranların ve davranış kalıplarının düzenlenmesi ile ilgili dört faktör grubunun manipüle etmesine izin verir. Bunlar örnek ilişkisel bileşiklerle ilgili faktör, karşılaştırma ilişkisel bileşiklerle ilgili faktör, uyaranlar bankası ile ilgili faktör ve aktif davranış kalıpları ile ilgili faktördür.
Bu dört faktör grubu, bireysel veya bütünleştirici bir şekilde manipüle edilebilen ve çalışılabilen entegre bir sistem oluşturur. Elde edilen veriler, veri analizi ve grafiksel gösterimler, inceleme ve izleme şekilleri, hareket dizileri ve çeşitli desenler gibi davranış kalıplarının ilişkisel davranışın ortaya çıkmasındaki rolünü araştırmaya izin verir.
