Techniques d'identification des rongeurs I

Source : Kay Stewart, RVT, RLATG, CMAR ; Valerie A. Schroeder, RVT, RLATG. Université de Notre Dame, Indiana

Une exigence fondamentale de la recherche biomédicale est l’identification des animaux de recherche. Il est essentiel que l’animal de droite est utilisé pour la collecte de données et des procédures. Rats et des souris de laboratoire peuvent être identifiés avec les méthodes permanentes suivantes : marques auriculaires, codes de perforation d’oreille, implantation de la micropuce, tatouages de queue de souris adultes et orteil tatouages chez les nouveau-nés. Méthodes de colorants et de stylos de marquage temporaire peuvent également servir pour les études de toxicité aiguë. Cette vidéo couvre les aspects techniques de l’oreille de marquage et de poinçonnage pour souris et rats, ainsi que les avantages de chacun en ce qui concerne le type de recherches menées sur les animaux. Pour ces méthodes d’identification pour se faire correctement, il faut connaître les techniques de base retenue manuelle pour chaque animal (couverts dans une vidéo séparée).

1. identification de poinçon oreille

Codes de perforation d’oreille ont été développés comme une méthode rapide et peu coûteuse d’étiqueter des animaux individuels. Il existe trois styles d’oreille poinçons : le poinçon de ciseaux et le poinçon de pouce le punch de levier. Oreille droite de l’animal est utilisé pour les chiffres uniques, l’oreille gauche pour les dizaines et au milieu des oreilles pour des centaines.

Retenir l’animal afin que les oreilles son...

Lors du choix de la méthode d’identification appropriées, de nombreux facteurs doivent être délibérés. Chaque technique a des avantages et des inconvénients qui doivent être examinées en fonction des besoins expérimentaux. Alors que les coûts doivent être soupesés avec d’autres facteurs, la simplicité de la technique et le niveau d’inconfort pour les animaux devraient être les principales considérations. ^{3, 4}

Oreille de poinçonnage/découpe est couramment util...

Robinson, V., Morton, D.B., Anderson, D., Carver, J.F.A., Francis R.J., Hubrecht, R., Jenkins, E., Mathers, K.E., Raymond, R., Rosewell, I., Wallace, J., and Wells, D.J. 2003. Refinement and reduction in production of genetically modified mice. Laboratory Animals. 37:S1-S50.
Cover, C.E., Keenan, C.M., and Bettinger, G.E. 1989. Ear tag-induced Staphylococcus infection in mice. Laboratory Animals. 23:229-233.
Kitagaki, M., Suwa, T., Yanagi, K., and Shiratori, K. 2003. Auricle chondritis in young ear-tagged Crj:CD(SD)IGS rats. Laboratory Animals. 37:249-253.
Kasanen, H.E., Voipio, H.M., Leskinen, H., Luodonpää, M., and Nevalainen, T.O. 2011. Comparison of ear tattoo, ear notch and microtattoo in rats undergoing cardiovascular telemetry. Laboratory Animals. 45:154-159.
Dalhborn, K., Bugnon, P., Nevalainen, T., Raspa, M., Verbost, P., and Spangenberg, E. 2013. Report of the Federation of European Laboratory Animal Science Associations Working Group on animal identification. Laboratory Animals. 47:2-11.
Waalkes, M.P., Rehm, S., Kasprzak, K.S., et al. 1987. Inflammatory, proliferative, and neoplastic lesions at the site of metallic identification ear tags in Wistar [Crl:(WI)BR] rats. Cancer Research. 47:2445-2450.

Transcript

-- Views