Identificación de roedores I

Fuente: Kay Stewart, RVT, RLATG, CMAR; Valerie A. Schroeder, RVT, RLATG. Universidad de Notre Dame, en

Un requisito fundamental de la investigación biomédica es la correcta identificación de los animales de investigación. Es esencial que el animal adecuado es utilizado para la recolección de datos y procedimientos. Las ratas y ratones de laboratorio se pueden identificar con los siguientes métodos permanentes: etiquetas de oído, oído punch códigos, implantación de microchip, tatuajes cola de ratones adultos y del dedo del pie tatuajes para los recién nacidos. Métodos temporales de tintes y bolígrafos de marca también pueden utilizarse para estudios agudos. Este video cubre los aspectos técnicos del oído marcado y perforación para ratones y ratas, así como los beneficios de cada uno con respecto al tipo de investigación que está llevando a cabo en los animales. Conocimiento de las técnicas de inmovilización manual básico para cada animal (cubierto en un video aparte) se requiere de estos métodos de identificación para realizarse correctamente.

1. identificación de golpe oído

Códigos de perforación de oído se han desarrollado como un método rápido y económico para identificar animales individuales. Hay tres estilos de oído golpes: el golpe de tijera, el golpe de pulgar y el golpe de palanca. Oreja derecha del animal se utiliza para el solo dígito, el oído izquierdo por decenas y el centro de las orejas para cientos.

Refrenar el animal para que las orejas son fácilmente accesibles. La mayoría los ratones son oí...

Al elegir el método de identificación, muchos factores deben ser deliberados. Cada técnica tiene ventajas y desventajas que deben ser considerados en relación con las necesidades experimentales. Mientras que los costos deben ser sopesados junto con otros factores, la facilidad de la técnica y el nivel de molestias a los animales deben ser las consideraciones primarias. ^{3, 4}

Perforación/muescas de oreja es de uso general en ratones y ratas porque hay un costo mínimo y el proce...

Robinson, V., Morton, D.B., Anderson, D., Carver, J.F.A., Francis R.J., Hubrecht, R., Jenkins, E., Mathers, K.E., Raymond, R., Rosewell, I., Wallace, J., and Wells, D.J. 2003. Refinement and reduction in production of genetically modified mice. Laboratory Animals. 37:S1-S50.
Cover, C.E., Keenan, C.M., and Bettinger, G.E. 1989. Ear tag-induced Staphylococcus infection in mice. Laboratory Animals. 23:229-233.
Kitagaki, M., Suwa, T., Yanagi, K., and Shiratori, K. 2003. Auricle chondritis in young ear-tagged Crj:CD(SD)IGS rats. Laboratory Animals. 37:249-253.
Kasanen, H.E., Voipio, H.M., Leskinen, H., Luodonpää, M., and Nevalainen, T.O. 2011. Comparison of ear tattoo, ear notch and microtattoo in rats undergoing cardiovascular telemetry. Laboratory Animals. 45:154-159.
Dalhborn, K., Bugnon, P., Nevalainen, T., Raspa, M., Verbost, P., and Spangenberg, E. 2013. Report of the Federation of European Laboratory Animal Science Associations Working Group on animal identification. Laboratory Animals. 47:2-11.
Waalkes, M.P., Rehm, S., Kasprzak, K.S., et al. 1987. Inflammatory, proliferative, and neoplastic lesions at the site of metallic identification ear tags in Wistar [Crl:(WI)BR] rats. Cancer Research. 47:2445-2450.

Transcript

-- Views